Es lo que se llama echar mierda pa bajo. El que haya crecido con una madre arrepentida sabe a lo que me refiero.
Es más una cuestión de alienación total del individuo frente al sistema que otra cosa. No se arrepiente de no haber sindicado en su vida para luchar por conseguir una sociedad que le permita ser madre sin tener que arrepentirse, por ejemplo. Eso ni se lo plantea. Los hijos no te quitan la salud, el dinero y el cuerpo, es la explotación laboral. Pero cada uno a lo suyo con los constructos mentales y capacidad de responsabilidad de adolescentes que es a lo máximo que nos permite llegar el status quo.
#24 Espera, te faltó el argumento último del derecho internacional.
Como Estados Unidos e Israel tienen armas nucleares y en cualquiera de sus medios de ataque las podrían llevar, eso impide que Irán ataque a cualquier medio con el que sea atacado porque entonces podría provocar un daño desproporcionado al activar esos posibles artefactos nucleares. Luego Irán debe de abstenerse de defenderse de potencias nucleares para evitar poder violar el derecho internacional ante la posibilidad de hacer explotar alguna de las armas nucleares que pudieran llevar sus atacantes.
Ya ves, una manera totalmente lógica de retorcer la letra del derecho internacional para justificar lo injustificable. Algo similar a tu argumento.
El problema es que a parte de la "letra", está el "espíritu" de la legalidad internacional y la moralidad humana. Y si alguien te ataca violando todas las reglas humanas y divinas, el espíritu de la moralidad te otorga derecho inalienable a tu defensa aunque la misma no sea atendiendo a la letra escrita que te presenta tu atacante como su escudo de defensa legal.
#4 casualmente los que dicen defender los derechos de las personas iranís son los que callan y hacen negocios con Azerbaiyan, Qatar, EAU, Dubái, Arabia Saudí…
Los árabes de la región siempre han estado sometidos, primero bajo los otomanos, luego por británicos y franceses y ahora por americanos e israelíes. Cuando fracasen con Irán, todo el edificio de ese dominio se caerá y con él se acaba el petrodólar, uno de los pilares del dominio mundial de Estados Unidos.
#7 Lo voté spam porque subir en este preciso momento noticias sobre lo malos que son los Ayatolás es propaganda estadounidense para justificar la agresión. Y lo sabes.
#3 Ya ves, tantas décadas criticando histéricamente todo lo público por supuestamente "comunista", "no tener capacidad de elección" y estar "controlado por el Estado" para acabar en cada vez más sectores en oligopolios o monopolios directamente privados, sin capacidad de elección y sin ningún tipo de cortapisas ni protección del Estado ante sus abusos (me río yo de los supuestos controles antimonopolio en un bobierno useño petado de multimillonarios... )
Disidente les sale rana tras venir a vivir a Europa y ver la realidad. Vídeo en el que habla de los derechos humanos: www.youtube.com/shorts/yhUIkuQkO50
#4 El termino lo saque de algun ezpañistani de aqui mismo.
Y estoy seguro que ese insulto de panchito lo usan, pero no se atreven.
Incluso los latinos en ezpañistan
Es más una cuestión de alienación total del individuo frente al sistema que otra cosa. No se arrepiente de no haber sindicado en su vida para luchar por conseguir una sociedad que le permita ser madre sin tener que arrepentirse, por ejemplo. Eso ni se lo plantea. Los hijos no te quitan la salud, el dinero y el cuerpo, es la explotación laboral. Pero cada uno a lo suyo con los constructos mentales y capacidad de responsabilidad de adolescentes que es a lo máximo que nos permite llegar el status quo.
MUERTE AL ZIONISMO, MUERTE AL DESTINO MANIFIESTO
Como Estados Unidos e Israel tienen armas nucleares y en cualquiera de sus medios de ataque las podrían llevar, eso impide que Irán ataque a cualquier medio con el que sea atacado porque entonces podría provocar un daño desproporcionado al activar esos posibles artefactos nucleares. Luego Irán debe de abstenerse de defenderse de potencias nucleares para evitar poder violar el derecho internacional ante la posibilidad de hacer explotar alguna de las armas nucleares que pudieran llevar sus atacantes.
Ya ves, una manera totalmente lógica de retorcer la letra del derecho internacional para justificar lo injustificable. Algo similar a tu argumento.
El problema es que a parte de la "letra", está el "espíritu" de la legalidad internacional y la moralidad humana. Y si alguien te ataca violando todas las reglas humanas y divinas, el espíritu de la moralidad te otorga derecho inalienable a tu defensa aunque la misma no sea atendiendo a la letra escrita que te presenta tu atacante como su escudo de defensa legal.
Entonces claro
www.youtube.com/shorts/yhUIkuQkO50
Cc: #23
files.catbox.moe/sp296e.mp4
Y estoy seguro que ese insulto de panchito lo usan, pero no se atreven.
Incluso los latinos en ezpañistan