#15 .. Interesante analisis.
Aunque falta un punto interesante. Trump visita China a final de mes. puede que quieran que no se ponga a dar excusas con cualquier incidente.
Y lo de inteligencia, aunque no tengan capacidad de análisis, pueden mantener el nivel de horas de vuelo de sus pilotos aunque solo sea para no dar información de sus capacidades o donde no están trabajando.
El punto 5... El descabezamiento de la cupula derivó a que las negociaciones con Iran tendrían que pasar directamente por el control del partido, antes la camarrilla tenia más libertades (negociaciones general con general, pronas a corrupción pero igualmente más dinamicas y eficaces),.
Dado que Iran vendía petroleo a China, pues es igualmente extraño que no se reporte ningún movimiento político, financiero o militar, a un asalto a sus intereses por parte de USA/Israel y a cara descubierta con lo de quedarse con el control del petroleo. Le están destrozando el escudo y lo van a usar contra ellos.
Desde el punto de vista militar, china aún no esta preparada para una guerra mucho menos lejos de su territorio.
#6 .. Mira el video dentro del artículo, lo intercepto un avión civil que estaba detenido
Muy bien dirigido si quieres causar daño político pero sin crear daños permanentes o mortales (Se entiende que el aeropuerto estaba cerrado y un avión en finger no debería tener a nadie dentro)
#34 Yo hablo del hecho, no de las posibles (o no) ramificaciones.
Y sí, era un buque de guerra. India les dijo que se quedasen y ellos se quisieron marchar y fuera de aguas indias (da igual que sean cercanas o lejanas) eran un objetivo. USA estaba invitada con un destructor, pero no acudió.
Yo no demerito. Creo que tiene mucho mérito, pero de lo que hablan en el NYT es una comparación al peso, lo cual no es justo debido al tamaño que tiene China. Lo que debe de primar en ciencia es la calidad, no la cantidad.
#127 De Rumanía no hablo porque no he estado seguiendo lo que ha pasado allí y por tanto no opino. No tengo ni idea de si realmente hubo un "ataque ruso" o no, pero si a la UE le pareció correcto, poco puedo añadir yo.
#99#98 se os olvida el pequeño detalle de que Ucrania está siendo invadida por Rusia y están con la ley marcial, lo que impide que haya elecciones según su propia constitución. Si te estan invadiendo veo normal que cualquier partido pro invasor quede automáticamente prohibido.
Y otro detalle: Venezuela intenta hacerse pasar por democracia, así que para qué prohibir a otros partidos si el tuyo gana porque tú lo dices, sin hacer recuentos. Es lo mismo en Rusia, pero Hungría aún no ha llegado a eso (no es que le falte mucho, pero...)
#10#11 Los EE.UU. también tienen a nuestro vecino de enfrente, Marruecos, que está cerquita, para hacer lo que quieran. Pero está bien que esos otros países se pongan en evidencia, y la paz mental de que tu gobierno toma algunas medidas para no colaborar con el genocidio.
#171 Pffff. A ver, en Corea del Sur funcionará (digo yo, ya que es como se hace allí) pero es arriesgado de cojones, ¿no? Quiero decir, y si el arrendador invierte mal y no puede devolver el dinero?
Lo digo más que nada también con la mentalidad de que aquí, tener dinero en el banco CUESTA dinero, no lo genera (como antes...) salvo que lo inviertas en algo que puede ir bien o mal...
Hay que descolonizarse.