t

#_68 konde1313 01:28
#45 Durante el franquismo sólo abortaban en condiciones las niñas del régimen, que se iban de vacaciones a Londres. El resto de las mujeres españolas se la tenían que jugar en condiciones infames, o tener el hijo para que las repudiara la sociedad por vuestra hipócrita moral. ¿Exactamente qué quieres vendernos, fascista? ¿os creéis que no os conocemos después de 40 años?


"vuestra hipócrita moral"
¿De qué me hablas en segunda persona, si yo durante el franquismo no estaba, rojo?

¿De qué hablas, rojo comunista asesino de fetos?

Os conocemos a vosotros, los rojos, los mayores asesinos de la historia de la humanidad. Ya desde antes de nacer expandiendo vuestra cultura de la muerte, asesinando fetos. Casi 100.000 al año en España. Esa es vuestra obra y así sereís recordados, rojos comunistas.

MikeR

#104@admin no se está pasando varios pueblos turuleto en este comentario? No sería bueno recomendarle visitar a un profesional y hacerle descansar como comentarista?

Jude_Bellingham

#183 tu quién eres? el vigilante de pasillo? lol lol lol

mis_cojones_33

#104 ains, que pena que tu madre no se lo tragara.

painful

#188 A que te cae un strike a ti antes que a él...

mis_cojones_33

#189 apuestas sobre seguro, ¿ehhh? lol lol lol

NPC1

Decía Iker que se dice Gerona y no Girona porque es como si llamásemos London a Londres

Tiene gracia porque Iker en castellano es Visitación, es decir que a él lo llamaríamos Visitación Jimenez

E

#1 realmente aún se traducen los nombres de los reyes extranjeros

A

#12 reyes, personajes históricos, papas y santos.

m

#36: Y en marcas es muy habitual usar pronunciaciones españolizadas, como Microsoft, Miele, Siemens o Märklin.

Casi nadie te dice "merklin", se dice la "a" y la diéresis se ignora.

Necrid

#1 Una real y total incultura demuestras si crees que un nombre es lo mismo que un topónimo.

Eibi6

#23 todos sabemos que los reyes de Inglaterra se llaman Carlos, Isabel o Guillermo como si fueran de Albacete

Tontolculo

#29 me imagino las risas con josep maria Aznar cuando visita cataluña jajaja

Necrid

#29 los nombres de monarcas son una excepción.

De todas formas yo me estaba refiriendo a aquellos que insisten en llamarte la atención cuando dices Gerona en lugar de Girona, aludiendo a los nombres propios.

nuncamais

#23 Pregúntale a Carod Rovira

t

#1 Buf, eso de "Gerona" os molesta muchísimo a los de izquierdas, pero cómo se atreve el fascista de Iker a usar el nombre la ciudad en español.

NPC1

#43 Si dices Gerona tienes que llamar a Iker Visitación, que es en castellano, pero para una cosa en Euskera y para otra el catalán no, pues jajajaja

mononoque

#52 No, los topónimos como Gerona si que se traducen, los nombres propios de personas o apellidos no. Los nombres de reyes o personajes importantes también se pueden traducir. Todo esto está ya bien estipulado por la Real academia de la lengua española, jajajaja

p

#52 Visitación es Ikerne, que es un nombre femenino. Iker sería la versión masculina, algo así como Visitaciono.

SmithW6079

#52 Euskera en castellano se dice vascuence si nos ponemos exquisitos

a

#52 Significa investigación.

m0nch

#52 Pero que analfabeto eres

Cam_avm_39

#43 yo soy de izquierdas y no me molesta decir Gerona, es un prejuicio tuyo y de Visitación Jiménez.

Mltfrtk

#1 Yo lo llamo baboso subnormal.

SrSospechoso

#1 si se debe usar Girona sin castellanizar, entonces que a la salida de Barcelona empiecen a poner "Zaragoza" en los carteles. El mismo criterio para todos, o usamos el nombre oficial elegido por la ciudad (para mi sería lo correcto al menos dentro de España) o lo cambiamos al idioma que estamos usando. Pero lo de cambiar de criterio no.

a

#1 Estoy con #91, a cada idioma su topónimo.
Sobre Iker, Iker(tu) en vasco es investigar, cosa que al de #0 le queda perfecto
si no se metiera en cosas magufas.

mecheroconluz

#1 A mi me da igual decir Gerona o Girona, lo que no entiendo es por qué no dicen «Bilbo» o «Nafarroa».

p

#103 En Euskal Herria se usan los nombres en euskera y castellano indistintamente. Al menos a nivel social no hay mucha presión por usar los términos en euskera.

mecheroconluz

#109 Hablo, por ejemplo, de los medios de comunicación, que dicen Girona o A Coruña y luego no dicen Bilbo o Nafarroa. A eso me refiero. Yo los nombres los he dicho siempre en castellano, que es como me enseñaron en el colegio. Siempre he dicho Lérida, La Coruña o Gerona, pero parece que que desde hace un tiemo está mal decirlo así.

perrico

#103 Ni en Bilbao decimos Bilbo cuando hablamos en castellano.

La primera referencia escrita que se tiene de Bilbao, es la del pergamino de su fundación en 1.300; allí aparece como “Bilvao”

https://eukele.com/bilbao-el-origen-de-su-nombre/

kosako

#103 Yo lo que no entiendo es por qué está de moda decir Catalunya cuando hablan en castellano (y luego la gente se mosquea si dices Gerona, que por cierto suena mejor Girona pero bueno) y "no pasa na". Bueno sí lo entiendo, entiendo las intenciones pero no que estentan ciegamente aceptado.

Pero ya no en un comentario. Un medio como eldiario lo hace constantemente. Saltándose las reglas del propio castellano pero ah.. como es esa zona no pasa nada.

Ahora. Tienen los huevazos, algún que otro medio de poner Catalunya, País Vasco y Navarra en un titular.

m

#1: Se puede decir "Gerona", pero eso, se puede decir, no hay que decirlo así. Puedes usar el nombre oficial o el traducido al idioma que usas. En catalán puedes decir "Zaragoza", que es el oficial o "Saragossa", que es la traducción al catalán.

kmon

#1 esa ciudad tiene dos nombres oficiales, Gerona y Girona, y puedes usar el que te apetezca. Iker se equivoca en eso, que para un supuesto periodista es lamentable. Y decir Girona no es traducir, es usar su otro nombre, nada más. Sin embargo los nombres propios de personas actuales, no personajes históricos, son los que son, no se cambian, porque de hacerlo estarías llamando a otra persona.

NPC1

#149 Tengo un nombre que no es castellano, sino francés, inglés, alemán o catalán y todos los días los castellanos me cambian el nombre a su forma

Todos los días

kmon

#152 la gente es libre de equivocarse, por desconocimiento o desidia, pasa continuamente y es humano. Otra cosa muy diferente es que existan unas reglas claras y una ley linguística, y unos fascistas defiendan que lo correcto es saltárselas.

ViejoInsultaAChemTrail

#1 a mi que la gente llame a las cosas como quiera, pero si los de Girona se quieren llamar Girona y le llamas Gerona por tocar los huevos, que se vayan a la mierda. Y no por ser Girona, que también oí hace años, décadas, en tv3 Sant Jaume de Compostel.la, que pensé, tócate los cojones, a que habrá venido eso. Antes de procesos y tal, siendo yo catalanoparlante. Es de payeses decir eso. Si quieren decir Gerona, pues palante, pero los mapas que sean que respeten los topónimos en origen y en todo caso que entre paréntesis pongan el nombre en el otro idioma, el que sea donde se edite. Y si dices Gerona y alguien educadamente dice, es Girona, te ríes, dices Girona y ya está, que si tu - no tu, en general -crees que eso es imposición, el otro creerá lo mismo. Hay que estar por encima de eso. Cuando uno oye discursos de esto es Gerona porque toda la vida ha sido asi y estoy en mi derecho y bla bla bla, suena a, ya estamos con el trasnochado. Que si, que ahora con el proces está todo a flor de piel, pero esto viene de antes.

k

#1 iker es un fascista evidente porque habla de los delitos de los inmigrantes que no se pueden mencionar según la censuraa woke

NPC1

#210 Estás en contra de lo woke? recordemos que el movimiento woke nace contra el KKK y la quema de personas racializadas

Es decir eres literalmente nazi

k

#212 soy comunista - nazi jajajaja

themarquesito

#7 Si se ve envuelto en otro pleito similar, no pongo en duda que los abogados de la parte contraria harán notar que Alvise ya ha tenido conductas similares, y que la indemnización impuesta no ha servido para desalentar la conducta.

Ovlak

#9 Pero es que las indemnizaciones no son sanciones. Su naturaleza no es la de castigar a quien le son impuestas, sino la de resarcir un daño. Si mañana se producen y denuncian exactamente los mismos hechos, bajo las mismas circunstancias y juzgados por el mismo tribunal, la sentencia (y, por lo tanto la indemnización) tendría que ser idéntica. Lógicamente no va a pasar porque siempre cambia alguna variable, pero para que la justicia sea justicia, ante hechos idénticos debería llegarse a conclusiones idénticas. Además, el derecho civil no tiene que ver con el penal y no genera antecedentes de ningún tipo. La reincidencia es un concepto exclusivamente penal.

ostiayajoder

#12 para q la justicia sea justa, a parte de hechos identicos debe tener en cuenta contextos.

Y el hecho de q sea aficionado a hacer algo debiera influir en q, ademas de indemnizacion, haya multa.

Lo digo como lego, pero desde luego q la justicia a parte de los hechos, como no mire el contexto... mal...

Supercinexin

#36 Todo eso tendría sentido en una justicia no politizada. No es el caso.

Si fuera Pablo Iglesias sacando fotos se Cuca Gamarra metiéndose un butt-plug, entraban los GRS de la guardia civil como si fuera eso las oficinas del diario Egin,.jajajaja pero nop. Es Alvise. Multita y pacasa.

daphoene

#46 Pablo Iglesias sacando fotos se Cuca Gamarra metiéndose un butt-plug

Y ahora, ¿ quién me saca a mí esta imagen de la cabeza...?

Supercinexin

#65 Ha sido totalmente intencional.

daphoene

#69 Mi venganza será terrible, estás advertido... lol

Golan_Trevize

#65 #46 A mí me ha puesto becerrillo tan solo de imaginármelo

#19 Permite que me cuelgue de ti, porque harkon me tiene ignorado pir señalar su sectarismo e hipocresia, al igual que a la mitad de la comunidad.

Hay que recordar al tal harkon que su idolatrado Pablo Iglesias hizo casi lo mismo tres veces.

Una, al renunciar como diputado europeo para presentarse como candidato a las generales españolas.

Dos, al renunciar a su condición de vicepresidente del gobierno y a su escaño en el Congreso para presentarse como candidato a la Asamblea de Madrid.

Tres, al renunciar al acta que obtuvo como miembro de la Asamblea de Madrid.

Es que se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.

Y si tú, Harkon, te preguntas cómo sé lo que has escrito, te hago saber que meneame tiene ciertas puertas traseras.

Hala. Si es que el que no puede, no puede y además es imposible que pueda

f

#21 ¿quien ha criticado que se nombre a un ministro que no sea diputado? Yo no, desde luego. Ni nadie que haya leído (bueno, gilipollas hay siempre, pero no es habitual)

Y dicho sea de paso ¿qué tiene que ver que se critique que una persona concreta sea diputada y/o ministra con que una persona sea ministra sin ser diputada? Porque estás comparando cosas que no tienen nada que ver.

#22 Las cosas que has puesto no tienen nada que ver.

Y por cierto, que alguien te bloquee limita lo que ve la otra persona. No lo que ves tú

Harkon

#25 pues con Irene Montero como posible ministra sin ir en listas aquí se montó una cacería, igual te lo perdiste porque era el consenso mayoritario.

f

#27 El problema no fue el qué, fue el por qué. Y el por qué no fue por ir en las listas. A nadie le leí ese argumento.

Nadie de PSOE, Sumar o el resto de la coalición la quería. Lo lógico hubiera sido dar un paso al lado, en mi opinión.

Harkon

#30 Sí, ya hemos visto todos lo que "restaba", que si no la llegan a silenciar los medios sobrepasa a Sumar que aupado por todos los medios ya hemos visto el descalabro lol

f

#31 En unas europeas, con una abstención muy alta (cómo son las europeas) y dónde es más fácil el voto por cabreo, o troll, como lo quieras llamar. La prueba la tienes que sacó un 30% menos votos que Alvise.

Vender que dos escaños y poco más de un 3% de voto en unas europeas es un éxito rotundo es peligroso. Entiendo que siempre se quiera ver todo resultado como una victoria, y realmente, salvó la cara. Pero sabes tan bien cómo yo que la polémica con Irene Montero no ha sido para nada positivo para tener una alternativa de Izquierdas. Y la prueba es que los votos que antes iban a Unidas Podemos ahora van en su mayoría a partidos nacionalistas.

Harkon

#32 Me estás diciendo que la gente se ha cabreado con Sumar entonces, no?

Pues eso

PD; A Podemos a un mes de las europeas les daban CERO escaños, a Alvise ya le daban DOS escaños un mes antes.

PD2: Suma los votos y escaños del pastiche ese de 14 partidos y de Podemos y tendrás exactamente los mismo escaños que tuvieron en 2019, porque sacaron votos para 6 escaños entre los dos. Ergo ya sabemos que parte corresponde a Podemos en votos incluso en las horas más bajas, el 40% de los votos de izquierdas, es decir, ahora mismo les corresponderían 12 escaños en el parlamento y no los 4 que tiene

Buenos días

Mltfrtk

En mi opinión sería mejor acabar con la amenaza directamente. Es decir, expulsar a la OTAN de Europa de forma que le quede lo suficientemente claro como para que se le quiten las ganas de volver a agredir a ningún otro país soberano.

Disiento

#19 se irán porque no podrán pagar los gastos que conlleva tener cientos de bases militares a lo largo y ancho del mundo y eso que están abriendo nuevas bases en América del sur. No será pronto, pero se irán.

m

#8 Es ridículo que te tengas que ir a un artículo de 2014 para justificar tus paranoias.. Alegra saber que sigais sin poder hacer alusión al supuesto acuerdo sobre la expansión de la OTAN hacia el este que tanto mencionan los putinejos.

En España tambien tenemos a algunos mermados diciendo lo mismo, pero hacia el otro lado, que les jodan a los anglos y demas tonterias, y cualquier persona con dos dedos de frente, ni las toma en cuenta, del mismo modo que yo y la inmensa mayoria de europeos no tomamos en cuenta del "fuck de eu". El objetivo de Ucrania y las democracias occidentales ahora mismo está muy claro, expulsar a Rusia de Crimea y Donbas a bombazos, y meter a Ucrania en la UE y la OTAN, para desgracia de los nazis putinejos occidentales.

Si, alguien esta financiando a la extrema derecha europea, casualmente la inmensa mayoria de nazis y fascistas europeos, estan con Putin.... imagina porque puede ser.

u

#17 Llámalo paranoias, llámalo geopolítica

Lo que es de una candidez abrumadora es pensar que los países son libres al igual que sus gentes.

Tienes a Bolivia (26/06/2024) ahora como otro buen ejemplo.

O el reconocido golpe de estado de Pinochet.

m

#21 En Bolivia, en sus 215 años desde su independentia, han tenido mas de 160 golpes de estado, que leches me estas contando!? La inestabilidad social y politica, suele llevar a golpes de estado.

Tiene que joder, y mucho, que dos democracias avanzadas y modernas como Suecia y Finlandia, acaben de ingresar a la OTAN, tanto por voluntad propia, como por la voluntad de todos los miembros de la OTAN.

u

#41
La inestabilidad social y politica, suele llevar a golpes de estado.
Muchas veces provocada desde el exterior...y un golpe de estado no es gratis, necesita de mucho capital para llevarlo a cabo.

Vaya..te olvidaste de Pinochet

Desclasifican documentos con nuevos detalles del apoyo de la CIA a la dictadura de Pinochet

Hace 13 días | Por carakola a actualidad-rt.com


Irak, Afganistan, Cuba, Venezuela, Balcanes, La España franquista,, Guerras mundiales, la guerra contra la droga...

Son todo casualidades, sin intervenciones exteriores...

Tiene que joder, y mucho, que dos democracias avanzadas y modernas como Suecia y Finlandia, acaben de ingresar a la OTAN, tanto por voluntad propia, como por la voluntad de todos los miembros de la OTAN.

Como España y su entrada o su posterior referendum para continuar...del "OTAN de entrada no", al tirón de orejas

7

#13 #23 #28 #40 Cada vez que me dicen eso no se ni qué decir. Ese tipo de argumentación esta a nivel del "rebota, rebota y en tu cara explota" . Francamente, no se cómo responder a eso.

ur_quan_master

#44 puedes responder cogiendo tu mochila y yendo.

A lo mejor es que no entiendes lo que se te está queriendo decir: normalmente la gente común que pide más implicación en una guerra no es consciente de las consecuencias de esta o cree que dichas consecuencias no le alcanzarán.

7

#46 ¿Ves? Eso sí lo entiendoy te puedo responder.
No es mi caso, soy plenamente consciente de las consecuencias que puede acarrear una escalada en el conflicto, de hecho lo he manifestado claramente. Y se que obviamente podrían alcanzarme las consecuencias. Sin embargo yo no puedo hacer nada para evitarlo, lo único que puedo hacer es pedir a Putin que se retire cuanto antes y se ponga a disposición de la justicia internacional.
Creo que aquí el que no es plenamente consciente es aquel que cree que se va a permitir a Putin quedarse con parte del territorio Ucraniano. Eso no va a ocurrir y debes saber que es posible que el conflicto escale si Putin no encuentra pronto una salida que pueda vender a su pueblo.

ur_quan_master

#48 en primer lugar quiero dejar claro que si Putin aparece mañana tirado en una cuneta no voy a llorar.

En segundo lugar tu afirmación "Creo que aquí el que no es plenamente consciente es aquel que cree que se va a permitir a Putin quedarse con parte del territorio Ucraniano" me parece falaz. Por un lado al plantearla así en impersonal parece como si la quisieras presentar como algo universal o inevitable ¿ Quien o quienes no van a permitirlo y por qué?. Por otro lado estamos viendo día a día que unos países se quedan con el territorio de otros y no pasa absolutamente nada.

7

#72 Me baso en las reiteradas declaraciones y acciones que la unión europea y los estados unidos vienen haciendo desde el inicio de la guerra. Todas ellas en la linea de que expulsaran a Putin de Ucrania y lo pondran a disposición de la justicia internacional. Puedes no créelo, pensar que son solo palabras y que al final Putin se saldrá con la suya o puedes creer que tanto la Unión Europea como estados unidos dicen la verdad y están decididos a expulsar a Putin y ponerlo ante la justicia. Yo creo esto último y las diferentes decisiones y acciones que se están llevando a cabo desde la unión europea y estados unidos parecen darme la razón. Ya no son solo algunos países de la unión, sino que también los estados unidos están barajando la posibilidad de desplegar tropas en Ucrania, ya se suministra material de guerra capaz de alcanzar posiciones en territorio ruso y además se permite su uso indiscriminado.
Todo esto me hace pensar que efectivamente hay una voluntad clara de cumplir lo prometido y de ser así, Putin estaría en franca minoría militar, en cuanto al armamento convencional y solo le quedaría la alternativa nuclear.
Si tomas todo esto en consideración, al final todo se resume en que Putin está en una encrucijada, debe decidir entre la destrucción de su propio país y de buena parte de la humanidad o una retirada con más o menos honra. Yo creo que haríamos muy bien en facilitar a Putin una retirada y un discurso que pueda vender ante su pueblo.

ur_quan_master

#74 se me olvidó comentar en el anterior comentario que personalizar el conflicto en una figura como Putin es una forma para infantiloides de ocultar todo tipo de intereses. No lo hagas más. Queda muy feo, de verdad.

Como ciudadano europeo me resulta intolerable que nuestros gobiernos nos metan en una guerra sin consultarnos primero. Por los intereses espurios de unos cuantos va a ir a dar la vida al frente su puta madre. Yo no. Repito : ve tú si tienes claro que es lo correcto.

g

#46 👏 👏 👏 👏 👏

rojo_separatista

#44, que siempre es mejor buscar soluciones que no impliquen cientos de miles de muertos. El personalizarlo es para ver si entiendes las implicaciones de se fuerce a cientos de miles de ucranianos jugarse la vida por una partida de risk que han decidido otros a miles de quilómetros es un sinsentido.

7

#50 En eso estamos deacuerdo. Sin embargo pensar que Putin va a quedarse con parte del territorio Ucraniano es no querer ver la realidad. No se le va a permitir y se va a hacer todo lo necesario para que así sea. Ucrania junto a sus aliados ya han tomado una decisión, ahora de lo que se trata es de asumir esa decisión y tratar de hacer que Putin lo comprenda antes de que nos lleve al desastre a nosotros y de paso a su propio país.
Pedír la paz es loable y necesario, sin embargo no debemos equivocarnos, hay que pedir la paz a Putin que es quien está atacando, no tiene ni puto sentido pedir la paz a los agredidos.
CC #52

arturios

#54 Pues claro que se lo va a quedar, la mayor parte de la población de esa zona es rusófona y de origen ruso y desde el golpe de estado del Maidan han sido hostigados por el gobierno de Kiev de forma bastante bestia y la amenaza de bases de la OTAN a tiro piedra de Moscú y más por parte de un país muy escorado a la extrema derecha nazi que les odia, pues no se lo han tomado a broma (y sabemos que Putín no es un santo pero quien ha estado metiendo mierda allí no ha sido Rusia precisamente, sino otro país cruzando el charco, como siempre.

7

#66 Claro que si guapi, pero hoy no, mañana.

arturios

#68 bua! grandes argumentos.

Fernando_x

#44 Bueno, te argumento mi postura un poco más para que no parezca un rebota.

Veo en la política internacional como va creciendo el belicismo, como nos están llevando hacia una guerra a nivel europeo, tanto políticos como medios. Nos cuentan la necesidad de parar a Putin, o se nos meterá hasta París. Que tenemos que militarizarnos a tope para evitar a países militaristas como Rusia. Que si quieres paz, vas a tener guerra.

Y como pacifista que soy, me rebelo en contra de toda esa marea de propaganda, que no deja de ser propaganda proguerra. Que me temo que en esta escalada belicista, van a terminar por llevar primero a soldados españoles a que mueran en Ucrania, y si hace falta, incluso, a reclutar a la fuerza. Que lo primero, pues bueno, es su trabajo y sabían en lo que se metían. Lo segundo, no. Por eso, propongo que primero vayan voluntarios aquellos que estén de acuerdo con la escalada belicista. No estoy completamente seguro de si tú lo estás. Pero por si lo estás, te animo a que antes de que manden a un solo soldado español que vaya cumpliendo órdenes, a que lo maten en Ucrania, te presentes tu voluntario primero. Tan solo si es que todo este escenario te parece bien.

Porque eso de que "hay que acabar con la amenaza, pero please, que sean otros los que lo hagan", no está bien moralmente.

7

#75 Entiendo tu postura aunque me parece un ejercicio de futliidad. Si, claro, por supuesto, yo no quiero la guerra, ni quiero que publiciten la guerra, ni que se incite a los ciudadanos a la guerra. Por desgracia eso no modifica en absoluto la triste realidad y la realidad es que un país está masacrando a otro para quedarse con su territorio ¿sobre eso tienes algo que decir que no sea lo obvio, que no te gusta la guerra?

Fernando_x

#76 Por supuesto. Creo que ya lo he dicho muchas veces: cese de las hostilidades y comienzo de las negociaciones de paz.

D
u

#2
Fuck the European Union
https://www.reuters.com/article/idUSSIEA16020/
Elecciones libres y democráticas.

Es muy parecido a lo que pasa con la extrema derecha en Europa...alguien esta financiando a cascoporo a estos grupos, probablemente para desestabilizar la zona..

m

#8 Es ridículo que te tengas que ir a un artículo de 2014 para justificar tus paranoias.. Alegra saber que sigais sin poder hacer alusión al supuesto acuerdo sobre la expansión de la OTAN hacia el este que tanto mencionan los putinejos.

En España tambien tenemos a algunos mermados diciendo lo mismo, pero hacia el otro lado, que les jodan a los anglos y demas tonterias, y cualquier persona con dos dedos de frente, ni las toma en cuenta, del mismo modo que yo y la inmensa mayoria de europeos no tomamos en cuenta del "fuck de eu". El objetivo de Ucrania y las democracias occidentales ahora mismo está muy claro, expulsar a Rusia de Crimea y Donbas a bombazos, y meter a Ucrania en la UE y la OTAN, para desgracia de los nazis putinejos occidentales.

Si, alguien esta financiando a la extrema derecha europea, casualmente la inmensa mayoria de nazis y fascistas europeos, estan con Putin.... imagina porque puede ser.

u

#17 Llámalo paranoias, llámalo geopolítica

Lo que es de una candidez abrumadora es pensar que los países son libres al igual que sus gentes.

Tienes a Bolivia (26/06/2024) ahora como otro buen ejemplo.

O el reconocido golpe de estado de Pinochet.

m

#21 En Bolivia, en sus 215 años desde su independentia, han tenido mas de 160 golpes de estado, que leches me estas contando!? La inestabilidad social y politica, suele llevar a golpes de estado.

Tiene que joder, y mucho, que dos democracias avanzadas y modernas como Suecia y Finlandia, acaben de ingresar a la OTAN, tanto por voluntad propia, como por la voluntad de todos los miembros de la OTAN.

u

#41
La inestabilidad social y politica, suele llevar a golpes de estado.
Muchas veces provocada desde el exterior...y un golpe de estado no es gratis, necesita de mucho capital para llevarlo a cabo.

Vaya..te olvidaste de Pinochet

Desclasifican documentos con nuevos detalles del apoyo de la CIA a la dictadura de Pinochet

Hace 13 días | Por carakola a actualidad-rt.com


Irak, Afganistan, Cuba, Venezuela, Balcanes, La España franquista,, Guerras mundiales, la guerra contra la droga...

Son todo casualidades, sin intervenciones exteriores...

Tiene que joder, y mucho, que dos democracias avanzadas y modernas como Suecia y Finlandia, acaben de ingresar a la OTAN, tanto por voluntad propia, como por la voluntad de todos los miembros de la OTAN.

Como España y su entrada o su posterior referendum para continuar...del "OTAN de entrada no", al tirón de orejas

m

#1 No, nunca ha existido tal acuerdo... Ademas, parece que se te olvida intencionadamente que son los paises los que deciden soberanamente la adhesion a la OTAN, y son sus miembros los que votan por unanimidad si aceptan la solicitud de ingreso o no.

u

#2
Fuck the European Union
https://www.reuters.com/article/idUSSIEA16020/
Elecciones libres y democráticas.

Es muy parecido a lo que pasa con la extrema derecha en Europa...alguien esta financiando a cascoporo a estos grupos, probablemente para desestabilizar la zona..

m

#8 Es ridículo que te tengas que ir a un artículo de 2014 para justificar tus paranoias.. Alegra saber que sigais sin poder hacer alusión al supuesto acuerdo sobre la expansión de la OTAN hacia el este que tanto mencionan los putinejos.

En España tambien tenemos a algunos mermados diciendo lo mismo, pero hacia el otro lado, que les jodan a los anglos y demas tonterias, y cualquier persona con dos dedos de frente, ni las toma en cuenta, del mismo modo que yo y la inmensa mayoria de europeos no tomamos en cuenta del "fuck de eu". El objetivo de Ucrania y las democracias occidentales ahora mismo está muy claro, expulsar a Rusia de Crimea y Donbas a bombazos, y meter a Ucrania en la UE y la OTAN, para desgracia de los nazis putinejos occidentales.

Si, alguien esta financiando a la extrema derecha europea, casualmente la inmensa mayoria de nazis y fascistas europeos, estan con Putin.... imagina porque puede ser.

u

#17 Llámalo paranoias, llámalo geopolítica

Lo que es de una candidez abrumadora es pensar que los países son libres al igual que sus gentes.

Tienes a Bolivia (26/06/2024) ahora como otro buen ejemplo.

O el reconocido golpe de estado de Pinochet.

m

#21 En Bolivia, en sus 215 años desde su independentia, han tenido mas de 160 golpes de estado, que leches me estas contando!? La inestabilidad social y politica, suele llevar a golpes de estado.

Tiene que joder, y mucho, que dos democracias avanzadas y modernas como Suecia y Finlandia, acaben de ingresar a la OTAN, tanto por voluntad propia, como por la voluntad de todos los miembros de la OTAN.

u

#41
La inestabilidad social y politica, suele llevar a golpes de estado.
Muchas veces provocada desde el exterior...y un golpe de estado no es gratis, necesita de mucho capital para llevarlo a cabo.

Vaya..te olvidaste de Pinochet

Desclasifican documentos con nuevos detalles del apoyo de la CIA a la dictadura de Pinochet

Hace 13 días | Por carakola a actualidad-rt.com


Irak, Afganistan, Cuba, Venezuela, Balcanes, La España franquista,, Guerras mundiales, la guerra contra la droga...

Son todo casualidades, sin intervenciones exteriores...

Tiene que joder, y mucho, que dos democracias avanzadas y modernas como Suecia y Finlandia, acaben de ingresar a la OTAN, tanto por voluntad propia, como por la voluntad de todos los miembros de la OTAN.

Como España y su entrada o su posterior referendum para continuar...del "OTAN de entrada no", al tirón de orejas

N

No había un acuerdo para que la OTAN no se extendiese al este? No estaba este acuerdo haciendo eso que precisamente piden estos señores hasta que la OTAN se lo saltó haciéndole ojitos a Ukrania? A mi me parecía una buena solución para todo el mundo que se mantenía manteniendo el acuerdo y que no requería inversión ninguna.... oh wait!

m

#1 No, nunca ha existido tal acuerdo... Ademas, parece que se te olvida intencionadamente que son los paises los que deciden soberanamente la adhesion a la OTAN, y son sus miembros los que votan por unanimidad si aceptan la solicitud de ingreso o no.

u

#2
Fuck the European Union
https://www.reuters.com/article/idUSSIEA16020/
Elecciones libres y democráticas.

Es muy parecido a lo que pasa con la extrema derecha en Europa...alguien esta financiando a cascoporo a estos grupos, probablemente para desestabilizar la zona..

m

#8 Es ridículo que te tengas que ir a un artículo de 2014 para justificar tus paranoias.. Alegra saber que sigais sin poder hacer alusión al supuesto acuerdo sobre la expansión de la OTAN hacia el este que tanto mencionan los putinejos.

En España tambien tenemos a algunos mermados diciendo lo mismo, pero hacia el otro lado, que les jodan a los anglos y demas tonterias, y cualquier persona con dos dedos de frente, ni las toma en cuenta, del mismo modo que yo y la inmensa mayoria de europeos no tomamos en cuenta del "fuck de eu". El objetivo de Ucrania y las democracias occidentales ahora mismo está muy claro, expulsar a Rusia de Crimea y Donbas a bombazos, y meter a Ucrania en la UE y la OTAN, para desgracia de los nazis putinejos occidentales.

Si, alguien esta financiando a la extrema derecha europea, casualmente la inmensa mayoria de nazis y fascistas europeos, estan con Putin.... imagina porque puede ser.

u

#17 Llámalo paranoias, llámalo geopolítica

Lo que es de una candidez abrumadora es pensar que los países son libres al igual que sus gentes.

Tienes a Bolivia (26/06/2024) ahora como otro buen ejemplo.

O el reconocido golpe de estado de Pinochet.

m

#21 En Bolivia, en sus 215 años desde su independentia, han tenido mas de 160 golpes de estado, que leches me estas contando!? La inestabilidad social y politica, suele llevar a golpes de estado.

Tiene que joder, y mucho, que dos democracias avanzadas y modernas como Suecia y Finlandia, acaben de ingresar a la OTAN, tanto por voluntad propia, como por la voluntad de todos los miembros de la OTAN.

u

#41
La inestabilidad social y politica, suele llevar a golpes de estado.
Muchas veces provocada desde el exterior...y un golpe de estado no es gratis, necesita de mucho capital para llevarlo a cabo.

Vaya..te olvidaste de Pinochet

Desclasifican documentos con nuevos detalles del apoyo de la CIA a la dictadura de Pinochet

Hace 13 días | Por carakola a actualidad-rt.com


Irak, Afganistan, Cuba, Venezuela, Balcanes, La España franquista,, Guerras mundiales, la guerra contra la droga...

Son todo casualidades, sin intervenciones exteriores...

Tiene que joder, y mucho, que dos democracias avanzadas y modernas como Suecia y Finlandia, acaben de ingresar a la OTAN, tanto por voluntad propia, como por la voluntad de todos los miembros de la OTAN.

Como España y su entrada o su posterior referendum para continuar...del "OTAN de entrada no", al tirón de orejas

Alakrán_

#1 No hay ningún acuerdo de que la OTAN no se expandiera hacia el Este.

m

#4 Me imagino que tampoco lo hay para que Rusia aumente su influencia hacia el Oeste.

Alakrán_

#11 Rusia puede aumentar la influencia hacia donde le salga de los cojones, mientras que no lo haga poniendo pistolas en la cabeza.

e

#12 Ya, porque USA lo hace repartiendo caramelitos

m

#12 Por qué? No se vale aumentar la influencia a través de recursos militares?

Elbaronrojo

#4 ¿Cómo que no? Aquí lo tienes. Este documento me lo puso un meneante como prueba de que a Gorbachov se lo habían prometido. Solo tienes que rellenar los espacios en blanco.

https://nsarchive.gwu.edu/document/16116-document-05-memorandum-conversation-between

Lo raro es que no exista el mismo documento de parte rusa.

este_no_es_eltraba

#4 no existe por que te lo dice la tv
https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_25468.htm
https://www.france24.com/es/europa/20220527-acta-fundacional-firmada-25-a%C3%B1os-otan-rusia

", la OTAN ofreció garantías a Moscú en el Acta Fundacional: en particular, se comprometió a no desplegar armas nucleares, incluidos los lugares de almacenamiento, en el territorio de los futuros países miembros y a no reforzar sus tropas permanentes en él. "

aparte de lo que te dice #27

pero nada, seguid, seguid con vuestra propaganda.

Alakrán_

#34 Las armas nucleares siguen en el mismo sitio donde estaban antes de la caída de la URSS. ¿Sabes quién las ha desplazado? Rusia que las ha colocado en Bielorrusia.

este_no_es_eltraba

#37 EEUU tiene más de 800 bases por todo el mundo.....

Que cojones críticas?

Alakrán_

#59 Si te metes en una conversación, lee primero de que va, y no saltes por peteneras.

este_no_es_eltraba

#77 pero si el acuerdo no dice nada de las armas rusas. En cambio si dice que no se pondrán bases en los nuevos países asociados a la OTAN ..


Vamos, si el acuerdo fuera al revés, sabes de sobra que EEUU ya hubiera lanzada un pepinazo hace años. Bastante paciencia está teniendo Putin, con cosas además como los acuerdos de minks que hasta Merkel reconocido que eran trola y solo para ganar tiempo.....

suppiluliuma

#27 No hace falta, ya tenemos el testimonio del tipo que estaba a cargo de la URSS, negando que esa garantía existiese:

RBTH: One of the key issues that has arisen in connection with the events in Ukraine is NATO expansion into the East. Do you get the feeling that your Western partners lied to you when they were developing their future plans in Eastern Europe? Why didn’t you insist that the promises made to you – particularly U.S. Secretary of State James Baker’s promise that NATO would not expand into the East – be legally encoded? I will quote Baker: “NATO will not move one inch further east.

M.G.: The topic of “NATO expansion” was not discussed at all, and it wasn’t brought up in those years. I say this with full responsibility. Not a singe Eastern European country raised the issue, not even after the Warsaw Pact ceased to exist in 1991. Western leaders didn’t bring it up, either. Another issue we brought up was discussed: making sure that NATO’s military structures would not advance and that additional armed forces from the alliance would not be deployed on the territory of the then-GDR after German reunification. Baker’s statement, mentioned in your question, was made in that context. Kohl and [German Vice Chancellor Hans-Dietrich] Genscher talked about it.


Lo tienes hasta en vídeo, cortesía de la ZDF aquí y

N

#4 Gracias por la info

Yoryo

#4 Desde febrero del 1990, esos sesgos os pierden

Don_Pichote

#1 el acuerdo que nunca se firmó pero que se utiliza como comodín en menéame en todas estas noticias

Lo de Rusia invadiendo un país soberano para otro día