#10 no te rías de la gente con transtorno de personalidad usuario múltiple

#10 Yo me imagino a este como el mítico jugador de Pokémon go que el solo se podía hacer raíds.

#13 Asi mejor

#95 solo ha faltado uno con el Telegram de los amigos de las esvásticas contándole la única verdad verdadera.

Pero mis dieses

#10 ¿Tú crees?

#6 Cuando el único argumento que se le ocurre son los ad putinem, no esperes ningún análisis siendo la fuente Forbes.

#7 "Ha avisado" es un eufemismo de "entra a votar con otra cuenta"?

#10 no te rías de la gente con transtorno de personalidad usuario múltiple

#10 Yo me imagino a este como el mítico jugador de Pokémon go que el solo se podía hacer raíds.

#13 Asi mejor

#95 solo ha faltado uno con el Telegram de los amigos de las esvásticas contándole la única verdad verdadera.

Pero mis dieses

#10 ¿Tú crees?

#5 si lo que denuncian es verdad y no saben gestionar el aparcamiento de los aviones, primero destituir a esos militares por ordenar eso, y si no habría que pensar en no darles más…
Salvo que sean señuelos

#8 Y luego que se rindan

#8 A estas alturas de la guerra lo más probable es que fueran señuelos.

De no ser así espero que haya muchos ceses.

Pero vamos. Me parece muy inocente pensar que a ninguno de los 6 pilotos, sus oficiales y el personal de mantenimiento, se les hubiera ocurrido ocultarlos.

#58 o aviones que estaban ya inutilizados, que usarian para canibalizar piezas.
Mejor que le tiren a esos aparcados bien a la vista que a los que pueden volar

#8 son señuelos de lo que sería una fuerza aérea, si tuvieran la estructura, el personal...

#8 #15 #30 #31 #11 #21 #16 No le pidamos peras al olmo.

El nivel de las armas, las municiones y la economía ucraniana deben andar por los suelos. Y cada vez parece haber menos imperios extranjeros dispuestos a bancarlos.

Por no tener, ya casi no tienen de donde sacar carne de cañón que mandar al frente. Cárceles mediante.

Se ve que 'los primeros de la clase' y la mayoría de quienes sumaban más de 3 neuronas ya hace tiempo que deben trascendido el plano terrenal. Así que tampoco nos ensañemos con el poso remanente de mentes (aún vivas) que les van quedando.

De donde no hay, no se puede sacar.

#77 .. Armas municiones, tienen a credito al tio SAM, a su sirvienta europea y paises asiaticos

Es una población de 38 millones aún tienen bastantes carne para la picadora, (Ni siquiera han movilizado a las mujeres para tareas de retaguardia/intendencia) no hablemos cuando normalicen a los mercenarios en cantidades importantes.

#83 ... respecto a los mercenarios, tengo entendido que una buena parte (de los que no han muerto) se han vuelto a sus países de origen desencantados con el mal trato recibido (falta de pago, discriminación, racismo, etc.). Y estos ya han corrido la voz a otros, así que ... eso de las 'cantidades importantes' me parece que entra más bien en la categoría de 'sueños'.

#121 Eso y que los mercenarios normalmente no van a que los maten.

#77 Ucrania ha luchado en peores condiciones a las actuales, el paquete estadounidense se está notando, y la iniciativa de munición promovida por los checos igual.

Llevan dos años y cuatro meses en movilización, hay poco novato y mucho veterano que ya ha visto de todo, y al que no se lo han contado.

#8 Pues yo creo que ha sido un sabotaje, que lo han hecho a propósito porque debe de haber gente muy hasta los huevos.

#8 ¿destituir?
los mandas al frente con la escopeta en mano

#5 #8 Los F16 no los pueden aparcar en Ucrania porque se los intentarían destruir a la mínima que supieran donde están.

Los guardarán cerca de la frontera en otros países con un acuerdo y los despegarán de allí para aterrizar en suelo ucraniano y una vez en suelo ucraniano, usarlos para el combate. Luego cuando terminen los ejercicios, volverán a estacionarse fuera de Ucrania.

Esto será así porque Rusia ha dicho que atacará a cualquier país si utilizan sus aeropuertos para atacar. Pero con esta estrategia estarían despegando de suelo Ucraniano antes de atacar.

#119 #111 Pues lo normal...

#111 Rusia no atacara ningun pais de la OTAN

#8 De toda la vida se han hecho de cartón-piedra, que además proyectan sombras correctas.

cc/ #158

#5 y ademas tan cerca del frente.....

#5 En el fondo da igual donde los estaciones. Siguen a tiro de misiles balisticos y crucero. Si los pones más lejos tardan más en llegar al área de operaciones pero al menos el ejercito ruso tiene que usar armas más caras para destruirlos.

El tema de moverlos todo el tiempo es el consumo de combustible. Te los puedes llevar muy lejos, pero tienes que llevar camiones cisterna con queróseno.

#15 #22 #30 Construir unas dovelas de hormigón como las que tienen los F18 en Gando no lleva mucho tiempo. Ya llevamos casi dos años y medio de guerra

Serían igualmente objetivos, pero están más protegidos y no te cargas 6 de un pepinazo. Y no tenerlos pegaditos, claro

.

#31 Debe ser algo típico de la zona que ya han destruido varios aviones rusos que también estaban al aire libre.

#62 Joer, un fallo lo tiene cualquiera.

#31 Siempre puedes meter el misil por la amplia puerta

#31 se suelen fabricar Hangares reforzados que son mucho mas resistentes.que dovelas de hormigon. Pero son bastante caros.

En España solo hay en Gando y en Albacete si no recuerdo mal.

#30 sobre las armas: el problema de tenerlos cerca o lejos da un poco igual porque ante un objetivo tan jugoso sigue saliendo rentable usar lo mejor. El problema real no es ese, es que ha entrado un dron de reconocimiento a unos 150km del frente, informar y dar tiempo a atacar, eso es lo grave del asunto. Y sean señuelos o no, lo preocupante sigue siendo que Rusia haya sido capaz de penetrar de esa manera con un dron de reconocimiento, y de eso no hay duda viendo el vídeo.

#67 Con un frente tan amplio y la escasez de soldados me parece de lo más normal que se metan drones de reconocimiento.

#144

Los drones no los detectan “soldados” los detectan radares y medios de guerra electrónica. No es la primera guerra mundial donde se buscan desde el suelo con prismáticos o amplificadores de sonido.

#146 Evidentemente pero un dron no es un avión, cuesta más detectar y los radares son objetivos primordiales en artillería y todo esto en mas de 1000 km de frente. La teoría está bien pero supongo (sólo es una suposición) que fácil no debe ser.
Si dicen que el dron está cambiando el curso de las guerras modernas debe ser por este tipo de cosas.

#154 no son 1000km, son 45 millas, 75 km. Los radares están, o deberían estar, fuera del alcance de artillería de tubo y de casi cualquier artillería de cohete, al menos los aéreos, los de contra batería si que están al alcance de la artillería.

#5 Ya estan hablando de que los F16 duerman en alguna base aerea en Rumania, los rusos han avisado de que esas bases seran objetivos legitimos.

#5 me da que ese aerodromo ya no tena aviones que funcionaran despues del primer ataque, en un momento del video no se ven aviones ninguno

#4 y ha avisado a Mysto.

Todo en orden, una vez confirmada, ya puede llegar a portada

#7 "Ha avisado" es un eufemismo de "entra a votar con otra cuenta"?

#10 no te rías de la gente con transtorno de personalidad usuario múltiple

#10 Yo me imagino a este como el mítico jugador de Pokémon go que el solo se podía hacer raíds.

#13 Asi mejor

#95 solo ha faltado uno con el Telegram de los amigos de las esvásticas contándole la única verdad verdadera.

Pero mis dieses

#10 ¿Tú crees?

#5 Lo que opine un sub ser de Jon Iñarritu es más que irrelevante

#2 ya llegó pozz y confirma que forbes putinista.

#4 y ha avisado a Mysto.

Todo en orden, una vez confirmada, ya puede llegar a portada

#7 "Ha avisado" es un eufemismo de "entra a votar con otra cuenta"?

#10 no te rías de la gente con transtorno de personalidad usuario múltiple

#10 Yo me imagino a este como el mítico jugador de Pokémon go que el solo se podía hacer raíds.

#13 Asi mejor

#95 solo ha faltado uno con el Telegram de los amigos de las esvásticas contándole la única verdad verdadera.

Pero mis dieses

#10 ¿Tú crees?

#2 No creas nunca nada hasta que haya sido negado oficialmente - Claude Cockburn   😆

#2 Puedo meterla mientras esperas? Solo pregunto, eh? Si tenemos que firmar algo solo tienes que decírmelo.

#1 totalmente. Yo hasta que no me digan él o su escuadrón de clones que Forbes es putinista me agacho y espero

#2 ya llegó pozz y confirma que forbes putinista.

#4 y ha avisado a Mysto.

Todo en orden, una vez confirmada, ya puede llegar a portada

#7 "Ha avisado" es un eufemismo de "entra a votar con otra cuenta"?

#10 no te rías de la gente con transtorno de personalidad usuario múltiple

#10 Yo me imagino a este como el mítico jugador de Pokémon go que el solo se podía hacer raíds.

#13 Asi mejor

#10 ¿Tú crees?

#2 No creas nunca nada hasta que haya sido negado oficialmente - Claude Cockburn   😆

#2 Puedo meterla mientras esperas? Solo pregunto, eh? Si tenemos que firmar algo solo tienes que decírmelo.

#1 De momento ya tenemos el negativo, falta el análisis.

#6 Cuando el único argumento que se le ocurre son los ad putinem, no esperes ningún análisis siendo la fuente Forbes.

#1 Seguro que ya ha votado negativo con todas sus fuerzas, digo, cuentas, para intentar tumbar lo que no le agrada, como siempre.

#1 un bulo no sé, pero parece un strike de bolos.

#1 No me fio de la noticia hasta que la profesor Elena Coures afirme o desmienta. En cualquier caso, Putin es un criminal fascista, ea.

#26 eh, que ahora es directora.

#28 Vamos mal...

#26 directora ya!!!

#1 Dirán que necesitan reponer los 6 aviones con F-35 de última generación. Bendita inocencia.

#53 Tranquilo, que les colocarán chatarra a precio de oro, como a los argentinos... unos F15 de hace cincuenta años, y van que chutan...

#1 Te equivocaste. La sentencia es que es sensacionalista. Es decir, que no es para tanto que hayan volado un par de aviones, no es como para hacer noticia de ello.

#104@admin no se está pasando varios pueblos turuleto en este comentario? No sería bueno recomendarle visitar a un profesional y hacerle descansar como comentarista?

#104 ains, que pena que tu madre no se lo tragara.

#188 A que te cae un strike a ti antes que a él...

#189 apuestas sobre seguro, ¿ehhh?