#37 1. hay que mirarlos en euros constantes, ajustados a inflacción. 2. Hay que ver la tendencia de salarios, como crecían antes de iniciar la llegada de imigrantes y como iban despues. 3. todo esto tratando de aislarlo de otras variables.
Puede ser que los paises con mayores sueldos atraigan a mas inmigrantes y eso fene el crecimiento de sueldos, sin hacerlos decrecer.
Además no puedes comaprar la inmigración cualificada que se trae para cubir campos donde no se encuentra manod e obra nacional, donde los inmigrantes pueden incluso cobrar mas que los nacionales con sitios donde se trae mano de obra no cualificada
Para la población de España, siempre y cuando la muestra esté bien escogida, bastarían con unas 200 personas para obtener resultados fiables, con niveles de confianza del 98%.
Cuando lo calculé en su día eran exactamente 192, pero de aquella seríamos 43 o 44 millones.
Si la muestra está mal echa da igual que sean 15000
Esta lista no es comparable y junta churras con meninas.
Por ejemplo: "Ada Colau descartó en 2025 presentarse a «ninguna» elección y es la candidata de Frente Amplio" Esto no fue una promesa, en plan votadme que en 4 años no me presentaré. Fue parte de una negociación y estrategia, no una promesa electoral.
Otro, de Vox: "Vox promete bajar los impuestos de la luz y el gas, pero votó en solitario contra los decretos que los rebajaron en 2026" y
"Vox pidió mantener el IVA cero de los alimentos básicos y del aceite, y votó solo contra el decreto que lo prorrogó". Es coherente, quieren eliminar o bajar impuestos permanentemente y votan en contra de un decreto temporal por considerarlo insuficiente, por ir de la mano con otras medidas o por razones diversas.
O esta del PP "Prometió garantizar siempre la revalorización de las pensiones y votó dos veces contra decretos que la incluían", ya que el decreto puede incluir otras cosas que son inaceptables desde su punto de vista. Ademas el PP está en la oposición. Cuando estaba en el gobierno llevó a cabo la mayor subida de impuestos de la historia despues de haber prometido en campaña bajarlos (aquello del iva de los chuches que decía Rajoy)
Ninguno de esos escenarios se parece remotamente a "Amnistía del procés: de «no entra en la Constitución» a aprobarla para la investidura" o
"Indultos del procés: del «cumplimiento íntegro» de las penas (2019) al indulto de los nueve condenados (2021)" que si son literalmente hacer lo opuesto a lo dicho exclusivamente para obtener poder, en dos cosas concretas y sin matices.
Y no tiene sentido poner al mismo nivel condenas de gente de podemos, como el caso de Alberto Rodriguez, que fue condenado por la palabra de un policia por acciones que forman parte de su activismo o cuatro condenas a dirigentes de podemos por pasarse de la raya en un tuit con el caso Mascarillas o la reforma de la sede del PP en B. Es ridiculo totalmente. Podemos tiene los mismo casos en rojo que el PSOE y uno menos que el PP. Es totalmente ridículo
#10 justamente cuando europa eran muchos países compitiendo era la region mas rica del mundo. Ahora que hay una burocracia supranacional que legisla y coordina poco a poco se va rompiendo todo.
#2 quien lo ha metido? Sinha llevado a Abascal es porque ha querido. No hay sentencia ni declaración alguna de ningún órgano competente ordenándolos ni ninguna ley que diga que su programa debe hacer eso. Según la ley todos los partidos deben gozar de un espacio proporcional a su representación en la TV pública, no en cada programa.
Si se ha metido en este lío es o bien porque creía que saldría de otro modo, ocreía que Abascal declinaria, o bien le han dicho desde arriba que VOX necesita un empujón.
Tal y como está ahora mismo el mapa unos cuantos votos que salten del PP a vox podrían acabar transformándose en menos escaños en total para la suma de ambos.
#40 "Usando las reglas de evolución lingüística hacia el pasado, sale un lenguaje común al origen de todos, que se debía hablar hace 10.000 años en lo que hoy es el Sahara, y que parece totalmente diseñado"
En que te basas para eso? Muchas palabras parecen tener origenes en expresiones onomatopéyicas. Probablemente el lenguaje sea anterior incluso al ser humano y las especies anteriores ya manejaran un lenguaje o protolenguaje.
Todos los pueblos e idiomas son igual de antiguos, ya que ningún grupo humano se generó de la nada ni ningún idioma se inventó ex proceso (salvo los que si, como el esperanto). Todos han ido evolucionando en mayor o menor medida, pero todo el mundo tiene padres, que a su vez tienen padres y así sucesivamente.
El español desciende del latin, que desciende de otro, que desciende de otro, que desciende del indoeuropeo, que desciende de una lengua común al vasco. Ambas han evolucionado continuamente hasta llegar a hoy. Lo único que tendría sentido es preguntarse si el vasco es la lengua que mas tiempo lleva ligada a un mismo terriotorio, si es que eso tiene sentido.
También aplica a seres vivos. Todo ser vivo existente hoy tiene un linaje que se remonta al mismo punto y ha llegado vivo al día de hoy. No hay animales mas evolucionados que otros.
#3 EEUU no es un "bipartidismo" como lo entendemos aqui, como lleva siendo durante el regimen del 78 o durante la época del turnismo. Allí los partidos son carcasas vacias, que no financian ni apoyan a los candidatos. Los candidatos primero deben pelear entre ellos en primarias para postularse y al final se llega a una votación entre dos opciones (aunque hay terceros partidos pequeños también).
Nada que ver con aquí, donde las listas se deciden a puerta cerrada. Además allí existe una representatividad, aqui solo proporcionalidad, haciendo que los congresistas e incluso los senadores no tengan función alguna. Con uno por partido cuyo voto valga según el número de escaños sería suficiente. En EEUU un democrata y un republicano pueden votar lo mismo en contra de la mayoría de su partido dentro de la normalidad. Aquí ha pasado cuatro veces y ha sido un escandalo.
#36 si esta mujer, teniendo la posibilidad de jubilarse dignamente, no lo hace y prefiere trabajar porque es su pasión es entrañable. Si tiene que seguir trabajando porque si no muere de hambre es triste.
#20 En X no eliges lo que ves, va mezclado con lo que quieren que veas. Los canales de telegram tambien los controla alguien.
Aun asi para mi son los dos medios mas plurales, en X puedes encontrar mensajes fuera de los socialmente aceptado en direcciones opuestas. Pero los oligarcas que controlan las redes tienen una agenda que estan aplicando sin pausa.
#7 La cosa es crear la narrativa para dentro de unos años, cuando ya nadie se jubile.
Es como las noticias de que la gente "prefiere" pasar sus vacaciones en casa viendo netflix.
Mal de muchos consuelo de tontos.
#6 Mi experiencia me ha demostrado que la inactividad acelera la vejez, eso es cierto. Otra cosa es que esa actividad deba ser seguir trabajando hasta morir
#14 no, la ley requiere que se demuestre que sus antepasados fuerone xiliados en unas fechas concretas. La orden administrativa aumenta las fechas y relaja los requisitos.
#2 comentario falaz donde los haya. Lo que ha pasado aquí es que se ha otorgado un derecho a quien no lo tenía por vía administrativa, saltándose al legislativo
#94 RamonMercader 