#30 (#31) Con mucho gusto. Vale decir que no soy físico, pero me gusta leer mucho al respecto y tengo un conocimiento descriptivo sobre el tema.
Según la mecánica cuántica, llega un nivel microscópico en que lo que se estudia es científicamente impredecible. En este aspecto, la palabra "inexplicable" tampoco hace mucho sentido, ya que por definición el azar absoluto no debe tener causa alguna, pero la paradoja está en el hecho de que una teoría científica debería dar una explicación, no negarla. Básicamente, la teoría nos dice que debemos aceptar las cosas como son, ya que no tiene sentido asumir una explicación que no pueda ser observada.
Darle una explicación al azar absoluto sería recurrir a algo que no puede ser estudiado, a lo sobrenatural o filosófico, y por tanto se asume que no tiene explicación desde un punto de vista naturalista o materialista, y mucho menos a nivel científico. Sin embargo, esto no significa que no tenga explicación desde otros puntos de vista no materialistas.
Dado que las partículas son inpredecibles y productos del azar, y nosotros estamos hechos de partículas, entonces todos somos productos del azar.
Intuitivamente estamos acostumbrados a encontrarle una explicación a todo, y por eso no nos gusta asumir que existe el azar absoluto.
No obstante, a menos que seamos teístas, deístas o algún otro tipo de idealistas platónicos, lo lógico es asumir que todo lo que es y será es resultado del azar. Nada es absoluto. Conceptos como justicia, libertad, amor y hasta ciencia, son relativos, vanos y perennes; son ilusiones. Nada permanece como es, y por tanto, nada tiene un valor fijo. Todo se pierde. No existe un propósito en la vida, ni tiene sentido buscarlo desde un punto de vista racional. Tampoco tenemos objetividad para decir que algo esta bien o mal, o que estar feliz es mejor que estar triste.
Estas son las implicaciones del materialismo. La ciencia es materialista, pero por sí misma no pretende explicarlo todo ni darle sentido a la vida, por lo que es perfectamente pausible creer en un propósito o en Dios, sin necesidad de despreciar la ciencia.
¿Realmente todo evolucionó para nada? ¿Realmente debemos dejar de buscar respuestas que, asumimos, no pueden existir?
#30 (#31) Con mucho gusto. Vale decir que no soy físico, pero me gusta leer mucho al respecto y tengo un conocimiento descriptivo sobre el tema.
Según la mecánica cuántica, llega un nivel microscópico en que lo que se estudia es científicamente impredecible. En este aspecto, la palabra "inexplicable" tampoco hace mucho sentido, ya que por definición el azar absoluto no debe tener causa alguna, pero la paradoja está en el hecho de que una teoría científica debería dar una explicación, no negarla. Básicamente, la teoría nos dice que debemos aceptar las cosas como son, ya que no tiene sentido asumir una explicación que no pueda ser observada.
Darle una explicación al azar absoluto sería recurrir a algo que no puede ser estudiado, a lo sobrenatural o filosófico, y por tanto se asume que no tiene explicación desde un punto de vista naturalista o materialista, y mucho menos a nivel científico. Sin embargo, esto no significa que no tenga explicación desde otros puntos de vista no materialistas.
Dado que las partículas son inpredecibles y productos del azar, y nosotros estamos hechos de partículas, entonces todos somos productos del azar.
Intuitivamente estamos acostumbrados a encontrarle una explicación a todo, y por eso no nos gusta asumir que existe el azar absoluto.
No obstante, a menos que seamos teístas, deístas o algún otro tipo de idealistas platónicos, lo lógico es asumir que todo lo que es y será es resultado del azar. Nada es absoluto. Conceptos como justicia, libertad, amor y hasta ciencia, son relativos, vanos y perennes; son ilusiones. Nada permanece como es, y por tanto, nada tiene un valor fijo. Todo se pierde. No existe un propósito en la vida, ni tiene sentido buscarlo desde un punto de vista racional. Tampoco tenemos objetividad para decir que algo esta bien o mal, o que estar feliz es mejor que estar triste.
Estas son las implicaciones del materialismo. La ciencia es materialista, pero por sí misma no pretende explicarlo todo ni darle sentido a la vida, por lo que es perfectamente pausible creer en un propósito o en Dios, sin necesidad de despreciar la ciencia.
¿Realmente todo evolucionó para nada? ¿Realmente debemos dejar de buscar respuestas que, asumimos, no pueden existir?