@Rembrandt No he puesto enlace porque no lo tenía ni lo tengo, un colega que trata estos temas me ha pasado la info, a partir de aquí tu a lo tuyo.
Adios.
@Rembrandt
La clase de persona que soy ha quedado claro: Doy información verificada y argumentos razonados, a la vez que pongo en su sitio a los que sin saber nada vais de listos.
También ha quedado claro la clase de persona que tu eres negando desde la ignorancia y recogiendo cable al informarte después de opinar; total para no aprender nada y responder como acabas de hacer, o sea que que por aquí tendremos que aguantar tus tonterías otra vez porque no recoges las enseñanzas que tienes delante de tus ojos.
Adiós y no molestes más.
La entrevista que menciona @Rembrandt, con la mención a tomar la isla de Kharg
I’d be harsh on Iran. They’ve been beating us psychologically, making us look a bunch of fools. One bullet shot at one of our men or ships and I’d do a number on Kharg Island. I’d go in and take it. Iran can’t even beat Iraq, yet they push the United States around. It’d be good for the world to take them on www.theguardian.com/commentisfree/2017/jan/12/polly-toynbee-1988-inter
No, si al final van a tener razón los que dicen que Trump no es que no sepa nada, es que está obsesionado con la visión del mundo que tenía en los 80 y va a tope con ella, aunque hayan pasado más de 20 años.
1. No está chocho. Sabe lo que hace y lo que dice, en algunos casos lleva décadas con lo mismo.
2. No está solo. Tiene sus amigos, oligarcas, o como los quieras llamar, y más o menos están de acuerdo. Algunos financian tanto a demócratas como republicanos. Muchos conocían a Epstein. A Trump le preocupa conseguir votos para poder hacer su trabajo de cara a ellos.
3. No se achanta constantemente. Siempre va de farol a full, y cuando consigue lo que quiere recoge cable. Escribió un libro que recomienda a todo el mundo hacer justo eso, es increíble que no se entienda cuando está explicado en un libro.
@Rembrandt [@sigue] hubieran dudas sobre la "lealtad" de USA, buscaban a otro que les diera el servicio. ¿China, por ejemplo, que así se evitaría cortes de suministro?
@Rembrandt Es posible… Pero mientras todo eso ocurre, esos países, como hizo Saddam en Irak, vuela todos los pozos petrolíferos, las instalaciones de almacenamiento, de refino, de carga, tanto de petróleo como de gas: "Si no los voy a usar yo, tú tampoco", y lo que está pasando ahora iba a ser una picnic en el campo en comparación. Costaría AÑOS recuperar todo eso, íbamos a suplicar, a rezar, para que el barril de Brent estuviera a $100
Por otro lado, lo de los "beneficios" que iban a conseguir invirtiendo: no lo necesitan. Dan una patada a una piedra y sale petróleo. Catar vive sobre el mayor yacimiento de gas del planeta, tan grande que lo comparte con otro país. Tienen TANTO dinero que, literalmente, no saben qué hacer con él. Desde la anécdota de tener griferías y váteres de oro macizo o Lambos chapados en oro, hasta la flipada de construir ciudades lineales, rascacielos imposibles, islas artificiales en forma de palmera para multimillonarios… Todo ese dinero es para COMPRAR VOLUNTADES, es su "lobby", como el israelí, pero a base de morteradas de pasta.
Además, tú lo ves muy fácil, "porque EE.UU. tiene la sartén por el mango", pero en cuanto [@sigue]
@Rembrandt Han salido ya noticias de cómo los países del Golfo se están replanteando sus inversiones en EE.UU., dado que la "protección" que pagan (porque es ESO lo que pagan a cambio de su petróleo) sencillamente NO FUNCIONA:
De hecho, Forbes, poco sospechosa de ser contraria a Trump o alarmista, está avisando a inversores que empiecen a tener en cuenta el hecho de que los países del Goldo están desinviertiendo en Estados Unidos:
@Rembrandt sobre esto, a las 14.00 dará una rueda de prensa el flipao de Pete Hegseth. Hay dos opciones:
- Decir lo mismo que Trump. No sabíamos nada. Pero les deja muy mal porque significa que Israel hace lo que quiere y que no son capaces de contenerlos.
- Maquillar, marear la perdiz, para no tener que tirar de las orejas a Israel, para no decir que Trump miente y para no quedar como idiotas.
Puede ser una u otra. Yo voto por la segunda. Si.... sabíamos que había la posibilidad de que nuestros aliados atacaran algún lugar estratégico, dijimos que NO era el momento, advertimos de la peligrosidad, no había un tarjet específico... por tanto no sabíamos de este ataque en concreto. No participamos.
@Rembrandt Baia, baia… Parece que Catar le ha metido a Trump un par de "hostiasbiendás" con la chequera abierta, y le ha dicho que dónde está la defensa que le está pagando MUY BIEN PAGADA.
@Nadieenespecial Es como esos videos de reptilianos donde ponían en bucle el glitch de la pupila que parecía estrecharse. Y sí, vuelvo de mi ultraactividad en la vida real para decir que los músculos de tensar las orejas y mover el cuero cabelludo se pueden entrenar de ls misma manera que subir cada ceja individualmente. @Rembrandt@JanSmite@vazana
Por cierto, viene a ser lo mismo: el ataque de Israel daña los intereses cataríes, y Catar paga a USA MUCHÍSIMO para defenderlos, y eso no es defenderlos.
@Rembrandt es muy parecido a mover las orejas, es mas fácil de hacer de lo que la gente se cree si te pones a hacer caras delante del espejo hasta que te das cuenta de cuando mueves esas partes de la cabeza @JanSmite@vazana
Es la primera vez que veo que una cambio de gesto en la cara, o de luz. te tira el pelo hacia atrás y te cambia el perfil y la curvatura de la frente… Pero, eh, todos conspiranoicos…
Además, esta persona, no me parece que se haya inventado este acoso para esta persona. Me parece que lo hace en otros hilos. Así que estamos dejando hacer a una persona que seguramente abuse de otros también en "la vida real". Visto como se maneja, a mi me da un mal yuyu importante.
Ciertamente esto es un foro sin más donde pasamos el rato y cada cual es de su madre y de su padre. Pero ciertas actitudes, a mi me dan repelús que se normalicen. Y en esta web, como en la sociedad, cada día dejamos más margen a cierto tipo de comportamientos tóxicos.
Sin más. Que también podemos verlo como la pelea de dos niños y a otra cosa.
@Rembrandt La verdad es que no he seguido mucho el tema. De lo poco que he visto es que parece que el usuario en cuestión ha estado entrando a trolear en algunos de los envíos de la usuaria (y unos troleos muy soft), y por algún motivo que desconozco la usuaria se lo ha tomado de forma personal tachándolo como "acoso". Personalmente no lo veo muy diferente de otras cosas como el BoosterFelix soltando cada dos por tres lo de las proles en la pobreza, o los pro-OTAN yendo a provocar a los envíos de los pro-rusos (o viceversa), aunque esto último aún tiene algo de sentido.
Ya digo que, más allá de la intencionalidad, no me parece algo por lo que haya que poner el grito en el cielo. Creo que el usuario sabe que la usuaria tiene tendencia a montar el pollo supremo y a arrastrar a sus amigotes coordinados al mismo en base a falsos acosos y persecuciones ("acoso" que, por cierto, la usuaria también ha hecho varias veces). Si me pongo a enlazar notas antiguas reviento el Nótame. Sí me molesta la falsa inocencia impostada del usuario viniendo al Nótame a llorar, como si no se viese lo que está haciendo. Pero no creo que el resto de usuarios tengamos que sobre-reaccionar.
Adios.
La clase de persona que soy ha quedado claro: Doy información verificada y argumentos razonados, a la vez que pongo en su sitio a los que sin saber nada vais de listos.
También ha quedado claro la clase de persona que tu eres negando desde la ignorancia y recogiendo cable al informarte después de opinar; total para no aprender nada y responder como acabas de hacer, o sea que que por aquí tendremos que aguantar tus tonterías otra vez porque no recoges las enseñanzas que tienes delante de tus ojos.
Adiós y no molestes más.
Me gustan tus razonamientos y cómo los argumentas.
@angelitoMagno eso se suponía que iba a ser 7 vidas y el personaje de Toni Cantó, luego se les olvidó…
@Rembrandt
Casi 50 años desde los 80.
Te haces mayor
@Rembrandt
I’d be harsh on Iran. They’ve been beating us psychologically, making us look a bunch of fools. One bullet shot at one of our men or ships and I’d do a number on Kharg Island. I’d go in and take it. Iran can’t even beat Iraq, yet they push the United States around. It’d be good for the world to take them on
www.theguardian.com/commentisfree/2017/jan/12/polly-toynbee-1988-inter
No, si al final van a tener razón los que dicen que Trump no es que no sepa nada, es que está obsesionado con la visión del mundo que tenía en los 80 y va a tope con ella, aunque hayan pasado más de 20 años.
1. No está chocho. Sabe lo que hace y lo que dice, en algunos casos lleva décadas con lo mismo.
2. No está solo. Tiene sus amigos, oligarcas, o como los quieras llamar, y más o menos están de acuerdo. Algunos financian tanto a demócratas como republicanos. Muchos conocían a Epstein. A Trump le preocupa conseguir votos para poder hacer su trabajo de cara a ellos.
3. No se achanta constantemente. Siempre va de farol a full, y cuando consigue lo que quiere recoge cable. Escribió un libro que recomienda a todo el mundo hacer justo eso, es increíble que no se entienda cuando está explicado en un libro.
Por otro lado, lo de los "beneficios" que iban a conseguir invirtiendo: no lo necesitan. Dan una patada a una piedra y sale petróleo. Catar vive sobre el mayor yacimiento de gas del planeta, tan grande que lo comparte con otro país. Tienen TANTO dinero que, literalmente, no saben qué hacer con él. Desde la anécdota de tener griferías y váteres de oro macizo o Lambos chapados en oro, hasta la flipada de construir ciudades lineales, rascacielos imposibles, islas artificiales en forma de palmera para multimillonarios… Todo ese dinero es para COMPRAR VOLUNTADES, es su "lobby", como el israelí, pero a base de morteradas de pasta.
Además, tú lo ves muy fácil, "porque EE.UU. tiene la sartén por el mango", pero en cuanto [@sigue]
meneame.net/story/rabia-frustracion-paises-golfo-atrapados-conflicto-n
meneame.net/story/paises-golfo-persico-pierden-confianza-ee-uu-ingles
De hecho, Forbes, poco sospechosa de ser contraria a Trump o alarmista, está avisando a inversores que empiecen a tener en cuenta el hecho de que los países del Goldo están desinviertiendo en Estados Unidos:
www.forbes.com/sites/mayrarodriguezvalladares/2026/03/07/should-we-wor
- Decir lo mismo que Trump. No sabíamos nada. Pero les deja muy mal porque significa que Israel hace lo que quiere y que no son capaces de contenerlos.
- Maquillar, marear la perdiz, para no tener que tirar de las orejas a Israel, para no decir que Trump miente y para no quedar como idiotas.
Puede ser una u otra. Yo voto por la segunda. Si.... sabíamos que había la posibilidad de que nuestros aliados atacaran algún lugar estratégico, dijimos que NO era el momento, advertimos de la peligrosidad, no había un tarjet específico... por tanto no sabíamos de este ataque en concreto. No participamos.
Si, pero No.
@JanSmite
Hemos pasado de "lo sabía, pero no participé":
lasvegassun.com/news/2026/mar/17/the-latest-us-knew-israel-would-strik
a "no tenía ni idea de que Israel iba a atacar, pero no lo volverá a hacer":
twitter.com/majedalansari/status/2034254436491559043?s=20
Por cierto, viene a ser lo mismo: el ataque de Israel daña los intereses cataríes, y Catar paga a USA MUCHÍSIMO para defenderlos, y eso no es defenderlos.
@JanSmite @vazana
@Rembrandt
twitter.com/kasko200/status/2033947070084612425?s=20
Es la primera vez que veo que una cambio de gesto en la cara, o de luz. te tira el pelo hacia atrás y te cambia el perfil y la curvatura de la frente… Pero, eh, todos conspiranoicos…
Además, esta persona, no me parece que se haya inventado este acoso para esta persona. Me parece que lo hace en otros hilos. Así que estamos dejando hacer a una persona que seguramente abuse de otros también en "la vida real". Visto como se maneja, a mi me da un mal yuyu importante.
Ciertamente esto es un foro sin más donde pasamos el rato y cada cual es de su madre y de su padre. Pero ciertas actitudes, a mi me dan repelús que se normalicen. Y en esta web, como en la sociedad, cada día dejamos más margen a cierto tipo de comportamientos tóxicos.
Sin más. Que también podemos verlo como la pelea de dos niños y a otra cosa.
Ya digo que, más allá de la intencionalidad, no me parece algo por lo que haya que poner el grito en el cielo. Creo que el usuario sabe que la usuaria tiene tendencia a montar el pollo supremo y a arrastrar a sus amigotes coordinados al mismo en base a falsos acosos y persecuciones ("acoso" que, por cierto, la usuaria también ha hecho varias veces). Si me pongo a enlazar notas antiguas reviento el Nótame. Sí me molesta la falsa inocencia impostada del usuario viniendo al Nótame a llorar, como si no se viese lo que está haciendo. Pero no creo que el resto de usuarios tengamos que sobre-reaccionar.
Tú lo ves muy claro, yo no. Pero tampoco tengo una visión completa del tema.
Lo voy a decir con toda la sutileza que me sea posible. No caigas en el error de convertirte en lo mismo que denuncias.