#3 Neopuritanismo, ya sabes

#3 Por suerte la gente no actua como si la vida fuera el GTA... bueno, a veces, porque muchos hace años que esperamos el GTA 6 y nos tenemos que conformar con vivir del del pasado

#3 sólo hay que ver el incremento de menores que matan, roban, frecuentan prostíbulos y se asocian en mafias juveniles para darse cuenta del peligro que supone la influencia de estos videojuegos.

#3 Y el ajedrez incita a dar golpes de Estado y las damas al canibalismo y mejor no hablemos de la television y el cine.

Esta gente que es incapaz de diferenciar la realidad de la ficción siguen con el mismo argumento que hace 30 años.

#3 Ahora vas a negar que al pacman no creo una generación de pastilleros, claro.

#41 El vídeo en cuestión:

#41 Efectivamente!!! Qué buenos.

#41 #100 Bingo

#41 #100 Bingo

#17 No suelen tener mensaje, por lo menos no tan directo como este.

#50 No suelen; a mí también me ha sorprendido. El caso es que siendo el que menos gracia hace (por motivos obvios), es con diferencia el mejor (y tienen muchos muy buenos).

#50 opinó al revés, normalmente tienen el mensaje más claro, este tiene muchas más capas que ningún otro.

#17 A mí me ha hecho menos gracia, pero es cojonudamente real y duro.

#17 Pienso igual. Es gracioso y muy duro a la vez.

#26 vuelve a leer mi comentario porque parece que no lo has hecho...
En qué momento he dicho yo que en Francia ha habido elecciones presidenciales?
He dicho que Macron se ha pasado el sistema por los huevos y ha elegido el primer ministro que a él le ha dado la gana a pesar de haber perdido las elecciones.
Menos patalear y más ceñirse a la realidad.

#28 Macron no ha perdido las elecciones, y la legislacion en Francia es bastante clara, si en las legislativas no sale primer ministro, este lo nombra el presidente de la republica. Algunos is inventais las leyes, y os pensais que los demas nos chupamos el dedo.
Aqui a los unicos que veo patalear, es a los fachas que no aceptan las normas.
De verdad erais tal ilusos de creer que Melenchon tendria primer ministro en Francia? Jooder, claro que erais tan ilusos

#29 no se a que te refieres exactamente con "vosotros", pero yo no he dicho en ningún momento que Melenchon fuera a ser primer ministro.
Solo constato que Macron se ha pasado la constitución de la V Republica por los huevos y que el muy fiera ha convertido una crisis política en una crisis constitucional. Todo él solito. Bueno con la total comprensión y cibervoluntarismo de Pozz.

#35 La constitución francesa dice que el Presidente de la República es quien elige al Primer Ministro.

Artículo 8
El Presidente de la República nombrará al Primer Ministro y le cesará al presentar éste último la dimisión del Gobierno.
A propuesta del Primer Ministro nombrará y cesará a los demás miembros del Gobierno.
https://www.conseil-constitutionnel.fr/es/constitucion-de-4-de-octubre-de-1958

Este nombramiento no tiene que ser ratificado o apoyado por el parlamento, lo que si puede el parlamento es destituirlo mediante una moción de censura.
No he visto que en el texto de la constitución ponga algo relacionado con el resultado de las elecciones legislativas y la elección del Primer Ministro así que no sé qué parte de la constitución dices que se ha saltado Macron.

#28 Entonces la izquierda, en vez de seguir con la pataleta, podrá proponer una moción de censura. Porque según se desprende de su idea de que cuenta con la voluntad popular, tiene suficientes votos como para ganarla, no?

Que curioso:
#18 "En España, Feijoo gano las elecciones, y por casualidades de la vida, Sanchez es el presidente. "
vs
#26 " Y Melenchon no gano las elecciones, no tiene mayoría suficiente que respalde a su candidato a primer ministro, y no tiene apoyos suficientes"

¿Qué criterio sigue tu para determinar el ganador de las elecciones?

#75 De verdad eres tan cortito de no entender la ironia, visto este absurdo envio?

Ganar las elecciones no te da potestad para imponer a tu candidato en la presidencia/primer ministro, lo vimos en España y lo estamos viendo en Francia. Es simple, el ganador de las elecciones es el que logra la suma de votos suficiente para imponer a su candidato... Feijo no logro los votos, y Melenchon tampoco.

#77 Si tu comentario en #18 es irónico, pues sí, será que soy cortito o bien que no estoy en tu mente para averiguar si lo que escribes es irónico o no. Una vez aclarado que para ti Feijoo no ganó las elecciones, pues ya está todo dicho.

#82 Feijó no gano las elecciones, y Melenchon tampoco, ahora queda claro?

#26 A ver, no tienen mayoría suficiente porque el partido de Macron (o él directamente, que es quien manda) no quiere, tendrían mayoría suficiente. Por otro lado Melenchon nunca ha sido candidato, han puesto una larga lista de candidatos, incluyendo alguno más de derechas, siempre que aplicasen el programa de la coalición. Y eso se sabía, porque el Partido Socialista francés, dentro de la coalición, siempre dijo que a Melenchon no lo querían, por eso no se ha presentado en ningún momento tras las elecciones para ese puesto.

#5 Efestiviwonder, Melenchon está haciendo el mismo ridículo que en su día hizo Vox en España cuando hablaba de gobierno ilegítimo de Pedro Sánchez porque no había ganado las elecciones.

Por aquí ya empezamos a ver a los demócratas de toda la vida copiando el argumentario de Vox

#11 No es lo mismo, es como si el Rey fuera del partido que ha quedado en tercera posición. Y que en campaña diga que hay que frenar a la extrema derecha, pero que una vez se ha impedido que gobierne, pacta con quien le interesa para hacer valer sus intereses.

Y Melenchon hace bien en poner a caer de un burro a Macron.

PD: Eso si, los que ganaron son los de Le Pen, así que no gobierna los de Melenchon como tampoco los de Le Pen.

#11 Con la diferencia de que en Francia quien nombra al Primer Ministro es juez y parte.

#11 #5 no os cansais de repetir las mismas bobadas, antes de hablar es mejor estudiar un poco como es el sistema francés

#94 pues cuéntame

#5 No, porque confundes las elecciones con la conformación del gobierno, y este lo forman los representantes que han elegido los españoles en esas elecciones, no el jefe del estado como en Francia.
En España lo de "ganar las elecciones" es relativo y no aparece en ningún sitio de la Constitución. Podría también decirse que la mayoría de los españoles ha votado en contra de que gobierne el PP.

#13 Y podría decírse que la mayoría de franceses han votado en contra de que gobierne la izquierda aunque la izquierda haya ganado las elecciones. Se que los sistemas son distintos, pero la realidad es la que es, la inmensa mayoría de los franceses son de derechas, al igual que el jefe de estado, así que aunque las elecciones las ganase la izquierda tiene sentido que se nombre a políticos de derechas

#22 Pues en España tampoco ha sido así por mucho sentido que digas que tenga. Yo no he hablado de izquierdas y derechas, si lo miras así en España han recibido más votos los partidos de derechas que los de izquierdas, lo que pasa es que algunos de esos partidos de derechas han apostado por que gobierne la izquierda.

#13 No entiendo cómo a la gente le cuesta entender un concepto tan sencillo de explicar.

#49 pues imagínate como sería si se votara todo en referéndum.

#49 Porque no tienen ni puta idea de cómo funciona el sistema español... imagínate el francés...

#112 Hace falta ser ignorante para no saber que el parlamento que elige al presidente para que forme gobierno está formado por los representantes que han votado los españoles. Como ya ha dicho #49 , no se comprende como hay gente que no entiende un concepto tan sencillo de explicar.

#116 Y por tanto al Gobierno no lo eligen los votantes. Venga, un par de conexiones neuronales más y lo pillas.

#119 Revísate tu tus conexiones, porque yo no he dicho en ningún momento que al gobierno lo elijan los votantes. Te he repetido en 3 posts que lo eligen los REPRESENTANTES que eligen los votantes, pero no paras de darle vueltas para marear.

#120 "...gobierno, y este lo forman los representantes que han elegido los españoles en esas elecciones"

Has dicho lo que has dicho.

Y no, al Gobierno no lo eligen los representantes que eligen los votantes, que es lo que acabas de decir, al Gobierno lo elige el Presidente del Gobierno.

#13 ¿En serio estás diciendo que el gobierno lo forman los representantes que han elegido los españoles? ¿Y en serio tienes 10 votos positivos?
Menéame me alucina, nunca termino de acostumbrarme.

#93 No, lo eligen los representantes que han elegido los turcos, hay que joderse...

#106 Hace falta ser ignorante para no saber que al Gobierno lo nombra el Presidente, el cual es elegido por el Parlamento. Ni al Presidente ni al Gobierno lo eligen los votantes.

#5 Si no sabes cómo funciona el sistema parlamentario español, consulta antes de comentar.

#5 creo que tienes muy poco claro cómo funciona la democracia en España

En España nos regimos por las matemáticas. A los números no los puedes engañar. Si sumas los suficientes parlamentarios, puedes gobernar y nombrar a los ministros que estimes conveniente (los ministros no se escojen por sufragio universal, sólo a los parlamentarios)

#5 pues eso ha pasado

#36 Hasta defensores del chavismo han publicado actas que coinciden con estas (han publicado una en la que ganaba maduro con el 50% de los votos vs 46% de Edmundo).

#36 Mayo 2024, Karma 20 y mamador de Maduro-verga.

#36 mejor creer los datos del chavismo, que además de no ser auditanles de ningún modo, son claramente inventados. Supongo que algunos no dais para más.

#49 Y si pones la gráfica de "empleo público" ya revientas la gráfica. Es todo un chiste, pero es lo que hay.

#14 Fallo mío, creía que había sido como el caso de Johnson y Truman, que tras la muerte de sus predecesores había quedado vacante el cargo de vicepresidente hasta el final de sus mandatos.

#15 Eso fue porque en ese momento no había un mecanismo legal para nombrar un vicepresidente si el puesto quedaba vacante. En el 1967 se aprobó la enmienda 25 que fue la que estableció el mecanismo que se usó con Ford https://en.wikipedia.org/wiki/Twenty-fifth_Amendment_to_the_United_States_Constitution

#48 , #51 tenéis toda la razón. Que las últimas fueron en 2022.

#18 Es brutal. 16 años de nada.

#11 Sería más útil incluso verlo en en función del número de trabajadores, porque la población activa ha cambiado en los últimos 15 años y hay más ocupados, lo que significa que el ratio de hora trabajada ha caído.

#11 Y yonque me creí aquello de que ya estábamos en cifras anteriores a la crisis de 2008

#17 Se ha superado las cifras de 2009, pero nunca se ha llegado a igualar o mejorar 2008 en horas trabajadas.

#18 Es brutal. 16 años de nada.

#17 Se supera en número de ocupados, pero los contratos son cada vez menos precarios, de menos horas, inactivos....las horas trabajadas no se recuperan.

#37 OK. Un saludo.

#35 " No solucionó el problema de la vivienda, porque la población aumentó más rápidamente que nunca en la historia de España"

No se muy bien donde has vivido, o no se muy bien de si te enteraste de lo que pasó.
La crisis anterior no se produjo por escasez de vivienda, si no por un exceso de crédito que provocó el hundimiento del sector bancario, empezó en EEUU, luego se extendió a gran parte del mundo, y fue mucho mas intensa precisamente donde se estaban construyendo mas viviendas y se estaban dando mas créditos, como en España.

#36 Justamente eso he dicho, que la reducción drástica del crédito provocó la crisis. Lo que no se puede negar es que el aumento de población aumentaba aún más la demanda y a pesar de construir mucha vivienda no se conseguía satisfacer toda la demanda aumentando aún más los precios.

#37 OK. Un saludo.

#29 Estabamos hablando de porqué la construcción de viviendas no solo no solucionó el problema de la vivienda hace 20 años, si no que desencadenó la mayor crisis económica de nuestra historia, que justo explotó en 2007 cuando había tanta demanda.

"2007 y 2014 no llego ni al millón de aumento, por poner en contexto la cifra."

Esa crisis hundió la economía, muchos españoles y extranjeros abandonaron España, pero la crisis se produjo justo cuando había demanda de vivienda.

#34 No solucionó el problema de la vivienda, porque la población aumentó más rápidamente que nunca en la historia de España. Además el aumento del crédito que disparó a un más la demanda creando una burbuja. Y la crisis económica vino cuando se frenó el crédito de manera drástica.

#35 " No solucionó el problema de la vivienda, porque la población aumentó más rápidamente que nunca en la historia de España"

No se muy bien donde has vivido, o no se muy bien de si te enteraste de lo que pasó.
La crisis anterior no se produjo por escasez de vivienda, si no por un exceso de crédito que provocó el hundimiento del sector bancario, empezó en EEUU, luego se extendió a gran parte del mundo, y fue mucho mas intensa precisamente donde se estaban construyendo mas viviendas y se estaban dando mas créditos, como en España.

#36 Justamente eso he dicho, que la reducción drástica del crédito provocó la crisis. Lo que no se puede negar es que el aumento de población aumentaba aún más la demanda y a pesar de construir mucha vivienda no se conseguía satisfacer toda la demanda aumentando aún más los precios.

#37 OK. Un saludo.