Esas traducciones... se conocía como bragueta, que proviene de la ²palabra inglesa medieval "cod", El original dice codpiece, que sí viene de cod.
En Wikipedia la llaman "bragueta de armar". Entiendo que en varios lugares hoy se usa "bragueta" con el sentido de "cierre" o de lo que en Chile se llama "marrueco" (¿porque está abajo?).
#12 Eso mismo pensé, lo triste de las fechas. Creia que habría al menos olivos más antiguos en Grecia o Italia y quizás algunas coníferas en el norte.
Esta noticia me recordó que le debo una visita al que puede ser el árbol más viejo del mundo, se le calculan unos 5500 años y es seguro que tiene más de 2400.
#3 Este hombre era del pueblo que se autodenominaba aonek'enk y su idioma era el aonek'o 'a'jen, de la familia de lenguas chon. En Chile se les conoce como tehuelches o aonikenk y en Argentina también.
Pero en Argentina, tehuelche tiene un sentido amplio que incluye también a otros pueblos que tenían modos de vida parecidos, algo así como "indígenas nomades de las Pampas y la Patagonia que (en principio) no hablaban mapudungún". Cuentan como tehuelches a los querandíes del s. XVI ("tehuelches septentrionales boreales") que pueden haber hablado un idioma relacionado con el günün a yajüch de los günün a künne ("puelches" o "tehuelches septentrionales australes"). Se cree con buena base que el günün a yajüch tiene una relación antigua con las lenguas chon (algo así como el armenio con las lenguas romances) y así podría agruparse con el querandí y las lenguas chon en una familia mayor, la familia tehuelche...
También le llaman tehuelche al grupo poco conocido que hablaba teushen ("tehuelches meridionales boreales"), emparentado de cerca con los tehuelches en sentido estricto ("aonikenk", "tehuelches meridionales australes"). A los habitantes de Tierra del Fuego que hablaban lenguas chon, los selk'nam y los haush, a veces también los llaman "tehuelches insulares".
Estos seis idiomas están extintos, los últimos fueron el günün a yajüch (José María Cual, f. ~1965), el selk'nam (¿Ángela Loij, f. 1974?) y el tehuelche (Dora Manchado, f. 2019). Existen intentos de revitalización de los 3 y hay ortografías "científicas" y "caseras" y en las segundas sí se usan la u y la i para las semiconsonantes. Por eso eso no me explico esas úes y menos la ü de "Chümjaluwun".
Buen artóculo. La Sociedad Explotadora de Tierra del Fuego y José Menéndez, el inmogrante asturiano que la creó, fueron los autores intelectuales del genocidio de los selk'nam de Tierra del Fuego, "primos" de los tehuelches del contiente. Pagaban por orejas y pechos, pero como había cazadores "humanitarios" que mutilaban a los indigenas, decidieron pagar por cabeza. Los británicos McLennan, Spencer y otros eran quienes asesinaban, el provecho era para los Menéndez, los Braun y otros millonarios de Punta Arenas.
Me llama la atención el nombre "Chümjaluwun" que le atribuyen, que da a entender que en tehuelche existen al menos las vocales a, ü u, cuando solo tiene /a, e, o/ cortas y largas. ¿Ch'omjalo'on?
Me gustan mucho esos diccionarios. No sabía que Soria estaba tan al norte.
Algunas me parece que están más extendidas en España (ej.: aulaga, cellisca, etc.) y otras en todo el castellano (ej.: alacena, bofe, chivo, harnero, yunta, etc ). Se equivoca el diccionario con "coger", no tiene ese sentido en casi toda América del Sur, sino en el Cono Sur; y en México en América del Norte. Soy de una isla chilena y aquí usamos "artesa" con el mismo sentido (en casi todo el resto del país dicen "batea").
A mí me afecta ver ese póker de octógonos y cuando quiera comprar una galleta de chocolate con crema es seguro que no voy a escoger las Oreo, sino tal vez alguna con 2 sellos (¿existen?), puede que incluso me arrepienta y no lleve nada.
#108 Es probable que sea así. Pero mi punto era que al verse con sellos negros fueron capaces de no agregar 27,7 g de azúcar/100 g y dejar sus cereales casi sin azúcar. Y hasta puede que les convenga comercialmente en caso de que sean comestibles. ¿Por qué no se había hecho antes y no se hace todavía en Europa? Por los "incentivos" .
Con el "Evita su consumo" de la noticia podría haber un cambio más radical. Leí un análisis de un asesor de estrategias comerciales y decía que no hay manera eficaz de presentar de forma positiva un producto que le grita al consumidor en el propio envase "No me comas" y que la única salida es reformular la fabricación o crearla desde un inicio sin los procesos que la hacen merecedora de la advertencia.
Faltan los polinesios que habrían visitado el noroeste de América del Sur y vuelto a la Polinesia con pasajeros o con hijos y también el caso de unos rastros genéticos muy muy antiguos que hay entre indígenas amazónicos.
Chocapic Original de España: Energía 385 Kcal Azúcares totales 24,8 g Grasas saturadas 1,3 g Sodio 0,22 g -> Nutriscore C, tiene idéntica composición que el de Auchan con Nutriscore A que enlacé en el comentario original. En El Corte Inglés aparece uno con Nutriscore A, 389 Kcal, 22,4 g de azúcares, tienen que ser de diferentes épocas
Chocapic Original de Chile: Energía 369 Kcal Azúcares totales 29,2 g Grasas saturadas ?? Sodio 263 mg -> Alto en calorías, Alto en azúcares
Umbral para sellos en Chile (versión actual, desde 2019): Energía 275 Kcal Azúcares totales 10 g Grasas saturadas 4 g Sodio 400 mg
Cereales Integrales con Chocolate Chocapic de España: Energía 384 kcal Azúcares totales 19,9 g Grasas saturadas 1,1 Sodio 0,2 g -> Nutriscore B en la caja de la página de Carrefour. Llevaría igual los dos sellos en Chile.
Chocapic sin azúcar añadida de Chile: Energía 328 Kcal Azúcares totales 1,5 g Grasas saturadas 1,1 g Sodio 376 mg -> "Alto en calorías" desde el 2019, así que la caja que hallé debe ser antigua, hoy no podría venderse sin sello y con perrito.
Me impresiona el cambio en azúcares de los chlenos de 29,2 a 1,5, y con subida del sodio. Los de España no cambian tanto, sobre todo siguen teniendo las mismas calorías.
#104 Tienes toda la razón gracias por hacerlo notar. Veo que también en Chile hay un Chocapic sin azúcar añadida y sin sellos (y con perrito). Lo llamativo son las composiciones que encontré en las fotos de los supermercados:
Chocapic corriente de España: Energía Azúcares totales Grasas saturadas Sodio
Chocapic original España: Energía Azúcares totales Grasas saturadas Sodio
#58 En el Cono Sur comemos berlines/berlinesas/borlas de fraile (-> bolas de fraile -> suspiros de monja), pero son esferas de masa dulce fritas y rellenas con manjar/dulce de leche o con dulce de membrillo. Las roscas tradicionales por aquí son de una masa algo más densa y sin relleno. Las "donas" que se están popularizando ahora por influencia gringa son una especie de sándwich, relleno de mermelada o salsas dulces, con un hoyo al centro y una cobertura de chocolate o algo difícil de identificar de colores chillones.
#68 En la ley de etiquetado de Chile, además de los octógonos negros se prohibió a) cosas como el tigre de las Zucaritas o el astronauta de las Estrellitas, b) juguetes y regalos como los de la Cajita Feliz de McDonald's, los de los Kinder Sorpresa (o los tazos, en caso de que alguien quisiera resucitarlos), c) otra publicidad de alimentos con sellos dirigida a los niños como las que viste por la tele, d) publicidad de alimentos con sellos fuera de horario nocturno (mismo tratamiento del alcohol y el tabaco) y e) ventas de estos alimentos en las escuelas.
#45 Los inventaron en Chile por el ¿2013? y después los adoptaron Perú, México y varios más, con modificaciones y mejoras. Se intentó en Argentina hace varios años y no se consiguieron los votos, la industria alimentaria argrntina es ¿10 veces? más poderosa que la chilena, así que me sorprende que finalmente se haya aprobado
#26 La ley chilena pone sellos por el contenido proporcional de cada 100 g o 100 ml, sin importar si es un bombón de chocolate de 15 g o una Coca-cola de 3 L. Lo que sí se puede hacer es reducir el tamaño y mantener el precio y los sellos o reducir el contenido de sal, azúcar o grasas y librarse de los octógonos. Las empresas están haciendo una mezcla de todo.
#11 Las principales críticas a los sellos chilenos son que el sobrepeso y la obesidad siguen aumentando y que el etiquetado no considera el tamaño del producto:
"Definir los límites de nutrientes cada 100 grs o 100 ml y no por la porción que efectivamente se consume, no abordar el 70% de la dieta de los chilenos, o utilizar un símbolo que genera una alerta excesiva más que informar, son ejemplos de algunos aspectos a perfeccionar en el Reglamento”
La réplica sarcástica fue un video de un actor (conocido por sus problemas con las drogas) aspirando una pizca de harina de una montañita que hay sobre la mesa y comentando después: "Todos dicen que la cocaína es mala, pero tú, ¿Te jalarías un cuarto de kilo en una sola sentada?, por supuesto que no. Solamente una puntita… Eso no hace daño, todo está en las porciones"
Las ventas de los productos con más sellos bajan un poco y la industria está cambiando las formulaciones para librarse de esas advertencias y de los impuestos al azúcar en bebidas p para poder mostrar publicidad. Por ejemplo, hay al menos un cereal "infantil" que puede tener el dibujo de un animalito en su caja porque no es alto en calorias ni en azúcares.
La weregild de los germanos, el llangkatu de los mapuches (generalmente por suicidio tras matrimonio forzado), verdaderos clásicos de derecho penal del s. XIV.
#0 El titular y la noticia original no hablan solamente de la comida chatarra, sino de toda la ultraprocesada: comida chatarra, barritas de proteinas, cereales, bebidas, platos precocinados...
#9 Robe7064 
