Robus

#4 Menos el de hablar con recursos humanos y el "qué saco yo de esto", los otros suelo decirlos al menos una vez al mes... cuando no a la semana, y tengo muy buena relación con mis jefes.

El de "no tengo ni idea" suelo decirlo una vez a la semana (mantenimiento de proyectos realizados por gente hace n años y que ya no están en la empresa).

Aluflipas

#8 Peliculón

HeilHynkel

#24

Lo malo es que la ví en el cine al año de estrenarse ... no se pueden cumplir años. wall

Robus

Sospechan que se trata de una maniobra para convertir los pisos en alojamientos de corta estancia

Y yo sospecho que han puesto esta coletilla para dar más pena.

De verdad, odio que me tomen por idiota, ahora no basta con decir que hay gente que se va a quedar sin casa, ahora se tiene que decir que van a construir pisos turísticos sino el nivel de indignación ya no es el suficiente ni para leer el artículo.

Nos estan atontando a base de sobresensacionalizar las cosas, al final sino matan a alguien aún nos parecerá "normal".

c

#3 periodismo de mierda everywhere

M

#3 Bueno, lo que yo creo es que tenemos un problema gigantesco con la vivienda, los fondos de inversión y el turismo. Estos tres se están cargando la sociedad española en su conjunto. Que algo "sensacionalista" pueda haber no lo sé, lo que sé es que el acceso a la vivienda para el ciudadano medio está en mínimos históricos.

GeneWilder

#28 Como un cohete.

h

#28 hombre, el problema de la vivienda es grave, si.

Algo de culpa tiene el turismo, aunque es dificil decir cuanta entre tanto sensacionalismo. Estaria bien ver datos.

Y los fondos de inversion, pues se les mete para tener al malo de la pelicula, pero ni de lejos son un problema relevante para la vivienda.

M

#32 #36 Por ejemplo, de este marzo y del canal Cuatro (Mierdaset): https://www.cuatro.com/noticias/economia/20240309/fondos-inversion-compran-pisos-barrios-suelo-barato_18_011923380.html

"Los problemas de las viviendas en las grandes ciudades se deben en parte a que los fondos de inversión se están expandiendo más allá del centro de Madrid, por ejemplo. Ponen el foco en barrios con el suelo más barato, como en Vallecas, que han incrementado las compras de viviendas con el impacto social que esto supone. El precio de los pisos lleva diez años seguidos subiendo."

black_spider

#43 es basicamente la misma tendencia que esta haciendo tambien el inversor particular de clase media. Pero el fondo llama mas la atencion porque sigue la tendencia mas rapida.

El problema esque como la seguridad juridica de un alquiler a larga estancia es bastante mala. Cada vez que se esta re-orientado mas hacia el alquiler turistico.

Claro se puede atacar eso reduciendo el turismo, pero yo soy mas fan de la zanahoria: Reduce la inseguridad juridica que tiene el alquiler de larga estancia.

c

#48 Claro. Malísima.
No hay más que ver la noticia...

h

#43 la cuestión es cuánta parte. Cuanto bajaría el precio de la vivienda si no hubiese fondos de inversión? Si es un 1%, por decir algo, pues estamos dando palos de ciego.

MalditoBendito

#59 Con prohibir el alquiler por días obligando un mínimo de 30 días a cada vivienda con cédula de habitabilidad lo tienes hecho. Si quieren ofrecerlo para menos días que se conviertan en un hotel u hostal. Para eso deben existir zonas comunes y recepción.

h

#82 a quien intentabas responder? Esto no guarda relación con mi comentario.

No serás de los que repiten argumentos como loros sin pensar?

black_spider

#28 que hay un problema gigantesco con la vivienda coincido.

Lo del turismo es algo abierto a debate y entiendo ambas posturas.

Lo de los fondos de inversion es el clasico "asustaviejas" que no hay por donde cogerlo.

W

#36 los que vivimos en la zona Lavapiés - embajadores hemos visto esta jugada muchas veces en los últimos 5 años. No es asustaviejss, es experiencia.

c

#36 Las SOCIMI no son asustaviejas. Y si hay por donde cogerlo: prohibir la inversión inmobiliaria a los fondos. Acabar con la compra de pisos por lotes y sobre todo reinstaurar el derecho de tanteo de los inquilinos aunque un fondo compre el edificio entero

Canha

#28 por supuesto que tenemos un problema de vivienda. Pero la realidad es que los fondos y bancos tienen prácticamente un 5% del parque de viviendas.
Lo que le diría a los que viven en Madrid y Barcelona es: escapad, huyd, hay más españa con más calidad de vida
Pd: me refiero a los que pueden, no a la señora que tiene cáncer, claro

stygyan

#42 "dejad vuestro trabajo, vuestros amigos, vuestras redes de apoyo"

Canha

#45 que quieres que te diga, soy gallego nacido fuera de España, para mi emigrar es algo natural

Draakun

#45 Yo lo hice. Da vértigo, pero si has escogido bien el lugar y el plan, construyes redes nuevas.

M

#42 Coincido en que hay más España, tengo mis experiencias, pero no es tan sencillo...

Draakun

#28 Están destruyendo el tejido social de las ciudades.
Como dice #42, yo recomiendo a los que se lo puedan permitir que huyan hacia otras zonas de España. Quizás es hora de resucitar los pueblos.

Robus

#3 This fabric has been tested with YOLO, the most common and fastest algorithm for real-time object detection systems.

YOLO tiene 8 versiones... las primeras eran un poco... meh... el hecho de que no pongan la versión ya me hace pensar que no es la última.

Igual, si me apetece esta tarde, pruebo de ejecutarlas con la última versión.

celyo

#6 Igual, si me apetece esta tarde, pruebo de ejecutarlas con la última versión.

Es hora de que saques esa ropa hortera que tenías vergüenza ajena de usar en público.

Robus

#11 No hay que disminuir ni hay que limitar... hay que prohibirlo.

Robus

#1 Ese punto de que el suelo es finito en las zonas que hay más demanda, aunque parezca mentira, parece que muchos no han llegado a entenderlo.

Como el hecho de que permitir las viviendas turísticas son un sinsentido, si quieren montar un hotel, que lo hagan donde no afecte al resto de vecinos del inmueble.

skaworld

#13 Cosas de reputadisimos doctores en economia, que modelizan mercados en base a "pos mira supongamos que todo es infinito, se despliega en un tiempo 0, no existen externalidades y la demanda actua siempre siempre siempre de manera racional en base unicamente a las caracteristicas que a mi me salgan del ciruelo"

Y se nota que son mu estudiosos y de leer y tal, porque te lo dicen todo sin que les entre la risa.

Robus

#1 De hecho no me extrañaría que sino la primera, si la segunda transacción que se hizo en bizum entre desconocidos, era de este estilo.

Robus

Pues vaya mierda de soborno! y más con el sueldo que debe cobrar ya de base...

Robus

Me gustó, pero no lo suficiente para volver a Netflix.

Ya me lo bajaré cuando terminen.

Robus

#10 veras tu que risa cuando los de la comunidad de al lado sean recibidos igual, que los italianos y holandeses

¿Me lo prometes?

Robus

Yo estoy orgulloso de pagar impuestos, si me tocase la lotería y me cayesen n millones y pudiera escaquearme de pagar impuestos, no lo haría, creo realmente que es bueno pagar impuestos y que deberían eliminarse todos los sistemas para evitar pagarlos.

Ahora, lo que me parece nefasto es la gestión de ese dinero, parece que se pueden hacer todas las subvenciones e infrastructuras que quiera el político de turno sin estudiar si realmente se necesitan (polideportivos infrautilizados, estaciones de ave en ninguna parte...) que quedan muy bien de cara a las siguientes elecciones, aunque después no quede dinero para mantenerlos en uso.

Y no se considera malversación, ya que han gastado el dinero en un servicio público (aunque haya sido para usarlo de propaganda para las elecciones).

Robus

#43 Sí, lo del perdon por las "ave marias" es un escandalo tan grande que fue lo primero que quitaron los protestantes.

Pero, lo que es flipante para mi, es que "te perdonen" pagando bulas papales... pero lo que es más divertido (o ridículo, según se mire) es que puedes pagar para que te perdonen un pecado que aún no has cometido!

La suegra de cierto amigo mio pagó una bula para poder comer carne en la boda de su hija, que cayó en cuaresma, así que fue al cura diciendole que iba a cometer un pecado y que quería comprar una bula para que le perdonasen el pecado... del futuro! Me parece increible el concepto de perdonar "algo malo" que todavía no has hecho a cambio de pasar por caja...

Cuando mi amigo me lo contó pensé que lo decía en broma, que no podía ser que en pleno siglo XXI todavía estuviesemos así, pero no... y lo más flipante es que su mujer lo justificaba diciendo que como su madre era muy devota le hubiese sentado mal, así que el cura "le hizo el favor" de venderle (*) una "dispensa" (que es como se llama ahora la bula).

(* bueno, se la "dió" a cambio de una "limosna")

Flipante!

He encontrado un enlace por si no te crees que todavía existan (que no me extrañaría, yo no quería creermelo):

la libertad para comer carne durante los viernes de Cuaresma; una acción que todavía se lleva cabo y que se denomina dispensa. Muchos pensarán que ya no se piden este tipo de permisos a la Iglesia. Pero nada más lejos de la realidad. Desde el Arzobispado de Zaragoza confirman que es una tradición que todavía se mantiene, aunque estas solicitudes no proliferan.

Según explican desde el Arzobispado de Zaragoza, en la actualidad estas dispensas suelen pedirse para celebraciones como la de los alumnos de 4º de Derecho o para bodas, bautizos y comuniones. Por ejemplo, cuando el futuro matrimonio o alguno de sus invitados más allegados mantienen esta costumbre católica y solamente comen pescado durante los viernes de Cuaresma, es habitual que pidan una dispensa para evitar cualquier problema con el menú.

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/2019/04/09/bulas-de-carne-en-viernes-de-cuaresma-semana-santa-la-tradicion-continua-1308132.html

Robus

#10 La idea es buena... pero igual con eso eliminas a los pequeños, quedando solo los grandes que solo sirven a sus amos.

Mejor una multa bien gorda (25% de su facturación anual) cada vez que sueltan un bulo... con eso si que arreglariamos la prensa.

MAVERISCH

#20 Todos los medios grandes están quebrados y viven del dinero del Estado. Tendrían que hacer periodismo y vender, cosa que en otros países pasa.
No creo que los medios pequeños deban preocuparse, salvo que hayan nacido con la única intención de vivir de los ingresos del dinero público, como ok diario, los cuales, simplemente no me importan. Si cae alguna gacetilla de barrio que no me va a llegar para que tengamos información, qué le voy a hacer yo? Que la financien entre ellos, es mejor que desaparezca si tiene que hacerlo para que la gente que vota llegue a las elecciones con toda la información y las cartas sobre la mesa.
Imagínate que durante el gobierno de Aznar hubiera salido toda su corrupción y no 15 años después. Eso es lo que pasa cuando los medios dependen del dinero que les da el gobierno de cada momento, que no sale nada. Son yonkis de dinero público

T

#20 Yo estoy bastante de acuerdo con #22 en el tema de los medios grandes, si les cortamos el grifo se les acaba el chollo y tienen que reducirse o desaparecer. En el privado no debería haber publicidad institucional.

Respecto de tu propuesta de multar por bulo, es curiosa. Qué es un bulo? Decir que no voy a apoyar una amnistia y luego ser el primero que la impulsa? O esto no es un bulo, es solo un cambio de opinión?
Decir que voy a derogar la ley mordaza y ni tocarla? O esto tampoco es un bulo?
Lo siento, pero estoy totalmente en contra de que nadie multe por bulos, porque los primeros multados deberían ser los políticos y eso me temo que no va a ocurrir. Por lo tanto solo será una manera de censurar más (no voy a contar los chancullos del político X, porque igual me dice que es bulo y me multa, aunque tenga pruebas de ello).

MAVERISCH

#33 Ese es el problema, estoy de acuerdo. Es muy difícil demostrar qué es un bulo, y un gobierno determinado qué es y qué no lo es es muy peligroso

P

#20 Se pone "presuntamente" a todo y ya no es un bulo.

g

#20 Difícil veo eso, para empezar habría que definir código penal en la mano que es un bulo, y luego esto choca frontalmente con la confidencialidad de las fuentes.

Robus

#1 Sí, pero no van a disparar sino se encuentran en una situación como esa, el problema del Taser es que lo ven como un "cachetito y no pasa nada"... y, obviamente, no es así.

Me parece bien que lleven Tasers, pero deberían justificar su uso al mismo nivel que usar una pistola, solo en casos de máximo peligro.