#9 no es una especulación, esto es parte de las presiones para forzarle a renunciar.

#18 OK, vale, digamos que es especulación, no es algo real, no ha pasado, no ha sucedido, por eso emplean ese condicional al que me refería.

#3 Hay una cosa que no cuadra...

La noticia dice que es vidrio, pero el vidrio no es solido, es líquido. En esos años se ha debido reformar de forma natural... como ocurren cuando encuentran piezas de vidrio antiguas.

No creo que eso dure ni 100 años...

#36 El vidrio es un "liquido sobre enfriado" los átomos son cada vez mas viscosos, cada vez se pegan mas los unos a los otros... hasta que se pegan tanto que a efectos prácticos se comportan igual que un solido. Hay vidrieras de iglesias con cientos de años y ahí siguen, sin deformaciones por ser "viscoso"... como comparación, la brea en solo 100 años ya ha soltado 9 gotas en el famoso experimento

#36 Puede ser un vidrio en estado sólido cristalino.

#36 Eso es un mito, una leyenda, que incluso lo cuentan los profesores de química en sus clases. https://cienciadesofa.com/2014/04/patranas-iii-el-cristal-es-en-realidad-un-liquido.html

#52 Qué interesante, ¡gracias!

#52 estas aportaciones me recuerdan al viejo meneame, cuando aprendiamos cosas y no nuevos insultos al "bando contrario", muchas gracias!

#52 Muchas gracias, Pacomeco. Por la aclaración, por el post y por la referencia en el video.
Comentario de 10 !!!

#36 vidrio es una palabra popular para algo muy especifico, es un material cerámico especifico para la tarea.

#36 confundes vidrio con cristal. El vidrio por supuesto que es sólido, prueba de ello es todo el vidrio usado en la industria 

#3 Como el almacenamiento en CD, iba a durar para toda la vida

#41 Y dura toda la vida... en los CD de verdad, los que usan plástico y aluminio, los prensados, no los chinorris que usan vete tu a saber que material.

#42 Los prensados se supone que duraban 100 años. Los otros dependía de la marca, 5-10 años los buenos, 5-10 días los Princo.

#42 El problema es que ademas de las capas de policarbonato y aluminios tienen componentes organicos.

#41 pues yo la verdad es que he probado alguna vez un CD que tiene 20 años y funciona. Yo creo que un CD bien conservado puede durar 100 años. Eso cuenta como "toda la vida". Hay algún sistema que dure más? Hay unos más nuevos que se llaman MDisc que son como CDs que duran hasta 1000 años dicen, y que incluso se pueden leer con lectores CD/DVD/bluerays modernos. 

#71 un CD de más de diez años es un peligro. Se estallan en el lector y te lo destrozan. Se me lío una buena una vez

#3 "Almacenamiento masivo destruido por accidente durante un evento deportivo de alta intensidad". Hablamos con Paquita la madre de Marquitos, protagonista inesperado de la catastrofe que ha sacudido al mundo; "Estaba mi niño jugando en el parque cuando las circunstancias han querido que la pelota en un momento de especial sofoco trazase una curva inesperada que ha desembocado en una trazada a traves de una ventana abierta.." _{Haga click en el enlace para seguir leyendo. Acepte las condiciones o suscribase a nuestro diario"}

#3 ¡Todos los cubitos de porno perdidos...!

#53 #29 ya ves que no, si vas con una camiseta de una esvástica seguro que te dejan entrar, cosa lógica también te digo.

#25 El tuyo sí que es bueno, esa persona va provocando a miembros de otro país, si fuera al revés lo mismo te diría pero tus miras son tan cortas como tu minipolla.

#9 Evidentemente de propaganda política, qué tendrán que ver marcas comerciales, gran argumento para ganar unos cuantos likes.

#69 Hombre, creo que no hacía falta detallar algo así, pero si entramos al trapo y por el mismo motivo, lo suyo sería prohibir la de los genocidas.

#7 claro, porque denunciar un genocidio es tener discapacidad intelectual… y hay descuento para la gente sin alma?

#10 te recuerdo que perder una guerra que tu mismo empezaste no te convierte en víctima.

Diselo a tus amigos del grupo de telegram que vengan a negativizar aquí también y ya me comeis todos los huevos

#60 yo tengo un cálculo mejor. Miras la fecha de alta del usuario. Miras cuantas noticias ha enviado, y cuantos comentarios tiene.

Y si es un despropósito como en tu caso es que eres un usuario a sueldo.

Llevas aquí desde mayo del 24, vamos a ser buenos y ponemos que fue el 1 de mayo ( aunque es festivo y no debería ser una fecha para trabajar. ) son 80 días.

has mandado 418 noticias que son 5,225 noticias al día contando fines de semana y te han publicado la mitad. Además has hecho casi 1000 comentarios que son 12,4 comentarios al día.

Y tienes las narices de llamar astroturfer a otro usuario? Y eso que el comentario que ha hecho el otro me parece una mierda. Pero por gente como tú es por lo que menéame lleva tiempo dando asco

#63 seguro que si miramos los votos no vamos a encontrar nada raro… seguro…

#65 a lo mejor yo también…. Pero no necesitaba estar registrado… la diferencia es que yo si que tengo una cuenta de verdad y a ti se te nota a leguas que eres un usuario asalariado

#59 otro que se cree que esto empezó el 7 de octubre… y de que grupo de telegram hablas?

#59 La guerra la empezaron los sionistas hace décadas, que veo que lo ignorabas. De nada.

#7 A tenor de tu comentario parece claro que lo sabes de primera mano

#7 Cuéntanos cuánto te ahorraste con la entrada.

#15 #7 entra gratis, cerrando los ojos muy muy fuerte 💪

#16 No tenía ni idea. Que extraño y ajeno me resulta todo esto de la falsa libertad que defiende esta gente.

#7

#19 ¿Disney libertad? Para mí es el peor tipo de contenido que puedes poner a un niño, todo está lleno de prejuicios, estereotipos y pretender contentar a la mayoría. Cedes porque tienes sobrinos y su felicidad está por encima de la tuya, pero si tengo que ver algo de Disney, estoy al lado para indicarle que eso no es así, que ni todas las chicas son princesas, ni todos los chicos tienen que ir al rescate ni tiene nada de realista que había gran cantidad de gente negra en la corte de Inglaterra...que ya sufrieron bastante como para que ahora cancelen su pasado de esclavitud.

#7 haciendo alarde de tu entrada gratis perpetua

#7 Habló el del pase vitalicio

#7 Ya se ve que tú no puedes entrar en Gibraltar.

#8 Siguiendo esa lógica no deberían dejarte entrar al parque con una camiseta de Adidas, o de los Ramones, porque vas al parque a divertirte, no a promocionar una marca.

#9 Es que tampoco te dejan entrar con muchos tipos de camisetas, ni apoyo a Trump por ejemplo , ni causas "famosas" del momento. Es Disney y tienen bien delimitado su derecho de admisión.

#16 No tenía ni idea. Que extraño y ajeno me resulta todo esto de la falsa libertad que defiende esta gente.

#7

#19 ¿Disney libertad? Para mí es el peor tipo de contenido que puedes poner a un niño, todo está lleno de prejuicios, estereotipos y pretender contentar a la mayoría. Cedes porque tienes sobrinos y su felicidad está por encima de la tuya, pero si tengo que ver algo de Disney, estoy al lado para indicarle que eso no es así, que ni todas las chicas son princesas, ni todos los chicos tienen que ir al rescate ni tiene nada de realista que había gran cantidad de gente negra en la corte de Inglaterra...que ya sufrieron bastante como para que ahora cancelen su pasado de esclavitud.

#16 Ya, pero no dejar entrar con una bandera de un país en la camiseta parece que está a otro nivel. ¿Tampoco dejan entrar a gente con la bandera de Canadá?

#21 Pues no lo sé, ¿pero la bandera de canada a día de hoy representa alguna reivindicación clara sobre algún tema polémico en política? Si hubiera algún evento deportivo con alta probabilidad de generar disturbios, me parecería perfecto, pero dime tu...

#21 En realidad si el estado Palestino no goza de reconocimiento por parte de EEUU no sería la camiseta de un país, si no que podrían ampararse en que lo consideran un grupo disidente o a saber el qué. Que no creo que quien toma la decisión llegue tan lejos, hablo solo a nivel hipotético.

#21 No es un país, y además está en medio de un conflicto. Tampoco te dejan entrar con letras en árabe o con la de Kurdistán, y hasta recuerdo una polémica hace meses por la bandera gitana.

#30 Letras en árabe? Aunque ponga "es un día precioso" o así?

Y si pone lo mismo pero en japonés?

Sabía que no se podía ir disfrazado de personajes Disney, pero no sabía esto otro!

#42 Yo no pongo las normas pero es así...no tendrán traductores.

#21 #16 no, con una de Canadá no, que pruebe a entrar con una de Israel a ver qué pasa. Seguro que no le dejan entrar

#9 Se refiere a la propaganda política exclusivamente, supongo.

#8 De hecho, por motivos comprensibles, recuerdo que ningún adulto puede ir disfrazado, solo los niños. Hay gente que confunde libertad de expresión con que tenga derecho a un altavoz permanente. Para mi lo único exigible es que se aplique el mismo filtro a otro tipo de campañas, ni más, ni menos.

#9 Y nada que ver con llevar ropa. Ojala meneame tuviera un filtro por neuronas...

#53 #29 ya ves que no, si vas con una camiseta de una esvástica seguro que te dejan entrar, cosa lógica también te digo.

#25 El tuyo sí que es bueno, esa persona va provocando a miembros de otro país, si fuera al revés lo mismo te diría pero tus miras son tan cortas como tu minipolla.

#9 Evidentemente de propaganda política, qué tendrán que ver marcas comerciales, gran argumento para ganar unos cuantos likes.

#69 Hombre, creo que no hacía falta detallar algo así, pero si entramos al trapo y por el mismo motivo, lo suyo sería prohibir la de los genocidas.

#18 si, esto da asco desde que robaron las cuentas y las vendieron para que los neoliberales vinieran a hablar de su libro

#8 ¿Pero qué GILIPOLLEZ de argumento es ese? ¿Qué tendrá que ver lo que diga una camiseta con divertirse?
Vuelve a primero de trol, anda. Madre de dios, cómo están las cabezas...

#8 Vas al parque a divertirte con la ropa que te sale de las narices.

#8 ¿Y si a él le divierte hacer propaganda?

#8 El país de la libertad 🗽

#65 La mayor parte de culpa la tiene el sistema, eso prueba la ciencia, lee #61
Optimamente, ve el video referenciado en #61.
Resumido:
a) las diferencias geneticas
a1) hacen que las calorías quemadas en reposo (NEAT) puedan difererir hasta 400 cal dia
a2) hacen que ante la misma variación calorica (+1000 cal/dia) unos ganen hasta 3 veces mas peso que otros
a3) hacen que la sensación de hambre (el principal detonante del consumo) sea radicalmente diferente entre unos y otros
a4) hacen que unos tengan condiciones que directamente correlacionan con sobrepeso

b) cuestiones sistemicas
b1) comidas ultrcaloricas mucho mas disponibles
b2) comidas ultracaloricas mucho mas baratas
b3) comidas ultracaloricas con muchisima mas publicidad
b4) limitaciones socioeconomicas para el acceso a comida sana
b5) precariedad y falta de suenho, con el impacto que la falta de suenho tiene en la probabilidad de tener obesidad
b6) estress y depresión como detonantes de obesidad.

Desde los anhos 70 los niveles de obesidad se han disparado a nivel global, y no es porque muchos individuos haya decidido ser irresponsables simultanteamente (casualmente no?)

Nada de lo dicho ahi, que son los elementos fundamentales que explican la obesidad, tienen que ver con "decisiones individuales". Asi que no, fundamentalmente no se "reparten posibilidades".

cc #42 #28 y otros centefecos

#68 a) las diferencias geneticas no han aparecido en el ultimo siglo, y antes no habia gente de este peso.
 
puntos b1-b3: seguimos hablando de comidas que sabemos desde pequenos que son malas y la gente hace la eleccion consciente de comerlas. Yo veo estos anuncios y encuentro esta comida en el super, pero simplemente no la compro.
b4. que limitacion? los gordos y los flacos vamos a comprar a los mismos supermercados, y en cualquier super puedes encontrar desde la mejor comida hasta la mayor basura.

#102 y antes no habia gente de este peso.
Que es donde entra el elemento sistémico que os negais en ver, la cuestión del sobrepeso nace como problema a nivel social en 1970 y crece en todos los paises desarrollados por igual.

la gente hace la eleccion consciente de comerlas.
Pues eso, que un aumento sistematico de la obesidad en paises distintos desde 1970 tu lo quieres explicar, cual catolicro practicante, desde "los maos comportamientos individuales". la casualidad que a la vez mucha gente decidiese tener malas dietas y en la misma proporcion y demanera creciente. Es casi como si no fuese casualdiad y tuviese que ver,no con los comportamientos individuales, sino con elementos sitemicos.

Te has pasado por el forro estudios cientificos, meta analisis es decir todo el estado de al ciencia con tal de mantener tu prejuicio a priori, no hay argumento que pueda dar que vaya a cambiar tu PREJUICIO pues es eso, una emoción, no la posición racional de alguien que asume posiciones en base a la evidencia cientifica.

#101 Ya lo expliqué en #61 y resumí en #68

Y no, lo del metabolismo no cuela, explico.
Desconoces el conocimiento cientifico al respecto y hablas por hablar.

Digamos que eres una persona con un metabolismo "medio" ...
Lo que estás explicando ahi es lo que es el deficit calorico y cual es el mecanismo principal para engordar o adelgazar, no estas descubriendo la polvora. EL problema es que tu basico conocimiento se queda en eso.
En vez de blah blah, mas leer papers y mas entender la ciencia que hay al respecto.

Lo que deberias hacer es una de dos (o las dos), 1: hacer ejercicio para subir el consumo o 2. comer menos hasta comer solo 1200kcal
Hacer ejercicio no resuelve la cuestión del deficit calorico, basicamente porque al hacer ejercicio baja el NEAT, el primer video de #61 lo explica.
En cuanto al intake calorico, hay estudios que demuestran que el MISMO surplus calórico puede generar hasta 3 veces mas ganancia de peso por cuestiones genéticas. Mas todos los facotres senhalados en #68

Lo que "no cuela" es que sigais hablando como ganhanes de cosas que desconoceis.

#106 muéstrame esos estudios donde según qué personas 1kcal vale x3

#108 El segundo video de #61 tiene enlaces, lo podias haber encontrado tu solito:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2336074/

El resto de los papers, por si quieres saber de lo que hablas en vez de hablar por hablar:

Overfeeding Study:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2336074/

Resting Metabolic Rate Study:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30321...

NEAT Study:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9880251/

Hunger Research:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23509...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31037...

Biological Factors:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34426...

Calories In Calories Out:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/arti...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25733...

Rise in Obesity:
https://www.thelancet.com/journals/la...

Environmental Factors:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34426...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21872...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28975...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30941...
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/f...
https://jamanetwork.com/journals/jama...

#109 
Overfeeding Study:
No se tiene en cuenta el gasto de energía? leyendo el estudio en diagonal, parece que no, dan a entender que solo miran el "input" de comida, pero no menciona el gasto. No me puedes decir que el balance calorico no es verdad cuando te estás olvidando de tener en cuenta la mitad de la fórmula
Resting Metabolic Rate Study:
Sí, diferente personas tienen diferentes gastos energéticos, ¿en qué contradice esto lo que yo digo?
NEAT Study:
Lo mismo de antes, hay gente que gasta más y gente que gasta menos, sí. Al contrario de lo que muchos piensan (incluido el del vídeo), gastar menos es una ventaja ya que puedes vivir bien y estar nutrido con menos comida. Sobretodo para alguien como él que va al gimnasio y sabrá que muchos tienen dificultad precisamente con comer más comida para ganar masa.
Hunger Research:
Vale, difernete sensación de hambre, todavía no contradice el balance calórico
Biological Factors:
Seguimos, no contradice el balance calórico
Calories In Calories Out:
El mismo hombre del vídeo explica que sí, el balance calórico es verdad. El tema está en que hay gente que de forma natural tiene los "input" y "output" predipuestos de manera diferente.
Rise in Obesity:
"Más comida mala disponible", nunca lo he negado. Sin embargo seguimos con lo mismo.
Environmental Factors:
Y nuevamente no negamos el segundo principio de la termodinámica
Después de ojear los abstracts de tus estudios (por cierto lgunos links no funcionan) parece que mi opinión "nada formada y que hablo por hablar" sigue siendo correcta después de todo.

#122 no contradice el balance calórico
Eres tontisimo y por desgracia no lo sabes.
Nadie,en ningun momento ha dicho que el balance calorico no sea correcto. Nada de eso contradice al balance calorico, lo q indica es que hay muchos mas factores relevantes que...

Mira sabes que, que paso de educarte pavo.

#28 Está claro que la conquista del espacio llegará el día que consigamos aplicar el metabolismo de los gordos a un motor. Imagínate, si transforman lo que comen según muchos de ellos "pollo, lechuguita y una coca-cola light" en kilos y kilos de grasa, sería brutal el rendimiento. Es que igual llegas a Marte con 10 kilos de muesli o algo así.

#75 Jajaja juro que no quería reírme, lo juro. Hay gente que no conoce el Principio de Conservación de la Energía y vienen como gurús a explicarnos que la gente engorda masivamente porque tienen un metabolismo lento y porque su tiroides es rebelde cuando en realidad se han comido una gigante roja.

#20 Y en eso sin duda nada tiene que ver un sistema que promueve el consumo, la comida basura, el anhadido de azucares a todos los productos, la precariedad, etc...

el atenuante del metabolismo no cabe
Por supuesto que cabe, baste que tenga la tiroides jodida por ejemplo para que eso amplifique el efecto de todo lo anterior.

#29 la culpa es del sistema, si, que va por las noches con un embudo y le atiborra.

#40 Si, la culpa de que haya aumentado la obesidad de forma escandalosa en los paises "desarrollados" es claramente del sistema.
Por eso es un problema que se encuentra en muchas potencias de occidente y en grandes capas de población.

Pero para un zote que solo entiende de acciones individuales habalr de lo sistémico es el equivalente a hablar de física cuántica.

#58 Digo yo que habrá que repartir responsabilidades, algo de culpa tendrá el sistema y algo de culpa tendrá el individuo.

#65 La mayor parte de culpa la tiene el sistema, eso prueba la ciencia, lee #61
Optimamente, ve el video referenciado en #61.
Resumido:
a) las diferencias geneticas
a1) hacen que las calorías quemadas en reposo (NEAT) puedan difererir hasta 400 cal dia
a2) hacen que ante la misma variación calorica (+1000 cal/dia) unos ganen hasta 3 veces mas peso que otros
a3) hacen que la sensación de hambre (el principal detonante del consumo) sea radicalmente diferente entre unos y otros
a4) hacen que unos tengan condiciones que directamente correlacionan con sobrepeso

b) cuestiones sistemicas
b1) comidas ultrcaloricas mucho mas disponibles
b2) comidas ultracaloricas mucho mas baratas
b3) comidas ultracaloricas con muchisima mas publicidad
b4) limitaciones socioeconomicas para el acceso a comida sana
b5) precariedad y falta de suenho, con el impacto que la falta de suenho tiene en la probabilidad de tener obesidad
b6) estress y depresión como detonantes de obesidad.

Desde los anhos 70 los niveles de obesidad se han disparado a nivel global, y no es porque muchos individuos haya decidido ser irresponsables simultanteamente (casualmente no?)

Nada de lo dicho ahi, que son los elementos fundamentales que explican la obesidad, tienen que ver con "decisiones individuales". Asi que no, fundamentalmente no se "reparten posibilidades".

cc #42 #28 y otros centefecos

#68 a) las diferencias geneticas no han aparecido en el ultimo siglo, y antes no habia gente de este peso.
 
puntos b1-b3: seguimos hablando de comidas que sabemos desde pequenos que son malas y la gente hace la eleccion consciente de comerlas. Yo veo estos anuncios y encuentro esta comida en el super, pero simplemente no la compro.
b4. que limitacion? los gordos y los flacos vamos a comprar a los mismos supermercados, y en cualquier super puedes encontrar desde la mejor comida hasta la mayor basura.

#102 y antes no habia gente de este peso.
Que es donde entra el elemento sistémico que os negais en ver, la cuestión del sobrepeso nace como problema a nivel social en 1970 y crece en todos los paises desarrollados por igual.

la gente hace la eleccion consciente de comerlas.
Pues eso, que un aumento sistematico de la obesidad en paises distintos desde 1970 tu lo quieres explicar, cual catolicro practicante, desde "los maos comportamientos individuales". la casualidad que a la vez mucha gente decidiese tener malas dietas y en la misma proporcion y demanera creciente. Es casi como si no fuese casualdiad y tuviese que ver,no con los comportamientos individuales, sino con elementos sitemicos.

Te has pasado por el forro estudios cientificos, meta analisis es decir todo el estado de al ciencia con tal de mantener tu prejuicio a priori, no hay argumento que pueda dar que vaya a cambiar tu PREJUICIO pues es eso, una emoción, no la posición racional de alguien que asume posiciones en base a la evidencia cientifica.

#101 Ya lo expliqué en #61 y resumí en #68

Y no, lo del metabolismo no cuela, explico.
Desconoces el conocimiento cientifico al respecto y hablas por hablar.

Digamos que eres una persona con un metabolismo "medio" ...
Lo que estás explicando ahi es lo que es el deficit calorico y cual es el mecanismo principal para engordar o adelgazar, no estas descubriendo la polvora. EL problema es que tu basico conocimiento se queda en eso.
En vez de blah blah, mas leer papers y mas entender la ciencia que hay al respecto.

Lo que deberias hacer es una de dos (o las dos), 1: hacer ejercicio para subir el consumo o 2. comer menos hasta comer solo 1200kcal
Hacer ejercicio no resuelve la cuestión del deficit calorico, basicamente porque al hacer ejercicio baja el NEAT, el primer video de #61 lo explica.
En cuanto al intake calorico, hay estudios que demuestran que el MISMO surplus calórico puede generar hasta 3 veces mas ganancia de peso por cuestiones genéticas. Mas todos los facotres senhalados en #68

Lo que "no cuela" es que sigais hablando como ganhanes de cosas que desconoceis.

#106 muéstrame esos estudios donde según qué personas 1kcal vale x3

#108 El segundo video de #61 tiene enlaces, lo podias haber encontrado tu solito:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2336074/

El resto de los papers, por si quieres saber de lo que hablas en vez de hablar por hablar:

Overfeeding Study:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2336074/

Resting Metabolic Rate Study:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30321...

NEAT Study:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9880251/

Hunger Research:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23509...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31037...

Biological Factors:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34426...

Calories In Calories Out:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/arti...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25733...

Rise in Obesity:
https://www.thelancet.com/journals/la...

Environmental Factors:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34426...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21872...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28975...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30941...
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/f...
https://jamanetwork.com/journals/jama...

#109 
Overfeeding Study:
No se tiene en cuenta el gasto de energía? leyendo el estudio en diagonal, parece que no, dan a entender que solo miran el "input" de comida, pero no menciona el gasto. No me puedes decir que el balance calorico no es verdad cuando te estás olvidando de tener en cuenta la mitad de la fórmula
Resting Metabolic Rate Study:
Sí, diferente personas tienen diferentes gastos energéticos, ¿en qué contradice esto lo que yo digo?
NEAT Study:
Lo mismo de antes, hay gente que gasta más y gente que gasta menos, sí. Al contrario de lo que muchos piensan (incluido el del vídeo), gastar menos es una ventaja ya que puedes vivir bien y estar nutrido con menos comida. Sobretodo para alguien como él que va al gimnasio y sabrá que muchos tienen dificultad precisamente con comer más comida para ganar masa.
Hunger Research:
Vale, difernete sensación de hambre, todavía no contradice el balance calórico
Biological Factors:
Seguimos, no contradice el balance calórico
Calories In Calories Out:
El mismo hombre del vídeo explica que sí, el balance calórico es verdad. El tema está en que hay gente que de forma natural tiene los "input" y "output" predipuestos de manera diferente.
Rise in Obesity:
"Más comida mala disponible", nunca lo he negado. Sin embargo seguimos con lo mismo.
Environmental Factors:
Y nuevamente no negamos el segundo principio de la termodinámica
Después de ojear los abstracts de tus estudios (por cierto lgunos links no funcionan) parece que mi opinión "nada formada y que hablo por hablar" sigue siendo correcta después de todo.

#46 Cual es la hipocresia? Tienes el hilo lleno de zoquetes ignorantes que basicamente repiten come menos y haz deporte como si llegar a ese estado fuese una decisión individual cuando no lo es.

Ahora tendremos la culpa los demas de que os movais por ignorancia y prejuicios.

Resumido en #65

El video donde mejor se explica esto esta en #61.

Nadie dice que "está perfecto como está". Lo que se dice es que mientras que a alguien que tiene cancer le ofreces apoyo y soporte a alguien obeso le culpas y le insultas. Tu sabrás por qué esta sociedad hace esto.

Quizas porque lo primero se entiende por fortuito y lo segundo se considera culpa del individuo ( a epsar de que la ciencia pruebe que no es asi?)

#65 Solo una cosa, no hay que confundir responsabilidades y culpa, si diluyes cualqueir cosa al final nadie es responsable/culpable de nada. Al final el principal responsable de tu vida eres tu porque eres el que principalmente sufre las consecuencias, y nunca vivirás en un entorno perfecto.

Y si alguien es culpable, tendrá que ser algo muy directo y evidente.

#58 por buscar responsabilidades, que la esperanza de vida haya aumentado 40 años en los últimos 100 también es culpa del sistema, zote.

#118 No, no lo es. Es a pesar del sistema, no gracias a el.
Es gracias a los avances cientificos y estos ni solo se dan en el capitalismo ni se dan fundamentalmente por el capitalismo, iletrado.

#42 Que se cambie al sistema de la gente que ves por la calle y no pesa 300 kg.
Eso es una puta chorrada. El sistema es el mismo para todos pero no afecta a todos por igual
1) porque no todos tenemos las mismas condiciones de partida
2) porque no todos tenemos la misma genética
3) porque el sistema estratifica por clase

Por eso tienes 10 anhos menos de esperanza de vida si naces en un barrio pobre frente a un barrio rico.
Y como afecta el sistema a uno, no es una decisión individual. Tu comentario es el equivalente a "pobre no te quejes, se rico".

Y si le añades ejercicio ni te cuento.
Toma, frente a mantras ciencia:

#61 Tu comentario es el equivalente a "Si te sobran 50 kg lo mejor es seguir zampando doritos en el sofá porque genética, sociedad y capitalismo."

En ningún momento he dicho que el ejercicio es la mejor manera de generar un deficit calórico. Para lo turras que eres escribiendo te has perdido en un comentario de dos líneas. Te lo resumo sencillito: En la mayoría de casos lo primero comer menos o mejor y segundo mover un poco el culo.

Me extendería más, pero viendo que sabes buscar videos en yutub como un niño mayor seguro que también te las apañas para encontrar estudios serios sobre la incidencia del sedentarismo en la obesidad.

Por cierto, entre todo ese montón de excusas para inflarse a donetes sin remordimientos te ha faltado aclarar lo más importante, que sería la forma de bajar de peso cuando, una vez asumido que genética y sociedad están en tu contra, decides que quieres poder llegar al hospital sin la intervención de 17 bomberos.

#121 No, no lo es. Jamás he dicho lo que me imputas.
Eso que haces, es un hombre de paja.

Me extendería más, pero viendo que sabes buscar videos en yutub
Lastima que tu no sepas abrir un link, abrias visto una decena de estudios de pubmed linkados en el video de esa pagina que no sabes escribir correctamente.

Por cierto, entre todo ese montón de excusas para inflarse a donetes sin remordimientos
De nuevo el hombre de paja.

que sería la forma de bajar de peso cuando, una vez asumido que genética y sociedad están en tu contra
Segun tu? Que se cambie al sistema del resto de personas no obesas. Menudo payaso ignorante que eres.

#29 Que se cambie al sistema de la gente que ves por la calle y no pesa 300 kg. Si no se empieza reconociendo el problema...

En la mayoría de casos bajar de peso si que es tan sencillo como dejar de comer. Y si le añades ejercicio ni te cuento.

#60 #20 #29
Creo que los tres tenéis un punto. Ambiente que promueve la obesidad y comer mal, depresión, factores metabólicos... Todo eso está presente en el día a día de demasiada gente hoy.
La mejor historia de adelgazar que leí fue de un hombre en un estado similar. Deprimido, obeso mórbido, síndrome metabólico... El médico le dio como "receta" adoptar un perro. Eso le obligó a un cambio de hábitos, tenía que sacarlo a pasear, y le dio compañía, lo cual redundó positivamente en su salud mental. El cambio al cabo de unos años fue brutal. De no poder apenas caminar, a correr semimaratones...
Tratar solo los síntomas (comer mucho y gordura) creo que es solo rascar la superficie del problema.

#29 Si claro "el sistema" el sistema que formamos todos nosotros, cada trabajador quiere cobrar mucho y pagar poco, y en su trabajo busca estafar a los consumidores para conseguir su objetivo cobrar mucho y gastar poco. 
Y además buscando vivir de los demás procurar trabajar para los ricos, que pagan mejor y sus empresas (las de los ricos) cometen más atrocidades para la salud pública. 
Que luego fuera del trabajo diré que la culpa es del sistema, sin explicar que SOY Y SOMOS EL SISTEMA DEL QUE NOS QUEJAMOS. 
El día que los trabajadores no prioricen cobrar más que los demás, señalas al sistema como si fuera un ente ajeno, mientras tanto CULPABILIZATE A TI Y A TODOS, y no te excluyas del sistema.
 
 
 

#96 Acabas de escribir una gilipollez, querido troll

#100 Tienes la capacidad de análisis de una ameba ???? y la capacidad de contraargumentación de un bacilo. 
No obstante, tú ante todo pronóstico también votas y por mi bien debo ayudarte. 
Los productos de los supermercados están llenos de "ingredientes nocivos" por qué tanto directivos como trabajadores no están pensando en trabajar para hacer un mundo mejor, sino para conseguir sus nóminas abultadas a costa del mundo para el que trabajan.
Si tú no entiendes esto sumate a las amebas de directivos y trabajadores que están destrozando la sociedad en la que viven. 
Mucho ánimo ameba, si puedes pensar, razonar y salir de ahí.

#110 Búscate alguien q te haga caso o alguien a quien le interese educarte.

Yo no te debo ninguna de las dos.

#29 
Bajo el comunismo esto no pasa porque no hay comida
 
Ahora en serio, a partir de algun punto cada uno debera hacerse responsable, aunque sea un poquito, de su cuerpo. 
 
Y no, lo del metabolismo no cuela, explico.
Digamos que eres una persona con un metabolismo "medio" y por tanto un consumo calorico basal de unos 1600kcal, nunca haces ningun tipo de movimiento (por tanto basal = total) y comes 1600kcal al dia. El resultado es que ni engordas ni adelgazas. Ahora te surge un imbalace hormonal o cualquier problema que te fastidia "el metabolismo". Ahora tu consumo basal baja a 1200kcal, pero sigues comiendo 1600kcal => el resultado es que engordas. Lo que deberias hacer es una de dos (o las dos), 1: hacer ejercicio para subir el consumo o 2. comer menos hasta comer solo 1200kcal

#29 vale el sistema y entonces ¿Que hacemos mientras lo arreglamos y no? Entiendo y comparto que nuestro sistema económico premia el éxito y no la ética, por eso está al alcance de cualquiera comer muy mal, pero aún con eso, se tiene que tomar una medida respecto a la alimentación de alguien que va camino de pesar 300 kilos o similar.

Un análisis intenso de la causa no sirve como solución en este caso, porque no soluciona el problema inmediato como el de la noticia, solamente insinúa veladamente que hay que cambiar el sistema para que deje de haber gente con hiper obesidad, pero por lo pronto tienes gente con hábitos alimenticios que parecen torturas de Saw que necesitan replantearse cosas con ayuda profesional pero ya mismo. Y lo dice alguien que tampoco es el más sano de su casa, pero todo tiene un límite.

#20 Habéis considerado la posibilidad de otros motivos, como por ejemplo un trastorno mental además del metabólico?

Eso de dar siempre la culpa de todo al gordo por falta de voluntad, no creo que nadie quiera verse en esa situación voluntariamente.

#60 es que para llegar a ese estado tienes que tener un trastorno si o si. Es imposible llegar a ese punto comiendo como una persona normal.
La inmensa mayoría de obesos lo son porque les entra una ansiedad brutal que sólo se calma comiendo y comiendo.
Ahora bien igual no le intentaron ayudar sus familiares, o no tiene o no se dejó ayudar.
Esto no quita que, por mucho problema hormonal que tengas, con déficit calorico adelgaza fijo. Y no adelgaza lento. Hay que darse cuenta de la barbaridad que son 300 kg , que aún por encima son de grasa y 0 músculo.
Ese hombre empezando a hacer algo y con una dieta médica bien hecha adelgaza a un ritmo espectacular

#60 es lo que dice la noticia: depresión.

Pero también dice que hay gente ayudándole.

#20 En esta casa se respetan las leyes de la termodinámica!

#20 y yo insisto que no es tan simple.
Claro, tiene que comer mejor, y quién va al súper? Quién se lo prepara? En qué estado mental está el tío?
Ese "sólo cabe" se quedó corto.

Y es posible llegar a ese peso simplemente superando el equilibrio calórico durante suficiente tiempo. Si el metabolismo basal del tío está en ceros a 2 kilos por mes puede ocurrir en 10 o 15 años... O como dices tú, puede que haya tenido una crisis que le duró unos años y ya no salió

#20 Exacto, el metabolismo puede ayudar o hacer las cosas mas dificiles, pero al final son calorias que entran y calorias que salen.

#20 Existen los trastornos alimenticios. Una persona con el "trastorno del atracón", que es una de las variadas formas de "bulimia no purgativa" si que coge ese peso y más, y se muere por el camino de diabetes, de problemas cardiacos, o de diversos cánceres. Todos los que insisten en el típico, come bien y haz ejercicio y si no eres un tonto incapacitado ni saben ni se imaginan que alguien pueda suicidarse en diferido cuando tienes este tipo de problema mental. 

#20 El metabolismo puede ser muy hijoputa. Cuando era joven empecé a jugar al rugby. Pesaba unos 75 kg. Cuando lo dejé pesaba más de 95. Entrenamientos, partidos... pero si eres de ganar peso ganas peso hagas lo que hagas. Y hay otros que al revés, no se engordan ni a tiros.

#2 Yo no entiendo cual es el problema de gastar 15k en un estudio y menos cuando pueda servir para ahorrar muchísimo mas, para que la gente sea mas feliz, para perder menos tiempo y dinero en otros transportes ...

#8 ¿Para ahorrar como? ¿Para perder menos dinero como? Pq no va de nada de eso, va de tener la respuesta prefijada y buscar algo para justificarla.