HeilHynkel

Pues como marque en la final y ganemos, le aplauden hasta en la sede de VOX.

Es que solo por eso estoy con el chaval a muerte: catalán, del Barça, ascendentes de emigrantes africanos, reivindicando un barrio humilde ... Ojalá haga un hat-trick y le de un pasmo a Abascal y daltónico ese de VOX.

Mazepin

#5 Y si dejamos de usar a un chaval de casi 17 años como si fuera arma para atacar a los rivales políticos?

Resulta igual de asqueroso, o más ya que este es menor, que cuando lo hace la derecha con otros deportistas o personajes.

WarDog77

#6 ¿Con otros?
Con este ya lo han hecho. Ahora toca defender.

P

#5 Y además habla catalán.

sotillo

#1 A mi estas cosas me están empezando a llamar la atención, vas a Londres y españoles de turismo a patadas, Roma, Venecia,Praga el Caribe y NY, más españoles, en crucero y en avión a cualquier país del mundo y nosotros nos quejamos de los que vienen aquí, no se hermano pero algo no me cuadra

fofito

#8 Bueno,te voy a recordar un popular dicho español que tal vez te ayude con tus dudas...

"Consejos doy que para mí no tengo"

OnurGenc

#8 y nosotros nos quejamos de los que vienen aquí

No disculpa, se quejan los que siempre se quejan de cualquier actividad privada que dé dinero a algunos (o a muchos).

De lo que no se suelen quedar es de subir impuestos y crear funcionarios y empleos públicos de la nada a costa de esos mismos impuestos y de más y más deuda

S

#8 Yo he viajado y viajo mucho, pero respeto siempre donde voy y me informo de las costumbres/cultura antes de ir..
Uno de los problemas es que hay mucho guiri que viene aquí y se cree que somos sus criados y que ellos son los amos... Se pueden permitir destrozar, chillar, vomitar sin consecuencias..... El turismo es necesario, y como bien dices, también somos turistas, pero el problema es que España no puede soportar más turismo sin que afecte a la vida de los ciudadanos. Tiene que haber un control y limitaciones....

OnurGenc

#12 pero respeto siempre donde voy y me informo de las costumbres/cultura antes de ir..

Enhorabuena, pero habla por ti.

Cuando fui a Italia con 18 años nos comentó el cura organizador que íbamos a uno de los pocos hoteles de Roma que admitían a estudiantes españoles.

Mi mujer iba a Irlanda a estudiar inglés (hace ya unas décadas) y en algunas tiendas había carteles que decían: "prohibido perros y españoles".

Por lo visto los jóvenes de aquella época se llevaban todo lo que veían...

A ver si te crees que tenemos fama de angelitos. Te sorprenderías

cc #0 #2 #4 #5 #6 #8

tsumy

#15 no te cortes hombre. Sigue la lista, y así dejas ya nombrados a todos los que entren.

Como si te fuésemos a leer

OnurGenc

#17 Como si te fuésemos a leer

Eso es que sí lo has leído. Si no no lo pondrías

tsumy

#18 te leei más abajo el lloro liberal amargado, y definitivamente o no has vivido nunca en una finca con un Airbnb.
O te dedicas a alquilar a turistas especulando con la vivienda.

Hay una tercera opción, pero me llevaría un strike roll

OnurGenc

#19 o no has vivido nunca en una finca con un Airbnb

No he hablado de AirBnbs Es cierto, o no te lo has leído, o no sabes entender un texto simple

Hay una tercera opción, pero me llevaría un strike

No te cortes, seguro que esa opción te la puedo aplicar yo a ti también lol

sotillo

#15 En Portugal con niños y españoles si pides mesa para comer nunca hay sitio

Mazepin

#8 No te cuadra porque usas todo un grupo social como son los habitantes de un país para asignarles ciertas características cuando cada persona es un mundo.
Es posible que muchos sean hipócritas y hagan ambas cosas, pero dudo que la mayoría de gente de barrios humildes que protestan contra el turismo porque sufren gentrificación se dediquen a ser protagonistas de Españoles por el mundo.

PauMarí

#18 ya puestos se debería pedir auditar el dinero público gastado en "investigaciones" como éstas (y puestos a pedir comparar con los gastos del Falcon de Perro Sanxe, ya que tanto insisten en "gastos superfluos" )

b

#1 jejejee....estamos tan acostumbrados a nadar en la ciénaga que cuando vemos una piscina nos parece que debe ser líquido corrosivo

vic_alonso

Si es delito las denuncias falsas por qué no lo son las acusaciones falsas de los jueces?

oLiMoN63

#21 La duda que me asalta, llegados a este punto, es cuántos de los malos de verdad saldrán libres todos los años por pasarse la fecha de caducidad u otras incompetencias varias... Porque lo que tengo claro es que este suceso no es un caso aislado.

sauron34_1

#75 pero ni se te ocurra ni insinuar que los jueces españoles son incompetentes porque te tildan de rojo comunista peligroso.

oLiMoN63

#56 la derecha política y mediática podrá seguir acusando de terroristas a los indepes y de socio y amnistiador de terroristas al Perro Sanxe por los siglos de los siglos haya la sentencia que haya
Los hechos les dan igual...

rutas

#21 Efectivamente. Parece una buena noticia que el juez Castellón haya hecho el ridículo; pero el archivo tiene su lado oscuro porque cierra en falso el Lawfare de este caso. Lo justo hubiera sido, una de dos...

1... que el caso Tsunami llegara hasta el final, se demostrara la inocencia de todos los imputados, y se ahogaran los ladridos de la derecha política y mediática.

... o...

2... que alguien denunciara a García-Castellón por prevaricación, por inventar un caso de terrorismo inexistente con fines políticos, y que todo terminara con el juez condenado y los imputados declarados inocentes, y se ahogaran los ladridos de la derecha política y mediática.

En cambio, se ha archivado el caso de la peor manera posible (o la mejor, depende quién lo mire):

3... se archiva por un minúsculo defecto de forma, con el juez insistiendo por escrito en el terrorismo de los imputados, y así todos quedan libres de cargos pero nunca se llegará a reconocer del todo su inocencia, y la derecha política y mediática podrá seguir acusando de terroristas a los indepes y de socio y amnistiador de terroristas al Perro Sanxe por los siglos de los siglos, amén.

oLiMoN63

#56 la derecha política y mediática podrá seguir acusando de terroristas a los indepes y de socio y amnistiador de terroristas al Perro Sanxe por los siglos de los siglos haya la sentencia que haya
Los hechos les dan igual...

Harkon

#2 Significa que ha estado "trabajando" para tirarlo todo a la basura a 70.000 pavos al mes pagado por todos

En una empresa normal significaría su inmediato despido y puede que hasta una reclamación monetaria por parte de la empresa.

Este tío tenía que estar de patitas en la calle ahora mismo por inutilidad y dejación de funciones.

La España que "mendruga"

S

#13 Por lo menos para mi, eso es resistencia a la autoridad, y es obvio que tienen que desalojarle por la fuerza. Me parece muy salvaje la patada que se le ve dar en un momento, pero que les tienen que echar, me parece normal, y hasta diría que es falta de tanto de medios como de colaboración.

c

#37 Por qué "les tienen que echar"?
Cuales son las consecuencias de nk hacerlo y simplemente levantar acta y llevarlos luego al juzgado?

Que daño causan exactamente?

S

#75 "llevarlos"... no sea que les tenga que llevar por la fuerza. lol Seguro que colaboran. Lo siento, no entro en ese juego. Es más, propondría que todas las detenciones fueran así, si eso, ya otro día. lol

c

#79 Eso es sencillo. Se hace todos los días.

Te mandan la citación, y si no acudes te ponen en búsqueda y captura. No veo el problema.

S

#86 Y si no te identificas, te dan un volante para cuando te apetezca... y por supuesto, esperar que acabes de cometer tus delitos, por no molestar, y eso. lol

c

#90 Pues depende del delito

En este caso el "delito" consistía en poner un papel en una caja de cristal

o

#99 creo que no hay, ni ha habido ningún encausado por votar ese dia o sino estaríamos hablando de más de 2.000.000 de amnistiados

S

#99 Esa reducción al absurdo puedes hacerle con cualquier ley, si no te va respetar las leyes, mejor que cada uno haga lo que le salga de los huevos, y ponga su justificación a medida.

madstur

#37 No digo que no les tengan que echar. Sin embargo, tu das una patada así, incluso estando trabajando en la calle, no siendo policía, y nadie te va a indultar. Como poco pagas una buena indemnización a la víctima si es que no te piden cárcel.

La proporcionalidad está para algo, no para abusar de ella.

S

#108 Solo una cosa, esto no va de personas normales en todo caso, tu intenta saltarte las leyes, nadie te va a indultar, por eso esto va de políticos corruptos.

MorrosDeNutria

#37 Resistencia a la autoridad. Ese argumento me suena, creo que fue lo último que hizo George Floyd al decir que no podía respirar, resistirse a la autoridad.

Yo lo que veo es uso desproporcionado de fuerza.

S

#163 Que pena usar esa muerte como arma arrojadiza, bien por ti.

MorrosDeNutria

#164 Que pena no ver que esa muerte, la perdida de ojos, las discapacidades vienen por la inmunidad al abuso de la fuerza que defiendes, bien por ti.

S

#172 Seguro que sí, vamos a extrapola datos gratuitamente de otros paises, lo importante es que rentabilizas tu catapulta de cadaveres

MorrosDeNutria

#173 Claro que sí guapi, porque en España no tenemos casos similares:
https://www.france24.com/es/20180317-disturbios-madrid-fallecimiento-inmigrante-senegales

Ni tampoco tenemos en España ningún tipo de historia que se parezca a lo más mínimo:
https://15mpedia.org/wiki/Lista_de_muertos_en_protestas_en_Espa%C3%B1a

Pero claro... claro, hay que dar más medios y impunidad al abuso de la fuerza, claro que sí.
Se honesto, echas de menos "Un periodo de extraordinaria placidez" ?

madstur

¿Cómo no? Es que no había imágenes lo suficientemente claras de cómo apaleaban a votantes dentro y fuera de los sitios de votación.

Al margen de que el referendo fuese contrario a la ley o no, el trato a los ciudadanos fue deleznable. Y eso solo por lo que pude ver por TV y RRSS ya que no vivo allí por lo que imagino que la jornada, las anteriores y las posteriores tuvieron que ser terroríficas.

Cada día la justicia sorprende mucho menos.

Yonny

#7

Entonces, si alguien viola la ley, las órdenes judiciales, y desobedece órdenes directas de la policía, qué deben hacer? no entiendo algunos argumentos. Y no digo que la policía lo hiciese bien, al revés, lo hicieron muy mal. Pero también creo que si desobedeces órdenes judiciales, la policía debe utilizar la fuerza. Eso es la democracia. O en dónde pretendes qué vivamos? en una anarquía?

madstur

#9 Sí, como este ¿No?

Tkachenko

#13 malvado anciano,sin duda.

S

#13 Por lo menos para mi, eso es resistencia a la autoridad, y es obvio que tienen que desalojarle por la fuerza. Me parece muy salvaje la patada que se le ve dar en un momento, pero que les tienen que echar, me parece normal, y hasta diría que es falta de tanto de medios como de colaboración.

c

#37 Por qué "les tienen que echar"?
Cuales son las consecuencias de nk hacerlo y simplemente levantar acta y llevarlos luego al juzgado?

Que daño causan exactamente?

S

#75 "llevarlos"... no sea que les tenga que llevar por la fuerza. lol Seguro que colaboran. Lo siento, no entro en ese juego. Es más, propondría que todas las detenciones fueran así, si eso, ya otro día. lol

c

#79 Eso es sencillo. Se hace todos los días.

Te mandan la citación, y si no acudes te ponen en búsqueda y captura. No veo el problema.

madstur

#37 No digo que no les tengan que echar. Sin embargo, tu das una patada así, incluso estando trabajando en la calle, no siendo policía, y nadie te va a indultar. Como poco pagas una buena indemnización a la víctima si es que no te piden cárcel.

La proporcionalidad está para algo, no para abusar de ella.

S

#108 Solo una cosa, esto no va de personas normales en todo caso, tu intenta saltarte las leyes, nadie te va a indultar, por eso esto va de políticos corruptos.

MorrosDeNutria

#37 Resistencia a la autoridad. Ese argumento me suena, creo que fue lo último que hizo George Floyd al decir que no podía respirar, resistirse a la autoridad.

Yo lo que veo es uso desproporcionado de fuerza.

S

#163 Que pena usar esa muerte como arma arrojadiza, bien por ti.

MorrosDeNutria

#164 Que pena no ver que esa muerte, la perdida de ojos, las discapacidades vienen por la inmunidad al abuso de la fuerza que defiendes, bien por ti.

c

#9 Pues depende para qué.

Los dejas que voten y luego al juzgado. Es lo propio en un estado de derecho.
No es de recibo que se lien a reventar cabezas por eso.

Yonny

#73 pero eso no depende de la policía, sino de los jueces o políticos.

f

#6 #7 Desde el principio sabía que la amnistía les aplicaba. Además de otros muchos que no son políticos famosos.

El problema es que quieran saltarse la ley de amnistía en otros casos. No que la cumplan.

c

#7 Yo lo único que veo es a gamberros destrozando material público con sus cabezas...

p

#8 uno de los principios básicos de actuación de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado es el principio de proporcionalidad. Si necesitas que además te lo desarrolle es que no merece la pena ni intentarlo.

rojo_separatista

#8, existe una cosa que se llama principio de proporcionalidad. Una policía democrática tiene otras forma de hacer cumplir la ley que no sea reventar la cabeza a los ancianos.

Tkachenko

#19 el amigo se va a quedar de piedra lol

AlanTuring

#19 si? Dime cuales!

R

#19 el guarro Iglesias se cargó a miles durante la pandemia y no te he visto reclamar ningún principio de proporcionalidad...

Aeren

#96 ¿Ahora a la ida se le llama "la guarra de las iglesias"? A ver, muy higiénica no se la vé, ahí siempre con el pelo todo guarro y la comisura de la boca llena de saliva pegada (o lo que sea eso), pero no entiendo lo de la iglesia. Por que va de cristofascista, pero no parece muy practicante con el reino de dios.

LeDYoM

#96 Todos queremos a Ayuso en la carcel, no te preocupes.

p

#19 rReventaron las cabezas de, como minimo, miles de ancianos, y hubo mujeres a las que les tocaron los dedos y rompieron las tetas, o algo asi.

Yonny

#10

No estoy defendiendo a la policía.
Estoy criticando la palabra ANCIANO, como si fuesen seres de luz que pueden desobedecer órdenes judiciales o leyes.

Todos los ciudadanos somos iguales ante la ley (o deberíamos, porque con la mierda de jueces que tenemos...), y más aún un anciano que conoce perfectamente sus derechos y obligaciones.

El argumento de "pobres ancianitos" es lo más antidemocrático que puede exisitir.

Y me gusta también esperar a las sentencias, hubiera preferido que finalizase el juicio.

r

En este país sale gratis pegar ancianos porque eran ancianos. Si se ofenden pq les han mirado mal no se que harán con los delincuentes de verdad. Hay que con esos no se atreven. 

tdgwho

#4 Dale las gracias a ERC y Junts

Yonny

#4

Un anciano es un ser de luz?
Osea, si yo desobedezco, me pueden expulsar por la fuerza, pero a un anciano no?
Qué clase de argumento torticero es ese?

Y ojo, no defiendo a la policía.

Tkachenko

#8 Y ojo, no defiendo a la policía.
lol lol lol

Yonny

#10

No estoy defendiendo a la policía.
Estoy criticando la palabra ANCIANO, como si fuesen seres de luz que pueden desobedecer órdenes judiciales o leyes.

Todos los ciudadanos somos iguales ante la ley (o deberíamos, porque con la mierda de jueces que tenemos...), y más aún un anciano que conoce perfectamente sus derechos y obligaciones.

El argumento de "pobres ancianitos" es lo más antidemocrático que puede exisitir.

Y me gusta también esperar a las sentencias, hubiera preferido que finalizase el juicio.

rojo_separatista

#8, existe una cosa que se llama principio de proporcionalidad. Una policía democrática tiene otras forma de hacer cumplir la ley que no sea reventar la cabeza a los ancianos.

Tkachenko

#19 el amigo se va a quedar de piedra lol

AlanTuring

#19 si? Dime cuales!

R

#19 el guarro Iglesias se cargó a miles durante la pandemia y no te he visto reclamar ningún principio de proporcionalidad...

Aeren

#96 ¿Ahora a la ida se le llama "la guarra de las iglesias"? A ver, muy higiénica no se la vé, ahí siempre con el pelo todo guarro y la comisura de la boca llena de saliva pegada (o lo que sea eso), pero no entiendo lo de la iglesia. Por que va de cristofascista, pero no parece muy practicante con el reino de dios.

LeDYoM

#96 Todos queremos a Ayuso en la carcel, no te preocupes.

p

#19 rReventaron las cabezas de, como minimo, miles de ancianos, y hubo mujeres a las que les tocaron los dedos y rompieron las tetas, o algo asi.

p

#8 uno de los principios básicos de actuación de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado es el principio de proporcionalidad. Si necesitas que además te lo desarrolle es que no merece la pena ni intentarlo.

p

#8 con los gitanos y los moros, esa polichia da media vuelta y sale silbando... que ya os conocemos lol

bien por ellos (los gitanos y los moros, por supuesto)

Yoryo

#36 Hay otras etnias de las que también salen silbando, Europeos del Este, mercheros, mafia e incluso narcos (no confundir con camellos)

k

#8 Ancianos, bebés, gente en silla de ruedas... que sean más débiles no implica que no se pueda usar la fuerza contra ellos. O incluso más fuerza si cabe, no pensemos que por no poder oponer una resistencia en condiciones hay que zurrarles menos. Claro que sí.

Ojo, yo tampoco estoy defendiendo a la policía.

o

#8 ancianos, niños y gatitos están exentos de cualquier responsabilidad criminal

m

#8: Depende, entre lo del "casoplón" de Galapagar, que casi no se hizo nada a nadie, y las agresiones indiscriminadas de Cataluña, hay un término medio.

Wachoski

#4 las cosas como son .... La UIP, llega, dice lo que hay que hacer y sino se le hace caso, se lían a hostias en cuanto les den permiso,...

Es y ha sido así siempre..... Levantar los brazos sentados no lo va evitar, ir de calletano no lo va evitar, ser anciano no lo va a evitar, ser clase media tampoco... Etc etc ...

Por qué son las mismas quejas siempre... Si no vas hacerle caso a los antidisturbios es lo que pasa, punto, tienes que estar preparado y ser consciente. Y a lo mejor así, se toma conciencia de la importancia de la autodefensa, y son un poco más efectivas las manis.

Que no queremos que sea así? Me parece normal, pero es la realidad, como tenemos montado el circo ahora mismo y desde hace décadas.

S

#47 Y no creo que eso justifique algunas cosas que se han visto, pero es que mucha gente fue sabiendo que iba a haber movida, y preparados para que la hubiera. A mi me recuerda a los simpson, voy a cerrar los ojos y caminar agitando los brazos, y si te pego será tu culpa... pues vale.

Wachoski

#68 por supuesto que no justifica nada ... Pero estos temas de buscarles razones raras a los antidisturbios, como con los cayetanos, pues no lo entiendo ....

Lo que veo es que hay cierta gente que ver apalear hippies sentados con los brazos levantados, le parece normal, pero darle un porrazo a alguien vestido de marca o con cierta bandera o muy mayor, ya no, ya es grave, ya es raro .... Pues no, es y ha sido así.... Y el poder, cualquier poder, los va defender, porque los necesita, necesita un martillo pilón.

S

#81 En cuestiones de hipocresías no entro, porque siempre pasa, al final cada uno tiende a amparar a los suyos y generalmente siempre pasa lo mismo. Los buenos se saltan las ley por las razones buenas, entonces está bien. No entiendo a lo que te refieres con buscarles "razones raras".

En todo caso, esto me recuerda a una noticia de unos días ante la que los comentarios se quejaba de que la policía protegiera a unos neonazis. La noticia literalmente era que unos neonazis se manifestaban pacificamente y vinieron unos ultras de izquierdas a agredirlos, por alguna razó la policía no debería perseguir a los agresores... y proteger a las víctimas.

Wachoski

#87 lo de las razones raras, va por el comentario original al que respondía... El contexto

Y si, los antidisturbios de cualquier estado ejerce como ejerce, y la policía sigue órdenes .... Y efectivamente, cada uno quiere que se le ponga de su lado o se crítica. El ejemplo que pones, pues no sé si será así, pero seguro que otras veces ha sido así.

No digo que un guardia en un momento dado no tome decisiones y esté influido ideológicamente. Pero en grupo, están organizados y siguen órdenes, así que lo que ocurre es responsabilidad de alguien en particular, así que eso de la policía hizo, en estas cosas no veo que aplique. En el caso que dices, por ejemplo, será el oficial el que valoró la situación y ordenó las medidas que consideró oportunas, ante algo así, solo leyendo su pliego o estando allí en directo, podemos entrar a juzgar la actuación. Pero eso que se deja caer, que defendían a los nazis por qué compañeros, es una auténtica gilipollez.

Varlak

#60 Creo que esa es la parte que más me flipa, están llamando corruptos a unos políticos que, sin caerme bien en absoluto, lo que han hecho es exactamente lo que les han pedido que hagan, lo que han hecho es gastarse el dinero público en lo que la gente les ha pedido y hay gente a la que eso lo considera terrorismo.