Olarcos

#4 A los yayos hay que revisarlos a todos, sin embargo los chavalines de 20 años haciendo el gilipollas y yendo a toda ostia por la ciudad, esos ok.

Pacman

#6 se supone que los chavales de 20 años acaban de pasar un examen has dos años y tienen mejores capacidades que los abuelos.

Tienen menos experiencia y más impaciencia, por lo que hay que controlarlos, pero para eso está la policía, para asegurarse de que nadie haga el loco al volante, tenga 20 o 40 o 60.

Olarcos

#9 Tienen mejores capacidades que los abuelos, corren más rápido, salen más pronto de los aparcamientos, respetan más las señales... y son más guapos y no tienen arrugas. Además no huelen a viejo.

Pacman

#12 o no has tenido nunca 20 años, o tienes 65

Olarcos

#14 Bien, como no hay argumento pasamos al ad hominem. ¡Fantástico! ¿Tienes algo más que comentar sobre mi persona?

Pacman

#15 si, que has meado fuera de tiesto al desviar el topic sobre los chavales de 20 y ahora te ofendes lol

Olarcos

#16 Y de nuevo vuelves con ad hominems. ¿En serio no tienes nada más que aportar que hablar de los demás en vez de defender tu postura, sea cual sea? ¿Tan pobres son los argumentos?
Al próximo ad hominem entras en el ignore.

Saludos

p

#6 a los chavales con un chivato vinculado a un precio del seguro normal llega y sobra. Como a cualquier otro conductor con experiencia con pocos puntos o accidentes.
Cada tipología tiene su método de control. De hecho perfectamente se puede limitar perímetro y velocidad máxima a un conductor mayor con el carné y este ser controlado por el seguro si quieres hacer una solución similar.

Olarcos

#27 Sí. Tienes razón.

Verdaderofalso

Igual va siendo hora de plantearse endurecer las leyes y castigar con más dureza los delitos de odio contra los colectivos lgtbi

Aokromes

#2 mejor:
Igual va siendo hora de plantearse endurecer las leyes y castigar con más dureza los delitos de odio

Verdaderofalso

#7 Eso sería lo idóneo

UnoYDos

#9 Aunque estoy de acuerdo con los dos, vais a necesitar mucha suerte para reducir las agresiones en Roma endureciendo las penas de aquí.

cc #7

Chewbacca

#7 ¿Y qué hacemos con los jueces como dios manda?

efectogamonal

#2 #7 Igual va siendo hora de plantearse ilegalizar, perseguir y castigar el fascismo en todas sus formas roll 🔥

O

#21 Especialmente cuando llamamos fascismo a todo lo que no sea política de nuestro bando, verdad?

O

#7 No se, o el hecho de traer cada año 500.000 personas a España de culturas y/o religiones donde ser gay merece prisión debería evaluarse.

PapoFrito

#2 #7 Igual va siendo hora de plantearse endurecer las leyes y castigar con más dureza los delitos

Carnedegato

#27 Igual va siendo hora de plantearse endurecer las leyes.

f

#2 #7 Lo mismo (no soy jurista) convendría castigar con más dureza, o definir de manera diferente los delitos de odio. Para que luego no pueda llegar el juez que al grito de "te voy a quitar la homosexualidad a hostias" pueda decir que eso no es penable.

#17 Ayuda mucho, desde luego. Sobre todo al largo plazo. Pero creo que siendo necesaria, no es suficiente.

Quel

#7 Cuidado con lo que deseáis, que el concepto "delito de odio" lo carga el diablo. Siempre es un concepto sujeto a una parte importante de subjetividad.

b

#7 Acabaría sirviendo para "proteger" a la policía, esa minoría tan odiada y perseguida por los rojos y separatistas.

Battlestar

#7 Y entonces te castigarán con más dureza cuando llames a alguien nazi o pegues a un nazi.

Hay que asumir que si se quiere mantener los delitos de odio como delitos hay que reformarlos para darles nombre y apellidos y casos específicos, o si no son un coladero.

N

#2 si, que se lo miren en italia

Verdaderofalso

#10 y aquí no vendría mal

Olepoint

#2 ¿ Para qué ? Conozco a un ex-torero, de VOX, por supuesto, que afirma con convicción y rotundidad que eso son cosas del pasado, que ya no ocurre....

¿Por qué no cambiamos de opinión aunque nos demuestren que estamos equivocados?
https://elpais.com/elpais/2018/01/26/ciencia/1516965692_948158.html

#16 pq la derecha son fanáticos sin capacidad crítica.
Ninguna persona en sus canales votaría a una persona relacionada con el narcotráfico para la alcaldía de Marbella, ellos le dan mayoría absoluta y después van a protestar al gobierno por el asesinato de dos guardias civiles por los narcotraficantes.
Son fanáticos.

MJDeLarra

#2 Populismo punitivo. Lo unico que para el odio es la educación. Educación educación y más educación.

DayOfTheTentacle

#2 #3 o quizás en general... No se debe apalizar a la gente, da igual que sean o no gays.

GARZA

#22 Hay gente con mucha rabia acumulada, y en vez de ir al psicólogo, parece que optan por agredir. Si además encontramos una víctima " justificable", en su escala de valores, tenemos el camino hecho. No me gustaría ser madre de ninguno de esos especímenes.

Bley

#2 Pues si, deberíamos copiar a Palestina, ese país que tanto gusta en la izquierda lol

T

#23 unos señalan la luna y otros miran el dedo. Tu eres de los segundos.

Verdaderofalso

#23 menuda gilipollez, jajajajja pero si te tienes mejor y justificas cometer un genocidio… pues bueno.

Podemos copiar cualquier programa político de la extrema derecha internacional

smilo

#2 con castigarlos como la ley dispone quizás sería suficiente, pero claro si luego llega el juez y dice que no hay nada, por mucho que endurezcas la ley seguiremos igual.

mikhailkalinin

#32 Pues a lo mejor hay que aplicar justicia proletaria para sobrevivir.

#2 pero si luego tienes jueces que no ven homofobia lo de querer quitarte la homosexualidad a hostias... De poco sirve.

Quizá va siendo hora de hacer otras cosas como sociedad, si la justicia no funciona.

Hablo de manifestaciones, protestas y si siguen insistiendo las ratas, poner la cabeza clavada en un palo de la plaza mayor a uno de estos hijos de puta a modo de ejemplo. Hablo de la foto, creo.

mikhailkalinin

#36 La homosexualidad no se quita a hostias. Pero está comprobado que el fascismo si.

hijolagranputa

#2 Luego ves que las leyes las interpretan individuos que han sido colocados en esos puestos por políticos, que tienen intereses políticos, que actúan desde sus puestos para favorecerles o para no agraviarles y te pones a llorar. Tener un sistema judicial administrado por personas no garantiza en absoluto que haya ni justicia ni democracia en ese país.
EE.UU. es el país, supuestamente, más democrático del mundo y mira lo que han hecho con Asange.

m

#2 La pregunta es, antes de plantearse endurecer nada, con la legislación actual ¿se consigue castigar a estos cavernícolas o se suelen salir de rositas? Porque si ocurre esto último de nada sirve endurecer penas sobre el papel si luego no se pilla a los culpables.

kratos287

#2 No. 
La mano dura es el recurso fácil y habitual del fascistoide promedio corto de entendederas y desmenuzar los tipos de violencia/odio a nivel legal sólo sirve para fomentar putos chiringuitos a diestra y siniestra.
Lo que toca es educar sin aleccionar a nadie, especialmente a los baturros, hacerlo sin amedrentar. llevarlo a cabo sin excluir y sin hacer discriminación de ningún tipo, incluyendo la positiva, porque eso lleva a excluir y aplicar la legislación vigente siempre que toque, sin excepción ni atenuante  y enfocar siempre la condena a trabajos sociales relacionados con el delito cometido para resarcir el daño a la sociedad cometido.