p

«está diagnosticada de trastorno de personalidad, trastorno por uso de sustancias psicoactivas y déficit intelectual ligero»

Y aún así tenia ella a los niños.

Caravan_Palace

#4 entiendo que se lo diagnosticaron después, sino alguien mas debería pagar por su negligencia

L

#5 jajajajajaj

Lo has podido decir así sin reírte ni nada??

Caravan_Palace

#6 que es lo que te hace gracia, que pida que el que haya dejado a unos niños en manos de una loca pague su negligencia? Pues ríe

L

#8 me hace bastante gracia que te sorprenda algo así, cuando es lo normal en la inmensa mayoría de casos.

Caravan_Palace

#12 no recuerdo haber expresado mi sorpresa.

L

#14 llámalo sorpresa, duda, lo que quieras. Sigue teniendo su aquel.

K

#4 pues NADA...

Ysinembargosemueve

#4 ¿Y el padre?

p

#44 pues no lo sabemos, lo que sí sabemos es quién intentó matarlos y quién no.

Estauracio

#1 José Bretón El Inmundo fue condenado a 40 años por lo mismo. Esta tiene atenuantes por confesión y alteración psíquica. Pero vamos que...

#9 pues de un intento a una consumación, premeditación y deshacerse de los cuerpos poca diferencia me parece. No?

c

#10 Solo por puntualizar, la premeditación y lo que hizo con los cuerpos no agravaron la condena. La premeditación porque no existe en nuestro código penal. Y lo que hizo con los cuerpos no se consideró profanación de cadáveres, aunque yo creo que debería haberse considerado. Solo se le aplicó la agravante de parentesco.

#42 no tengo ni puta idea de leyes. Almenos para un profano, asesinar, descuartizar y quemar a tus hijos y luego urdir lo que lío e incluso participar en la búsqueda me parece más grave que el caso de la noticia.
No es comparable. Pienso yo.

c

#46 Obviamente no es comparable, solo por el hecho de que hablamos de una tentativa de asesinato y no de un asesinato consumado como el caso Bretón.

S

#46 No discuto que efectivamente son casos muy diferentes, prácticamente en cualquier ámbito. Ahora bien, según se mire y dependiendo de muchas cosas.

- A veces las leyes no distinguen ciertos matices, como comenta #42
- A veces la diferencia entre intentarlo y no conseguirlo es un tema de suerte, o de básicamente fracasar en tu intento.
- A veces, según un criminalista que escuché en un documental, la decisión de deshacerse de un cadaver era relativamente "normal". Las reacciones humanas a amenazas suelen ser: shock, huir, luchar.Hablo de reacciones instintivas, otra cosa es que haya alguien que lo planifique o pueda sentarse tranquilamente a meditar cómo sale de esa situación, pero lo habitual es entrar en una abalancha que empieza con una pequeña bola de nieve... al menos para él no era indicador de que en sí mismo fuera un psicopata por eso.

De todas formas, son casos muy dispares, y el comentario que origina este pequeño debate muy desafortunado. Si bien entiendo la crítica a que se simpatice más con mujeres que con hombres, son casos totalmente diferentes.

#54 no hay por donde coger tu comentario. En serio. Léelo otra vez, anda y haztelo mirar.

Caravan_Palace

#9 hay una pequeñísima diferencia entre un caso y otro ,no crees?

Estauracio

#11 He editado.

Caravan_Palace

#13 no has editado lo suficiente. Los hijos de Bretón son cenizas ,los de esta tipa están vivos.

Estauracio

#15 Pues mira, tienes razón. Me la envaino. Hice lectura diagonal y la he liao parda. Me he equivocado, aunque probablemente vuelva a suceder.

T

#9 Creo que José Bretón no se quedó en el intento precisamente.

K

#1 "Veo que la influencia de las mal llamadas políticas de género es fuerte en vos".

Lo acojonante es que hace 20 años en la Licenciatura de Biología en Espala se estudiaba violencia vicaria como la ejercida de los progenitores a las crías (sin contar el sexo de si se trata de XX o XY) y llega una loca del coño experta en ciencias sociales, secuestra el término, lo malinterpreta monodireccionalmente como quiere y la llega a influenciar la judicatura de este país con presión de los ministerios correspondientes, y los medios de comunicación repitiendo como ovejas.

T

#17 Exactamente.

vicvic

#17 y mira que es fácil, más en este caso dentro de la violencia familiar , que a mismo delito y gravedad se tipifique igual para ambos sexos ...

XQNO

#17 Tenia entendido que ese termino lo inventó una psicologa argentina hace relativamente poco ¿Tienes algún link sobre eso que dices?

cfsr86

#1 repite conmigo te importa una mierda la vida de los dos niños, pero si puedo usarlo para atacar al gobierno...

T

#27 Que pienses eso dice mucho más de ti que de mí, a quien no conoces una mierda.

cfsr86

#32 pero cuántos perfiles y subperfiles tienes para votar negativos, es acojonante lo vuestro,@admin habrá que mirar esto no?

T

#41 ¿Pero qué coño dices? Tengo esta cuenta y ya. Incluso cuando el año pasado me pusieron un ban de 90 días no me creé otra cuenta para "ir tirando".

A ver si la explicación es más sencilla: haces un comentario de mierda y los usuarios votan acorde a ello.

MAVERISCH

#41 Hola. Te he votado negativo en #27 Investigame a mi tb.

Por qué te he votado negativo? Porque creo que eres tú el que prefiere no denunciar lo obvio para defender a un Gobierno, y si, pasando por encima de la vida de dos niños. Pero encima diciendo al resto que son ellos los que lo hacen.

Ysinembargosemueve

#27... Y a las mujeres.

Manolitro

#1 Seguro que Àngels Barceló y Susanna Griso abren mañana con esto

Caravan_Palace

#28 Susana Grisú tb es una feminazi?

T

#30 ¿Tan explosiva te parece?

estemenda

#1 Pobrecilla lo que habrá tenido que sufrir esta mujer roll

p

#1 ¿porqué dices eso? ¿Quien le niega?

p

#37 https://psicologiaymente.com/forense/violencia-vicaria
Ya tu mismo.
"Vicaria' no es de hombres hacia mujeres. Ni siquiera se aplica solo a la violencia contra alguien.

T

#38 Queda claro que no has entendido lo que he dicho y a qué me he referido, pero igual no te has fijado del todo en el sarcasmo aunque parecía que sí. Te lo explico:

En efecto, violencia vicaria debería ser definida como más o menos viene en el enlace que has puesto. Es lo que tiene sentido.

¿Qué sucede? Que cuando vamos a España y hablamos de términos legales, el concepto sólo se aplica cuando es el padre el que pretende hacer daño a la madre agrediendo al niño con menor o mayor gravedad. Cuando es al revés... ah, ah, ¿dónde está la mosca? ¿aquí o aquí?

Por eso este caso, como tantos otros, aunque debiera serlo, para las que cortan el bacalao en temas de "igualdad" resulta que no lo es.

N

#1 nada que ver, circulen

t

#9 el otro 50%… pues muy variable por lo que me cuenta, algunos hacen otro curso y a la segunda les sale bien, otros se vuelven a Marruecos y se ponen a currar allí con lo que han aprendido, otros se meten en líos, otros se ponen a trabajar en el campo… de todo… parecido a los que da clases de FP por lo que cuenta.

Ni mejores ni peores que los no inmigrantes simplemente más pobres, menos educados, y con más problemas por no tener una familia que se preocupa por ellos. Vamos, como cualquier persona.

cocolisto

#7 Sí,pero no creo que a ella le importa mucho lo que vaya a cobrar,le importa más a los odiadores 😀

Harkon

#15 a ella lo que le importa es lo mismo que a mí, que el incelato reviente lol