#7 No necesariamente. Samsung Electronics va a tener los mismos problemas de acceso a la RAM (y NAND, cuyos precios también se han disparado) que sus competidores.
#10 ¿Pero en serio te crees la propaganda usamericana? Mueren 3 rusos por cada ucraniano. Por eso, cuando hay canje de cadáveres, los rusos presentan varios trailers y los ucranianos sólo unos pocos cuerpos. Por eso el ejército ruso se sigue nutriendo de voluntarios, mientras que en Ucrania hay levas forzosas, los varones en edad militar no pueden salir del país, y tienen que atraparlos al lazo (busificación).
¿Cómo se entiende eso, si tienen los rusos tres veces más probabilidades de morir? ¿Son los ucranianos mucho más cobardes? ¿Están mucho menos convencidos de la justicia de su lucha que los rusos?
Es que todo no puede ser, en algún punto la propaganda debe ser falsa.
O Rusia tiene capacidad de invadir toda Europa y, por lo tanto, Ucrania tiene la guerra perdida antes de empezar y Rusia sólo está atacando a punta de gas. O Rusia está ya en las últimas, su ejército se desangra, su economía se desmorona y sólo le queda aguantar un poquito más a Ucrania para ganar la guerra, por lo que tiene sentido proseguirla. En cuyo caso, si ni siquiera puede Rusia tomar dos óblast de un país hundido, la idea de enfrentarse a la OTAN es pura fabulación. Puede ser una, puede ser la otra, ¡PERO TODO A LA VEZ NO!
#48 se retiran como los cobardes que son --> Veinte millones de muertos les costó enfrentar a la Wermacht. Se puede decir de todo del Ejército Rojo, y ahora del ruso, pero ¿cobardes? Eso no lo dice nadie, ni amigos ni enemigos.
Menudo "valiente" estás tú hecho, reproduciendo las mierdas del amo gringo.
#40 en la práctica avanzará muy poco --> El frente aguanta hasta que se rompe. Una vez roto, si Ucrania no tiene reservas que enviar para tapar la hemorragia, los acontecimientos se precipitan.
Lo que no sabe casi nadie es cuán cerca o lejos estamos de ese punto de ruptura y el colapso del frente. Sí que sabemos, porque también lo dicen fuentes ucranianas, es que el frente cada vez es más permeable a incursiones rusas.
#24 Cuánto daño hace la IA a la inteligencia de la gente. Los hechos son:
* Yanukóvich **no fue derrocado por EE.UU.**, sino por **protestas masivas dentro de Ucrania** después de que ordenara disparar contra manifestantes. --> Yanukovich había sido votado por una mayoría de los ucranianos. En el Maidan sólo participó una minoría. El Maidan empezó como una protesta pacífica cuyo control fue quedando en manos de organizaciones neonazis como Svovoda o Pravy Sektor, radicalizándose.
Por otra parte, los disparos provenían del Hotel Ukraina, que estaba controlado por los manifestantes. Se disparo a manifestantes y a policías, con una clara intención de provocar la violencia. Yanukovich no dio la orden del disparar ¿de dónde lo sacas, embustero? Se rumorea que fueron tiradores georgianos controlados por Saakashvili, pero no hay certeza al respecto.
* Tras su huida, el Parlamento ucraniano —incluidos diputados de su propio partido— **votó su destitución** siguiendo la Constitución. --> Hay que ser miserable. Esa votación fue ilegal porque no estaban presentes los diputados del Partido de las Regiones, porque sencillamente estaban escondidos para que no los mataran. Sin violencia, una iniciativa así no habría prosperado porque, sencillamente, el Partido de las Regiones tenía mayoría en la Rada. Porque era el partido de gobierno.
* Las elecciones posteriores en 2014 fueron **libres y validadas por la OSCE**. --> Con el principal partido de izquierdas de Ucrania desmembrado y sus líderes perseguidos, libres los cojones.
* No hubo “ilegalización masiva de la oposición”; lo que sí hubo es que parte del antiguo Bloque de Yanukóvich **se reorganizó y se presentó de nuevo**, obteniendo representación parlamentaria. --> Falso, el Partiia rehioniv no se presentó a las elecciones de 2014. La ilegalización primero llegó al Partido Comunista (con una fuerza notable en Ucrania). En 2014 se les expulsó de la Rada y en 2015 se les ilegalizó. En 2022 se ilegalizó a toda la oposición de izquierdas, empezando por el heredero del Partido de las Regiones, la Plataforma de Oposición, pasando por el Partido Socialista, la Unión de Fuerzas de Izquierda... hasta un total de 12 partidos. Todos los que no fueran de derecha nacionalista.
Eso es lo que la IA que has consultado considera "elecciones libres".
Como también hay "prensa libre".
"La libertad de prensa es la libertad del editor."
Vladímir Ilich.
#2 Hay formas mejores, mucho mejores, de controlar un país que con una invasión (botas sobre el terreno). Eso lo han aprendido bien en las últimas décadas, el último error de ese tipo fue la invasión de Iraq.
Es mucho más efectivo y costo-eficiente controlar las élites políticas y mediáticas de un país, sus partidos y medios de comunicación (véase Alemania, los Bálticos, UK, Japón... y, en menor medida, toda la UE).
Si esas élites se resisten, organizas un golpe de Estado y pones a tus peones a dirigir el país.
Recordemos el Fuck EU de Victoria Nuland. Más allá del exabrupto, estaba hablando con el embajador en Ucrania de qué títeres iban a poner en el gobierno golpista tras el golpe de Estado a un presidente democráticamente elegido, y no le gustaban los nombres de títeres que sugería la UE. Ilegalizaron la oposición en bloque (que, hasta el golpe, eran mayoritarios entre la población ucraniana, por eso ganaron las elecciones) e hicieron a sus sucesivos títeres actuar conforme a los intereses usamericanos (enfrentar Ucrania a Rusia, lo cual era suicida para su economía y sociedad porque la economía ucraniana estaba imbricada con la rusa, había matrimonios mixtos...).
Sencillamente en Venezuela (y Cuba) le está saliendo algo más difícil hacer lo que llevan décadas promoviendo, desde Allende a Bashar al Assad, pasando por Mosaddeq o Thomas Sankara.
¿Un discurso de tres frases?
Yo me he tragado alguno de Fidel, de más de una hora (y los hay de dos y tres). Y eran interesantes.
Cada vez es más evidente la involución intelectual de las sociedades, vivimos inmersos en la cultura de la hamburguesa.
#92 Pero en eléctricos y no eléctricos. En coches, en lavadoras y en lo que sea. En bienes de consumo duradero, hay que tener en cuenta qué pasa cuando se rompe, si se puede arreglar a un coste razonable o hay que tirar con ello y comprar otro. Con lo cual, estaríamos hablando de un artículo de usar y tirar. Para mí, un bien que tiene una probabilidad de fallo pequeña, y es fácil/económico de reparar, tienen un valor diferente a otro que no.
#69 No, porque es una estupidez. Sólo hay dos sexos. Lo que uno crea o piense de sí mismo no altera la realidad somática. El constructivismo social, una de las patitas del postmodernismo, es una ideología (pseudoreligión) absurda, por mucho que los postmo intenten imponerla como una ley física.
#73 Pues esto no es nada. Te sugiero que indagues en la información que da esa y otras páginas de costes de reparaciones, porque cuando te compras un coche no piensas en el día que lo tengas que reparar. Pero si eliges mal, puede que tu coche acabe en el desguace impoluto.
Más ejemplos. El OBC (el cargador de a bordo):
Jeep Wrangler - 7.798€
Fiat 500 - 4.560€
Hyundai Ioniq - 3.234€
...
Mercedes EQV - 1.237€
Tesla S - 1.100€
Tesla 3 - 980€
VW ID7 - 549€
Si tienes que cambiar la batería, expresado en €/kWh (para mantener la coherencia en la comparación):
MG4 LR - 429€
Ioniq 5 - 427€
Kia EV9 - 416€
....
VW ID7 - 281€
Tesla S - 221€
BYD Seal - 196€
Polestar 2 - 175€
Tesla 3 - 146€
Los repuestos de VW, Mercedes, BYD o Tesla son caros.
Lo de Hyundai/Kia o Stellantis es robar. Saquear al cliente que ha tenido una avería y obligatoriamente tiene que comerse la factura o tirar con el coche. Con la gracia añadida de que cuando menos fiables hacen los coches, más dinero ganan las marcas. Al menos, a corto plazo.
#4 Hyundai/Kia, en eléctricos, son lo peor de lo peor en los precios por los repuestos. Aquí tienes mucha información al respecto: evclinic.eu/
Por poner un ejemplo. Coste del motor delantero:
Kia Soul - 17.422€
Peugeot 208e - 10.532€
...
Tesla S - 3.500€
Mercedes EQC - 3.233€
Tesla 3 - 2.265€
Como falle algo mínimamente serio fuera de garantía, el coche acaba en el desguace. Y precisamente, los motores y baterías de Hyundai no son un prodigio de fiabilidad. Si eso es "ecología"...
#3 Bueno, el concepto es el mismo, sólo que con motores más pequeños.
Incluso se pueden poner sólo en un eje.
Lo que permite esta configuración del motor dentro de la rueda es un control de tracción y estabilidad acojonantemente preciso.
#2 Como te han comentado, las masas suspendidas es todo lo que hay más allá de la amortiguación (suponemos que las ruedas van soldadas a la carretera, y es el chasis el que oscila respecto a ese bloque ruedas-asfalto).
Lo importante aquí es el momento polar de inercia (I0) del conjunto rueda+rotor (el estátor está anclado a la suspensión, no gira). Que muy probablemente sea mayor que el del conjunto rueda+disco de freno en un vehículo convencional. El I0 degrada la capacidad de aceleración y frenado (la rueda tiene mucha inercia y le cuesta coger y perder velocidad), además de que dificulta los cambios de dirección e introduce un par de vuelvo, pero eso es importante en las motos, en los coches es casi irrelevante.
Como los chinos usan casi siempre motores síncronos de imanes permanentes, el rotor será considerablemente más ligero que otros tipos de motor eléctrico, así que el problema de la inercia se atenúa.
Otro problema de meter en la llanta el motor son las vibraciones. No tengo ni idea de cómo afectará a su longevidad.
#18 Yo no soy programador, sólo usuario de Linux desde hace un tiempo. Mi último Windows fue el XP, un buen sistema operativo, por cierto.
Tuve que probar en su día el W8, por circunstancias que no vienen al caso, en un ordenador ajeno. Era un verdadero dolor de SO.
Ahora me he comprado un MiniPC por Ali que traía el W11 instalado. Y por curiosidad, lo he arrancado a ver qué estaban haciendo los de Redmond. Exactamente lo que has dicho: un SO que desde que arrancas ya te conduce por su vereda. Estaría media hora revisando menús y funcionalidades, tiempo en el cual se me iban inflando paulatinamente las pelotas. Hasta que ya me dije que había visto suficiente, apagué, metí el lápiz de arranque con Kubuntu, y media hora después mi escroto ya se había desinflado.
Mi ordenador, mi SO, está a mis órdenes no yo a las suyas.
#0, supongo que eres consciente de que has escrito la secuela literaria de uno de los artículos fundacionales de la internet hispana, por un jovencito Ignacio Escolar que aún se dedicaba a la música. www.hispasonic.com/reportajes/favor-pirateen-mis-canciones/288
#7 No me lo parece. EEUU empieza a extraer, China no se quiere quedar atrás y hace lo propio, en una zona donde USA ya está trabajando. EEUU intenta expulsar a sus barcos, los chinos se resisten porque tienen el mismo derecho (son aguas internacionales). Y ya la hemos liado.
#7 Ése es el "orden internacional basado en reglas" que dicen los mamporreros del imperio. La ley del embudo.
Hay una legislación internacional que Israel lleva toda su criminal existencia pasándosela por el arco de triunfo, gracias a que EEUU veta cualquier resolución en contra.
#24 Pero lo que quiero decir: si tomas una decisión, como reconocer al Estado Palestino. Lo primero que debes hacer es creértelo y actuar en consecuencia. Es decir, no reconocer la soberanía israelí sobre esas aguas.
NOTA: A mí me ha quedado claro que el único camino honrado es retirar el reconocimiento a la entidad sionista (colonialismo judío). Son individuos ajenos a la zona. Como mucho, inmigrantes de tercera generación. Muchos de los que están ahora mismo bombardeando Gaza, son recién llegados a la zona.
#12 SRAD 