#44 vale, quita los intencionados, ¿con el resto que hacemos?, ¿no intentamos buscar las causas de por qué ocurrieron?
Todo el mundo sabe que la prevención es primordial, excepto cuando comunidades gobernadas por el PP no gastan dinero en prevención y hay que buscar disculpas.
Oí en estos días las estadísticas de los incendios del 2023 y los provocados intencionadamente son los menos con mucho.
#46 Tengo la sensación de que no sabes qué es un pirómano. Y no, no es alguien que prende fuego a cosas movidas por el interés. Es una enfermedad mental tal como la cleptomanía.
Y no, el que roba no tiene por qué ser un cleptómano. Puede ser simplemente un ladrón.
El que prende fuego sin ningún tipo de transtorno mental que lo empuje a ello no es un pirómano, es un delincuente.
Hay que tener muy muy muy claro estos conceptos. Que luego te venden la moto y te lo crees.
#31 Claro, tu no has escuchado a gente cómo Sanders, de lo más de izquierda en usa, como habla de Netanyahu?
Cómo si no fuera un tipo que lleva gobernando el país 20 años, sino una anomalía singular. Cómo si la sociedad Israelí no tuviera nada de culpa, y hubiese una mayoría de gente que no les gusta lo que está haciendo.
Es en mi opinión repugnante y es en lo que insisten vendernos todos los socialdemocratas descafeinados.
#113 Y eso es la norma, como para ponerlo como tal, verdad? De todas formas, eso que dices sin contexto no vale nada (y lo sabes). Yo soy gallego y no conozco a absolutamente nadie que se alegre de que arda el monte.
#20 Pues no, incendios por rayo son frecuentes, sobre todo si la península conservará un estado natural. La mayoría de incendios actuales los provoca el hombre, pero anualmente si hay un puñado de incendios por rayo. De hecho el de Jarilla es por rayo y ese incendio en estado natural ya llevaría una cantidad de km muy superior a lo que lleva actualmente.
El fuego es un estado natural en el clima mediterráneo. Sin el el roble extinguiría al alcornoque y no habría jaras o brezos o madroños, etc. Tienes que entender los procesos de las especies y lo que es un bosque clímax. Échale un ojo a las series vegetales, es un proceso de etapas. Sin ese proceso no existirían las especies intermedias ni su fauna asociada.
Querer negar la naturaleza del fuego en un clima en el que no llueve apenas en tres meses y cualquier tormenta de verano va a generar fuegos si o si es ridículo, más aún con la alta especialización de nuestra vegetación a los incendios.
#111 Preguntando a chatgpt:
Según estudios recientes y revisiones especializadas, los rayos son responsables de alrededor del 10 % de los incendios forestales a escala global, siendo la causa natural más relevante de ignición en ecosistemas silvestres. Aquí tienes los detalles y las fuentes:
• Un artículo de Song et al. (2024) estima que los rayos causan aproximadamente el 10 % de los incendios forestales del mundo .
• La Wikipedia, en su entrada sobre Lightning, coincide con esa cifra, afirmando que los rayos son la principal causa natural de incendios forestales, responsables de torno al 10 % de estos siniestros a nivel global .
Contexto regional: variaciones según ecosistema
Aunque el dato global se sitúa en ese 10 %, hay notables diferencias según regiones y tipos de ecosistemas:
• En Suiza, entre 2000 y 2018, aproximadamente el 12,3 % de los incendios forestales fueron causados por rayos como promedio anual, alcanzando hasta un 30,5 % en verano (junio a agosto) .
• En Canadá, los rayos representan un tercio (~33 %) de todos los incendios forestales, aunque más del 85 % del área quemada se debe a estos incendios iniciados por rayos, ya que suelen ocurrir en regiones remotas y extensas .
• En Australia (sureste del país, periodo 1997–2009), los rayos causaron aproximadamente el 13 % de los incendios con causa conocida —el resto fue principalmente por acción humana— .
⸻
Resumen de cifras clave
Alcance/Región Porcentaje de incendios causados por rayos
Global (forestales) ~ 10 %
Suiza (2000–2018) 12,3 % anual promedio; hasta 30,5 % en verano
Canadá ~ 33 % de los incendios; > 85 % del área quemada
Sureste de Australia ~ 13 % (1997–2009)
#17 no hace falta un doctorado en biología para saber qué la maleza alberga un ecosistema más completo pero es que ese no es el problema, el problema es el fuego.
#26 solo ha dicho algo con lo que estoy de acuerdo. Los incendios en su inmensa mayoría son provocados por el hombre. Eso sí no propone ninguna solución frente a lo que critica que si es una solución.
#28 Hay bastantes incendios todos los años provocados por rayos.
Y este año, aunque ha llovido bastante en primavera, a finales de julio estaba todo seco. Lo sé porque hice algunas caminatas por cerca de Cebreiro y el monte bajo (retama, hierbajos, etc) estaba muy seco, así como los caminos. Las botas volvían llenas de polvo. Es comprensible que a la primera llama eso prendiera como la pólvora. Si aún hubiera llovido algo durante julio, se podría haber reducido el impacto y extensión del fuego, pero es que estaba todo muy seco del calor.
#29 yo no soy biólogo ni ingeniero forestal y solo conocía esta postura por alguna entrada como esta, pero antes de toda esta vorágine . Mira a @Catapulta que dice solo haber recibido ataques por decir que limpiar el monte es un oxímoron, y eso que es biólogo y tiene argumentos. Cuñado es lo más suave que me hubiesen dicho y solo por plantearlo.
Por otro lado, estoy casi seguro que he escuchado lo del desbroce de montes a expertos forestales en los medios este mes, no solo a vecinos o políticos.
#17 si no trabajas el campo no tienes ni idea. Tener una casita Hippie no te hace más listo que ganaderos y agricultores con generaciones de experiencia...
#97 Eso es una simplificación. El código de familia sí que se basa en la Sharia. Que además no existe la Sharia como una ley clara que todos los musulmanes acepten, para eso está el fiqh.
Lo mismo pasa en el cristianismo. Cuál es el verdadero? Cada grupo y época ha cambiado la interpretación aceptando o prohibiendo multitud de cosas. Sinó, las mujeres deberían taparse la cabeza y los esclavos respetar a los amos como decía San Pablo, por ejemplo. Pues exactamente lo mismo pasa con el Islam.
#94 Hay otros hadices que cuentan lo que dice Aicha y que no cuadran con los años, tal y como explica el enlace.
Que a mi me da igual, pero es falso que sea algo no discutido. Lo es y conozco muchísima gente que lo piensa, incluidos varios fkih. Otros piensan lo que dices tú.
#92 te he pasado un enlace donde un musulmán lo cuenta con todavía más hadices. Y muchísimos están de acuerdo. Por lo tanto, la controversia existe y el tema es absolutamente debatible para los musulmanes, o no lo harían.
Y a parte, como he dicho, independientemente de la edad, no se puede inferir que es algo adecuado hoy en día, pues las dos partes deben dar el consentimiento y una niña de seis anos no puede hacerlo. Y en esto están de acuerdo todos los países musulmanes excepto los talibanes o el ISIS cuando mandaba. Porque ponen la edad mínima para casarse en los 18 años en su mayoría, quizá 16 en algún caso, pero nunca una barbaridad como seis.
#23 Y si le pides al Concello que por favor talen los eucaliptos que tienes pegados a tu casa te dicen que no saben de quién son y que no pueden hacer nada.
Después vienen las lamentaciones!!!!
#65 lo de oblligar a registrarse, sin la debida transparencia( y ni con leyes ya aprobadas logramos eso en otros aspectos..) no vale nada. Con los medios comprados, con ocultar la informacion sobra.
Por eso todos los grandes medios estan comprados ya.
Prohibir partidos, si el PP aún es legal, lo veo complicado...
Y te respondes tu solo de lo que pasaría si hay siquiera la sospecha de que algun presidente nuevo trataría de ir en esa dirección. Podemos pensar que lo de Allende queda lejos, o en el pasado, pero los yankis siguen igual de locos, y estan mas desesperados que nunca.
honestamente, no veo solución en la actualidad.
España es un títere incapaz de cortar sus propios hilos.
Y ya viste con PI como se las van a gastar con los que traten de cambiar algo, aunque sea mínimamente.
#11 suppiluliuma 
