#21 Esto de "erróneamente" es una explicación, una teoría materialista que intenta explicar la observación como una fenómeno material, sin darse cuenta que la propia afirmación de que sólo existe la materia y la energía ya está presuponiendo un actor que, conscientemente, afirma.
La consciencia es un concepto filosófico demasiado complejo como para explicarlo con matemática. Es como si intentases explicar la existencia del número 0 con matemáticas. No puedes, porque el concepto del número 0 o del número en sí, es anterior a la matemática.
#17 Yo no creo que la consciencia sea una propiedad emergente. ¿Emergente del nivel de complejidad humana, o de los mamíferos? Hasta en la física de partículas se manifiestan fenómenos de consciencia. El hecho de observar: eso es consciencia. Muchos seres observan y no son humanos.
Intentar explicar la consciencia como un desarrollo de la materia es ridículo. Yo creo que están en la razón quienes dicen que la consciencia es una propiedad de universo, que el universo está compuesto por tres factores básicos: materia, energía y consciencia (también podríamos hablar de materia, energía e información).
Llamar pseudociencia y afanes religiosos a todo lo que se sale de ese dogma tan estúpido que dice que la consciencia es una evolución material del celebro humano es uno de los mayores handicaps del pensamiento actual.
Ya va siendo hora de que nos superemos los traumas que la religion dogmática y contraria a la ciencia ha dejado en el pensamiento occidental. No hace falta ser absurdamente materialista para no caer en las trampas de la religion.
Por cierto...el p...anuncio de los puteros en medio, como siempre....
Es una vergüenza que este sitio se financie por medio de lobby putero. Y un asco que, encima, lo hagan con esa estética tan "mona" de "scorts" como si esto no fuera puterío asqueroso del de toda la vida
#38 No, continuaron con Biden durante todo su mandato, no fue sólo el confinamiento inicial lo que criticó Rogan sino todo lo demás: tratamientos, vacunaciones, etc.
#7 Quien conozca a Fukuoka sabe que no tiene nada que ver con la cultura del just in time aunque sea japonés. Es un gran sabio que ha sido muy poco reconocido, es el inspirador de la permacultura y la agricultura regenerativa, dos de las tecnologías/aportaciones culturales/filosofias más importantes del siglo, aunque igual de despreciadas que su creador
Joe Rogan apoyó a Trump de rebote contra Biden por las políticas pandémicas.
Fue muy famosa la crítica de Rogan a las medidas pandémicas y, en mi opinión, muy razonable. Mucha gente apoya a la ultraderecha por los errores cometidos en aquella época y la izquierda (y el "centro") no quieren reconocerlo. Pero está visto que aquello fue saltar de la sartén al fuego.
Esa mentalidad, aunque parezca increíble, es típica de algunas elites latinoamericanas: venden su país al extranjero desde hace siglos. Es, en el fondo, la de la elite criolla, restos de la colonización....
Por cierto, que asco ver anuncios de "scorts", putas en este portal
Normal. El PP y la derecha que son sus colegas llevan riéndose y machacando a todos los parlamentarios que quieren hablar otras lenguas en el hemiciclo ¿qué van a decir sus señorías? Se ríen, no del gallego, se ríen de que el PP, precisamente el PP de Ayuso, hable en gallego.
En vez de pensar en ir cada vez más y más y más rápido desde Madrid a otras grandes ciudades debería estar pensando en una red que llegue a todo el territorio y en FERROCARRIL DE MERCANCÍAS ¿no se da cuenta, Sr. Puente, de que el 99% del transporte español se mueve con gasóleo y estamos en pleno declive de la producción de petróleo y el primer combustible en escasea está siendo (no será, está siendo) el gasóleo?
Qué asco de anuncios de puteros en esta web....por cierto
Muy curioso que todos los comentarios se centren en lo que sale en el título del artículo (el usar y tirar) y nadie comente aquello que realmente dice la entrevista que es la raíz de todos los problemas: CAPITALISMO.
La consciencia es un concepto filosófico demasiado complejo como para explicarlo con matemática. Es como si intentases explicar la existencia del número 0 con matemáticas. No puedes, porque el concepto del número 0 o del número en sí, es anterior a la matemática.