#57 REPITO: el hecho de medir ES consciencia. Si no hay alguien con consciencia para ver las mediciones, no hay evidencia. Luego, si hay evidencia es que hay consciencia. Tus evidencias necesitan de mi consciencia, mira por donde!
#42 Hombre...claro que no se han encontrado "partículas" asociadas a la consciencia, porque si fueran partículas serían materia, no serían consciencia !
Pensar que el alma o la consciencia pesan es una forma muy rudimentaria de pensar,
Eso de que la consciencia no es capaz de influir en la materia, te lo repito: sin consciencia ¿cómo sabes siquiera que hay materia o que ALGO existe?
Repito: los conceptos científicos de los que hablas se basan en axiomas filosóficos que das por supuestos a la ligera....inconscientemente, no eres consciente de tus axiomas
#25 Toooooodos los fenómenos que se han observado científicamente (y acientíficamente también) se han realizado a través de la consciencia de algún ser humano que ha mirado los aparatos de medida!!! Evidentemente, el experimento habría dada un resultado muy diferente sin consciencia: NINGUNO, no se habría hecho!!
#27 Tampoco existe ninguna evidencia de que ese fenómeno que nuestra mente llama consciencia (el "yo observo", el "algo se da cuenta de sí mismo" el fenómeno que llamamos percibir la energía o la materia) esté formado por energía.
¿Por qué, en ausencia de evidencia, tiene que prevalecer tu tesis sobre la mía? Tan poca evidencia hay para tu forma estrictamente materialista de ver el mundo como para la mía.
Preséntame evidencias científicas de que la consciencia es energía...¿de dónde las vas a sacar? Las nociones fundamentales, como el ser, la percepción, la objetividad, etc. no se pueden demostrar científicamente porque son conceptos anteriores a la ciencia.
La ciencia se sostiene sobre paradigmas filosóficos como esos. La consciencia, igual que el ser, o que el cambio, o que la energía es un concepto filosófico, no un hecho científico. Te lo crees o no te lo crees, lo tomas como axioma o no, pero no lo puedes demostrar.
#21 Esto de "erróneamente" es una explicación, una teoría materialista que intenta explicar la observación como una fenómeno material, sin darse cuenta que la propia afirmación de que sólo existe la materia y la energía ya está presuponiendo un actor que, conscientemente, afirma.
La consciencia es un concepto filosófico demasiado complejo como para explicarlo con matemática. Es como si intentases explicar la existencia del número 0 con matemáticas. No puedes, porque el concepto del número 0 o del número en sí, es anterior a la matemática.
#17 Yo no creo que la consciencia sea una propiedad emergente. ¿Emergente del nivel de complejidad humana, o de los mamíferos? Hasta en la física de partículas se manifiestan fenómenos de consciencia. El hecho de observar: eso es consciencia. Muchos seres observan y no son humanos.
Intentar explicar la consciencia como un desarrollo de la materia es ridículo. Yo creo que están en la razón quienes dicen que la consciencia es una propiedad de universo, que el universo está compuesto por tres factores básicos: materia, energía y consciencia (también podríamos hablar de materia, energía e información).
Llamar pseudociencia y afanes religiosos a todo lo que se sale de ese dogma tan estúpido que dice que la consciencia es una evolución material del celebro humano es uno de los mayores handicaps del pensamiento actual.
Ya va siendo hora de que nos superemos los traumas que la religion dogmática y contraria a la ciencia ha dejado en el pensamiento occidental. No hace falta ser absurdamente materialista para no caer en las trampas de la religion.
Por cierto...el p...anuncio de los puteros en medio, como siempre....
Es una vergüenza que este sitio se financie por medio de lobby putero. Y un asco que, encima, lo hagan con esa estética tan "mona" de "scorts" como si esto no fuera puterío asqueroso del de toda la vida
#38 No, continuaron con Biden durante todo su mandato, no fue sólo el confinamiento inicial lo que criticó Rogan sino todo lo demás: tratamientos, vacunaciones, etc.
#7 Quien conozca a Fukuoka sabe que no tiene nada que ver con la cultura del just in time aunque sea japonés. Es un gran sabio que ha sido muy poco reconocido, es el inspirador de la permacultura y la agricultura regenerativa, dos de las tecnologías/aportaciones culturales/filosofias más importantes del siglo, aunque igual de despreciadas que su creador
Joe Rogan apoyó a Trump de rebote contra Biden por las políticas pandémicas.
Fue muy famosa la crítica de Rogan a las medidas pandémicas y, en mi opinión, muy razonable. Mucha gente apoya a la ultraderecha por los errores cometidos en aquella época y la izquierda (y el "centro") no quieren reconocerlo. Pero está visto que aquello fue saltar de la sartén al fuego.
Esa mentalidad, aunque parezca increíble, es típica de algunas elites latinoamericanas: venden su país al extranjero desde hace siglos. Es, en el fondo, la de la elite criolla, restos de la colonización....
Por cierto, que asco ver anuncios de "scorts", putas en este portal
Normal. El PP y la derecha que son sus colegas llevan riéndose y machacando a todos los parlamentarios que quieren hablar otras lenguas en el hemiciclo ¿qué van a decir sus señorías? Se ríen, no del gallego, se ríen de que el PP, precisamente el PP de Ayuso, hable en gallego.
En vez de pensar en ir cada vez más y más y más rápido desde Madrid a otras grandes ciudades debería estar pensando en una red que llegue a todo el territorio y en FERROCARRIL DE MERCANCÍAS ¿no se da cuenta, Sr. Puente, de que el 99% del transporte español se mueve con gasóleo y estamos en pleno declive de la producción de petróleo y el primer combustible en escasea está siendo (no será, está siendo) el gasóleo?
Qué asco de anuncios de puteros en esta web....por cierto
#64 SabinaB 
