#49 perdieron en vietnam sobre las bombas nucleares en japon , me gustaria que se lo digas a un ciudadano de nankin en su cara, llevate un cubo para recoger los dientes
#3 Pues fatal, sin lugar a dudas. No solo a los infantes, a los adultos también. Y probablemente todo el humo de hoguera que tragaron nuestros antepasados en hogares casi sin chimeneas ni ventilación tampoco les hiciese mucho bien, la verdad. Sin quitarle ninguna responsabilidad al humo del tabaco, que no deja de ser una auténtica mierda, claro.
Es irrelevante que consideres la realidad como un obstáculo real, el caso es que el problema está ahí y las soluciones deben ser realistas, deben poder encajar en la realidad. Si las propuestas requieren que no haya humanos con codicia o sin humanidad la propuesta es un fracaso desde su concepción.
No existen foros donde tomar decisiones que resuelvan los problemas.
Existen esos foros y toman decisiones acorde con la percepción realista de los problemas que abordan, y por mucho que Gaza o el calentamiento global ocupen las noticias la realidad es que sus efectos son locales y puntuales, al frutero de la esquina no le afecta en nada lo que está ocurriendo en Gaza ni le afecta en nada el calentamiento global, quizá las frutas las vende algo más caras y la energía es también algo más cara pero poco más.
Cuando se produjo la pandemia del covid19 la humanidad se movilizó y abordó ese reto con nueva tecnología de vacunas, una tecnología que existía desde hacía décadas pero no había existido el riesgo suficiente para justificar introducirla, lo prudente era seguir usando la tecnología de vacunas que ya nos cubría las necesidades. Pero con el covid19 esa tecnología se quedaba corta, tardar años en aprobar una nueva vacuna no era aceptable así que se usó la nueva tecnología de vacunas asumiendo sus riesgos y en meses ya se estaba distribuyendo por la población. Cuando el riesgo se percibe como real entonces sí se actúa con celeridad y contundencia.
Con el cambio climático no estamos ni por asomo en ese escenario, y el genocidio de Gaza no tiene la capacidad de afectar a todo el planeta de forma directa para que requiera medidas contundentes de éste.
Me resisto a no decir nada acerca de tu ejemplo de "limpieza". La sangre no es suciedad, es organica y compostable, no envenena la tierra. Los combustibles fósiles, el plastico y los innumerables residuos tóxicos que la actividad humana genera estan en otro plano.
No están en otro plano, el ser humano genera residuos como lo generan todos los seres vivos, para unos seres vivo su residuo es el oxígeno, para otros es el metano, para otros el CO2 y para los humanos es el plástico, entre otros.
#12"no es limpio el que limpia, sino el que no ensucia"
Si alguien se está desangrando prefiero que lo dejen todo hecho unos zorros y salven a esa persona y luego limpien a que lo dejen todo impoluto y solo pongan un cubo para evitar que la sangre que cae a borbotones del futuro difunto ensucie el suelo.
Hace un siglo la gente se moría a patadas, especialmente los bebés, y gracias al petróleo, gracias al plástico, gracias al carbón, gracias a ... hemos mejorado mucho nuestra sociedad reduciendo drásticamente esas muertes y esa ha sido una muy buena decisión. Y ahora hay que tomar más buenas decisiones para abordar los retos que eso ha provocado, como el reto del cambio climático y el reto de los cánceres provocados por los plásticos si se demuestra que así pueda llegar a ocurrir.
Y las buenas decisiones se toman desde el realismo, la codicia humana de algunos, la insolidaridad de otros, y la falta de humanidad de unos cuantos no deben ser excusas para no tomar decisiones que resuelvan los problemas.
#10 Hemos mejorado en básicamente todos los parámetros, en todos lados. Lo que también ha incrementado es la capacidad de transmitir información y lo que no ha cambiado es que prestamos mayor atención a las malas noticias que a las buenas. Y es ese bombardeo de malas noticias la que crea una falsa apariencia que estamos peor o vamos a peor.
Y efectivamente toda esa mejora ha supuesto el incremento de ciertos riesgos como el cambio climático, pero ese nuevo reto ni por asomo eclipsa las ganancias que hemos obtenido con la tecnología que lo ha provocado, con el tiempo si no abordamos ese reto adecuadamente podría potencialmente ser más perjudicial pero no estamos aún ni de lejos en ese escenario.
#8 Con todos nuestros avances tecnológicos hemos mejorado sustancialmente la esperanza de vida y la calidad de vida de toda la civilización humana. Y sí, digo toda, ya que en todos los países sin conflictos armados ha habido una mejora de los indicadores principales de bienestar y salud durante el último siglo. No todos los países están al mismo nivel pero todos han mejorado.
#2 Aunque ciertamente al final del vídeo se refiere a la posibilidad resolver los problemas con IA en otros ámbitos la pregunta del titular se centra en si todos los grandes problemas se pueden resolver con la capacidad de crear proteínas sabiendo cual será su estructura y funcionamiento, potencialmente pudiendo crear proteínas que capturen CO2, que aborden el reto del plástico, etc.
Es la capacidad de crear máquinas microscópicas capaces de llevar a cabo tareas específicas.
#33 napsco 
