Fisionboy

#23 Como Malagueño, te entiendo perfectamente. Aunque nací en Marbella, me vine aquí a estudiar en la Universidad y ya jamás volví a mi ciudad. Crecí en una Málaga muy distinta donde los alquileres en el centro estaban tirados de precio y en la zona de Teatinos/el Cónsul podías vivir de puta madre con un esfuerzo mínimo.

Un día en el trabajo un tipo me pidió ayuda para retocar unas fotos... ¿Y esto qué es?... "Fotos de un piso que voy a poner en alquiler, en lugar de a largo plazo por días sueltos. Ha salido una plataforma online y es una pasada... puedes ganar 10 veces más y te ahorras el problema de que un casero te salga rana o te deje de pagar". Ese día supe que la cosa se iba a poner jodida.

Quiero pensar que esto reventará más pronto que tarde. No hay muchas más opciones... una ciudad que expulsa a su gente para llenarla de turistas no tiene futuro. Y aunque aquí es más grave, el problema es nacional, si no global. Parece que el gobierno ya está moviendo ficha para que el alquiler vacacional sea exclusivo para viviendas independientes. A ver en qué queda.

Doisneau

#2 Te puedo decir que hay gente rondando los 2000 mensuales compartiendo piso en Malaga. Incluso las zonas del extrarradio, a poco que esten bien conectadas via metro o autobus, tienen precios infladisimos a dia de hoy. Otros, con sueldos similares, se han ido a pueblos que aunque les queden a 50km del trabajo (velez, el rincon de la victoria y alhaurin normalmente), prefieren pagar con tiempo en vez de dinero, e incluso estos sitios estan empezando a ver como suben los precios.

Yo solo estoy aqui de paso estudiando una carrera, pero no voy a quedarme en una ciudad donde vivir solo cuesta 1200€. No creo que sea un sitio en el que hacer planes de vida si no eres de aqui. En ningun escenario realista gano lo suficiente para vivir solo y acomodadamente aqui.

Fisionboy

#23 Como Malagueño, te entiendo perfectamente. Aunque nací en Marbella, me vine aquí a estudiar en la Universidad y ya jamás volví a mi ciudad. Crecí en una Málaga muy distinta donde los alquileres en el centro estaban tirados de precio y en la zona de Teatinos/el Cónsul podías vivir de puta madre con un esfuerzo mínimo.

Un día en el trabajo un tipo me pidió ayuda para retocar unas fotos... ¿Y esto qué es?... "Fotos de un piso que voy a poner en alquiler, en lugar de a largo plazo por días sueltos. Ha salido una plataforma online y es una pasada... puedes ganar 10 veces más y te ahorras el problema de que un casero te salga rana o te deje de pagar". Ese día supe que la cosa se iba a poner jodida.

Quiero pensar que esto reventará más pronto que tarde. No hay muchas más opciones... una ciudad que expulsa a su gente para llenarla de turistas no tiene futuro. Y aunque aquí es más grave, el problema es nacional, si no global. Parece que el gobierno ya está moviendo ficha para que el alquiler vacacional sea exclusivo para viviendas independientes. A ver en qué queda.

l

#23 Sí, si para vivir en Málaga como una persona normal, necesitas 2500-3000 euros. Pero con eso no es que te vayas a dar lujos.

placeres

... Que pena que el terrorismo anárquico tenga tan mala fama... porque en momentos como este me gustaría que alguien le partiera la cara.

Nota: Tengo un conocido que rechazó una oferta de trabajo en Málaga porque simplemente no le salían las cuentas con el coste del alquiler a pesar que tenia buenas condiciones en el resto de aspectos no monetarios.

Doisneau

#2 Te puedo decir que hay gente rondando los 2000 mensuales compartiendo piso en Malaga. Incluso las zonas del extrarradio, a poco que esten bien conectadas via metro o autobus, tienen precios infladisimos a dia de hoy. Otros, con sueldos similares, se han ido a pueblos que aunque les queden a 50km del trabajo (velez, el rincon de la victoria y alhaurin normalmente), prefieren pagar con tiempo en vez de dinero, e incluso estos sitios estan empezando a ver como suben los precios.

Yo solo estoy aqui de paso estudiando una carrera, pero no voy a quedarme en una ciudad donde vivir solo cuesta 1200€. No creo que sea un sitio en el que hacer planes de vida si no eres de aqui. En ningun escenario realista gano lo suficiente para vivir solo y acomodadamente aqui.

Fisionboy

#23 Como Malagueño, te entiendo perfectamente. Aunque nací en Marbella, me vine aquí a estudiar en la Universidad y ya jamás volví a mi ciudad. Crecí en una Málaga muy distinta donde los alquileres en el centro estaban tirados de precio y en la zona de Teatinos/el Cónsul podías vivir de puta madre con un esfuerzo mínimo.

Un día en el trabajo un tipo me pidió ayuda para retocar unas fotos... ¿Y esto qué es?... "Fotos de un piso que voy a poner en alquiler, en lugar de a largo plazo por días sueltos. Ha salido una plataforma online y es una pasada... puedes ganar 10 veces más y te ahorras el problema de que un casero te salga rana o te deje de pagar". Ese día supe que la cosa se iba a poner jodida.

Quiero pensar que esto reventará más pronto que tarde. No hay muchas más opciones... una ciudad que expulsa a su gente para llenarla de turistas no tiene futuro. Y aunque aquí es más grave, el problema es nacional, si no global. Parece que el gobierno ya está moviendo ficha para que el alquiler vacacional sea exclusivo para viviendas independientes. A ver en qué queda.

l

#23 Sí, si para vivir en Málaga como una persona normal, necesitas 2500-3000 euros. Pero con eso no es que te vayas a dar lujos.

j

#1 No, el vive en un casoplón pagado por el ayuntamiento, que no le cuesta en renta nada.
Y no se gasta un duro del sueldazo que se autoimpuso en cosas prosaicas del pueblo vulgar como alquileres.
El caso del precio imposible de alquileres del pueblo llano ni le entra en la cabeza.

Dragstat

#1 Eso mismo entraba yo a decir.

"Si tiene un sueldo, como dice que tiene, no será tan difícil encontrar alguien que pueda alquilar, subvencionado por nosotros"

A esta le ayudáis y váis a meter en problemas a otro sin subvención a la vez que van a subir más los alquileres para que la subvención se la lleven los arrendadores.

Trolencio

#1 Sobre todo el hijofruta de Marín y resto del cesto de su corporación. Dicho esto, Málaga tiene el alcalde que votan y se merecen pues sarna con gusto no pica.

k

#8 A eso venia, este alcalde es perpetuo y votado siempre con mayoria, morira en el cargo…

Arkhan

#1 Recordemos que los políticos no llegan al poder por obra y gracia divina.

neo1999

#1 Cómo, que no todos cobramos lo mismo que él?

obmultimedia

#1 viven aislados del mundo real, algo intencionado, ellos gobiernan para si mismos.

j

#1 No, el vive en un casoplón pagado por el ayuntamiento, que no le cuesta en renta nada.
Y no se gasta un duro del sueldazo que se autoimpuso en cosas prosaicas del pueblo vulgar como alquileres.
El caso del precio imposible de alquileres del pueblo llano ni le entra en la cabeza.

sauron34_1

#1 desconectados de la realidad.

Olepoint

#33 De desconectados, nada, saben muy bien cuál es la realidad. Los que mandan me han puesto aquí, engañando a un montón de gente para que voten contra sus propios intereses, y tengo que defender los intereses de los que mandan, de los que tienen la pasta.

taranganas

#1 Perdona,solo opinion, creo lo contrario saben perfectamente donde viven , cuanto ganamos, cuanto ganan, y lo tontos que somos. Quienes viven en otro mundo somos nosotros que los votamos cada 4 años para sentarlos en el trono, pagarles un sueldo que se lo suben año tras año trabajes o no trabajes.

F

#40 muy bien razonamiento

l

#40 chapó

PasaPollo

#1 Hace poco oí decir a alguien que las películas taquilleras de antes eran buenas porque no tenían ideología forzada, "como Robocop".

Cómo te quedas.

StuartMcNight

#8 Entiendelo, no tenian youtubers con pelo brocoli que les explicaran porque eso que estan viendo es "ideologia".

Por eso creen que peliculas comerciales que copan los tops de recaudacion como Avatar, Star Wars, Jurasic Park, El señor de los anillos, Piratas del Caribe, cualquier pelicula belica de los 80, etcetc. no tenian ningun tipo de ideologia.

Y esas son las que tienen ideologias que si las entendieran no les gustarian. No entremos ya en todo el batallon original de peliculas del Oeste (de las que nos convencian de lo malos malosos que eran los indiios), las que nos venden la heroicidad de los USA como protectores del mundo, todas las pelis donde los sovieticos / rusos son los malos malosos, Rambo y sus freedom fighters, todas donde la policia son seres de luz heroicos, etcetcetcetc.

Autarca

#8 Creo que la ideología de Robocop se entiende al revés, igual que la de Starship Troopers

Mucha gente se toma en serio lo que en realidad esas películas parodian.

#15 Uno de los muchos motivos por los que me he desencantado del cine, por lo que me ha mentido y por lo que miente.

Si me quieren divertir pagaré, si me quieren educar que me paguen.

StuartMcNight

#23 Hay gente que se toma en serio Torrente... ¿No se van a tomar en serio Robocop / Starship Troopers?

NinjaBoig

#26 O el super nazi de The Boys, se creían que era el bueno! lol lol lol

v

#23 Es verdad que lo parodian, pero con esas bandas sonoras me dan ganas de alistarme en el ejército y matar bichos.

PasaPollo

#23 O los de ahora que no entienden El Lobo de Wall Street o The Boys.

Creo que puede ser algo patológico.

j

#53 No saber diferenciar realidad de ficción...no es patología pero es un problema. El Quijote, entre otras cosas, va de eso.

Wachoski

#23 totalmente, si la pones con ese punto que aportas, la ves completamente diferente y gana sentido.

Dramaba

#23 Pero si entienden al revés una canción como "Born in the USA"!!! lol

#23 lo de starship troopers es ka hostia. Apología del fascimo total

llorencs

#23 Lo mismo ocurre con Boys, creo.

celyo

#15 Por eso creen que peliculas comerciales que copan los tops de recaudacion como Avatar, Star Wars, Jurasic Park, El señor de los anillos, Piratas del Caribe, cualquier pelicula belica de los 80, etcetc. no tenian ningun tipo de ideologia.

Independence Day también tenía records de recaudación y tenía un tufo

Khadgar

#28 Ya, pero escuchas el discurso del presidente y te dan ganas de pedir la nacionalidad estadounidense y comprarte un rifle automático.

PasaPollo

#15 Efectivamente.

"No ideológico: dícese de aquello cuya ideología es tan cercana a la mía propia que ni la veo".

PasaPollo

#124 Me remito a mi comentario en #40.

slayernina

#15 oh, todo eso les cuela porque están protagonizadas por hombres blancos hetero que se trincan a actrices 10-20 años más jóvenes...

sivious

#8 Cosas de casa, El principe de BelAir... literalmente he escuchado de ellas ¨eso eran series sin ideologia woke forzada¨.

PasaPollo

#42 Lo rompedor que era ver en El Príncipe a una familia negra de clase muy alta, con mayordomo y todo, y al padre un señor juez...

Miguel_Diaz_2

#52 Yo creo que en esa época no tenían que matarse la cabeza a pensar tanto sobre como dar lecciones de vida o no ofender a nadie. Yo creo que simplemente mezclaron "negros cultos megaricos" con un "negro paleto de los suburbios" porque ese contraste daba pie a muchos gags.

Autarca

#42 Desde luego no eran forzadas, eran facilonas como ellas solas.

hexion

#8 He ahí una prueba más del triunfo de la batalla cultural que ha peleado (y va ganando por goleada) la derecha capitalista desde el fin de la guerra fría hasta ahora. Unas cosas son ideología forzada, y otras son "lo normal".

D

#8 Si metes las zarpas en el trabajo de cualquier profesional el resultado será una mierda.

l

#8 Correcto, no tenían ideología forzada. Ideología tienen todas, el tema es que antes las películas solían reflejar la ideología que ya era mayoritaria, y cualquier propaganda ideológica se hacía reforzando cosas que la gente ya tenía afinidad de base. Hoy en día la mentalidad entre la clase artística/política y el resto de la población se ha alejado mucho y es muy diferente, y la primera intenta colarle su ideología a la segunda, algo que la población rasa nota.
El populacho del 87 tenía una mentalidad mucho más próxima al robocop fascistoide de entonces que la proximidad que tiene el populacho de hoy en día con la temática queer/fempower/antioccidental que permea todas las series y pelis que sacan últimamente. La única clase popular que comulga con eso, a medias, son los urbanitas y titulados consumidores de soja, que son precisamente los que copan el sector artístico, de comunicaciones e institucional que genera toda esta batalla cultural. Luego se les hace encuestas a la población rasa y la inmensa mayoría opina que el sexo es lo que tienes entre las piernas de nacimiento, algo que nunca dirías que fuera así si tomaras netflix de referencia.

PasaPollo

#83 Hostia, que es verdad, que no has pillado Robocop...

Autarca

#101 Robocop hace critica, pero creo que nadie diría que es forzada.

#88 Creo que la ha pillado mejor que tu.

Ahora hay algunas películas que tienen tela.

P

#88 siendo justos, probablemente la haya visto, consumiéndola como un mero producto de entretenimiento, sin pararse a pensar en las lecturas alternativas o profundas que puedan emerger del visionado. Esto es mucho más común de lo que parece. E incluso es probable que la parte o factor nostálgico de la película haya acentuado esa percepción de no ideología.
Suele pasar cuando tu punto de vista o postura ideológica coincide con la del status quo mayoritario. Mira si no el ejemplo de la serie the boys.

l

#105 Ya sé que Robocop era critica distópica, el punto es que todo el mundo estaba familiarizado con la temática base de eso, a parte de que por muy critica que fuera Robocop era molón de por sí ya que cogía la formula básica de cualquier película de acción de las que a todo el mundo le gustaban y le daba 3 vueltas de exageración para hacer la critica. Muy diferente de meterte un trans y sus problemas en medio de una película de aventuras que al 80% de los espectadores ni sabe de que va el tema, ni le importa, ni le compensa el haber quitado un personaje molón para meter a un andrógeno con el que no se identifica, ni se quiere identificar, ni le apetece ver más de 30 segundos ni aporta nada a la historia más allá de la cacareada representación. Robocop usa unos conceptos familiares para el espectador para llevar al público a un viaje molón para hacer que el global se torne crítica, las películas/series modernas no hacen más que inyectar conceptos de forma artificial en medio de historias, que son totalmente ajenos al espectador medio, para tratar de normalizar actitudes, ideologías, conceptos y comportamientos. La metodología, ejecución y objetivos de ambos es como la noche y el día. Y por eso antes la gente se podía sentar y disfrutar aunque fuera crítica o apología o propaganda o blanqueamiento mientras que ahora hay una buena proporción de gente que se siente totalmente alimentados por propaganda, y no son 4 ni 10 personas, es un efecto notorio, y eso es por algo.
/c #88 #118 #119

c

#83 Claro, el arte bien usado es para reforzar el status quo, no para hacer crítica ni proponer dilemas, aka "ideología forzada". Que grande, una y libre!

redscare

#83 Robocop era una brutal critica del sistema capitalista, de como trata a los seres humanos como mercancia, y de como arruina todo lo que toca. Ya solo te falta decir que Homelander es un gran patriota americano y lo bordas lol

Autarca

#112 #105 #118 #119 La película tiene lecturas mas complejas que las que se leen a simple vista

Pero lo que se ve a simple vista, no es nada forzado

MikeR

#83 pocas veces me ha quedado más claro que alguien no entiende las películas de verhoeven

a

#83 Robocop era una crítica a la América de Reagan.

f

#83 Es decir, que antes metían una ideología que te gustaba y por eso no te quejabas. Sobre todo porque lo envolvían en muchos tiros y escenas de acción molona dónde las mujeres servían sólo para reclamo sexual,

l

#179 Correcto, básicamente antes se adscribían a las formulas que en general a la gente le gustan y que le han gustado desde siempre, las historias de acción simples tienen decenas de miles de años, lo mismo que los dramas o los romances heteronormativos. Ahora cada vez te meten cosas más abstractas, más removidas de la realidad y menos en sintonía con la base biológica del ser humano, pues es normal que la gente cada vez note más esta ideología artificial. Si hubiera diversidad de películas pues vale, pero la realidad es que su misión es metértelo en cada una de las películas.
Y yo no iría por ese camino de que las mujeres "servían sólo...", te recuerdo que las películas y libros más vistos por mujeres son Crepúsculo y 50 sombras. Además, en la mayoría de historias buenas la mujer era la razón por la que el hombre hacía lo que hacía, la musa por la que moría matando, reducir eso a simple reclamo sexual pues no se yo.

J

#8 Vaya, no sabía que habías vuelto. Bienvenido de vuelta al corral.

Lagrimoso

#8 Robocop tiene ideología, pero creo que no es la que tú crees:
https://filth.com.mx/es-robocop-una-pelicula-fascista-neoliberal/

PasaPollo

#108 Yo creo que Verhoeven querían criticar el neoliberalismo salvaje que planteaba la privatización hasta de la seguridad ciudadana, y esa sátira permea. Claro que puedes creer que no es una crítica sino un halago, de la misma forma que puedes creer que Scorsese nos habla de que es la hostia ser Jordan Belfort.

#8 pues me dejas echo unos zorros   que cosas

StuartMcNight

#7 Pero eso del poliamor los amigos de la caverna si lo entienden. Poliamor de pago pero poliamor.

#7 y zoofilia , que nadie piensa en los pandas 

OniNoNeko_Levossian

#161 ni en los patos, las gatas y los cerdos vietnamitas

StuartMcNight

Ya estan los malditos woke proponiendo comics con protagonistas de genero fluido y pelos de colores! Vivir en esta epoca es el infierno progre!!!

roll roll roll roll roll

Chinchorro

#1 lol lol lol lol lol lol

OniNoNeko_Levossian

#1 y el poliamor, se te ha olvidado el poliamor

StuartMcNight

#7 Pero eso del poliamor los amigos de la caverna si lo entienden. Poliamor de pago pero poliamor.

#7 y zoofilia , que nadie piensa en los pandas 

OniNoNeko_Levossian

#161 ni en los patos, las gatas y los cerdos vietnamitas

PasaPollo

#1 Hace poco oí decir a alguien que las películas taquilleras de antes eran buenas porque no tenían ideología forzada, "como Robocop".

Cómo te quedas.

StuartMcNight

#8 Entiendelo, no tenian youtubers con pelo brocoli que les explicaran porque eso que estan viendo es "ideologia".

Por eso creen que peliculas comerciales que copan los tops de recaudacion como Avatar, Star Wars, Jurasic Park, El señor de los anillos, Piratas del Caribe, cualquier pelicula belica de los 80, etcetc. no tenian ningun tipo de ideologia.

Y esas son las que tienen ideologias que si las entendieran no les gustarian. No entremos ya en todo el batallon original de peliculas del Oeste (de las que nos convencian de lo malos malosos que eran los indiios), las que nos venden la heroicidad de los USA como protectores del mundo, todas las pelis donde los sovieticos / rusos son los malos malosos, Rambo y sus freedom fighters, todas donde la policia son seres de luz heroicos, etcetcetcetc.

Autarca

#8 Creo que la ideología de Robocop se entiende al revés, igual que la de Starship Troopers

Mucha gente se toma en serio lo que en realidad esas películas parodian.

#15 Uno de los muchos motivos por los que me he desencantado del cine, por lo que me ha mentido y por lo que miente.

Si me quieren divertir pagaré, si me quieren educar que me paguen.

StuartMcNight

#23 Hay gente que se toma en serio Torrente... ¿No se van a tomar en serio Robocop / Starship Troopers?

v

#23 Es verdad que lo parodian, pero con esas bandas sonoras me dan ganas de alistarme en el ejército y matar bichos.

PasaPollo

#23 O los de ahora que no entienden El Lobo de Wall Street o The Boys.

Creo que puede ser algo patológico.

Wachoski

#23 totalmente, si la pones con ese punto que aportas, la ves completamente diferente y gana sentido.

Dramaba

#23 Pero si entienden al revés una canción como "Born in the USA"!!! lol

#23 lo de starship troopers es ka hostia. Apología del fascimo total

llorencs

#23 Lo mismo ocurre con Boys, creo.

celyo

#15 Por eso creen que peliculas comerciales que copan los tops de recaudacion como Avatar, Star Wars, Jurasic Park, El señor de los anillos, Piratas del Caribe, cualquier pelicula belica de los 80, etcetc. no tenian ningun tipo de ideologia.

Independence Day también tenía records de recaudación y tenía un tufo

PasaPollo

#15 Efectivamente.

"No ideológico: dícese de aquello cuya ideología es tan cercana a la mía propia que ni la veo".

slayernina

#15 oh, todo eso les cuela porque están protagonizadas por hombres blancos hetero que se trincan a actrices 10-20 años más jóvenes...

sivious

#8 Cosas de casa, El principe de BelAir... literalmente he escuchado de ellas ¨eso eran series sin ideologia woke forzada¨.

PasaPollo

#42 Lo rompedor que era ver en El Príncipe a una familia negra de clase muy alta, con mayordomo y todo, y al padre un señor juez...

Autarca

#42 Desde luego no eran forzadas, eran facilonas como ellas solas.

hexion

#8 He ahí una prueba más del triunfo de la batalla cultural que ha peleado (y va ganando por goleada) la derecha capitalista desde el fin de la guerra fría hasta ahora. Unas cosas son ideología forzada, y otras son "lo normal".

D

#8 Si metes las zarpas en el trabajo de cualquier profesional el resultado será una mierda.

l

#8 Correcto, no tenían ideología forzada. Ideología tienen todas, el tema es que antes las películas solían reflejar la ideología que ya era mayoritaria, y cualquier propaganda ideológica se hacía reforzando cosas que la gente ya tenía afinidad de base. Hoy en día la mentalidad entre la clase artística/política y el resto de la población se ha alejado mucho y es muy diferente, y la primera intenta colarle su ideología a la segunda, algo que la población rasa nota.
El populacho del 87 tenía una mentalidad mucho más próxima al robocop fascistoide de entonces que la proximidad que tiene el populacho de hoy en día con la temática queer/fempower/antioccidental que permea todas las series y pelis que sacan últimamente. La única clase popular que comulga con eso, a medias, son los urbanitas y titulados consumidores de soja, que son precisamente los que copan el sector artístico, de comunicaciones e institucional que genera toda esta batalla cultural. Luego se les hace encuestas a la población rasa y la inmensa mayoría opina que el sexo es lo que tienes entre las piernas de nacimiento, algo que nunca dirías que fuera así si tomaras netflix de referencia.

PasaPollo

#83 Hostia, que es verdad, que no has pillado Robocop...

c

#83 Claro, el arte bien usado es para reforzar el status quo, no para hacer crítica ni proponer dilemas, aka "ideología forzada". Que grande, una y libre!

redscare

#83 Robocop era una brutal critica del sistema capitalista, de como trata a los seres humanos como mercancia, y de como arruina todo lo que toca. Ya solo te falta decir que Homelander es un gran patriota americano y lo bordas lol

MikeR

#83 pocas veces me ha quedado más claro que alguien no entiende las películas de verhoeven

a

#83 Robocop era una crítica a la América de Reagan.

f

#83 Es decir, que antes metían una ideología que te gustaba y por eso no te quejabas. Sobre todo porque lo envolvían en muchos tiros y escenas de acción molona dónde las mujeres servían sólo para reclamo sexual,

J

#8 Vaya, no sabía que habías vuelto. Bienvenido de vuelta al corral.

Lagrimoso

#8 Robocop tiene ideología, pero creo que no es la que tú crees:
https://filth.com.mx/es-robocop-una-pelicula-fascista-neoliberal/

PasaPollo

#108 Yo creo que Verhoeven querían criticar el neoliberalismo salvaje que planteaba la privatización hasta de la seguridad ciudadana, y esa sátira permea. Claro que puedes creer que no es una crítica sino un halago, de la misma forma que puedes creer que Scorsese nos habla de que es la hostia ser Jordan Belfort.

#8 pues me dejas echo unos zorros   que cosas

ankra

#1 #3 si no recuerdo mal, el personaje de Ranma no es de genero fluido, es maldito y eso le hace cambiar de genero

El_empecinado

#12 Es que en esa época no se podía hablar claramente sobre el tema y había que utilizar metáforas y alegorías. Pero el mensaje estaba ahí para quien quisiera verlo... roll

Xenófanes

#17 Un ejemplo velado de lo que dices es el homoerotismo de Caballeros del Zodiaco.

Nitros

#17 No había ningún mensaje. Por eso era una buena serie, porque no pretendía dogmatizar a nadie.

celyo

#12 Si y no.

Es decir, en un principio es así, a poco que se convertía, era un fastidio y trataba de buscar la forma de volver.

Luego evoluciona el personaje, se siente más cómodo siendo mujer, tiene tramas incluso siendo mujer.

No se como calificarlo, pero era muy curioso.

CheliO_oS

#18 Yo de niño solo podía pensar en que chulo poder tocarme las tetas cuando quisiera.

e

#12 Cambia de sexo, no de género. Cuando se convierte en chica le siguen gustando las mujeres. Y por eso le molesta tanto que el pesado de Kuno, le agarre una teta cuando caen a la piscina. En los primeros episodios.

Con el tiempo se va acostumbrando y cambia de sexo para obtener algún beneficio, pero por que le guste ser chica.

Y no olvidemos al "maestro" Happosai, el que tiene que guiar a Ranama en las sabiduría de las artes marciales y no piensa mas que en convertirlo en chica y ponerle ropa interior sexy. Y en robar bragas.

Y la historia de Akane durmiendo con el cerdito que es en realidad un chico. Eso ya entra en la zoofilia.

ulipulido

#36 es que hasta para los dibujos son unos putos pervertidos los japoneses

arcangel2p

#36 Que gran personaje era Kuno. La cansinez y la insistencia hechas "¿persona?".

Xenófanes

Buf, con esta serie aprendí a programar mi reproductor de VHS porque empezaban a echarla en Antena 3 cuando estaba de camino al cole.

#1 Realmente Ranma sería de sexo fluido. No recuerdo que le cambiara el género a ningún personaje.

ronko

#13 Cuando A3 empezó a echar South Park, era un reto grabarlo sin también grabar parte del programa anterior con sus cortes publicitarios, que eran lo que retrasaban bastante la hora de comienzo.

celyo

#1 De todas maneras, a ver como saldría en España, entre quejas, calificaciones por edades, ...

Autarca

#1 Lo que no se es lo que harán con las tetas que salían en esa serie.

En los "woke" veo las dos lineas, "Hay que liberar las mamas para igualar hombres y mujeres" y la de "hay que ocultarlas porque sexualizan/cosifican"

StuartMcNight

#25 Yo de verdad que os juro que a veces me encantaria vivir en esa realidad paralela en la que vivis donde ya no hay desnudez ni sexo en las series / peliculas / programas de TV.

Debe ser apasionante.

s

#34 Bueno... Hay una diferencia muy grande: este anime estaba enfocado hacia un público juvenil.

Y a día de hoy, como que en occidente no es muy normal poner en una serie juvenil desnudez de forma esplicita aunque sea por motivos de humoristicos. Es la realidad, entre unos y otros, se ve tabú mostrar desnudez a la juventud.

Por curiosidad, si me equivoco y conoces alguna de los últimos 20 años, me gustaría saber cuál es.

Autarca

#34 No he negado eso, he dicho que al wokismo a veces le molestan las tetas (cosifican, sexualizan, etc...) y a veces no

Con el antiwokismo pasa exactamente lo mismo

Sr_Atomo

#1 Ojo, que hace poco he vuelto a ver la serie (en japonés subtitulado), y digamos que el concepto de relación homosexual más allá de la jocosidad que hay en un personaje (Kuno) que odia a Ranma chico pero que está enamorado de Ranma chica, la homosexualidad es tratado como algo, por decirlo de forma suave, contranatura y malo.

Nota de edición: Incluyo en el ejemplo a la hermana de Kuno, Kodachi "La rosa negra", que está enamorado de Ranma chico, pero odia a Ranma chica.

neiviMuubs

#30 en el comic (manga en realidad) son aún más cafres, a ranma más de una vez le llaman maldito travesti.

Es un producto muy de su tiempo, y no olvidemos personajes como el del viejo verde, todo el rato acosando y sobando a menores de edad (con aquellos infames motorboat a ranma) . La serie en su momento era mi favorita, sigo viéndola a ratos muy de higos a brevas, pero veo imposible que respeten el humor original de rumiko takahashi en un remake sin que los tiquismiquis de la anglosfera se monten en armas. Aún así ya solo por las peleas, un remake que respete las peleas me encantaría, que para el original ya tengo el idem.

A

#1 Tu esperaté! lol

Hace unos meses me dio morriña y me puse a ver algunos episodios de la serie.

En Ranma 1/2, convertirse en mujer se trata como una absoluta desgracia para Ranma, que dice sentirse muy muy macho y quiere no volver a transformarse para volver a ser "normal". Para mas INRI, en la serie se ven un montón de tetas y culos de chavalas de 15 años.

Vamos, como no censuren el remake y retoquen según que cosas vamos a tener bastantes mas pataleos entre izquierdistas que de derechistas, y si lo hacen será al revés. Las palomitas están aseguradas. lol

Lenari

#109 La serie original es una de las primeras que lidia con el tema de la disforia de género. En el caso de Ranma, es identidad masculina pero por la maldición de vez en cuando adquiere un cuerpo femenino, pero conserva la identidad masculina.

Que se sienta "muy macho" y que vea el estar en un cuerpo femenino como una desgracia es normal si mantiene una identidad masculina. Es la razón por la que los hombres transexuales cambian de sexo de mujer a hombre.

A

#123 Salvo que el nació hombre y se siente hombre. Entiendo el paralelismo en, "cuando se transforma en mujer siente disforia de genero, y eso le acerca a ser un personaje trans". Pero la lectura mas evidente es que Ranma es un hombre cis que es "obligado a transicionar". Y en la serie lo dejan muy clarito, con escenas con el padre de Ranma llorando porque por su culpa Ranma esta maldito y no puede ser un hombre "normal". Vamos, el tratamiento de la serie del tema se parece a la retorica pro-trans lo que un huevo a una castaña.

bikooo2

#109 en su época aquí el anime llegó censurado, despues más adelante la antigua Jonu (Ya desaparecida, nada que ver con la nueva) la volvió a traer con nuevo doblaje no censurado, solo que no funciono y dejaron el nuevo doblaje, hace poco Selecta la volvió a sacar en BD no se si traerá los dos doblajes, aunque teniendo en cuenta que se quedo a mitad no creo que lo hayan metido, a ver si me la pillo

Peazo_galgo

#1 como encima se enteren que el autor del manga en que se basa era una muhera les explota la cabeza

NPC1

Traducción:

Importancia Investigaciones observacionales previas han demostrado que los bebés nacidos en estados con más restricciones al aborto tienen más probabilidades de morir durante la infancia. No está claro cómo han afectado a la mortalidad infantil las recientes y más severas prohibiciones del aborto en Estados Unidos.

Objetivo Examinar si la Ley 8 del Senado de Texas (SB8), que prohibía los abortos después de la actividad cardiaca embrionaria y no permitía exenciones por anomalías congénitas, está asociada con la mortalidad infantil en el estado de Texas.

Diseño, entorno y participantes Este estudio de cohortes basado en la población de todas las muertes infantiles registradas del estado de Texas y 28 estados de comparación utilizó un análisis comparativo de series temporales interrumpidas con un enfoque de control sintético aumentado y datos nacionales de certificados de nacimiento desde el 1 de enero de 2018 hasta el 31 de diciembre de 2022, para estimar la diferencia entre el número de muertes infantiles y neonatales observadas y esperadas y las tasas de mortalidad entre las cohortes mensuales expuestas al SB8 de Texas.

Exposición Las muertes en marzo de 2022 se trataron como la primera cohorte expuesta a la política de aborto SB8 de Texas porque estos bebés (si nacieron a término) tenían aproximadamente entre 10 y 14 semanas de gestación cuando la SB8 entró en vigor el 1 de septiembre de 2021. Por lo tanto, el período de exposición fue de marzo a diciembre de 2022.

Resultados y medidas principales Nuestros resultados fueron los recuentos y las tasas mensuales de muertes infantiles (

mecha

#1 las muertes infantiles en Texas aumentaron de 1985 a 2240, o 255 muertes adicionales.

¿Compara muertes sin tener en cuenta nacimientos y hace un porcentaje? ¿Y solo hay datos de apenas 5 años en la gráfica, cuando podría haberlos de los últimos 20?

No voy a negar que la prohibición del aborto tenga estas consecuencias, pero los números parecen buscados para tener un titular resultón. Imagina que hayan nacido el doble de niños, lo cual desmontaría todo lo expuesto. Corrígeme si me equivoco.

S

#32 "This corresponds to a 12.9% increase, whereas the rest of the US experienced a comparatively lower 1.8% increase"
Aunque tengo la misma duda que tú, si para calcular ese incremento cogieron el valor absoluto y se quedaron tan panchos sin tener en cuenta si cambió o no la natalidad en Texas comparado con el resto del país. También mencionan:
"Descriptive statistics by cause of death showed that infant deaths attributable to congenital anomalies in 2022 increased more for Texas (22.9% increase) but not the rest of the US (3.1% decrease)."

mecha

#41 como no hay abortos, nacen más niños, y de los que nacen, también mueren más. Es la única conclusión razonable que se puede sacar con estos datos, pero el "investigador" parece tener otro objetivo.

Estoy a favor del aborto sin restricciones (hasta cierta semana de embarazo), pero este estudio es una absurdez tal y como está expuesto.

Aún así, ahora tiene como el doble de meneos que cuando comenté.

S

#42 Ojo que sólo vemos una parte del estudio, el resto creo que habría que pagar para acceder. Está publicado en una revista científica que está en el puesto 15 del ranking de 172 en "Medicine, General & Internal". Además tiene revisión por pares. Es muy posible que en el resto del artículo muestre muchos más datos.
Pero de nuevo, coincido en que la parte que vemos no es suficiente para sacar conclusiones. Por lo menos tendrían que mostrar el incremento en la natalidad. Que lo he buscado y fue del 2%. Así que no justifica un incremento del 22.9% en muertes por anomalías congénitas.

mecha

#43 ¿muro de pago?

Gracias por el dato, busqué información por contrarrestar y no encontré nada fiable. Me podía imaginar que la natalidad no haya subido un porcentaje tan alto.

#1 Y éste país es el que impone su forma de vida al resto del mundo.

sotillo

#1 A esta gente parece que la justicia les mira con complacencia si no no lo entiendo

Findeton

#1 Lo cierto es que Oscar Puente sí es aficcionado a las mujeres de la mala vida, así que entiendo que Alvise se equivocara. Pero entiendo que se enfade por esa equivocación.

traxxdata

#27 Info?

Meneamelón

#30 L Info Ma, un mes como mucho

Eibi6

#30 Puente se metió con la persona con la que se hace las pajillas con lo cual todas las tonterías que se le ocurran o se inventé valen para llorar por su ídolo el cual no se hizo ningúna prueba de drogas después de subir a un escenario para demostrar que es un enfermo mental y no un drogon

e

#30 Imagino que la misma fuente que dice que Milei se droga

Alegremensajero

#66 Si esto no es ir drogado yo ya no sé lo que es ir drogado:

F

#27 Hay que ser ruin. Tiras la piedra y escondes la mano. Pruebas de lo que dices. Y cuidado que el entorno de "la amiga de vida licenciosa" es muy dado a poner denuncias. Y a repartir caramelos.

Meneamelón

#27 No sabía que Alvise fuera una mujer de mala vida, jo dooo, lo que le faltaba, aparte de oler a mierda

camvalf

#27 ¿eres tú saco de mierda? ¿O directamente eres Alvise?

Amperobonus

#27

A bueno, que lo has leido en el telegram de Alvise.

SEGURO es cierto

fareway

#27 ¿Te lo ha dicho tu madre?

Fartucu

#27 Ya sé que odiar te hace decir este tipo de cosas, pero estaría bien que al menos pusieras la fuente de es "información". Como no pondrás nada, tu "información" es directamente una mierda, pero tranquilo, que nadie te va a quitar la libertad de escribir este tipo de cosas.

danymuck

#27 reportado por bulo.

ÚltimoHombre

#27 Si vas a hacer una afirmación así, al menos deberías decir de dónde lo sacas, bueno, si quieres que la gente te tome en serio claro.

Verdaderofalso

#27 #61 #133 #89 pedir una sentencia como le pasó a Alex Jones en EEUU por mentir y difamar es estar de lado de Puente?

Como sois los palmeros cuando se pide que se actúe con contundencia contra los de vuestra cuerda y que ya cuenta con 3 sentencias en contra.
https://www.articulo14.es/politica/las-3-condenas-a-alvise-perez-que-persiguen-al-lider-de-se-acabo-la-fiesta-20240610.html

Findeton

#134 Yo no apoyo a Alvise.

Verdaderofalso

#136 entonces no tendrás problema en pedir sentencias que se hagan replantear las cosas

Penrose

#134 Como sois los fanáticos que el cerebro sólo os funciona con dos categorías.

#134 estos de Menéame hablando de palmeros, cuando tienen las manos destrozadas de aplaudir al poder.

Penrose

#1 A jalear, que esto es lo que quiere Menéame.

buscoinfo

#61 No sé lo que querrá Menéame, no le he preguntado a cada usuario, ni al equipo que lleva este sitio, ni a la web en sí, pero ya que hablas por mí, te diré que a mí lo que me gustaría es que gente como Alvise (y me da igual si son de izquierdas, de derechas o veganos) no pueda estar inventándose bulos constantemente, o lanzando acusaciones sin mostrar una sola prueba o indicio que las apoye. Y mucho menos que se les subvencione con dinero público. Que a esta gente se le llena la boca criticando las paguitas que cobran otros, pero ellos no paran de poner la mano.

Fartucu

#61 Supongo que habrá de todo, yo lo quiero es entender e intentar alejarme lo más posible de prejuicios. Cosa que reconozco no siempre consigo.

Pero anhelo la posibilidad de debatir honestamente, cosa que parece que estás dispuesto a hacer dado tu respuesta a otro comentario mío y que agradezco.

La mayoría no somos enemigos, yo no me considero enemigo tuyo porque votes al PP o a quien sea, es más diría que básicamente casi todos queremos lo mismo.

Un saludo.

a

#89 ¿En serio presentas a okdiario como fuente? Dais risa.

D

#97 #98 ¿Quién va a hablar de esto? ¿ElDiario?

Fartucu

#99 Hombre, estaría mejor si pusieras un periódico que no estuviera condenado por mala praxis y por difundir información falsa.

e

#97 Anda mira, como Fonsi Loaiza, que también usa a OkDiario como fuente cuando el mensaje le gusta, y es un héroe de menéame.
#98

a

#106 ok riario es basura, lo cite quien lo cite se pone en evidencia.

ElRelojero

#89 Joder, macho, si para atacar a alguien usas OkDiario, mal van las cosas.

ÚltimoHombre

#89 A ver, estoy leyendo las acusaciones:

- Una vacaciones en un sitio algo caro. Si se lo paga con su dinero que se vaya donde le de la gana, no?
- Se fue a jugar al golf dos días en horario laboral. Por otro lado, no sé cuál es el horario laboral de un alcalde, tienen horario en plan de 9 a 14 y de 15 a 18? no sé cómo va vamos, pero bueno, eso, dos días.
- Y luego que ha comprado un piso más barato.

#1 Lo que dijo es bastante descriptivo de lo que es.

dunachio

Pero que no te pillen con tu perro en la playa, que el multazo te lo comes.
Qué ascazo de gente, putos guarros.

G

#3 Mejor ni imaginar la de meadas y cagarros humanos por las que estarán caminando los que están en esa playa ahora.

Psignac

#3 Te parece mal que no dejen perros, y sus parásitos, excrementos, etc. en zonas donde la gente se revuelca por el suelo sin ropa y los niños se llevan cualquier cosa a la boca? Y vienes a criticar a los que se dejan la basura?

dunachio

#29 Mi perro no deja excrementos en la arena. ¿Parásitos? No más de los que puedas tener tú. Prefiero mil veces estar con algún perrete que con gente como tú.
Y si, claro que critico a los dejan basura en la playa ¿tú no?

frg

#32 Claro, claro, las mierdas que aparecen todos los días son siempre de los demás ...

dunachio

#36 No es que sean siempre de los demás, es que la basura de esa playa no es de ningún perro, es de unos cuantos miles de guarros.

p

#42 si vas a esa playa o a cualquier otra o a cualquier parque o zona de Málaga, de Andalucía o de España verás que está llena de mierda y meados de perros, así que una cosa no quita la otra.

Psignac

#32 Verás, aunque yo prefiera a mi gato 1000 veces antes que a ti, los que formamos parte de una sociedad y estamos sujetos a reglas de respeto y convivencia somos tu y yo. Para perros ya hay playas donde pueden ir, o que se habiliten zonas separadas donde sea. Yo no tengo por qué saber si tu perro está limpio o no o si eres un marrano que deja los excrementos por ahí o si tú perro ha meado en la arena o no. Y por eso, y porque está más que demostrado que hay gente más cerda que una piara de jabalíes, es que no se permiten los perros en ciertas playas. Es una norma de convivencia y si fueras alguien medio cívico, no te molestaría respetarlo y entenderías que todos debemos trabajar un poco y sacrificarnos para que los espacios públicos sean habitables y no molestar. Prefieres playas limpias donde puedas pasear o prefieres ir con el perro por donde te dé la gana e ir tropezando con las botellas, colillas y basura que dejan tus vecinos? Porque aquí, o todos moros o todos cristianos. O te crees que eres tú el único con derecho a hacer lo que te dé la gana y molestar a los demás?

dunachio

#41 Me parece muy bien eso que dices, pero que digo yo que te vayas a quejar a todos esos cerdos que han dejado la playa como un vertedero, que es de lo que va la noticia, no de si un perro tiene parásitos y se ha meado en la playa.

a

#43 Pero si el perro lo has metido tú en la conversación...

dunachio

#50 Yo lo que he dicho es que con esto muy bien pero que no te pillen con tu perro que te multan. Luego ya ha venido uno que si los perros tienen parásitos que si tal que si cual, pero lo dicho, aquí los únicos guarros son esos que han dejado toneladas de basura, no los perros. Y fin de la conversación.

d

#29 Las gaviotas también van por la playa y las palomas (conocidas como ratas con alas), y también hay ratas por algunas playas por la noche.
Creo que hay un problema en la sociedad cuando se cree que el mundo es de los humanos

maria1988

#29 Ostras, menudo razonamiento. Dejar entrar perros no implica dejar que caguen en la playa, ni que haya parásitos (los perros domésticos están generalmente desparasitados). Hay mucha gente que tiene perros y niños en casa y no por ello sus hijos se revuelcan en heces de perro.
CC. #3

Psignac

#45 Es que yo no tengo por qué saber lo limpios que están esos perros,... y cómo vas a evitar que mee en la arena? Y aunque se recojan los excrementos, no sabéis que pueden quedar pequeños restos y bacterias en la arena que hayan tocado? Ah, y lo que tú hagas en tu casa a mí no me concierne y no vas a imponer algo en espacios públicos porque haya "gente que lo hace en su casa"...eso sí que es un razonamiento de premio... Por último, todos sabemos que siempre hay un % de incívicos que no van a cumplir normas de higiene ni respetar a los demás. Yo no tengo por qué aguantar todo eso ni volver de la playa con alguna garrapata o que mis hijos pillen alguna bacteria por llevarse las manos a la boca después de tocar arena contaminada...
Lo lógico y sencillo es hacer áreas separadas para que puedan ir los perros y punto. Defender lo contrario es ser un incívico del porque yo lo valgo y lo que es importante para mí tienen que tragar todos con ello. Y si todos jugamos a eso, ya te digo yo que la convivencia es imposible...
CC #46

Gazpachop

#56 Hazle un análisis de patógenos a la arena de la playa y después me cuentas que el problema es una caquita de perro o un supuesto parásito que tengan. Las necesidades que hace la gente en el agua las obviamos también...
Que sí, que yo no te he quitado la razón, que la convivencia hay que mantenerla de alguna manera y yo no tengo porqué aguantar al perro de nadie. Pero no digamos chorradas. El qué es cerdo es cerdo con o sin perro (a la vista el vídeo). Y que las playas estén limpias a diario es porque se limpian constantemente. Punto.

Psignac

#87 A qué chorrada te refieres, puedes concretar? Que las playas se limpien no tiene que ser justificación para echar más m*** en ellas. Por cierto, yo ya he visto gente acabar en el hospital por haber escapes de aguas fecales en el mar en sitios donde no debía. Así que sí, las heces humanas son un problema de salud pública en la playa que te puede mandar la hospital, y asumo que las de los perros igual. Si se quiere llevar a los perros a la playa, que se habiliten zonas para ellos, para que los demás lo sepamos y podamos evitarlas si no queremos rebozarnos en esa arena. Además ahora que todo quisqui se ha hecho con un perro en este país porque está de moda, por mucho tractor que pases las dejarían hechas una m*** y apestando a orines en cuatro días si das manga ancha.

Gazpachop

#102 Me refiero a las comparaciones exageradas que haces y sigues haciendo. Como por ejemplo volver a comparar un vertido de aguas fecales con que entren o dejen de entrar perros. Y no, no estoy defendiendo que entren perros a la zona de baño y/o en el momento de baño habitual. Yo soy el primero que no lo quiere precisamente porque somos unos cerdos y unos irresponsables. Pero viniendo del video de la noticia y creyendo que la caquita del perro o los "parásitos" son el problema en la playa... pues eso...

Gazpachop

#29 Permitir perros != permitir que se dejen sus excrementos. Lo delos parásitos, pues ya tal.

noexisto

Pongo dos trocitos que me han parecido interesantes para el relato que es largo:
“.. la fuente de Interior responsabiliza al CNI por lo que califica como "un error de inteligencia": "Esas nacionalidades (senegaleses, malienses...) normalmente se rinden, se dispersan y se van al sur", explica la fuente de Interior, "pero estos eran sudaneses con el culo pelado". La fuente de Interior asegura que algunos sudaneses tenían experiencia previa en combate”
Y
“ Marlaska trató de dimensionar la magnitud de los hechos, pero no activó la "alarma roja" en un primer momento. En las primeras horas, Interior tampoco informó a la Moncloa de lo que estaba pasando.”
Y lo que sigue que, como bien dice, aquello se convirtió en el “Madrid Arena”

#1 A mi me llama este la atención:
El 25 de noviembre de 2022 el Ministerio del Interior accedió a mostrar las imágenes grabadas por la Guardia Civil a un grupo de diputados en el Congreso. La fuente de Interior explica que "pusimos aposta el visionado un viernes para que sus señorías se fuesen. A la hora y media de visionado, de un total de ocho horas de grabación, sus señorías se fueron porque todos tenían un tren, un avión o un chuletón esperándoles". En total, los diputados estuvieron tres horas en la sala de visionado, pero realizaron varias pausas y solo vieron 1,5 horas de grabación. Aquel día estaba presente en el Congreso el teniente coronel Arturo Ortega, jefe de la Comandancia de la Guardia Civil en Melilla, que el 24 de junio estuvo desplegado en frontera y dirigió el operativo. "Solo una diputada pidió quedarse". Esa diputada fue María Dantas, de Esquerra Republicana.

noexisto

#8 el vídeo del viernes… mae mía
Bien por la de ERC!

EmuAGR

#1 Y yo me pregunto: ¿Hay que dejar que entren ex-soldados/mercenarios sin ningún control por las fronteras de la UE? Luego que si en Francia se cargan a unos policías con armas de guerra sin titubear como si fueran de mantequilla.

#21 los dejó entrar marruecos para presionar a España.

lo hacen siempre. es mas, les soltaron 30 millones para mejorar la seguridad de la frontera, que ellos no tienen recursos, salvo para que el rey se construya palacios, para eso si tienen recursos en marruecos.

noexisto

#22 lo de los palacios del rey… que no son palacios con dos personas, que tiene a la servidumbre hay preparada para que llegue en cualquier momento. Como en la edad media

R

Esto se está convirtiendo de agregador de noticias a agregador de twitts.

t

#12 Lo que se ha convertido es un estercolero de trolls astrosurfers, querido junio de 2024, que revisando el historial pasa al ignore.

oceanon3d

#12 Otro más ... y es exponencial desde hace una semana.

O hacemos algo@admin o este site se convierte en una granja de Bots sin sentido alguno.

R

#16 ahora no tendremos derecho a existir los nuevos usuarios. 
Por mi como si cerráis esta web. 

R

#1 que unos lo hagan no excluye a los otros. 
Unas ratas cobardes se esconden bajo hospitales y colegios y llevan con unos rehenes capturados desde el 7 de octubre y otros lo hacen a lo Mad Max 

G

#5 #19 Bueno, más que "gente", son animalitos asilvestrados.

Larusico

#25 Lo que vienen siendo las redes sociales. Solo hay que ver al Fonsi ese, que llama ultraderechista a cualquiera por cualquier cosa, seguro que hay momentos que se lo llama así mismo el pobre

redscare

#5 El problema es que esta gente está envalentonada y esto va a ir a más. Hace unos pocos años no se habrían atrevido, pero ahora con el resurgir de la extrema derecha vuelve toda esta mierda. Estos gilipollas son el síntoma de algo mucho más peligroso.

B

#62 es lo penoso de vivir en una sociedad artificialmente polarizada por políticos incapaces de movilizar a sus votantes si no es desde el estómago, cuando hay un polo, surge otro en el extremo contrario y así va a seguir mientras haya extremos...

isaac.hacksimov

#69 La gilipollez del día... en un lado seres humanos, en el otro homofobos agresivos y resulta que ambos son extremos. A cagar...

B

#98 la ejemplificación de la ceguera selectiva en un comentario... No te olvides el papel higiénico...