#18 Desconocía esta historia, merece una publicación aparte en sí misma. Acojonante. Gracias por el aporte.
Los Ingleses, en fin, como siempre. Luego que si la leyenda negra y tal, y esto fue hace dos días, como quien dice.
#3
IA - "El teorema está verificado"
- "Seguro? No lo está"
IA - "Jaja, tienes razón, no está verificado, siento mucho mi anterior respuesta. Deseas que te lo desverifique con fotos de gatitos?"
"permitió la ejecución de las obras de reforma sin oponerse, pese a conocer el proyecto y la intención de mantener la actividad de restauración, por lo que su decisión posterior vulneró la doctrina de los actos propios y el principio de buena fe."
Parece que debieron oponerse desde el principio de la obra. La cuestión no es que no puedan prohibirlo en un futuro, sino que lo hicieron al final, a sabiendas de lo que se estaba ejecutando.
"permitió la ejecución de las obras de reforma sin oponerse, pese a conocer el proyecto y la intención de mantener la actividad de restauración, por lo que su decisión posterior vulneró la doctrina de los actos propios y el principio de buena fe."
Parece que debieron oponerse desde el principio de la obra. La cuestión no es que no puedan prohibirlo en un futuro, sino que lo hicieron al final, a sabiendas de lo que se estaba ejecutando.
"permitió la ejecución de las obras de reforma sin oponerse, pese a conocer el proyecto y la intención de mantener la actividad de restauración, por lo que su decisión posterior vulneró la doctrina de los actos propios y el principio de buena fe."
Parece que debieron oponerse desde el principio de la obra. La cuestión no es que no puedan prohibirlo en un futuro, sino que lo hicieron al final, a sabiendas de lo que se estaba ejecutando.