#14 Cierto, me excedí y llegué al absurdo
Es que me puede que alguien que hace ingeniería fiscal par apagar menos impuestos, que benefician a todos, se dedique a hacer regalos y lavar su conciencia con ellos.
#10 pues si, capricho. ¿Y si ese señor le apetece comprar sutura de colores? ¿O escayola fluorescente? ¿O una máquina carísima de la muerte que no sirve para nada? El sistema sanitario no se debe regir por lo que los mucha pasta decidan para poder dormir bien con la buena acción del año. Ya somos todos los que pagamos impuestos lo suficientemente solidarios para que no haga falta. Y como he dicho anteriormente, si quiere colaborar de verdad, que cierre sus sociedades en paraisos fiscales o con ventajas fiscales como Luxemburgo, y que tribute aquí para beneficiarnos todos.
#28 No. Lo que digo es que si alguien que domina la distribución de un producto decide venderlo a menor coste que puede venderlo el resto de sus clientes, está jugando con el mercado.
#2 pues si no se fia de la gestión, que no done. Que pague sus impuestos como todo el mundo y que no mueva sociedades a Luxemburgo y las deje tributando en España si quiere beneficiar a su país.
#5 Es que no debe ir destinado a un uso concreto. Ese es el error: el equipamiento sanitario no debe estar supeditado a los caprichos de un ricachón, sino a las necesidades detectadas por los técnicos y especialistas del Ministerio de Sanidad.
#20 Cuando tienes ventaja por volumen en la cadena de distribución (si no eres directamente el dueño de ella) la competencia por precio es imposible. Por lo tanto no es una lucha justa y el que tiene ventaja a usa de su posición dominante.
#12 Estoy completamente harto de tus diatribas neoliberales baratas.
Este tipo de empresarios no aportan a la sociedad, más bien la sangran y destruyen.
Gracias a su poder económico consiguen destruir por asfixia a miles de pequeños negocios que realizaban un mayor reparto en la sociedad del beneficio empresarial. Estos monstruos acaban destruyendo trabajo y economía, sin dar nada a cambio a la sociedad en su conjunto, solo beneficios a un puñado.
Y esa es la razón porque el resto están cogiendo polvo, hay que hacer una obra del copón bendito para alojarlos.
¿No hubiera sido mejor que el "amigo" Amancio hubiera donado el dinero y se hubiera invertido en otras prioridades más acuciantes mientras se planifica correctamente la compra y el dónde y cuándo instalar las máquinas en cuestión?
#8 lo digo por los especuladores, que empezarán a intentar acapar memoria para vender más tarde. Y los de a pie a sufrir subidones de precios sin sentido.
#114 ¿Y en esa estadística dice también el nivel de pobreza, el arraigo o el nivel de estudios? Las estadísticas o son completas o no sirven más que para señalar el punto que a uno le interese.
#34 Todos los prejuicios son irracionales, y siempre se utilizarán los hechos que interesen para reforzarlos. A mí me preocupa más la pobreza y la falta de esperanza en un futuro mejor como detonante de hechos delictivos, y eso no entiende de orígenes.
#4 te podría contar el chiste aquel del punky que va al banco y lo atraca un señor de traje. Los prejuicios y los sesgos siempre estarán ahi, fundados o no.
#157 Entiendo que para casos como estos, donde no se va a obtener ninguna renta y donde va a residir personas con una cesión o similar fórmula, se debería permitir, por supuesto. Lo que no se debe permitir es que las viviendas estén simplemente cerradas para especular con subidas de precio o dedicadas a alquiler de terceros.
#64 Seat127 
