Sergio_ftv

"....y "los índices de sentimiento secesionista en Cataluña registraban mínimos históricos".

Traduzco: Plan Ibarretxe.

Sergio_ftv

Año 1994: Felipe González necesita pactar con CiU porque no consigue mayoría absoluta, se acuerda ceder al as CC.AA. (a Cataluña solo no, a todas) el 15% de la recaudación del IRPF, es decir, de lo que se recauda por IRPF en vez de enviar el 100% a Madrid para que luego se reparta, se envía el 85% para el reparto, ese 15% se considera un "adelanto" de lo que recibiría cada una de ellas. ¿La reacción de Aznar? España se rompe, chantaje de los independentistas, ataque sin fundamento a la unidad de España y resto de gilipolleces que se les ocurrió. Por supuesto, los medios de comunicación esparcen los mismos mensajes y los nacionalistas madrileños pudieron sacar toda su catalanofobia.

Año 1996: Aznar necesita pactar con CiU porque no consigue mayoría absoluta, se acuerda ceder al as CC.AA. (a Cataluña solo no, a todas) el 30% de la recaudación del IRPF, es decir, el doble de lo que se cedía y que iba a romper España etc. ¿La reacción de Aznar? Hablo catalán en la Comunidad y resto de gilipolleces que se les ocurrió. Por supuesto, los medios de comunicación ahora calladitos y los nacionalistas madrileños pudieron sacar toda su "sí bwana" que tan bien les caracteriza.

P

#5 Catalunya dando la cara y criticada y el resto apuntándose pero sin ser criticados.
Siempre ha sido igual.

Sergio_ftv

#8 Muy cierto eso que dices.

dqenk

#5 nadie lo explicó mejor que los guiñoles

geLeante

#12 Joder qué grandes!!

Sergio_ftv

#1 Caso real: Una oficina situada en un local lleva unos 26 años abierta al público. En todo ese tiempo solo se les metieron una vez y sorpresa, así fue la cosa: en 20 años nunca había pasado nada, reciben la visita de unos comerciales de seguridad de una empresa de esas que todo el mundo conoce y que sale por TV, no les interesa la oferta de seguridad que le presentan, pasan unos meses y se les mete en la oficina, no se llevan nada, ni móviles, ni portátiles, ni nada de nada, todo de poco valor ya que lo que más abunda son "papeles" propios de oficina, solo provocaron algo de desorden en una parte de la oficina, se ve que se cansaron y no continuaron "buscando". A las pocas semanas del suceso vuelven a aparecer los comerciales de la empresa de seguridad para ver si habían cambiado de opinión, contestaron que no, y hasta hoy no han vuelto a tener ningún problema.

A

#17 Claro, porque un comercial de alarmas a comision de su empresa no tiene otra cosa que hacer que cometer un delito y asaltar un bajo comercial para intentar rascar una comisión de unos pocos euros por sacarle un contrato a ese comercio

Ye, pero los de los bulos son Ana Rosa, Alvise y demas. Meneame es un templo de la información objetiva.

Que no defiendo a Securitas y demás como empresas porque son un mierdón de los gordos, pero seamos minimamente serios señores...

C

#41 no te has leído la noticia.

A

#45 Ni tú has leído a quien estoy contestando, por lo que veo

MalditoBendito

#17 A ver, en los negocios las alarmas están para bajar el coste de la prima del seguro. No merece la pena para otra cosa. Además es más eficiente un buen cierre y sistemas para que no entren antes que una alarma.

F

#17 Caso real, un usuario de meneame que conozco publica comentarios sin aportar datos de ningún tipo, ni estadísticas, nada de nada, eso sí las historias que se inventa están de acuerdo con la opinión de la masa, por lo que sus comentarios, en general, están siempre entre los más votados de la noticias y tiene buen karma...

T

#51 caso real y modus operandi: los comerciales de esas alarmas se acercan a sus clientes contando casos falsos de entradas en locales, comercios y viviendas de la zona para sembrar miedo y vender su mierda. De ahí a lo que dice #17 no hay mucha distancia.

Sergio_ftv

#1 No temen nada, después de esto vendrá el juez en nómina o desde dentro de la uco algún corrupto cometerá alguna irregularidad que invalide pruebas y actuaciones. Para ellos "libertad" significa "libertad para seguir delinquiendo".

Sergio_ftv

A los que se le deberían aplicar la ley antiterrorista es a la mayoría de jueces de la judicatura, que vergüenza de gentuza hay metida ahí. Son una rémora para el avance de España.

Sergio_ftv
Sergio_ftv

A ver, Libertad Digital tira para los suyo, es decir, para el nacionalismo madrileño. Me explico.

Los inmigrantes llegan principalmente a Ceuta, Melilla, Andalucía, Canarias y Madrid. Si estos se quedan en España habrá que repartirlos por toda España, sería injusto que se quedasen en el sitio al que llegan.

Si se acepta esto, ahora habrá que ver cómo se hace el reparto entre comunidades, ¿por población, por riqueza, por extensión? hay que elegir una base objetiva.

Lo que no puede ser es lo que hacía el PP, que era barrer para casa. Estos son datos de 2018, no se si habrá algo actualizado:

Menas en Cataluña: 1.746
Menas en Euskadi: 985
Menas en Andalucía: 6.377
Menas en Madrid: 434
etc.
edit, enlace: status

Lo que hay que hacer es un reparto equitativo y no lo que hacía el partido nacionalista madrileño, que después de practicar la golfada activa ahora se queja de que los que están saturados pongan el grito en el cielo.

NPC1

#8 Eso es lo que te venden pero quieren el litio, espabilad, dejad de tragad la mierda de los medios de propaganda

Os mean y os creéis que llueve

Priorat

#4 Pff.. dile Barcelona, dile Bilbao, dile Sevilla... Cualquiera de esas 3 es lo que definiría del sXXI.
No pretendas salirte por lo fácil y hacerlo un Barcelona VS Madrid.

Básicamente la ciudad del sXXI es restricción importante al uso del coche, carriles bicicleta, sistemas de bicicleta compartida...

Y bueno, para no discutir del sexo de los ángeles, aquí un ranking. Barcelona estaría entre las 15 ciudades del mundo con mejor transporte público. Madrid no está en ese ranking:

https://www.revistagq.com/noticias/articulo/cuales-son-las-ciudades-con-mejor-transporte-publico-del-mundo-singapur-londres-nueva-york-madrid

e

#5 Pues es cosa de rankings
https://www.timeout.com/travel/best-public-transport-in-the-world
Aquí Madrid la numero 12 y BCN no está entre las 19. Por no discutir del sexo de los angeles

e

#5 Otra
https://www.william-russell.com/blog/global-transport-index/

Madrid el 12, BCN el 14
Va a ser que no es algo que esté guera de debate.
Y ojo, los dos primeros enlaces que salen de buscar rank public trasport citys
Lo mismo tu enlace lo has tenido que rebuscar para conseguir defender tu tesis

Ultron

#5 Sevilla la verdad que para ir en bicicleta o patines es un gustazo, no hay cuestas y tienes carril bici por toda la ciudad.

a

#5 Eso ya lo dije aquí y la derecha empezó a rabiar que si no se qué de delincuencia en Bilbao...

Vamos a ver, en los 80 Bilbao era casi Chernobil o Stalker. En los 90 movieron muy mucho el culo.
Para empezar, pusieron bajo el metro todo el Gran Bilbao y sanearon la ría cuanto pudieron.
El metro es moderno y mil veces más cómodo.
Ahora tienen bicis eléctricas para toda la zona metropolitana.
Madrid está en un 1990 perpétuo, si metro es... mezcla entre 1984 y The Warriors.

M

#5 El metro de barcelona también es bastante malo. No puedes decir que un transporte público es del siglo XXI si no tiene ascensores y está habilitado para sillas de ruedas y carritos de bebé.

No recuerdo en qué parada barcelonesa nos ocurrió que andábamos desesperados buscando un ascensor para poder salir y, cuando lo encontramos, ¡iba solo para abajo a las vías!

NPC1

Alvise va en el grupo del parlamento europeo con el AfD alemán que defiende a las SS de los nazis

Acordaros de difundirlo por ahí que hay gran parte de su electorado que se identifica entre el 5 y el 6 en la escala ideológica

Trolencio

#1 Entre el 0 y el 1 en la escala cognitiva.

frg

#1 ¿5 y 6 es ni de izquierdas ni de derechas?
¡Extremocentro!

Luis_F

#5 y el C.I. al nivel de la temperatura ambiente

maria1988

#8 En Celsius.

Luis_F

#10 vivimos en sitios civilizados donde la temperatura se mide en escalas adecuadas, no aleatorias como los barbaros que usan Farenheit.

maria1988

#12 Estaba pensando en los Kelvin

Luis_F

#15 lol

frg

#8 Pero, ¿el de todos en grupo o el de cada uno de los mismos? ...

ferrisbueller

#5 Que si lo lees rápido es excremento.

g

#1 nadie que haya votado a alvise podría aplaudir y no cagarse al mismo tiempo. No te va a servie de nada explicarles nada.

TonyStark

#9 no te creas, en estas europeas Alvise manejó muy bien las RRSS, hay mucha gente que yo daba por inteligente uqe le ha votado, y jamás dirías q son de extrema derecha, fascistas o que tienen un problema para aguantar los esfínteres

MalditoBendito

#1 En general todos los partidos tienen un punto hipócrita, ya que apoyan a Ukrania, y entre sus filas del ejército tienen al batallón Azov, reconocidos ampliamente por sus vínculos al nazismo. Yo pensaba que este directamente se presentó para poder estar aforado.

Tenemos a la Meloni, también que cojea de la derecha, a Jean Marine le Pen, otra que tal.

El multiculturalismo sin control, los delitos que cometen inmigrantes sin apenas consecuencias y la falta de integración lleva al auge de la derecha mas rancia.

montaycabe

#11 "En general todos los partidos tienen un punto hipócrita, ya que apoyan a Ukrania, y entre sus filas del ejército tienen al batallón Azov, reconocidos ampliamente por sus vínculos al nazismo. "
Y en españa tenemos la legion, supongo que eso nos hace merecedores de ser invadidos sin ayuda

MalditoBendito

#13 Siempre hay una perla en cada casa.

montaycabe

#14 Oye,
" los delitos que cometen inmigrantes sin apenas consecuencias"
¿que quieres decir eso? ¿los jueces aplican la eximente completa de inmigrante y no van al trullo o que que quieres decir con "sin consecuencias"?

MalditoBendito

#16 Que la reincidencia en el hurto no agrava y se convierta en delito. Te ves a delincuentes que salen tras pasar pocas horas en comisaría.




Curioso que se refieran a las primeras que se ven como "habituales" y sobre el minuto 8 se suelta que los pillan con las manos en la masa 2 o 3 veces por semana.

Aokromes

#19 ya cambiaron eso hace años, solo que los delitos previos no cuentan para el agravar, a partir de 2024 es cuando los robagallinas tendran sorpresa, por cierto no es una ley exclusiva de inmigrantes.

montaycabe

#19 Entonces lo de que "los delitos que cometen inmigrantes sin apenas consecuencias" es mentira porque eso se aplica a todo el mundo. Solo difundes un poco de racismo apoyado en bulos, eso es lo que "lleva al auge de la derecha mas rancia."
Por no hablar de que no queda claro que clase de control quieres aplicar al "multiculturalismo sin control", no se si será una cuota maxima de negros en la tele o por donde va la cosa.

Aokromes

#11 que yo sepa no hay "inmigrante pass"

kratos287

#1 Imposible.

¡Si sólo saben contar hasta rojo!

Sergio_ftv

Mal regalo, a la líder del nacionalismo madrileño no le gusta leer.

Meritorio

#1 el que le susurra los discursos podía leérselos a la noche, antes de acostarse.

makinavaja

#1 No le gusta... o no sabe.... roll

Sergio_ftv

Las sanciones de la UE hacia Rusia, forzadas desde los ee.uu., están bebeficiando principalmente a las multinacionales norteamericanas.

Este es el resumen de los políticos liberales económicos que son mayoría en la UE.

Sergio_ftv

Si eres multimillonario comprendo que votes los mismo ya que saldrías muy beneficiado; si no lo eres y te dejas manipular, posiblemente estos sujetos controlen más de un medio de comunicación y por supuesto al partido político que les defiende, entonces estás tirando riscos sobre tu propia cabeza.

Sergio_ftv

Si eres multimillonario comprendo que votes los mismo ya que saldrías muy beneficiado; si no lo eres y te dejas manipular, posiblemente estos sujetos controlen más de un medio de comunicación y por supuesto al partido político que les defiende, entonces estás tirando riscos sobre tu propia cabeza.

IkkiFenix

#2 Allí no tienes opción, todo es así.

n

#9 Yo no estoy diciendo nada de eso. Si les sale o no más barato tendrán que verlo ellos. Pero es mentira que sea más fácil "exportar' a la UE desde Marruecos que desde España

s

#12 Posiblemente pase menos controles y eso de facto es facilitar el proceso (además de aumentar el rendimiento al utilizar pesticidas que en España no podrían).

n

#25 Un producto español no pasa ningún control para venderse en otro país de la UE. Un producto de fuera, en alimentación, si que los pasa

este_no_es_eltraba

#29 un productor español, pasa controles sanitarios que estan convalidados en la UE.
un producto de fuera, solo se analiza que no tenga nada prohibido, pero en sus cultivos pueden usar productos prohibidos en la UE que aumentan el rendimiento. hay noticias, y no pocas, de productos vendidos de otros paises con patógenos y contaminados, no se analiza todo lo que entra, se toman muestras.

no es una situación que se pueda comparar. de hecho, como esta misma noticia dice, las empresas se piran a marruecos. ¿POR QUE? por que ganan mas pasta. esta claro. y eso es a costa de algo.

n

#30 Eso no tiene nada que ver con lo que yo he escrito. Yo estoy hablando de "facilidades al exportar a la Unión europea" que es lo que dice el titular. No he dicho nada de producción.

n

#2 Es que es mentira. Para empezar desde dentro no se "exporta", se vende sin más. Es infinitamente más fácil vender un producto español en Francia que un producto marroquí, de hecho hay un mercado único y no hay controles ni restriciones entre países dentro de la UE

este_no_es_eltraba

#6 "Es infinitamente más fácil vender un producto español en Francia que un producto marroquí,"

no es cierto. si el producto marroqui, pongamos está a 1 euros, y el español a 4 euros. se vende más el marroquí. Esto lo deciden las empresas pensando en su propio beneficio. o que te crees.....

n

#9 Yo no estoy diciendo nada de eso. Si les sale o no más barato tendrán que verlo ellos. Pero es mentira que sea más fácil "exportar' a la UE desde Marruecos que desde España

s

#12 Posiblemente pase menos controles y eso de facto es facilitar el proceso (además de aumentar el rendimiento al utilizar pesticidas que en España no podrían).

n

#25 Un producto español no pasa ningún control para venderse en otro país de la UE. Un producto de fuera, en alimentación, si que los pasa

este_no_es_eltraba

#29 un productor español, pasa controles sanitarios que estan convalidados en la UE.
un producto de fuera, solo se analiza que no tenga nada prohibido, pero en sus cultivos pueden usar productos prohibidos en la UE que aumentan el rendimiento. hay noticias, y no pocas, de productos vendidos de otros paises con patógenos y contaminados, no se analiza todo lo que entra, se toman muestras.

no es una situación que se pueda comparar. de hecho, como esta misma noticia dice, las empresas se piran a marruecos. ¿POR QUE? por que ganan mas pasta. esta claro. y eso es a costa de algo.

n

#30 Eso no tiene nada que ver con lo que yo he escrito. Yo estoy hablando de "facilidades al exportar a la Unión europea" que es lo que dice el titular. No he dicho nada de producción.

Dragstat

#6 Pero el producto marroquí te sale mucho más barato de producir y tienes muchas menos regulaciones en muchos aspectos. En algunos, ninguna regulación. Luego más beneficios para el empresario. Si van allí es que les compensa.

n

#10 Yo no digo que no les salga rentable. Digo que no es más "fácil" exportar desde Marruecos que desde España

sxentinel

#10 Y luego como la empresa es Española, reetiquetan sin miramientos como producto español y a correr.

n

#24 Eso es un fraude, el etiquetado de origen no funciona así. Si conoces algún caso denuncialo

sxentinel

#32 Si lo conozco y si está denunciado, y mientras se resuelve la multa que va a recibir sigue funcionando. gracias por tu consejo.

Sergio_ftv

Todo lo que dice es verdad. La derecha no quiere proporcionar argumentos sobre sus políticas, entre otras cosas porque si lo hacen poca gente les votaría, y a sus votantes les causa mucha pereza escuchar argumentos y razonarlos.

Por eso acuden al populismo, es decir, se hacen las víctimas, falsas víctimas, mienten mucho y exageran todo lo que pueden, vamos que Goebbels es el "pan nuestro de cada día" de esta gente.

aragones

#1 pues tienes toda la razón.
La derecha hace exactamente eso.

Y la izquierda también.

Vamos apañaos….

c

#11 El "todossoniguales" del dia que no podia faltar

W84

#11 Cuidado con esas afirmaciones.
Estás en menéame.
La izquierda es superior moralmente.
La izquierda no es populista ni victimista.

Sus políticos para nada se aprovechan del descontento de los currantes vendiendo una idea simplona de como funciona el mundo y venderles un "los ricos nos roban" mientras ellos se lo llevan crudo diciéndote a la cara que son como tu.

Varlak

#22 hombre, que la izquierda es superior moralmente es un hecho, tanto en su teoría como en la práctica.
Sobre el populismo también lo hay en la izquierda, eso creo que no lo discute nadie
Sobre el victimismo, cuando eres víctima es difícil ser victimista, y en España a la izquierda se le ha silenciado desde hace casi un siglo y se sigue haciendo, eso también es un hecho.
Vamos, lo dicho, que el "todos son iguales", en éste caso, es ridículo y lo sabéis

n

#26 Eso no es así. Las politicas de izquierda no podrían llevarse a cabo sin intervención estatal, y es dificilmente justificable que extraer rentas a la población en contra de su voluntad sea moral.

La moral esta del lado de los liberales.

Caravan_Palace

#31 jajajajajaja no hay nada más amoral que el liberalismo

Varlak

#31 No, no es difícilmente justificable en absoluto, lleva siglos justificado, si lees "el contrato social" de Russeau lo encontrarás difícilmente discutible.
El problema, en mi opinión, de los liberales es que defendéis ideas basadas en un mundo teórico e ideal, por supuesto en un mundo teórico e ideal lo ético es el liberalismo, pero en un mundo injusto y desigual el liberalismo conlleva, invariablemente, más injusticia y desigualdad, y la opción que genera más injusticia y desigualdad no puede jamás ser la opción ética.

daphoene

#43 por supuesto en un mundo teórico e ideal lo ético es el liberalismo

Para nada, si seguimos la Ley de la Naturaleza que comenta #48, el egoista es el primero que acaba en una zanja. El problema es que para no ser unos salvajes y convivir civilizadamente, asumimos unas normas entre todos, entre las que se incluye colaborar en la medida de lo que puede cada uno, pero algunos "listos", a los que les han enseñado que "ellos son mejores, superiores", y que se merecen más que la chusma, pretenden por un lado que cumplen el contrato social, y por otro se lo saltan a la torera, transformando de facto el contrato social en un artificio para estafar a la masa.

Supercinexin

#31 Por favor. El liberalismo es la ideología, por llamarlo de alguna manera, más inmoral que existe. Literalmente aboga por el acaparamiento de riqueza por parte de quien más cojones le eche y a los demás pues oye si sufren hambre, no tienen casa, viven en la inmundicia... pues ya se apañarán porque esa es la Ley de la Naturaleza. De hecho, cualquier liberal te dirá que la pobreza es algo positivo y deseable, porque eso es lo que mantiene a la gente activa.

Tyler.Durden

#31 jajajaa “extraer rentas en contra se su voluntad” …como pagarías tú a la policía? Y a las carreteras? Y a los bomberos?

De verdad que tenéis la cabeza para lucir el peinado.

A

#49 
Hay algún reportaje flipante por internet de municipios en EEUU que quisieron privatizar hasta la policía, y aquello terminó como la guerra de Vietnam. Patrulleros que pasaban de todo, gente que no cortaba la hierba, carreteras agrietadas, una cosa abominable. Si lo buscáis por "Guguel" lo encontráis seguro. Es divertido (pero solo para leer, de lejos).

Volviendo al tema del artículo:

¿Siguen diciendo desde El Hormiguero, en horario de máxima audiencia y en la cadena privada más vista de España, que se les silencia y se les cancela?.
 

sauron34_1

#31 dejar morir a los que no se pueden pagar tratamientos es moral. Ya, claro.

daphoene

#31 es dificilmente justificable que extraer rentas a la población en contra de su voluntad sea moral



Para enmarcar, colega. Para enmarcar.

Lo moral debe ser viajar cinco en un coche que es de todos, y que el que más gana no pague la gasolina.

Fernando_x

#22 Otro con el "todos son iguales"

J

#1 Totalmente.
Facts:
- Puedes llamar HDP al presidente del gobierno en sede parlamentaria sin consecuencias.
- Puedes llamar en las RRSS lo que quieras a cualquier persona, que incluso un juez amigo te quita el delito de difamación.
- Puedes insultar al presidente, vincularle con corrupción, en tertulias, meetings, medios. sin consecuencias.

#11 #22
Ahora, como hagas una broma (Gora Alka-ETA) en una función humorística, te pueden encancelar.
Si haces una broma con la religion católica, te sueltan los lobbys de presa a montarte circos judiciales y te sueltan abogados y demandas. Un mazapan en forma de cipote en un Belén, abogados rabiosos poniendo demandas a una panadería, como los restrasados de mierda de la cienciologia en eeuu. Sin impunidad. Ojo, si haces un cartel con un jesus joven, te lo tachan de sexualizado y tambien te demandan.
Si aparece algo relacionado con el colectivismo o la inclusion en una pelicula, obra teatral o poema, te lo censuran en consejerías, te retiran a obra del cartel de las fiestas o del centro cultural. Un beso lesbico de 2 segundos, peli censurada.
Puedes hacer canticos nazis y portar simbologia nazi frente a la sede del partido gobernante. Pero no llames nazi a un puto nazi en un estadio, que paran el partido.
Y puedo seguir. Aqui los mas macarras y faltones son los verdaderos censores, los que mas se ofenden, los que mas golpean. Y que digan que no hay libertad de expresion.
Decidme #11 #22, en serio. Que en el telegram de Alvise hay peña haciendo crowdfounding para contratar a un francotirador que asesine al presidente. menuda censura sociocomunista. Vosotros pensáis siquiera?

Lo que hay es una nueva y en continua adaptación de sensibilidades en la sociedad, algo sociológico, no vinculado a ideologías y que no se puede parar. Si antes podias hacer ciertos chistes o maltratar animales en una fiesta y ahora te miran mal por ello, es tu problema y el de los ofendidos. Pero esto no pasa a nivel legal ni institucional mas que de un determinado lado del espectro político. A mi me ha pasado también y tengo elección de desvincularme de ofendiditos de lo políticamente incorrecto y tambien de cromañones, porque ambos me parecen insoportables, sobre todo los segundos. Puedes reirte y hacer chistes de lo que te de la gana dentro de la legalidad (y las leyes cambian, para adaptarse a esas nuevas sensibilidades, para desgracia de los que disfrutan maltratando animales en fiestas), pero nadie te impide quedar retratado como gilipollas cuando los haces, y si es lo que te fastidia, puedes cambiar de amigos o plantearte si eres realmente gilipollas. Y esto va por cualquier lado, que os encanta dividir ideológicamente.

C

#46 es en serio lo del Telegram de Alvise? porque creo que eso es delito y no intervenir por parte de las fuerzas del orden sería prevaricación.

Que no es hablar de matar al presidente, es recaudar dinero para hacerlo.

J

#58 si, es cierto. Han habido muchos comentarios, no uno, varios, hablando de asesinar al presidente, algunos incluso con notas de voz en vez de texto. Hacer crowdfounding para contratar un francotirador y cosas asi. Y lo peor son las reacciones, si esperas cordura o condena por el resto de los integrantes de la comunidad.., te equivocas. Comentarios asi encima cuentan con el apoyo de otros y cientos de reacciones positivas. Y no esperes ban por parte del admin del grupo, el señor follardillas. Habria que empezar a ilegalizar partidos o que? Recuerdo que a meneame fueron a por ellos por un comentario de un meneante. Pues eso, los que se quejan de censura lol

C

#65 si, si. Se perfectamente como son. Vivo en Murcia por tanto conozco a alguno en persona.

Lo que preguntaba es si realmente han llegado a recaudar dinero para asesinar al presidente, porque creo que eso, si fueran titiriteros, sería un delito de terrorismo.

J

#66 no, no creo. Eso ya salvo que se organicen en privado, que lo dudo… pero creo que es algo entre medio colgado exaltado muy pasado de rosca y algun otro haciendo la medio-gracia medio-en-serio y los demas lerdos detras. En plan, por los loles y “porsiaca” como quien dice. Tengo bastante claro que hay fcse infiltrados en esos grupos tomando nota de que no se crucen ciertas lineas. Pero vamos, que de momento, impunidad total, pese a la gran censura de la que habla pablo motos, frank cuesta, iker jimenez y todo ese sequito de intelectuales turbo-cuñados.

sauron34_1

#22 la izquierda no es que sea superior moralmente, es que no votamos a malas personas. Los políticos de derechas patrios no hacen ni el más mínimo esfuerzo en demostrar que son malas personas, así que no me vengas con milongas.

BM75

#11 ¿De verdad no os da puta vergüenza a algunos seguir con el todos-son-iguales?
Ten un poco de autoestima, no vengas a quedar como un gañán así.

sivious

#1 A los votantes no les da ni pereza y escuchar argumentos y razonarlos, los votantes quieren oir lo que ellos piensan para afianzar sus creencias. No quieren un analisis para saber si el problema economico viene o no de los inmigrantes, a ellos quieren que les digan que el problema son los menas. No quieren saber si vamos mejor o peor en economia, quieren que les digan que el socialismo esta destruyendo españa. Es muy parecido al sentimiento patriotico, que quieren que les digan que es todo por España aunque despues sea lo mas autodestructivo para ella. En este caso solo quieren oir que los estan intentando acallar y que hay una censura en los medios a lo que los buenos ciudadanos conservadores quieren oir, cuando literalmente ocupan el 80% de los medios.

Manolitro

#1 haces bien en especificar que son falsas víctimas, para que no se confunda con vuestro victimismo, que es verdadero, y que habéis convertido en pilar de vuestro argumentario

e

#1 Ley de Godwin en primer comentario

nando58

#1 no, te confundes, que me lo explicó uno del pp el otro día:
La única diferencia entre derecha e izquierda, es que la derecha baja los impuestos un 2% mientras que la izquierda sube los impuestos un 2%
Si, su voto vale exactamente lo mismo que el mío

Pablosky

#47 ¿entonces cuando el pp y vox lleguen al poder no van a quitar la eutanasia, el aborto y cualquier ley que defienda a colectivos discriminados? Anonadado me hayo

nando58

#55 no sólo van a bajar los impuestos, que me lo ha dicho mi cuñao particular

sauron34_1

#1 son el meme de Lisa Kuldrow tal cual. Y ni se dan cuenta de que su actitud es digna de un meme.