Shuquel

#203 Siempre me han parecido bien los gustos sexuales de la gente, excepto que a un adulto le guste sexualmente un niño o niña.

v

#205 pues aprende a ser más tolerante porque los gustos no hacen daño a nadie y los gustos te gustan per sé.
O quizás sea que no entiendes la diferencia entre pedofilia y pederastia.

B

#206 #197 La atracción sexual por menores supone un problema para quien la siente porque no puede satisfacer ese deseo sin hacer daño a un menor. Por supuesto que no es lo mismo solo sentir atracción por niños que pasar a la acción viendo pornografía infantil o intentando tener relaciones sexuales con menores, pero es difícil que un pedófilo no cruce la raya alguna vez, al menos buscando pornografía.
Y tú por algún motivo estás intentando quitar gravedad a que un adulto sienta atracción sexual por menores, comparándola con cosas que nada tienen que ver.

v

#214 "La atracción sexual por menores supone un problema para quien la siente porque no puede satisfacer ese deseo sin hacer daño a un menor. "
Lo mismo me pasa a mí con Nuria Roca y me sé controlar. En tu cabeza supongo que los pedófilos son monstruos que no se saben controlar, ¿no? Al igual que los gays. ¿Cierto? Solo los hereros de bien nos sabemos controlar ante una atracción sexual. Claro, claro. Tiene lógica.

"Y tú por algún motivo estás intentando quitar gravedad a que un adulto sienta atracción sexual por menores,"
Por supuesto, porque no es lo mismo pedofilia que pederastia. No puedes censurar un gusto.

l

#209 Evolutivamente, tampoco tiene una explicacion. No es una cosas que haga que los genes se extiendan, cuando otros comportamientos deleznables como la violacion si lo hace.


#217 Ten entiendo, pero veo la diferencia por un hetero en principio podra satisfacerse con alguna otra chica aunque no sea nuria Roca.
Un pedofilo no podra satisfacer esa fantasia/deseo. Por otra parte hay a quien le gusta los niños, pero tambien adultos y hay otros que los adultos no le gustan. si no me equivoco.
Tambien hay incels que no han conseguido tener relaciones, en principio no son potenciales violadores.

Un caso extremo puede ejemplarizarse en el canibal de Rotemburgo. Tenia la fantasia de comerse a alguien, pero no un impulso irrefrenable, de hecho encontro voluntarios fueron a su caso y los despidio sin comerselos, porque no los vio muy convencidos.
Al que se comió, tambien lo despidio, pero desde la parada, le llamo y le dijo que le recogiese para comerselo.
Fue algo consensuado por increible que parezca y en principio ese canibal no va a comer nadie que no quiera ser comido y de hecho parece un hombre muy docil y que aceptado bastante facilmente su condena en la carcel.

En fin, es una expeculacion de cuantos pedofilos corren el riesgo de pasar a la accion.
En el futuro inminente, parece que se podria hacer simulaciones sin niños reales y esta el debate de si es aceptable porno sintetico, si no implica a ningun niño.

Como digo, muchas especulacion, pero habria que obtener datos para saber lo que pasa en la realidad.

Pero es dificil hacer una estadistica preguntanto si gustan los niños y diga la verdad si es incomoda y luego ver si esos han actuado, que tambien es un delito muy oculto, aunque cada vez mas las victimas tienen menos verguenza de denunciarlo/divulgarlo.


#215 Igual la diferencia es entre no poder conducir un Ferrari o ningun coche. Hay quien no es apto para conducir, por perdida de facultades y es muy reacio a dejar de hacerlo.
Tambien hay gente que conduce aunque no se haya sacado el carnet.
Yo supongo que hay una parte que fantasea con niños y no es un peligro y otra parte que si. Habra parte que no sabra él mismo si es un peligro el mismo o si algun dia pecara/deliquira. O quien esta tranquilo por estar seguro de que nunca actuara, pero da la circunstancia y actua.

En este tema hay mucha elucubracion y pocos datos o yo no los conozco y ademas veo dificil que los datos recogidos sean fiables.

v

#223 "En fin, es una expeculacion de cuantos pedofilos corren el riesgo de pasar a la accion."
¿Y cuántos heteros corren el riesgo de violar? Es lo mismo. No es una cuestión de edad, sino de controlarse.
Estamos en un mundo civilizado donde la mayoría controla sus impulsos. Luego hay excepciones, como en cualquier otro ámbito.
Pero no puedes hacer de la excepción, la norma. De otro modo, a todos nos tacharías de violadores.

Alvarro53

#224 Que asquete das...

B

#217

No, al igual que los gais no, pero éstos si no se controlan no pasa nada, porque sus relaciones son con adultos.. Además yo no he dicho que los pedófilos no se puedan controlar, pero es difícil que muchos no busquen al menos pornografía infantil.

Si tienes una foto de Nuria Roca en actitud sexual (suponiendo que existan) no pasaría nada, pero si tienes fotos sexuales de menores sí.

Tampoco he dicho que los pedófilos sean monstruos. Solo por tener deseos que seguramente en muchos casos no puedan controlar, y encima a muchos les atormentará, nadie es culpable, faltaría más. Pero si a mí me pasara intentaría recibir tratamiento.

Y creo que ya lo dejo aquí.

v

#225 "No, al igual que los gais no, pero éstos si no se controlan no pasa nada, porque sus relaciones son con adultos.. "
Ah, claro, que violar si eres gay es correcto. Claro, claro.

"Además yo no he dicho que los pedófilos no se puedan controlar, pero es difícil que muchos no busquen al menos pornografía infantil."
O no. Y si lo hacen, ¿qué? El problema es que esté ese contenido. Si no estuviera, nunca lo encontrarían. Y eso ya es ilegal. Que se persiga a quien cree contenido.

"Si tienes una foto de Nuria Roca en actitud sexual (suponiendo que existan) no pasaría nada, pero si tienes fotos sexuales de menores sí."
Ah, claro, si es adulta, el derecho a la intimidad nos lo pasamos por el forro de los cojones.

"Tampoco he dicho que los pedófilos sean monstruos. Solo por tener deseos que seguramente en muchos casos no puedan controlar, y encima a muchos les atormentará, nadie es culpable, faltaría más."
Es que sigues sin entender nada. Si se controlan o no es por el hecho de ser pedófilos, será por educación o lo que quieras, como en cualquier otro ámbito. Lo que tienen es un gusto. No es algo que se controle o no, es un gusto. Se tiene y punto. Todo el rato estás pensando que como les gusta, van a violar a todo niño que se le ponga delante. No son violadores (aunque haya alguno, como en cualquier otro ámbito), y si violan, no es que sean pedófilos, es que son pederastas.

"Pero si a mí me pasara intentaría recibir tratamiento."
Claro, porque es una enfermedad, como ser gay. Madre mía.

"Y creo que ya lo dejo aquí."
Sí, mejor. Que te has cubierto de gloria con tu último comentario.

B

#240 Ah, claro, que violar si eres gay es correcto. Claro, claro.

Quien está hablando de violar a nadie. ¿Estás tonto o qué? Me refiero a que un gay no tiene por qué abstenerse de tener relaciones sexuales, se sobreentiende que voluntarias. Un pedófilo sí tiene que abstenerse.
En lo demás ya ni entro porque menuda forma de desvariar.

Shuquel
v

#195 lo pregunto para que veas que así como eres tolerante ante la homosexualidad (y seguramente hace 25 años no lo fueras) también deberías serlo ante la pedofilia. Porque ambos casos se tratan de gustos. Siempre distinguiendo pedofilia de pederastia, por supuesto.

Shuquel

#203 Siempre me han parecido bien los gustos sexuales de la gente, excepto que a un adulto le guste sexualmente un niño o niña.

v

#205 pues aprende a ser más tolerante porque los gustos no hacen daño a nadie y los gustos te gustan per sé.
O quizás sea que no entiendes la diferencia entre pedofilia y pederastia.

B

#206 #197 La atracción sexual por menores supone un problema para quien la siente porque no puede satisfacer ese deseo sin hacer daño a un menor. Por supuesto que no es lo mismo solo sentir atracción por niños que pasar a la acción viendo pornografía infantil o intentando tener relaciones sexuales con menores, pero es difícil que un pedófilo no cruce la raya alguna vez, al menos buscando pornografía.
Y tú por algún motivo estás intentando quitar gravedad a que un adulto sienta atracción sexual por menores, comparándola con cosas que nada tienen que ver.

v

#214 "La atracción sexual por menores supone un problema para quien la siente porque no puede satisfacer ese deseo sin hacer daño a un menor. "
Lo mismo me pasa a mí con Nuria Roca y me sé controlar. En tu cabeza supongo que los pedófilos son monstruos que no se saben controlar, ¿no? Al igual que los gays. ¿Cierto? Solo los hereros de bien nos sabemos controlar ante una atracción sexual. Claro, claro. Tiene lógica.

"Y tú por algún motivo estás intentando quitar gravedad a que un adulto sienta atracción sexual por menores,"
Por supuesto, porque no es lo mismo pedofilia que pederastia. No puedes censurar un gusto.

l

#209 Evolutivamente, tampoco tiene una explicacion. No es una cosas que haga que los genes se extiendan, cuando otros comportamientos deleznables como la violacion si lo hace.


#217 Ten entiendo, pero veo la diferencia por un hetero en principio podra satisfacerse con alguna otra chica aunque no sea nuria Roca.
Un pedofilo no podra satisfacer esa fantasia/deseo. Por otra parte hay a quien le gusta los niños, pero tambien adultos y hay otros que los adultos no le gustan. si no me equivoco.
Tambien hay incels que no han conseguido tener relaciones, en principio no son potenciales violadores.

Un caso extremo puede ejemplarizarse en el canibal de Rotemburgo. Tenia la fantasia de comerse a alguien, pero no un impulso irrefrenable, de hecho encontro voluntarios fueron a su caso y los despidio sin comerselos, porque no los vio muy convencidos.
Al que se comió, tambien lo despidio, pero desde la parada, le llamo y le dijo que le recogiese para comerselo.
Fue algo consensuado por increible que parezca y en principio ese canibal no va a comer nadie que no quiera ser comido y de hecho parece un hombre muy docil y que aceptado bastante facilmente su condena en la carcel.

En fin, es una expeculacion de cuantos pedofilos corren el riesgo de pasar a la accion.
En el futuro inminente, parece que se podria hacer simulaciones sin niños reales y esta el debate de si es aceptable porno sintetico, si no implica a ningun niño.

Como digo, muchas especulacion, pero habria que obtener datos para saber lo que pasa en la realidad.

Pero es dificil hacer una estadistica preguntanto si gustan los niños y diga la verdad si es incomoda y luego ver si esos han actuado, que tambien es un delito muy oculto, aunque cada vez mas las victimas tienen menos verguenza de denunciarlo/divulgarlo.


#215 Igual la diferencia es entre no poder conducir un Ferrari o ningun coche. Hay quien no es apto para conducir, por perdida de facultades y es muy reacio a dejar de hacerlo.
Tambien hay gente que conduce aunque no se haya sacado el carnet.
Yo supongo que hay una parte que fantasea con niños y no es un peligro y otra parte que si. Habra parte que no sabra él mismo si es un peligro el mismo o si algun dia pecara/deliquira. O quien esta tranquilo por estar seguro de que nunca actuara, pero da la circunstancia y actua.

En este tema hay mucha elucubracion y pocos datos o yo no los conozco y ademas veo dificil que los datos recogidos sean fiables.

B

#217

No, al igual que los gais no, pero éstos si no se controlan no pasa nada, porque sus relaciones son con adultos.. Además yo no he dicho que los pedófilos no se puedan controlar, pero es difícil que muchos no busquen al menos pornografía infantil.

Si tienes una foto de Nuria Roca en actitud sexual (suponiendo que existan) no pasaría nada, pero si tienes fotos sexuales de menores sí.

Tampoco he dicho que los pedófilos sean monstruos. Solo por tener deseos que seguramente en muchos casos no puedan controlar, y encima a muchos les atormentará, nadie es culpable, faltaría más. Pero si a mí me pasara intentaría recibir tratamiento.

Y creo que ya lo dejo aquí.

Shuquel

#13 La I es de India, no? Y la S de Sudáfrica? Están en verde

r

#18 cierto. Son 3 miembros verdes contra 7 rojos (China, Rusia, Egipto, Irán, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita y Etiopía)

Shuquel

#153 Qué dices? Qué tienen que ver 2 chicos besándose con la pedofilia?

v

#181 lo pasas mal viendo a dos chicos besándose?

Shuquel

#190 No. Que tal las churras y las merinas?

v

#195 lo pregunto para que veas que así como eres tolerante ante la homosexualidad (y seguramente hace 25 años no lo fueras) también deberías serlo ante la pedofilia. Porque ambos casos se tratan de gustos. Siempre distinguiendo pedofilia de pederastia, por supuesto.

Shuquel

#203 Siempre me han parecido bien los gustos sexuales de la gente, excepto que a un adulto le guste sexualmente un niño o niña.

v

#205 pues aprende a ser más tolerante porque los gustos no hacen daño a nadie y los gustos te gustan per sé.
O quizás sea que no entiendes la diferencia entre pedofilia y pederastia.

B

#206 #197 La atracción sexual por menores supone un problema para quien la siente porque no puede satisfacer ese deseo sin hacer daño a un menor. Por supuesto que no es lo mismo solo sentir atracción por niños que pasar a la acción viendo pornografía infantil o intentando tener relaciones sexuales con menores, pero es difícil que un pedófilo no cruce la raya alguna vez, al menos buscando pornografía.
Y tú por algún motivo estás intentando quitar gravedad a que un adulto sienta atracción sexual por menores, comparándola con cosas que nada tienen que ver.

Shuquel

SOBREcogedora noticia, SOBRE todo prima lo económico, SOBRE decir que no es bueno para los niños

t

#5 que no se te olvide el sobre

RoneoaJulieta

#5 Nunca nos vamos a SOBREponer de estos mangoneos

Shuquel

#104 Sigo pensando que son igual de asquerosas las 2. Cada uno que piense lo quiera.

v

#129 Eres un intolerante, seguro que lo pasas mal viendo a dos chicos besarse.

B

#153
Aquí el que ha comparado pedofilia con homosexualidad eres tú, no #129.

Deja de comparar la atracción sexual entre adultos sean del sexo que sean con la atracción por menores, que luego te quejas de gatillo fácil y tus comparaciones son muy ofensivas.

v

#163 no estoy comparando, estoy ayudándole a la reflexión.
No me culpes de no entender lo que he dicho.

B

#206 #197 La atracción sexual por menores supone un problema para quien la siente porque no puede satisfacer ese deseo sin hacer daño a un menor. Por supuesto que no es lo mismo solo sentir atracción por niños que pasar a la acción viendo pornografía infantil o intentando tener relaciones sexuales con menores, pero es difícil que un pedófilo no cruce la raya alguna vez, al menos buscando pornografía.
Y tú por algún motivo estás intentando quitar gravedad a que un adulto sienta atracción sexual por menores, comparándola con cosas que nada tienen que ver.

v

#214 "La atracción sexual por menores supone un problema para quien la siente porque no puede satisfacer ese deseo sin hacer daño a un menor. "
Lo mismo me pasa a mí con Nuria Roca y me sé controlar. En tu cabeza supongo que los pedófilos son monstruos que no se saben controlar, ¿no? Al igual que los gays. ¿Cierto? Solo los hereros de bien nos sabemos controlar ante una atracción sexual. Claro, claro. Tiene lógica.

"Y tú por algún motivo estás intentando quitar gravedad a que un adulto sienta atracción sexual por menores,"
Por supuesto, porque no es lo mismo pedofilia que pederastia. No puedes censurar un gusto.

l

#209 Evolutivamente, tampoco tiene una explicacion. No es una cosas que haga que los genes se extiendan, cuando otros comportamientos deleznables como la violacion si lo hace.


#217 Ten entiendo, pero veo la diferencia por un hetero en principio podra satisfacerse con alguna otra chica aunque no sea nuria Roca.
Un pedofilo no podra satisfacer esa fantasia/deseo. Por otra parte hay a quien le gusta los niños, pero tambien adultos y hay otros que los adultos no le gustan. si no me equivoco.
Tambien hay incels que no han conseguido tener relaciones, en principio no son potenciales violadores.

Un caso extremo puede ejemplarizarse en el canibal de Rotemburgo. Tenia la fantasia de comerse a alguien, pero no un impulso irrefrenable, de hecho encontro voluntarios fueron a su caso y los despidio sin comerselos, porque no los vio muy convencidos.
Al que se comió, tambien lo despidio, pero desde la parada, le llamo y le dijo que le recogiese para comerselo.
Fue algo consensuado por increible que parezca y en principio ese canibal no va a comer nadie que no quiera ser comido y de hecho parece un hombre muy docil y que aceptado bastante facilmente su condena en la carcel.

En fin, es una expeculacion de cuantos pedofilos corren el riesgo de pasar a la accion.
En el futuro inminente, parece que se podria hacer simulaciones sin niños reales y esta el debate de si es aceptable porno sintetico, si no implica a ningun niño.

Como digo, muchas especulacion, pero habria que obtener datos para saber lo que pasa en la realidad.

Pero es dificil hacer una estadistica preguntanto si gustan los niños y diga la verdad si es incomoda y luego ver si esos han actuado, que tambien es un delito muy oculto, aunque cada vez mas las victimas tienen menos verguenza de denunciarlo/divulgarlo.


#215 Igual la diferencia es entre no poder conducir un Ferrari o ningun coche. Hay quien no es apto para conducir, por perdida de facultades y es muy reacio a dejar de hacerlo.
Tambien hay gente que conduce aunque no se haya sacado el carnet.
Yo supongo que hay una parte que fantasea con niños y no es un peligro y otra parte que si. Habra parte que no sabra él mismo si es un peligro el mismo o si algun dia pecara/deliquira. O quien esta tranquilo por estar seguro de que nunca actuara, pero da la circunstancia y actua.

En este tema hay mucha elucubracion y pocos datos o yo no los conozco y ademas veo dificil que los datos recogidos sean fiables.

v

#223 "En fin, es una expeculacion de cuantos pedofilos corren el riesgo de pasar a la accion."
¿Y cuántos heteros corren el riesgo de violar? Es lo mismo. No es una cuestión de edad, sino de controlarse.
Estamos en un mundo civilizado donde la mayoría controla sus impulsos. Luego hay excepciones, como en cualquier otro ámbito.
Pero no puedes hacer de la excepción, la norma. De otro modo, a todos nos tacharías de violadores.

B

#217

No, al igual que los gais no, pero éstos si no se controlan no pasa nada, porque sus relaciones son con adultos.. Además yo no he dicho que los pedófilos no se puedan controlar, pero es difícil que muchos no busquen al menos pornografía infantil.

Si tienes una foto de Nuria Roca en actitud sexual (suponiendo que existan) no pasaría nada, pero si tienes fotos sexuales de menores sí.

Tampoco he dicho que los pedófilos sean monstruos. Solo por tener deseos que seguramente en muchos casos no puedan controlar, y encima a muchos les atormentará, nadie es culpable, faltaría más. Pero si a mí me pasara intentaría recibir tratamiento.

Y creo que ya lo dejo aquí.

v

#225 "No, al igual que los gais no, pero éstos si no se controlan no pasa nada, porque sus relaciones son con adultos.. "
Ah, claro, que violar si eres gay es correcto. Claro, claro.

"Además yo no he dicho que los pedófilos no se puedan controlar, pero es difícil que muchos no busquen al menos pornografía infantil."
O no. Y si lo hacen, ¿qué? El problema es que esté ese contenido. Si no estuviera, nunca lo encontrarían. Y eso ya es ilegal. Que se persiga a quien cree contenido.

"Si tienes una foto de Nuria Roca en actitud sexual (suponiendo que existan) no pasaría nada, pero si tienes fotos sexuales de menores sí."
Ah, claro, si es adulta, el derecho a la intimidad nos lo pasamos por el forro de los cojones.

"Tampoco he dicho que los pedófilos sean monstruos. Solo por tener deseos que seguramente en muchos casos no puedan controlar, y encima a muchos les atormentará, nadie es culpable, faltaría más."
Es que sigues sin entender nada. Si se controlan o no es por el hecho de ser pedófilos, será por educación o lo que quieras, como en cualquier otro ámbito. Lo que tienen es un gusto. No es algo que se controle o no, es un gusto. Se tiene y punto. Todo el rato estás pensando que como les gusta, van a violar a todo niño que se le ponga delante. No son violadores (aunque haya alguno, como en cualquier otro ámbito), y si violan, no es que sean pedófilos, es que son pederastas.

"Pero si a mí me pasara intentaría recibir tratamiento."
Claro, porque es una enfermedad, como ser gay. Madre mía.

"Y creo que ya lo dejo aquí."
Sí, mejor. Que te has cubierto de gloria con tu último comentario.

Shuquel

#153 Qué dices? Qué tienen que ver 2 chicos besándose con la pedofilia?

v

#181 lo pasas mal viendo a dos chicos besándose?

Shuquel

#190 No. Que tal las churras y las merinas?

v

#195 lo pregunto para que veas que así como eres tolerante ante la homosexualidad (y seguramente hace 25 años no lo fueras) también deberías serlo ante la pedofilia. Porque ambos casos se tratan de gustos. Siempre distinguiendo pedofilia de pederastia, por supuesto.

Shuquel

#203 Siempre me han parecido bien los gustos sexuales de la gente, excepto que a un adulto le guste sexualmente un niño o niña.

v

#102 te parece asquerosa una mujer a la que le gusta otra mujer? y un hombre al que le gusta un hombre? y un tío al que le gusta el color amarillo?
... los gustos no hacen mal nada a nadie, ni puede ser controlados. A ti te gusta el amarillo porque sí, y no puedes hacer nada para evitarlo, ni hace ningún mal que tengas ese gusto.
Cosa distinta es la pederastia.

Shuquel

#104 Sigo pensando que son igual de asquerosas las 2. Cada uno que piense lo quiera.

v

#129 Eres un intolerante, seguro que lo pasas mal viendo a dos chicos besarse.

B

#153
Aquí el que ha comparado pedofilia con homosexualidad eres tú, no #129.

Deja de comparar la atracción sexual entre adultos sean del sexo que sean con la atracción por menores, que luego te quejas de gatillo fácil y tus comparaciones son muy ofensivas.

v

#163 no estoy comparando, estoy ayudándole a la reflexión.
No me culpes de no entender lo que he dicho.

B

#206 #197 La atracción sexual por menores supone un problema para quien la siente porque no puede satisfacer ese deseo sin hacer daño a un menor. Por supuesto que no es lo mismo solo sentir atracción por niños que pasar a la acción viendo pornografía infantil o intentando tener relaciones sexuales con menores, pero es difícil que un pedófilo no cruce la raya alguna vez, al menos buscando pornografía.
Y tú por algún motivo estás intentando quitar gravedad a que un adulto sienta atracción sexual por menores, comparándola con cosas que nada tienen que ver.

v

#214 "La atracción sexual por menores supone un problema para quien la siente porque no puede satisfacer ese deseo sin hacer daño a un menor. "
Lo mismo me pasa a mí con Nuria Roca y me sé controlar. En tu cabeza supongo que los pedófilos son monstruos que no se saben controlar, ¿no? Al igual que los gays. ¿Cierto? Solo los hereros de bien nos sabemos controlar ante una atracción sexual. Claro, claro. Tiene lógica.

"Y tú por algún motivo estás intentando quitar gravedad a que un adulto sienta atracción sexual por menores,"
Por supuesto, porque no es lo mismo pedofilia que pederastia. No puedes censurar un gusto.

Shuquel

#153 Qué dices? Qué tienen que ver 2 chicos besándose con la pedofilia?

v

#181 lo pasas mal viendo a dos chicos besándose?

Shuquel

#190 No. Que tal las churras y las merinas?

Shuquel

Estaría bien que sacaran una ley para saber quienes escriben estos comentarios y poder denunciarlos. Seguro que ningún partido se negaría a perseguir la pederastia.

NPC1

#2 Cuando se hacían chistes sobre Carrero, cuando se escribió "Goku vive, la lucha sigue" y se imputó a los anarquistas veganos ya se podía hacer

Aeren

#2 Algún que otro partido tiene numerosos integrantes pedófilos y obstaculizan cualquier iniciativa que proteja a los niños pero en concreto hay un partido que se niega expresamente a perseguir la pederastía: https://www.elespanol.com/espana/politica/20220310/podemos-erc-bildu-alcanzan-psoe-investigar-iglesia/656184473_0.html

¿Adivinas quienes son?

T

#24 lo que enlazas es que se niegan a la investigacioʻn en la Iglesia porque tienen relacioʻn con ella de alguna forma, no que se nieguen a la investigacioʻn en general.

Tyler.Durden

#2 …depende de si los pederastas llevan sotana o no.

OviOne

#2 No hace falta una ley para eso.

v

#2 confundes pedofilia con pederastia

Shuquel

#100 Las 2 son igual de asquerosas

v

#102 te parece asquerosa una mujer a la que le gusta otra mujer? y un hombre al que le gusta un hombre? y un tío al que le gusta el color amarillo?
... los gustos no hacen mal nada a nadie, ni puede ser controlados. A ti te gusta el amarillo porque sí, y no puedes hacer nada para evitarlo, ni hace ningún mal que tengas ese gusto.
Cosa distinta es la pederastia.

Shuquel

#104 Sigo pensando que son igual de asquerosas las 2. Cada uno que piense lo quiera.

v

#129 Eres un intolerante, seguro que lo pasas mal viendo a dos chicos besarse.

B

#153
Aquí el que ha comparado pedofilia con homosexualidad eres tú, no #129.

Deja de comparar la atracción sexual entre adultos sean del sexo que sean con la atracción por menores, que luego te quejas de gatillo fácil y tus comparaciones son muy ofensivas.

v

#163 no estoy comparando, estoy ayudándole a la reflexión.
No me culpes de no entender lo que he dicho.

Shuquel

#153 Qué dices? Qué tienen que ver 2 chicos besándose con la pedofilia?

X

#2 Tranquilo, la ONU y la UE, ya están en ello.

c

#2 Si un juez quiere se puede saber.

Ainhoa_96

#11 Sí las ganó la derecha, tiene razón #10 tanto en votos como en escaños (por lo que comentas del sistema parlamentarista)

Lo que sucede es que hay partidos de derchas que son incompatibles y jamás podrán gobernar juntos: Vox y los nacionalistas de derechas (Junts, PNV, etc.).

Al final nos ha hecho un favor Vox existiendo, ha impedido que gobierne la derecha

ampos

#14 No, no las ganó la derecha. No hay ganadores. Un partido (PP) sacó más escaños que nadie pero insuficientes para poder elegir ellos al presidente.

Ainhoa_96

#19 Sí hay ganadores, simplemente debes establecer parametro/s y/o criterio/s:

1) El ganador es el que saca más votos: pues ganó el PP.
2) El ganador es el que consigue hacerse con el gobierno: pues ganó PSOE+Sumar.
3) Dados dos bloques de izquierda y derecha, el ganador es el que consigue más votos: pues ganó la derecha.
4) Dados dos bloques de izquierda y derecha, el ganador es el que consigue más escaños: pues ganó la derecha.

5) ... lo que se te ocurra, no soy chatGPT

Ahora bien, es cierto que no hay criterio único definido y por tanto las interpretaciones son múltiples, lo que no quita que bajo ciertos criterios lo que ha dicho #10 sea cierto

g

#48 por dios, alguien con dos neuronas!

Avisad al seprona que es especie en extinción

T

#14 Gracias, pero me parece que vamos a seguir igual.
No son capaces de admitir que hay una diferencia entre ganar y gobernar y piensan que quien gobierna es el que gana y no tiene porque.

A

#14 El tema de "ganar las elecciones" siempre ha sido una cuestión de marketing, sin mas valor que hacer una fiesta en la sede del partido.

La constitución española deja bien claro que quien gana las elecciones de verdad es quien recibe los apoyos suficientes para gobernar.

j

#1 Por error, ¿Como se cambian?

ezbirro

#2 Siempre con las utopías macho.

jdmf

#11 #13 ¿Sabéis lo que es la ironía?

ezbirro

#16 Lo que usé, para vox debe ser que empezar por las cunetas es una utopía y empiezan con algo mas "fácil" como los desaparecidos en el mar...

pepel

#2 ¿Tú conoces muchos fascistas limpiando cunetas?

frg

#1 #2 Esos no son Españoles, sólo son Republicanos.

d

#2 sigamos por Cuelgamuros

f

#2 Hablamos de españoles de bien, no de rojos rompespaña

t

#6 El PP no hizo ninguna mocion de censura con Vox.
La presentó Vox en solitario, con Ramón Tamames de candidato. Solo sacó 53 votos a favor, los de Vox.

DayOfTheTentacle

#15 en lo que yo le contestaría al que ha puesto la noticia

themarquesito

Sobre las ruinas y glifos mayas no voy a dejar pasar la oportunidad de comentar una simpática anécdota de un célebre mayista estadounidense.
Sylvanus Griswold Morley, reputadísimo arqueólogo y mayista, tenía un primo que era un eminente filólogo hispánico con el que compartía nombre completo y universidad donde trabajaban. Su primo el filólogo se quejaba de que no era raro que le llegaran facturas del mayista, pero nunca las cartas de amor de sus estudiantes.

Shuquel
JungSpinoza

#2 Pago impuestos desde hace mas de una dëcada en Dinamarca.

Tengo cero problemas que usen mis cuatro coronas para esto.

l

#3 never forget

P

#5 contexto? No se quienes son

l

#7 soldados rusos(y proRusos), festejando en el sitio del DERRIBO con material antiaéreo RUSO IMPERIALISTA, y mostrando el contenido (como prueba) del avión, mh17, en éste caso un peluche de una niña NO UCRANIANA INOCENTE asesinada.

Más de 300 muertos INOCENTES NO UCRANIANOS y posible razón del ofrecimiento de los f16 por determinados países...

(Todo ello probado, sentenciado y juzgado... Strelkov dixit...)

ElonDonDon

#2 Tu seguramente tengas que tributar en Rusia

keiko_san

#4 O en Israel

tul

#2 cuando como tributo le pidan la sangre de sus hijos ya no le hara tanta gracia.