Sir_Rai

#4 Hola, vivo en La Palma y realmente ambos videos no corresponden al mismo momento. La noticia de La Sexta está mal redactada, pues se trataba de un derrumbe parcial ocurrido durante la madrugada. Posteriormente el tweet que compartes, del telediario de tve, muestra el mayor derrumbe del flanco norte del cono, acontecido durante la tarde del día 9 de octubre.

A_D

#5 ¿Entonces el vídeo que sale en la noticia y pone en directo ayer a las 21:21 horas no era un directo del volcán?

Sir_Rai

#142 Nadie ha sugerido que vivas en Matrix pero si en un sistema judicial a la altura del betún. Como os cuesta razonar a algunos..

Zade

#143 Lo que os cuesta razonar a algunos es que exista gente con una visión ligeramente diferente a la vuestra. Para mi que existan errores que deban ser corregidos no quiere decir que esté a la altura del betún ni mucho menos. La justica por desgracia no las llevan máquinas, las llevan personas con sus fallos, sus intrigas y sus mierdas pero el sistema es bastante garantista y por lo general la justicia suele llegar (aunque a veces tarde).

Me hace gracias que digas "os cuesta razonar" cuando vuestro razonamiento es el sencillo. "Todo es una mierda y nos manipulan, yo tengo la razón porque soy como Dios y lo sé todo y estoy en todos lados".... pues vale, para mí eso es lo fácil de decir.

Zade

#131 En ningún momento he dicho que el sistema sea perfecto, tiene fallos y existen estamentos superiores (judiciales y extrajudiciales como este de la onu) para investigarlos y corregirlos. Pero de ahí a creerse que se vive en Matrix pues para mi hay un trecho bastante grande.

Sir_Rai

#142 Nadie ha sugerido que vivas en Matrix pero si en un sistema judicial a la altura del betún. Como os cuesta razonar a algunos..

Zade

#143 Lo que os cuesta razonar a algunos es que exista gente con una visión ligeramente diferente a la vuestra. Para mi que existan errores que deban ser corregidos no quiere decir que esté a la altura del betún ni mucho menos. La justica por desgracia no las llevan máquinas, las llevan personas con sus fallos, sus intrigas y sus mierdas pero el sistema es bastante garantista y por lo general la justicia suele llegar (aunque a veces tarde).

Me hace gracias que digas "os cuesta razonar" cuando vuestro razonamiento es el sencillo. "Todo es una mierda y nos manipulan, yo tengo la razón porque soy como Dios y lo sé todo y estoy en todos lados".... pues vale, para mí eso es lo fácil de decir.

Sir_Rai

¿No hay ningún informe del gobernador del Banco de España sobre este fenómeno? roll

Sir_Rai

Puestos a hacer informes fuera del ámbito financiero de los bancos:

¿Para cuando el informe sobre como repercute a la sociedad los salarios como el del gobernador del Banco de España?

¿Algún informe sobre como repercuten los sueldos multimillonarios - o las estrategias fiscales para no pagar impuestos - en el incremento de la brecha de la desigualdad?

🔗 https://transparentia.newtral.es/ficha/pablo-hernandez-de-cos

V.V.V.

#17 Y como repercuten la evasión fiscal, los oligopolios energéticos, la corrupción política, la especulación inmobiliaria, la concentración de riqueza, los recortes en investigación, en sanidad o en educación,...
Anda que no se podrían hacer estudios interesantes y bastante más relevantes que el estudio del aumento SMI en dos años donde ha habido una pandemia bestial.


#FreeAssange

Sir_Rai

#107 Es un dato falso que el modelo de los ERTES, tal y como se conocen hoy, sea fruto de la reforma de Rajoy. Por si estás un poco despistado, te lo explico:

- Lo podemos ver regulados en los artículos 45, 47 y 51 del RDLeg 1/1995 del 24 de marzo por el que se aprobó el texto refundido de la Ley del Estatuto de trabajadores, que establecía las diferentes causas de la suspensión del contrato del trabajo. (https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-7730)

- Los ERTE, como los conocemos hoy en parte, ven la luz en nuestro país con la Ley 35/2010 cuando gobernaba Rodríguez Zapatero, que permite la suspensión temporal del contrato por causas económicas de fuerza mayor. (https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2010-14301)

- Lo que hizo realmente el PP en su etapa de Gobierno fue crear una Disposición Adicional 2ª del RD 1483/2012, que suprime la autorización administrativa y permitió algunos abusos con las figuras del ERTE y que a día de hoy el gobierno ha corregido. (https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2012-13419)

- El Partido Popular votó en contra del RDLey 9/2020 y contra el RDLey 15/2020 que permite y establece la flexibilización de los ERTE tal y como lo conocemos a día de hoy (https://www.boe.es/boe/dias/2020/03/28/pdfs/BOE-A-2020-4152.pdf) y (https://www.boe.es/eli/es/rdl/2020/04/21/15/con)

Tras lo expuesto, me parece razonable decir que el PP ha contribuido nada, o menos, a instrumentalizar los ERTES como herramienta de salvoconducto social y que nunca habrían estado a favor de hacerlo en caso de gobernar. El Partido Popular es menos de ERTES y más de despidos masivos.

zakrion

#243 La única respuesta argumentada de todas las que he recibido, gracias.

Sir_Rai

#31 Bastantes, pero sobretodo: lee y reflexiona por ti mismo. 😘

Olarcos

#35 Ahhhh claro, claro. Gracias por el consejo. El día que tú sigas lo que predicas, va a ser la ostia.

Cuchipanda

#39 por si tanta pereza te da leer libros o prensa internacional de la que no te gusta leer: mira, un enlace a la wikipedia.

Olarcos

#54 ¿A mi me da pereza leer libros? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA ¿Qué coño sabrás tú?

Cuchipanda

#55 ¿Un libro o prensa internacional? Leo prensa internacional, por mi trabajo, pero quizá no es la prensa internacional que tú crees que debería leer o que quizá es la tú lees.
Pues tu mismo dices que lees prensa internacional por tu trabajo, pero no mencionas nada de los libros. Yo sé lo que tú hablas de ti. Y no te deja en un buen lugar, desde luego.

Olarcos

#65 Es posible que a estas alturas de la vida ya haya muuuuuuchos libros, por mi trabajo, por afición y por formación. ¿Qué sabes tu de mi y a qué me dedico? ¿No me deja en buen lugar? ¿Porqué no?

Cuchipanda

#69 ¿n̗ʇ sɐ̗ɹqɐs oñoɔ ǝ̗nΌ? ∀ſ∀ſ∀ſ∀ſ∀ſ∀ſ∀ſ∀ſ∀ſ∀ſ∀ſ∀ſ∀ſ∀ſ∀ſ∀ſ∀ſ∀ſ∀ſ∀ſ∀ſ∀ſ∀ſ

Sir_Rai

#4 ¿Nunca han escuchado el término "Islamofascismo"? Que poca prensa internacional leéis lol

Si no entienden ustedes porque se les puede atribuir esta "definición" quizás deberían empezar a coger un libro.

Olarcos

#24 ¿Un libro o prensa internacional? Leo prensa internacional, por mi trabajo, pero quizá no es la prensa internacional que tú crees que debería leer o que quizá es la tú lees. ¿Tienes más consejos que darle a la gente? Seguro que sí.

Sir_Rai

#31 Bastantes, pero sobretodo: lee y reflexiona por ti mismo. 😘

Olarcos

#35 Ahhhh claro, claro. Gracias por el consejo. El día que tú sigas lo que predicas, va a ser la ostia.

Cuchipanda

#39 por si tanta pereza te da leer libros o prensa internacional de la que no te gusta leer: mira, un enlace a la wikipedia.

Olarcos

#54 ¿A mi me da pereza leer libros? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA ¿Qué coño sabrás tú?

Cuchipanda

#55 ¿Un libro o prensa internacional? Leo prensa internacional, por mi trabajo, pero quizá no es la prensa internacional que tú crees que debería leer o que quizá es la tú lees.
Pues tu mismo dices que lees prensa internacional por tu trabajo, pero no mencionas nada de los libros. Yo sé lo que tú hablas de ti. Y no te deja en un buen lugar, desde luego.

D

#24 Yo creo que más bien les molesta que llames fascistas a unos fanáticos que matan a los que no piensan como ellos. No sé por qué puede ser, oye!

Sir_Rai

#35 Que haya más frecuencia en los trenes es otra solución al stack. Pero si analizamos fríamente y de forma científica un meneo anterior: Un salón, un bar y una clase: así contagia el coronavirus en el aire

Hace 3 años | Por Pepepaco a elpais.com
podemos deducir que reduciendo los horarios de los establecimiento se reduce el tiempo de exposición y, por ende, la tasa de contagio. Una solución intermedia para no fagocitar al extremo la economía y tratar de mantener más segura a la población. Si tenemos en cuenta que la medida del 'toque de queda' reduce este tiempo de exposición, ya que limita los horarios, entonces podemos concluir que la medida del gobierno si sirve para algo. Por lo que me inclino a pensar que el único que vive en Gnarnia con la capacidad lógica de un loro es otro roll

D

#44 Y reducir los horarios estaría de puta madre si se hiciera a las 18:00 por ejemplo no a las 22:00 o 23:00 donde prácticamente nadie entre diario está en la calle salvo quizá alguien al que le apetezca darse una vuelta porque sí.
Si me hablas de los fines de semana claro que la cosa cambia pero si cierras toda posibilidad de ocio, nadie va a estar por la calle tampoco a esas horas.

Personalmente no estoy en contra de las medidas si se hicieran con más sentido común sobre a qué sociedad está siendo aplicada toda esta mandanga, coño no es tan difícil de saber como se comporta la gente como para saber a qué horas cerrar, pero si hicieran eso la hosteleria se arruina y volvemos al punto principal... no tienen cojones a tocar la hostelería (de nuevo, hablo en general, no de una comunidad en concreto, eso no sirve de nada a efectos generales)

Sir_Rai

#60 Las comparaciones son odiosas. No todas las sociedades son iguales, igual que las gentes de Alemania no piensan como las gentes de España. Llámalo madurez o como quieras, es una diferencia palpable. Por eso en países como Alemania, las estaciones de metro y cercanías abiertas no cuentan con barrotes de entrada, pasarelas ni nada parecido. Se da por hecho que pagas el servicio y tienen un fuerte sentido de protección de lo público. Luego en España hay quienes llegan a fardar del hecho de colarse en un metro. Lo dicho, somos sociedades diferentes, con culturas, costumbres e historias diferentes, por lo tanto nuestro comportamiento humano no obedece a las mismas razones por ser humanos per se.

PD: Alemania y otros países europeos también aplican medidas de confinamiento.

m

#140 Anda, te crees tú que en Alemania no hay gente que se cuela en el metro. Casi cada vez que veo revisores pillan a alguien.

Spaniardaco

#140 Yo a lo describes lo llamo civismo.

l

#140 Yo en los trenes regionales, esos que quieren cerrar en muchos sitios y que en realidad vertebran el territorio, me monto, sin comprar billete en la estación, en caso de ir con tiempo justo, y en el tren, si no hay revisor, me compro el billete en la web de renfe. Creo que lo hará también mucha gente.

Kantabrien_89

#140 No solo eso; Merkel está pidiendo a la gente que no salga de casa mucho si no es necesario y que no haga mucha vida social... Bien, pues están los bares llenos, los parques pegados de grupos de amigos hoy que en Berlín ha hecho bueno, los restaurantes hasta arriba y mucha gente pasando de ponerse mascarilla cuando debe... Y así llevan todo el año. Los casos, eso sí, disparados: 14000 ayer, cuando teníamos 2000 al día hace poco más de dos semanas. Los alemanes no son como los pinta mucha gente en España, a nivel individual la gente es en general muy irresponsable y egoísta, como en casi todos lados.
Y el gobierno alemán de momento no toma más medidas porque andan de tira y afloja con los gobiernos regionales, cada cual mirando por su interés, y está todo un poco bloqueado por el momento. Os suena de algo?

#158 totalmente de acuerdo. En España o donde sea.

Sir_Rai

#11 Que raro que opines que esto es una caza de brujas cuando el caso se abre (derivado de otro caso) a raíz de la aparición de diversos archivos de audio y conversaciones transcritas albergados en un pendrive, los cuales fueron intervenidos en el domicilio de Villarejo y trataban sobre encargos y evolución del espionaje a Bárcenas. Si esto no te parece evidencia suficiente es que quizás no seas el mejor candidato a Sherlock Holmes... roll

Por cierto, me encanta como para unas cosas te vale la constitución y para otras no:

Artículo 76
1. El Congreso y el Senado, y, en su caso, ambas Cámaras conjuntamente, podrán nombrar Comisiones de investigación sobre cualquier asunto de interés público. Sus conclusiones no serán vinculantes para los Tribunales, ni afectarán a las resoluciones judiciales, sin perjuicio de que el resultado de la investigación sea comunicado al Ministerio Fiscal para el ejercicio, cuando proceda, de las acciones oportunas.

2. Será obligatorio comparecer a requerimiento de las Cámaras. La ley regulará las sanciones que puedan imponerse por incumplimiento de esta obligación.



Ya sabemos que los partidarios del grupo popular están a favor de que se utilice el ministerio del interior para razones muy poco democráticas. Dense cuenta de que este no es un asunto menor y compromete nuestra democracia, pero claro.... para saber esto hay que reflexionar...

De la utilidad de una comisión de investigación se puede debatir largo y tendido. Decía el profesor Javier García Roca, director del instituto de Derecho Parlamentario de la Complutense:

Así pues, una comisión de investigación solo evalúa responsabilidades políticas, dejando para los tribunales juzgar las penales. Desde este punto de vista, solo habrá valido la pena una comisión si ha contribuido al debate público. Aunque no se tome ninguna medida, la eficacia del control parlamentario radica en el conocimiento de la opinión pública a través de los medios. Si se airean los escándalos, eso tiene una eficacia diferida muy importante: impactará en las siguientes elecciones"

D

#45 mi opinión es la misma para toda comisión de investigación, como la que se planteó contra Podemos, habiendo informes de fiscalía diciendo que podían haber cometido delitos, que digo yo que algo de relevancia tendrá también ¿no? Pues en todo caso, pongo que son inútiles y un gasto absurdo: PSOE y Podemos rechazan llevar al Pleno la comisión de investigación de la financiación irregular de Podemos/c3#c-3

Si algo de lo que pones, u otros elementos investigados son delito, lo dirán los tribunales, como ya he puesto varias veces, y como no puede ser de otra forma.

Yo creo que la CE se puede mejorar, por ejemplo, yo quitaría la Casa Real, eso no me hace que no respete y acate la legalidad actual sobre la monarquía. Otra cosa es que tenga libertad de expresión y de sufragio, por la CE, que me permitan dar mi opinión e intentar conseguir un cambio.

Sir_Rai

#11 #118 Decir que esto es censura es poco acertado. Simplemente se ha dado información y datos que contradicen una versión. Eso es lo que os jode, que se destape vuestras mentiras con datos, que la verdad no sea tan fácil de descubrir mientras pregonais vuestros bulos. Estáis en contra de que se contraste la información.

Censura: Acción de examinar una obra destinada al público, suprimiendo o modificando la parte que no se ajusta a determinados planteamientos políticos, morales o religiosos, para determinar si se puede o no publicar o exhibir.

D

#183 "Censura: Acción de examinar una obra destinada al público, suprimiendo o modificando la parte que no se ajusta a determinados planteamientos políticos, morales o religiosos, para determinar si se puede o no publicar o exhibir."

Meter una etiqueta de fake news al finar de un mensaje es modificarlo y cambiar la forma en la que este se percibe por parte del lector. Por tanto es censura.

Si lo que quieres hacer es: "Simplemente se ha dado información y datos que contradicen una versión" entonces das esos datos en un comentario respuesta al mensaje original. Comentario el cual podrá responder el autor del comentario para contradecir la contradicción, si quiere, e iniciar una conversación. Pero eso no es lo que ha pasado, lo que ha pasado es que la autoridad, en este caso twitter, ha decidido modificar el mensaje original con una advertencia y unos "hechos" que al final no son más que la opinión de twitter, la CNN y otras fuentes a las que twitter referencia. Fuentes pro-democratas claro.

Y no, no me jode que hagan esto, me joden la forma sesgada y partidista con la que se hace, que es muy distinto. Se de sobras que Trump dice bulos, como lo hacen la mayoría de políticos. Pero me pone enfermo el doble rasero de la gente. No verás a un twitt demócrata desmentido por twitter con la etiqueta de "fact check", aunque hayan estado años acusando a trump de cosas sin pruebas, que no han llegado a nada ni en el congreso ni en un juzgado.

Por esto estoy en contra de cualquier tipo de censura, porque al final siempre es sesgada y con doble rasero. Acaba siendo una herramienta de control del pensamiento. Lo fuerte es como la gente se lo traga cuando la censura la aplican los suyos para validar su pensamiento.

Sir_Rai

#34 #42 También existe la tipificación penal de la prevaricación administrativa. Autoridades y funcionarios pueden prevaricar: https://dej.rae.es/lema/prevaricación-administrativa

Conde_Lito

#77 Así que Público, Lavanguardia, elforodelrecluta y Málagaahora saben más que el diccionario jurídico de la RAE y el Código Penal... roll

Al menos si me corriges que sea como lo han hecho #69 y #70 con unas fuentes donde no va a haber lugar a dudas

D

#93 te das por corregido entonces que es lo importante no? Tus fuentes debían ser cojonudas.

W

#93 te he puesto el codigo penal, articulo 404... Te he resumido los art. 405 y 406 porque no son los que atañen a tu MIERDA de comentario cuñadeando sin saber, pero te he dejado integro el que si, el art. 404. Además te he añadido ejemplos de noticias donde se habla de las sentencias y los cargos de PREVARICACION, no son opiniones de un periodista, la fuente es lo de menos. Si no sabes leer, no es culpa mia.. Vaya nivel de incompetencia. ¿Tu quieres darme lecciones a mi? Jajajajaja... Me desorino... Madre mia

W

#93 y aprende a leer: farodeceuta DE CEUTA... , NO DEL RECLUTA.. Sigue payaseando.

Conde_Lito

#99 Y tú deja de insultar.

W

#109 hay una diferencia abismal entre llamarte tonto, o decir que has dicho una tonteria, que es lo que yo he dicho. Si tu no sabes discernir entre lo uno y lo otro, tienes un botoncito debajo del comentario, con forma de triangulito... Lo pulsas y me reportas... Asi una persona adulta (creo) lo leerá, y juzgará si es un insulto o no.
Tambien puedes optar por "ignorarme" como usuario. Así no tendrás que leer mis comentarios.
Tambien puedes llamar a tus coleguis para que te voten positivo y solucionado. Repasando el historial de votantes de tus comentarios, sorprende ver lo repetiditos que estan algunos nombres, pero mucho, mucho. tinfoil

Conde_Lito

#54 Al parecer estaba equivocado, así que mejor haz caso a #70 y #69

Sir_Rai

#238 Las palabras de Fernando Simón se suscriben con lo que pensaba el resto de la comunidad científica, entre ellos los de la propia OMS, quienes no veían problema alguno en la celebración del MWC en Barcelona. ¿Que ha habido un error de predicción por parte de la comunidad científica? Es un hecho, al parecer en epidemiología es tremendamente complicado predecir el futuro, pero ustedes quieren la cabeza de Simón simplemente porque está al servicio de un gobierno que no os gusta. Fernando Simón no obedece a la razones políticas sino a razones técnicas y científicas.