skaworld

A veces me hace gracia lo naive de algunos medios...

El objetivo de "Manos Limpias" no es ganar condenas, el resultado de los juicios se la sopla, ya saben que los van a perder, no son tan gilipollas.
El objetivo es meter miedo, que notes la amenaza de la denuncia, porque una denuncia implica siempre un perjuicio para el denunciado, contrata un abogado, bloquea tu vida un añito, sal a la palestra publica y que se aire tu nombre en mentideros con posibles implicaciones laborales o familiares... Que se vea tu cara en la tele y hablen de ello los comentaristas de turno...

El objetivo no es ganar el juicio el objetivo es dejar el poso de que si juegas con ellos, hay consecuencias, el objetivo es que te autocensures por miedo.

Es terrorismo judicial.

DISIENTO

#1 usar la máquina de la justicia española, muy española y mucho española, para lo que no es, no es justicia es maquinación terrorismo¹, capaz de acabar con el Estado tal y como lo conocemos, [es decir el criterio de GªCastellón.para procesar al Puchi]

¹ Ahí has estado brillante. Mis dieses.

Olepoint

#1 El objetivo real es crear un RELATO OFICIAL, junto con los medios de "descomunicación" (que pertenecen a los millonarios y especuladores).

El relato importa más que el dato, de cualquier asunto judicializado se está hablando día sí, día también, durante meses y meses en los medios de "descomunicación". Al final el mensaje que cala entre la mayoría borrega de la población es "Uf, tienen que ser malos porque siempre hablan mal de ellos "

Y así se consigue el poder, no podrían conseguirlo de otra manera, más que engañando. ¿ Crees que alguien les votaría si dijeran que vienen a saquear lo público ?

En fin, ya lo dijo aquel:

Emilio Romero, periodista venerado por la corporación (el franquismo), dejó dicho que “la derecha gobierna para doscientas familias y eso no da para votos suficientes, por eso, para ganar unas elecciones, la derecha tiene que mentir”.

StuartMcNight

#1 No solo eso. El objetivo tambien es darle portadas a los medios cavernas. Portadas que usar con motivos politicos. No solo el daño al individuo que tu señalas sino el daño a los partidos asociados. A los gobiernos. A las ideas de esas personas.

salteado3

#1 *Naif. O ingenuo que es menos barbarismo y menos relacionado con el arte.

salteado3

#1 "Juicios tengas y los ganes". Maldición gitana.

earthboy
QAR

#10 Contra eso no puede competir. lol

H

#12 Y librando dos días a la semana, además de un sueldo mejor.

Cabrones los de la logística, oye.

Varlak

#15 ¿Tratar a los empleados como si fuesen personas no es competencia desleal?

devilinside

#24 De la chunga

Ovlak

con horarios de 8 horas al día y sueldos que aquí no podemos pagar
El otro día oía a un empresario decir que si esta gente no estaba dispuesta a pagar salarios mínimos y respetar jornadas máximas de trabajo, lo que tenían que buscar no son empleados sino socios.

H

#6 Mientras había quien estaba dispuesto a bajar al barro para poder comer y pagar las facturas, no me cuentes tus penas.

Cuando ha dejado de haber suficientes remeros... ahora no hay nadie para escuchar las nuevas penas.

Las consecuencias de haber hecho el imbécil durante décadas. Y sólo hemos empezado.

D

#6 está gente no sabe que si tienes que tener abierto 16h, necesitas 2 personas. Si sólo vas a tener 1 personas, tienes que abrir 8h priorizando las horas de mayor clientela, no abrir las 16, si no puedes pagar 2 personas.

J

#20 Si abriendo ocho horas no ganan ni los 1.600 euros para pagarle un salario mínimo al empleado, está claro que deben cerrar esas ocho horas diarias

parapapablo

#20 el tema es que para tener a abierto 8 horas harán falta al menos 10 o 12 de trabajo. Hay muchas horas en hostelería que no se ven.

Globo_chino

#36 Lo que no puedes estar esperando a que el mismo empleado te abra y cierre el local todos los días.

Por eso la gente se va.

devilinside

#20 Lo sabe perfectamente. Otra cosa es que les venga bien

D

#61 pues así están, que no encuentran a nadie.

E

#6 Yo todavía no conocí un solo caso de un hotelero que le ofreciese a sus trabajadores asociarse con él y repartir ganancias. Sé de gente que llegó a pagar 600 en negro al mes a sus empleados para tenerlos haciendo 12 o más horas diarias, pero nunca me han hablado de uno que dijese: "no puedo permitirme contratar a más gente, vamos a medias con los beneficios y tú me haces 12 horas". Yo por eso siempre deduzco que la mayoría ganan bastante más de lo que les gusta reconocer

Cesc_

#21 El cadáver de Kennedy con un palo en la espalda atado a un caballo

Dramaba

#22 De cuál? Hay para elegir...

ChukNorris

#95 Pues del que no necesitamos hacer agujeros nuevos para el palo. roll

Dramaba

#99 Repito. De cuál? Hay para elegir...

https://es.wikipedia.org/wiki/Robert_F._Kennedy

Manolitro

#2 La que nos espera en menéame, si no teníamos ya suficientes bots enviando y meneando noticias 24 horas al día de los medios afines al gobierno

Además se incrementarán los trucos chusqueros de SEO que ya usan algunos medios ultras como Público, que a mitad de cada noticia te cascan un "leer más" para incrementar los clicks.

b

#13 Pobre Federico, verdad?

yoma

#13 Me estás incitando a que retome el efectuar envíos, cosa que dejé de hacer hace más de 10 años cuando llevaba enviados casi 4500 con más de 500 portadas.

BlackDog

#44 Yo fumo pero no tengo niños, estoy hasta los huevos de ir a una terraza y comerme a los niños de los demás, corriendo, llorando, gritando, tirando cosas... a ver si prohíben los niños en las terrazas

Drebian

#66 Los niños pueden estar mejor o peor educados, los cigarrillos no.

JJ_Bang

#109 Alguien ha probado educar un cigarrillo?

UnDousTres

#66 Ya se hace. Hay muchos sitios/hoteles/restaurantes en los que ya no se permiten niños.

BlackDog

#128 Estupendo, por que no hacen lo mismo para no fumadores? terrazas, bares y hoteles donde no se pueda fumar? No quieres oler tabaco? pues vete a un hotel smokefree, yo me quedaré en la terraza smokeallowed

UnDousTres

#154 Porque un fumador en una terraza tambien esta matando/enfermando a los camareros del bar por su egoismo y no ser capaz de aguantarse para quemar sus palitos de nicotina en su casa. Quiza sea por eso? No se, es una opcion.

maria1988

#19 #66 Los niños son personas, impedir la entrada por edad es discriminatorio. Lo que sí puedes es echarlos si se comportan mal, como a cualquier otro cliente.
#128 Y es ilegal. Algún día empezarán a denunciarlos y se les acabará el chollo.
CC. #226

pitubf

#66 No eres el único que piensa así. Por eso los hoteles only adults los mejores.

borteixo

#66 y los cuñaos, esos también molestan.

M

#66 yo no fumo y tengo niños. Y estoy hasta los huevos de ir a una terraza en mis 5 minutos sin niños a tomar algo y comerme el puto tabaco de los fumadores y sus drogadicciones de mierda.

BlackDog

#149 Pues cuida a tus niños en vez de dejarlos con la abuela para irte a beber cerveza

t

#66 ah, los fumadores, se retratan solitos

b

#66 Si los niños hacen demasiado jaleo, tienes todo el derecho a quejarte y el bar a echarlos junto con los padres.
Ahora, hay una cosa que tenéis que reconocer. Un bar o un restaurante es un sitio muy inapropiado para fumar. Yo cuando salgo a comer, voy a comer, es decir a notar los sabores de lo que me meto en el cuerpo y a disfrutar de ellos. Eso es imposible si tengo a alguien al lado que está fumando y se me mezcla el olor a humo con el olor y el sabor de mi plato o mi bebida. Es horroroso. Me tengo que cambiar de mesa y a veces no es posible. Es como si el de al lado se empieza a tirar pedos. Pues sí, también prohibiría tirarse pedos en la terraza de un restaurante, no sé si lo de los pedos está regulado, pero como es menos frecuente no es un problema como con el tabaco.
Es como ir a un concierto de música y que el de al lado ponga su radiocassette en marcha.

#66 Los niños son personas, y también hay adultos que gritan.
Cuando llegues a viejo, querrás que te cuide un cigarrillo.

mono

#245 Que siga fumando, así nuestros hijos no tendrán que cuidarlo

O

#66 Una sociedad que desprecia a los niños está condenada a desaparecer.
Pero es que además tu vida debe ser tristísima. Por cierto, fuiste niño, y seguramente un inaguantable muchas veces. Pero el resto de la sociedad tuvo la decencia de cuidarte y sacarte adelante.

Deathmosfear

#66 Mejor aún, que se prohiba la reproducción, así nos extinguimos todos y dejamos de leer comentarios absurdos.

I

#66 Claro, los niños afectan a tu salud de forma gravísima y te dan cáncer de idiotez.
No prohibirán la estupidez, descuida.

BlackDog

#354 Ir a una terraza con niños es una estupidez, exacto. No puedes tener a un niño sentado durante 2 horas mientras hablas con tus amigos, pasa lo que pasa que se ponen a liarla.

n

#66 Tal cual.

Verdaderofalso

#6 #8

El Gobierno marcó récord de emisión de pesos en el primer trimestre: razones y consecuencias
La base monetaria experimentó una expansión nominal entre saldos a fin de mes de $2,2 billones. Este aumento se debió principalmente a cambios en el régimen de efectivo mínimo, sostienen los datos oficiales.

https://www.ambito.com/finanzas/el-gobierno-marco-record-emision-el-primer-trimestre-n6025326

Findeton

#10 porque han pasado de pases a deuda en dólares. La base monetaria amplia no ha subido apenas y las reservas en dólares han subido mucho más.

Verdaderofalso

Porque nos han vendido que la policía y cuerpos de seguridad de EEUU son tipos de que jamas fallan y son básicamente dioses.

La realidad es que aquí como en otros casos la han cagado muy a lo bestia como en Uvalde
Un vídeo muestra el "lamentable fracaso" de la policía al esperar durante el tiroteo que dejó 21 muertos en Uvalde (Texas)

black_spider

#7 había un caso donde la policía arrestaba a una mujer. La metieron en un coche patrulla, fueron a investigar la escena... Y un tren se llevó el coche patrulla por delante.

Porque sí. Tuvieron la genial idea de aparcar en un paso a nivel

Verdaderofalso

#12 genios!

#3 eso no es control de fronteras es el asesinato de los que han perdido todo incluido un niño.
Eso es de hijosdeputa.

e

#6 Pensé exactamente lo mismo al ver su cara. Carlos II con gafas.