#1 Literalmente acaban de echar a una persona vulnerable QUE PAGA.

Se puede, pero es más "lento".

Y ojo, totalmente de acuerdo con lo de la vivienda social, pero eso de "que no se les puede echar" no es cierto.

#2 Que paga AHORA. Pero que si deja de pagar, ahi se queda.

#4 Nope. Se les puede echar igual. Pero hay que pedir papelito extra y eso de gastar a los fondos y los bancos, por lo que sea, no les gusta.

#6 ¿Con "se les puede echar igual" y "papelito extra" englobas el plazo para realizar el informe de vulnerabilidad (hasta 6 meses) y sus posibles prórrogas, la pausa del procedimiento de deshaucio (dos meses para personas físicas y de cuatro meses para personas jurídicas) y la demostración de la aplicación de un procedimiento de conciliación o intermediación?

#29 sí.

#44 Pues entiendo que te da "igual" que tu jefe te pague la nómina hoy o dentro de tres años.

#6 Te puede llevar de uno a tres años.

El Estado debería pagar el alquiler de las personas en situación de vulnerabilidad, que para eso sí que pago mis impuestos con satisfacción, no para los cientos de mamandurrias con las que nos obsequian los políticos a diario.

#32 en eso estamos absolutamente de acuerdo.

Pero decir que no se puede... No es verdad.

#49 El procedimiento empieza siendo particular (negociación de contrato), luego administrativo si se alega vulnerabilidad (en el centro de mediación, arbitraje y conciliación de la CCAA) y solo se judicializa obligatoriamente si se agota el procedimiento administrativo sin acuerdo.

Y fíjate tú, es el mismo proceso que en cualquier reclamación por el pago de una nómina.

Para tocino tu cacao maravillao de #2 y #6

#51 el procedimiento de desahucio es civil.

Todo lo demás son requisitos previos.

Y lo de judicializar "obligatoriamente"... Será siempre que el demandante quiera. De "obligatorio" nada.

Por otra parte, para nóminas es laboral.

De nada.

#52 Y todo eso va dentro del último paso de los tres mencionados. Los dos previos son preceptivos para la vía judicial (civil, evidentemente, que entiendo que no la ves comparable a la laboral por patatas)

No hay de que.

#55 ¿y?

No es que no la vea comparable, es que son directamente 2 ramas del derecho diferentes, con sus juzgados dedicados y procesos diferenciados.

Si lo ves igual, acude al oftalmólogo.

#56 Fíjate que justo eso ya no lo ves "igual" si no que ni lo ves comparable. Te da la diplopia según te patina el argumento.

Pues para ti la perra gorda amigo, espero que no seas un propietario con tal ignorancia

#1
En Alemania, hay viviendas sociales de alquiler, en el cual puedes entrar si está demostrado que tus ingresos son menores a los que se necesitan para vivir.
Y pude ser más ó menos desde 1 tercio hacia la mitad más baratos.

#7 También te devuelven la pasta de las botellas en lugar de tener una empresa llamada digamos ECOEMBES que se queda con la pasta y encima te llama guarro.

#16 Son unos comunistas bolivarianos y bolcheviques. Seguro que esos alemanes están arruinados.

#1 las VPO cada vez menos y las que hay para enchufados

#1 tal cual, menos tirar el dinero y mas recursos para la gente vilnerable en vez de obligar a los particulares

#1 La izquierda hoy en día es eso

Medidas que quedan muy bien en papel, pero luego... Sino funcionan La culpa es de fachas.

#1 Tengo una sobrina "madre soltera" y no encuentra ningún piso para alquilar.

#35 Yo tengo un amigo que alquila por habitaciones y si llaman mujeres directamente dice que no, que las demás habitaciones tienen hombres y no quiere problemas.

#6 Pero aquí hay (pon el adjetivo que quieras que si lo pongo yo ...) que con tal de esconder (eso es lo que ellos se creen) las miserias de sumar, están dispuestos a ocultar también lo que tú bien explicas.

#6 Se ve que al becario con tal de que le vaya mal a sumar no es consciente de el grafico que sale mas abajo de los seis es Podemos.

Pero oye, que se joda la malvada YOLI y sus acolitos, que estamos demasiados ocupados tratandonos el priapismo para ver las cosas en perspectiva y el descalabro del bloque de izquierdas.

#6 Lo importante para quien envía lo noticia es evidenciar que Sumar va mal, que Podemos vaya peor y un personaje como Alvise saque mas votos que ellos da igual.
Lo dicho, la fabula de la rana y el escorpión.

#29 Es lo que tiene intentar legislar cuestiones que a la mayoría de la sociedad les importa un comino o les parecen ideologías sectarias.

Ajo y agua

#6 y lo de francia no olvides lo de francia, la gente se ha vuelto loca votando, madre mia que futuro

#6 el 15 de Alvise con Vox da mucho más miedo que la caida de Sumar. Falta un 12% de los "otros" partidos que son los que dan la llave de la gobernabilidad

#6 Yo no veo nada escalofriante. La izquierda tiene resultados malos porque no está escuchando a sus votantes potenciales. Es bueno que eso pase, se llama democracia. Si quieren resultados mejores, podrían empezar por escuchar a los más de 5 millones de personas que les votábamos hace unos años.
Lo de SALF en realidad tampoco es malo. Básicamente representan a gente que, bien por taras genéticas, bien por el fracaso de nuestro sistema educativo, no tienen ni idea de lo que están haciendo. Pero dividen el voto de la derecha, y eso es positivo.

#57 Si estoy de acuerdo. No hace mucho dije algo parecido: arrancan-negociaciones-frente-republicano-contra-extrema-derecha/c07#c-7

Hace 2 días | Por NPC1 a eldiario.es

Publicado hace 2 días por NPC1 a eldiario.es

Arrancan las negociaciones para un frente republic...

eldiario.es

#57 joder... y vuelta a la falacia...
Y las derechas sí escuchan? por qué coño dices? qué no escuchan?

Es como vivir entre terraplanistas... realmente...

#72 Las derechas escuchan bastante a sus votantes, igual que el PSOE. Por eso triunfan, porque siempre están con una oreja en la calle. Y es lo que hizo Podemos en 2014-15, escuchar a la gente. No es tan complicado, pero hay que hacerlo.

#72 Pues si, si lo escuchan.
Solo tienes que ver un mitin de Alvise Pérez, y es una secuencia de decir lo que la gente quiere oír, aunque ni una propuesta para solucionarlo.

#72 Claro que las derechas escuchan, los votantes de derechas votan a las derechas principalmente porque creen en un orden jerárquico concreto en los que unos mandan sobre otros y cada uno está en su sitio, aunque estés abajo prefieren que nadie les pase por encima. Y eso el PP se lo da y sus votantes lo agradecen

El problema de la izquierda es cuando promete acabar con el régimen de 78 cuando solo tiene capacidad para hacer reformas socialdemócratas y encima te sigue prometiendo que son los únicos que pueden acabar con el sistema. Cuando el votante de izquierdas ve que no cumples se decepciona y se pira.

#57 Podemos se ha dedicado casi únicamente al feminismo, que lo que realmente hace es discriminar a los hombres. Lo que ha pasado es lo que tenía que pasar, y yo defiendo además que es lo que se quería.

#177 pero no lo digas, que si no eres facha, misógino, maltratador y demás lindezas. No se dan cuenta que la gran mayoría de exvotantes de Podemos lo son por su fanatismo feminista.

#6 Es que es lo relevante.

La irrupción de Alvise es lo mejor que le podia pasar a la izquierda, ahora ya no son 2 partidos en centroderecha y derecha, ahora hay 3, lo que debido al sistema de reparto debilita a ese sector.

El problema es que en la izquierda, debido a la escisión de podemos, sumar baja, lo que anula el efecto antes dicho.

Si sumar se mantuviese en su 12% como antes, sumado al 31% del PSOE, es mayoría absoluta. Ahora mismo no sabría decir, la derecha tiene casi un 48% de voto, el 23J era un 45,5%, la izquierda ha pasado del 43% al 40%

Es incluso probable que sea mayoría absoluta de la derecha.

que dice #_65 que PP y vox son centro derecha y derecha.

Me cuelgo de #6

#3 De todas formas esta encuesta es irrelevante de cara a unas elecciones para las que faltan casi tres años y con autonómicas y municipales por enmedio. #30 #6
Formaciones como la del tontolaba de Alvise tienen un recorrido ínfimo en votaciones por circunscripción.

#146 SI, desde luego. Es solo señalar la intencionalidad de hundir a sumar frente a obvias lecturas mucho más interesantes.

#6 El 4% de Alvise lo único que demuestra es que hay unos cuantos votantes que están hasta los cojones de aguantar al resto de payasos.

Mi hija le votó. ¿Por qué? "Solamente por joder".

#173 El voto por castigo es lo que ha llevado a UK al brexit. Mucho cuidado con eso.

#175 Antes que votar a feministas estoy dispuesto a cualquier cosa. Lo primero que hay que defender es tener los mismos derechos que todo el mundo. Si para eso hay que romper cosas, pues es una lástima, pero habrá que hacerlo.

#6 nada que no me extrañe

#41 Yo puedo responsabilizarme de mis hijos. Lo que me resulta imposible es responsabilizarme de los hijos de los demás que han de convivir con los míos a diario en un centro escolar y cuyos padres, quizás, no sean tan responsables como yo.

#58 En los centros escolares no está permitido el uso del teléfono móvil. Búscate otra excusa anda. Qué tal en el parque? o en el cine? Igual tus hijos van a ver inside out 2 y entre su confusión con el título de la película por tener suspendido inglés aprovechan la oscuridad para ponerse porno con el teléfono del amigo de padre irresponsable... Quién sabe...

Si es cuestión de montarse historias, podemos escribir un libro.

#65 Eso sólo es cierto de forma reciente y en algunas CCAA. En el resto, de momento, sólo existe una recomendación.

#71 Has probado a educar a tu hijo y explicarle que algo está mal? Igual así evitas no solo que use su movil para lo que tu no quieras, sino que no use otros.
Porque si estás preocupado porque tu hijo pueda ver cosas que no debe en el movil de otro, imagino que te preocupara igual que tu hijo robe, o agreda a alguien o incluso mate a alguien no?
En cambio imagino que le habrás educado para que esto ultimo no ocurra, pues igual debes también ponerte las pilas para que no se dedique a ver cosas que no debe en teléfonos de otros.
No creo que deba ser papa estado quien deba educar a los niños de nadie porque si dejamos a papa estado que eduque lo vamos a lamentar y mucho.

CC #65

#65 a disfrutarlo progresistas

#65 "En los centros escolares no está permitido el uso del teléfono móvil." 😂 😂 😂 😂

P.S. También está prohibido beber y conducir.

#84 y por eso en un tiempo tendremos que soplar antes de conducir mandando nuestros datos de ubicación e identidad para poder así conducir.. todo esto para alimentar al gran mosntruo de los datos (que un día nos va a dar bien)

#102

#65 Lo que ha dicho #58 no es ninguna tontería. Por mucho que tú estés encima de tus hijos, no quita que se relacionen con otros que, como bien dice, lo mismo sus padres pasan hasta el ojete. Yo lo veo sin ir más lejos en los entrenamientos de futbol y demás, cómo hablan, cómo se expresan etc...

#126 Tengo una duda crees que tu hijo saldría mañana a la calle y agrediría al primero que pasa? Vives con ese miedo? O has educado a tu hijo de tal manera que no lo haga?
Pues si te has esforzado en conseguir que no haga eso, igual también tienes que esforzarte en conseguir que no mire lo que no deba, venga de donde venga.
No sé, parece que educar en unas cosas resulta muy fácil pero en otros hay que dejar a papa estado que meta mano que yo no sé.

#126 No comprendes la diferencia entre educar y sobreproteger. Ese es el problema.
Pretendéis que el estado sobreproteja a vuestros hijos para no tener que educarlos vosotros. Qué puede salir mal... Pues puede salir mal que nos monten un gran hermano a todos con esa excusa.

#58 pues responsabilizate de con quien va tus hijos, y que el colegio se responsabilize de lo que pasa en sus aulas, no tenemos que controlar a los demás para que tu hijo pueda vivir en una burbuja sin tu supervisión 

#97 ¿Que el colegio se responsabilice de lo que pase en las aulas no es sino otra forma de lo que vosotros estáis tildando de control del estado? No hay quien os entienda.