#6 pero es que incluso si es del 95% en general, sigue habiendo un 5% (que será mas) que SI que impactan, la clave es tirar muuuuchos y saturar el sistema para aumentar ese porcentaje. Según voy viendo parece que funciona muy bien el escudo, pero evidentemente cada pepino que se cuela hace un destrozo importante. Y el problema a la larga es que las reposiciones y los misiles defensivos van costando mas caros que los ofensivos (para tener un % elevado de interceptación hay que usar varios contra cada objetivo)
#35 no sé que da más miedo, que haya bombardeado un tercer país con el que no está en guerra o que lo haya hecho por sus huevos morenos pasando de su congreso. Este Trump está como una chota y va a los mandos del ejército más potente de la actualidad...
#77 los hipersonicos, es cierto, es muy complicado ya que cambian de dirección, esos hay q derribar si o si. Es cierto, pero hay muchos misiles que sí puedes ver perfectamente donde van. Y ahí la perdida aparente de fiabilidad de los escudos. Otra cosa es que por saturación, no den abasto...
#1 para Hamás sobraba, je, je pero no hay defensa construida que sea inexpugnable. Nunca la ha habido, en verdad. Puede ser inexpugnable durante un tiempo y contra x rivales, pero acaban cayendo siempre....
#73 pues señor oficial, me alegro por su trayectoria, pero la lógica sigue siendo la misma, si reabastecer las defensas es costoso y lento (hay personal americano implicado), si varios misiles van a caer claramente en areas deshabitadas, es lógico gastar recursos interceptando? En absoluto no.
#2 hombre, cuando se lio parda él ya estaba en mitad de la faena y su atención ya no estaba en el móvil.... Lo que no quita que:
1) la responsabilitat siempre es del Capitán aunque no sea culpa suya directamente
2) en todos lados si el primero se ausenta, hay un segundo al mando perfectamente capacitado y si éste está indispuesto, hay un tercero al mando con capacidad dw decisión y mando absoluto.... Pero eso en política no pasa, aquí manda patrón y lamen culos el resto. Y pasa que los técnicos alertan pero los políticos a dedo no sirven ni para tacos de escopeta
#58 tú de comprensión lectora justito, no? Estoy aportando una opinión basada en la lógica militar. Ni idea si será así y no me lo han contado desde luego, pero es de primero de lógica que ante los cohetes de Hamás, prima decir q no pasa ni uno pero ante un escenario que puede alargarse, lo idóneo es ahorrar recursos para cuando sí o sí haya que interceptar
#12 ya, por supuesto que nada es infalible y que ante un ataque por saturación la efectividad va a ir bajando, hay q tener en cuenta que la precisión irani está siendo bastante regulera y ante un escenario de ahorro, los misiles q no vayan a zonas pobladas lo lógico es dejarlos pasar
#94 je, je evidentemente van a meter rejonazo al kw en cuanto baje el consumo de hidrocarburos. Yo estoy ahora mismo poniéndome placas y tengo preparado sitio para cargador. Es posible q el próximo coche sea eléctrico pero estoy convencido que en 2-4 años habrá mucho más y mejor donde elegir. Por tanto espero con lo que tengo y a verlas venir
#57 casas con placas más cargador es perfecto para quien tenga baterías de mucha autonomía. Electrolineras q carguen en pocos minutos, lo es para el resto.
Aunque la realidad es que el tiempo de recarga en electrolinera ha de ser tan bajo casi como repostar gasolina. Si la gente baja del coche a tomar un café mientras carga, no es viable porque estarán permanentemente ocupados los cargadores. 3-4 minutos que te de para 300-400km más seria ideal. Ése creo es el factor q hará despegar el eléctrico y no tanto la autonomia
#27 és el presente para un % bastante reducido de usuarios HOY y AQUI (Spain). Otra cosa será a 5 años vista, que con muchisima probabilidad el % reducido sea para, los de combustión interna
#10 Efectivamente, la ultima vez en el Quique Dacosta (ya ha llovido desde entonces y el precio se ha multiplicado).... Contando postres unos 20 platos, con maridaje de vinos. Más de 3 horas cenando. Y no, hambre no pasé ni de lejos. Pero está claro que no vas "a cenar" vas a un espectáculo gastronómico.
Otra cosa es los pseudococineros que se suben al carro de las miniraciones poniendo 4 cosas raras y te sablean. Que de esos haylos.
#81 hombre, ahora ya y visto lo visto, no veo lógico parar antes de aniquilar militarmente a Irán (al menos en tema de misiles y aviación) y eliminar a todos los jerifaltes. Y evidentemente EEUU va a ayudar con eso. No creo q haya modo de pararlo antes a menos q se metan terceros a la fiesta
Hombre, decir q Israel va "perdiendo" es totalmente absurdo. Ha cumplido buena parte de sus objetivos y va en busca del resto. Es lo mismo que decir que Rusia va perdiendo en Ucrania.
Lo que yo veo, al igual q le ha pasado a Rusia, es que el plan maestro era decapitar la cúpula militar y forzar un cambio de régimen con apoyo de la población. Y en ambos casos ha salido rana
#8 hombre...no lo dudes. El cambio de letreros lo hará la empresa de algún conocido y sobres pa todos.
Aunque de hecho en Alicante capital el valenciano se habla entre poco y nada, me parece fatal eliminarlo de un plumazo. Lo que se debería es intentar protegerlo y recuperarlo aunque por supuesto sin imponerlo.
#12 es que Putin será un fascista pero no está loco, ni tampoco Zelenski. En el caso de Oriente medio unos son fanàticos y otros más fanàticos....y todavía no sé quienes son peores.....
#47 no, faltaría más. Pero si Pakistan responde a Israel, a la India le faltará tiempo para responder a Pakistán (en cuanto noten que hay un "pájaro nuke" arrancando, tirarán los suyos antes de saber si quiera la dirección de las nukes pakistanies). Y si la India aprieta el botón, Rusia, Corea o China pueden salir a bailar y Zanahorio no va a ser menos.....
#3#19 efectivamente, ahora van a seguir apoyando al gobierno más si cabe, no pueden dejar que caiga o se les acaba el chollo . Lo único que el precio que pedirán será mayor je, je saben que Sanchez les dará absolutamente todo lo que pidan
#70 TOSHACK 
