#18 lo lógico sería eso... es municipal (o privado y llega el dueño legítimo) y alguien ha puesto un candado, pues se rompe y a correr...Quien tenga las escrituras es el dueño. Si dejamos que cualquier quilicuatro ponga un candado o vallas sin que pase nada, esto es una casadeputas
#15 hombre, la estrategia de Feijoo es calcadita a la de M. RAJOY y su puro, esperar a ver las brevas caer. De verdad, mas inútil q el PP ahora mismo hay poco.... Y ganarán por hundimiento irreversible del Psoe. Cuando Sanchez caiga, q caerá aunque se resista, el pp cogerá sillón sin necesidad de hacer nada. Pero és q ahora mismo el Psoe no existe. Está Sanchez y nada más
#55 contando que és un campamento de refugiados en suelo argelino..... Desierto puro, pero argelino, desde el principio hay camiones cisterna y reparto de alimentos. Y ahí siguen.... Pero es un puto campo de refugiats. No es un sitio donde vivir. Sin meterme en política, si deberian estar en el Sàhara Occidental libre o viviendo en territorio marroquí, lo que está claro es que aquello no es una opción.
Una puta carretera con un guardia argelino en una silla haciendo guardia.... Y km de desierto a ambos lados. Es de chiste si no vieras lo abandonados qje están. Tiendas de campaña y algun edifici de adobe q se viene abajo a la primera lluvia.... Es una locura
#17 afortunadamente agua les traen en camiones cisterna semanalmente. No les sobra para derrochar pero nadie pasa sed. Y puedo entender la necesidad de esos crios de remojarse y tener un ápice de alegría en su mundo. He estado allí y es vergüenza la situación
#10 yo también creo que, fantasmadas y show trumpiano aparte, esto estaba más o menos pactado:
Israel mosca: si no ayudas, meto un pepino nuclear a iran y bye, bye nucleares, ayatolas y turbantes en vinagre.
Irán: si nos atacan con nucleares la armamos gorda pero mucho, además, Pakistán, Rusia y Corea no tendrán más remedio q sumarse al baile.
EEUU: tranquilos que viene papi Trump. Me marco una sobrada enorme con los B2, Irán no sufre daños, Israel se calma, Irán contesta con tibieza y avisando y la cosa no se va de madre, ok?
Pues una lanza a favor de "Enterprise" la ponen como una de las peores pero creo que, en general, resume bastante bien la filosofia ST. La original por supuesto hay q verla, Voyager y TNG también. Discovery, aunque me ha gustado bastante "es otra cosa".
#3 y hacerlo en Budapest tiene más valor si cabe, visto como las gastan por allí.
En pleno 2025 ojalá no hiciera falta ningún dia del orgullo, pero lamentablemente viendo a mi alrededor, sí que hace falta no un día, sino educació y respeto los 365 dias
#159 es que no és sólo hacer vpo de alquiler, hay que gestionar con cabeza y evidentemente los precios deben ser sensiblement más bajos que la media del mercado, incluso muuy bajos para ciertas rentas. Tener vpo a precio de mercado no hace nada realmente.
Pero para eso hay que querer hacer las cosas bien.
#140 y no, no es construir entre todos para q se lucren 4. Es liberar suelo, favorecer q se construya y al mismo tiempo obligar que una parte vaya a vpo de alquiler (yo estoy en contra de la venta vpo por principio). Con esas vpo el constructor no se va a lucrar, pero deberá hacerla si quiere seguir construyendo otras promociones. Lo que está claro es q prohibiendo el turistico y poniendo precios maximos al alquiler por ley no se consigue nada...
#2 algo raro es, desde luego. Parece que el súper éxito del ataque americano es q ha sido impecablemente ejecutado (sin siquiera una contra medida irani). Pero también parece que los daños reales han sido pocos y el programa nuclear no se ha visto seriamente dañado. La respuesta irani, de chiste, pocos icbm y además contra una base semivacia y avisando que iban..... Esto parece ser un paripe bien orquestado para que todos salven los muebles y se pueda desescalar la situación. O eso espero
#6 pero es que incluso si es del 95% en general, sigue habiendo un 5% (que será mas) que SI que impactan, la clave es tirar muuuuchos y saturar el sistema para aumentar ese porcentaje. Según voy viendo parece que funciona muy bien el escudo, pero evidentemente cada pepino que se cuela hace un destrozo importante. Y el problema a la larga es que las reposiciones y los misiles defensivos van costando mas caros que los ofensivos (para tener un % elevado de interceptación hay que usar varios contra cada objetivo)
#35 no sé que da más miedo, que haya bombardeado un tercer país con el que no está en guerra o que lo haya hecho por sus huevos morenos pasando de su congreso. Este Trump está como una chota y va a los mandos del ejército más potente de la actualidad...
#77 los hipersonicos, es cierto, es muy complicado ya que cambian de dirección, esos hay q derribar si o si. Es cierto, pero hay muchos misiles que sí puedes ver perfectamente donde van. Y ahí la perdida aparente de fiabilidad de los escudos. Otra cosa es que por saturación, no den abasto...
#1 para Hamás sobraba, je, je pero no hay defensa construida que sea inexpugnable. Nunca la ha habido, en verdad. Puede ser inexpugnable durante un tiempo y contra x rivales, pero acaban cayendo siempre....
#73 pues señor oficial, me alegro por su trayectoria, pero la lógica sigue siendo la misma, si reabastecer las defensas es costoso y lento (hay personal americano implicado), si varios misiles van a caer claramente en areas deshabitadas, es lógico gastar recursos interceptando? En absoluto no.
#2 hombre, cuando se lio parda él ya estaba en mitad de la faena y su atención ya no estaba en el móvil.... Lo que no quita que:
1) la responsabilitat siempre es del Capitán aunque no sea culpa suya directamente
2) en todos lados si el primero se ausenta, hay un segundo al mando perfectamente capacitado y si éste está indispuesto, hay un tercero al mando con capacidad dw decisión y mando absoluto.... Pero eso en política no pasa, aquí manda patrón y lamen culos el resto. Y pasa que los técnicos alertan pero los políticos a dedo no sirven ni para tacos de escopeta
#58 tú de comprensión lectora justito, no? Estoy aportando una opinión basada en la lógica militar. Ni idea si será así y no me lo han contado desde luego, pero es de primero de lógica que ante los cohetes de Hamás, prima decir q no pasa ni uno pero ante un escenario que puede alargarse, lo idóneo es ahorrar recursos para cuando sí o sí haya que interceptar
#12 ya, por supuesto que nada es infalible y que ante un ataque por saturación la efectividad va a ir bajando, hay q tener en cuenta que la precisión irani está siendo bastante regulera y ante un escenario de ahorro, los misiles q no vayan a zonas pobladas lo lógico es dejarlos pasar
#27 TOSHACK 