#10 y si no, le recuerda lo que le molesta. ¿Y no querremos molestar a Su Florentineza, verdad? Sería una pena estropear una toga tan bonita como esa. cadenaser.com/audio/000WB0994920150429161544/
#16 Esta lista es lo que es: una lista de un cualquiera de IMDB de actores que apoyan a Israel.
A lo que voy es que si se pretende utilizar esto para señalar a gente que apoya el genocidio palestino creo que:
A) Con el ejemplo que tiro creo que está claro que es utilizar una a brocha muy gorda (ya que puedes haber apoyado la existencia de Israel y no estar relacionada con la situación actual)
B) Me pone en alerta con gente que no conozco su postura en el contexto actual (otros sé perfectamente que apoyan el genocicio y son unos psicópatas, incluso creo que echo en falta a alguno)
C) Creo que entonces con esto se aporta más ruido que otra cosa.
Y a partir de ahi, que cada uno le de la importancia que considere a este listado
Meneo por ser Baity y un poco por el debate, me lo pasó un amigo hace nada y lo vi
Lo primero que a Baity se le nota que no tiene mucha idea de Linux y habla muy de oidas (tampoco pretende parecer otra cosa) y se le nota al decir que lo mismo la gente termina teniendo Linux para jugar y Windows para lo demás.
Una apreciación, digamos parecida, que hago es respecto a si Valve se empeña en tirar de rama Arch. Es una rama que se me hace incómoda para un usuario cualquiera, precisamente derivada de su fortaleza de obligarte a configurar que cosas y a tener un conocimiento profundo del sistema. Si Valve sigue por ahi tendría que hacer algo similar a lo que hizo Canonical sacando Ubuntu respecto a Debian: maquearlo y ponerselo muy mascadito al usuario. Si hace una capa de abstracción que te unifique pacman/yay (y le metas los instalables en tar.gz y no tengas que hacer el make), te ponga un firewall amigable y preconfigurado, y poquito más y creo que tendría una buena base. (edit: eso lo baso en mi propia experiencia un par de veces con rama Arch, la segunda hace poco como SO principal y me fue un coñazo en muchas cosas. Era CachyOS, muy bien preparado para jugar, pero el tema de Arch lo hacía un coñazo para otras cosas....por eso me he vuelto a cambiar a rama Debian y ningun problema)
Otra cosa que hace bien en señalar Baity pero creo que se equivoca es en el tema de los juegos que tienen anticheat contra el kernel de Windows. Ahi creo que el problema es de las productoras de videojuegos que incurren en esas practicas y no de Valve. Son las productoras de videojuegos los que deciden implantar eso (a lo cual ya de base nos deberíamos negar como usuarios a que nos metan una cosa tan intrusiva), capándose ellas mismas su potencial mercado. Si encima parece que ese sistema anticheat (y por lo tanto tu producto al que has empeñado en ponerle eso) va en un SO que parece no tener el mejor de los presentes y futuros, y haces que no vaya en otros sistemas al alza ¿no eres tú mismo el que te estás poniendo el problema? Al final los que veo que hacen esas cosas son grandes con titulos y franquicias grandes (ejem, EA), supongo que siempre podrán llegar a un acuerdo con Microsoft y así tienen una relación simbiótica donde sobrevivirán por tener en exclusiva esos títulos. Pero el problema y el palo en la rueda no lo está poniendo Valve.
#13 yo me lo he leído y a esa parte quería llegar.
¿Quizas y sólo quizás tenga que ver que estamos comparando trabajos de alta cualificación con alto porcentaje de sindicación con un trabajo del sector servicios con poco poso sindical?
A veces no hacen falta gafas moradas para ver que cosas
De nada sirve aumentar la oferta si esta va parar a especuladores, que es lo que ha pasado en las ultimas décadas. De hecho seria echar gasolina al fuego retroalimentando una situación en el que los que tienen liquidez (empresas y grandes capitales) son los que acceden a la vivienda, poniéndolo de nuevo en el mercado con un sobreprecio:
Has incrementado la oferta de vivienda para que los especuladores sigan teniendo negocio. Es el dogma liberal que no cae en una cosa, al quitar regulaciones no haces una situación mas justa sino que le das barra libre a quien parte de una posición ventajosa.
No, aumentar la oferta asi porque si no solo no ayudaria sino que seria contraproducente.
¿Medidas en su lugar?
- la concentración de trabajos en Madrid y Barcelona hace vaciar al resto del país: fomento del teletrabajo e incentivos fiscales para ir a la España vaciada.
- fomento de las infraestructuras fuera de esas grandes ciudades (que no haya una red ferroviaria en Extremadura que podría impulsar industrialmente la zona y cohesionar una de las poblaciones mas dispersas....mientras que se aprueba la enésima ampliación de Cercanías/Rodalies, me da mucha vergüenza)
- prohibición de que ciudadanos de fuera de la UE (y porque obligan los tratados a dejar libre circulación de personas y capitales) y empresas puedan poseer viviendas (mas allá de casos como promotoras que tengan que tenerlos mientras se venden y cosas así).
- blindar la vivienda publica impidiendo su venta a empresas y particulares.
Seguro que alguna cositas me dejo, pero son medidas que ayudarían mucho y que no pasan por "dejar construir para seguir dándoles armas a los especuladores"
#5 El primer punto estoy de acuerdo.
El segundo tengo mis matices. A lo mejor te malinterpreto el tono y me suena un poco "Es que los jovenes de ahora..." como reproche, pero tal y como yo lo analizo me parece lo más normal del mundo desde una perspectiva socioeconomica más que de valores o hábitos (como si fuesen modas o eso que decía de "es que los jóvenes de ahora..."):
El mayor gasto que hace una persona a lo largo de su vida suele ser la vivienda (hipoteca o alquiler), seguido del coche. Si unimos a lo que dice el artículo en cuanto a la subida porcentual del precio del coche versus IPC y sueldos, y le añadimos el tema de la vivienda (donde los jóvenes se gastan un porcentaje desproporcionado de su sueldo), vemos que el dinero no da para todo.
Si el paro juvenil es sistémico y estructural con unos valores muy por encima de lo deseado, si incrementa el precio de la vivienda (especialmente en las ciudades, donde se acumula el trabajo y la gente emigra), en las ciudades tienes más opción de transporte público, y tienes que decidir 2 de estas 3 opciones Cobijo/Comida/Coche,...la elección dónde gastarme el dinero yo la tendría clara.
Y, seamos realistas, un móvil por 100-200€ tienes y te vale para lo mismo que te valía el coche hace años: comunicarte y socializar (ahi esa parte si podemos achacarla a un cambio social que han traido las telecomunicaciones, pero no diría de valores), y un coche te vale mucho más (y el mercado de coches de segunda mano también lleva años disparado). No nos fijemos en el ejemplo de 4 niñatos que pueden permitirse (o sus padres) móviles de alta gama y viajes chulos. Los jóvenes que conozco suelen tener móviles normalitos (cuando no machacados) y sus viajes son "low-cost" (si se van).
Al final se explica todo desde una perspectiva económica (o yo lo veo así).
"Si nos centramos en el apartado económico, desde 2019 hasta 2024, el precio medio de los vehículos nuevos ha subido entre un 37% y un 39%, pasando de unos 18.940 euros a más de 26.000 euros según AutoScout24. Esta subida es mucho mayor que la del IPC (20,4%) y que la de los salarios (10,4%) en el mismo periodo."
#61 No, no, claro que las IAs ya llevan mucho tiempo utilizandose, y completamente de acuerdo con lo de que los jefes ahora están que no cagan.
No tengo pruebas, pero tampoco dudas, que en muchos casos esa euforIA tampoco se ve frenada por los que tienen que implementarla. Un poco como lo que decía Ian Malcom en Parque Jurásico "les preocupaba tanto si podían o no hacerlo que no se pararon a pensar si debían". Cuando hace años trabajé automatizando cosas, al cliente le tuve que desaconsejar la idea con la que me venían porque, precisamente, no podía haber margen de error y aconsejaba que finalmente lo supervisara un humano: sé que otro hubiera tirado p'alante activando una bomba de relojería.
#15 The_Ignorator 
