pitubf

#6 ¿Opinas lo mismo de los del pp/psoe que se meten en las juventudes de algún partido y ya no salen de la política como por ejemplo Ayuso?

Gintoki

#13 Qué raro, no te ha respondido...

pitubf

#76 Si te fijas no le apeteció contestarme porque sí que hizo comentarios en otras noticias más tarde.

J

Bulos fabricados por usuarios ideologizados izquierdistas para vender su propaganda comunista.

Eso es peor que okdiario lol

Hinkler

#10 Y aquí tenemos al claro ganador del concurso "A ver quién dice más veces la palabra comunista en menos tiempo". Lo he intentado en la otra noticia pero no he podido superar su liderazgo. 🏆 🏆 🏆

J

#18 Muchísimas gracias por el premio. Lo voy a agregar a mi perfil de Linkedin.

Puedes pasarme un enlace oficial del premio? Te lo agradezco muchísimo si es posible.

Hinkler

#19 El premio es un abrazo de@Caravan_Palace. Si lo desbloquea puede pasar a recogerlo. Gracias por su atención.

Caravan_Palace

#22 a mí no me quiere, para él soy un sucio comunista.

J

#22 gracias a usted caballero, quizás en la siguiente temporada. Ando un poco liado últimamente.

Muy amable por su parte.

Thony

#_10
Esta comunidad, como bien dices, tiene algunas vacas sagradas que se han respetado a lo largo de los años, como los Monty Python, Terry Pratchett, Carl Sagan o Jordi Hurtado, entre otros.
Cuidar el espiritu de la comunidad de Menéame no es ser comunista ni capitalista, sino ser buena persona.

Un saludo.

Zotal

#2 La vieja del visillo, a ver cuanto gana el vecino o si eso es decente. Amigo, el problema no es la cifra, bien por ellos!
El problema es que la vivienda no puede ser objeto de especulacion. Ahi es donde hay que entrar a machete:
- Que se impida que las empresas puedan tener en activos inmuebles que puedan ser usados como vivienda.
- Que se impida que sociedades patrimoniales puedan ser propietarios de viviendas.
- Que la vivienda solo pueda ser propiedad de personas fisicas, o de la administracion, y que cuente en la renta como beneficio independientemente si está vacia o ocupada con un inquilno.

DonaldTrump

#7 "que cuente en la renta como beneficio independientemente si está vacia"???

Zotal

#16 Claro, por que es un bien que DEBE usarse. Si no lo alquilas lo vendes, o pagas por el como si estuviera alquilado por ti.
La vivienda sirve para vivir. Si no, compra un trastero.

La comparativa seria hacerte con todo el pescado del mercado, y no venderlo. Hayá tu, pero sabes que se te va a pudrir. Una casa no se pudre, y la constitucion ya lo dice bien claro, no puede ser objeto de especulacion

DonaldTrump

#18 Menuda comparativa. De comprar una vivienda a tener el monopolio de un mercado y bloquearlo.

mamarracher

#19 Menudo contraargumento...

UnDousTres

#16 Ya es asi, una vivienda vacia paga impuestos del IRPF. Es lo mismo que si compras una casa por 10€, el estado se lleva impuestos por el valor catastral de la casa o por el precio de venta dependiendo de cual sea el mayor. Esto se hace asi para evitar fraude en la venta y que no interese pagar en negro al menos el valor catastral de la vivienda. Pues con los pisos igual, si tu piso esta vacio, se supone que lo estas alquilando en negro y pagas un 2% de su valor catastral como ingresos.

En el caso de tener inmuebles vacíos sin inquilino el Supremo se ha pronunciado al respecto y ha manifestado que deben tributar un 1,1 o 2% de su valor catastral en la declaración del IRPF conforme al Art 85 de la Ley del IRPF. "El legislador entiende que todo inmueble, que no sea la vivienda habitual, es susceptible de generar una renta o un ingreso, de modo que grava en el IRPF, con un mínimo equivalente al 2% o 1,1% del valor catastral según los casos, la mera posibilidad de obtener esa renta" considera que" las rentas procedentes de bienes inmuebles, que no se encuentran arrendados ni subarrendados, pero que están destinados a serlo, tributan como rentas imputadas". Se trata de una sentencia perjudicial para los arrendatarios de inmuebles porque les impide deducir los gastos y les obliga a imputar las rentas de dichos inmuebles.

#18

mamarracher

#28 pues que paguen más IRPF si está vacía, un recargo gordo, así de paso los alquileres sin formalizar y por los que muchos propietarios no pagan impuestos también desaparecerían

vjp

#18 donde dice la Constitución que la vivienda no puede ser objeto de especulación?

M

#37 #36, Esperad, recalcarselo a #33 que si no, no se entera:

Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

Exacto #33... donde pone que la utilización del suelo debe regularse para interes general para impedir la especulación...

Arkhan

#47 Cuidado, que esa parte de la CE no les interesa leerla.

omegapoint

#33 Artículo 47.
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.


Si, dice especulación del suelo y no de la vivienda, pero en la práctica es lo mismo, dado las condiciones y normas a aplicar.

B

#7 eso ya existe, se llama renta imputada. Vaya catálogo de ignorancia es este hilo de comentarios...

Zotal

#56 un 2%
digamos que no es a lo que me refiero

ochoceros

#7 Entonces por "six figures" me ofrezco como testaferro para que un fondo buitre me ponga al frente de una cartera de cientos de pisos para el alquiler especulativo

La solución pasa por evitar la tenencia de vivienda para especular. ¿No te chirría que existan propietarios con más de diez viviendas? Alguna vez ya lo he comentado y la solución es sencilla: poner un IBI progresivo a quien tenga viviendas no dedicadas al alquiler normal y dentro de unos márgenes. Si tienes una vivienda pagas 1xIBI, dos viviendas 2xIBI, tres viviendas 4xIBI, cuatro viviendas 8xIBI, cinco viviendas 16xIBI, etc... De esa manera si alguien tiene 100 pisos va a tener que vender el 90% de ellos CON PRISA porque si no acaba él solo con el problema de las pensiones

El tema de las SOCIMIs es otro melón que hay que abrir porque, además de fomentar abiertamente la especulación inmobiliaria, encima se está permitiendo a empresas una tributación tan ridícula que se mueren de la risa. Esto va a costar mucho porque ahí están metidos todos: políticos y sus "jefes".

También hay que aplicar estos criterios a la banca e iglesia. El "negocio" de ellos no tiene que ser ganar dinero con especulaciones inmobiliarias. Si cada vivienda que cae en manos de terratenientes se convierte en un activo "regulero" porque apenas les renta (aplicando criterios de máximos y regulaciones eficientes del alquiler) y además el IBI les va a freír a impuestos, seguro que sacan la vivienda a la venta a precios asequibles, nada de inundar el mercado con zulos cercanos a los 7 dígitos.

La especulación con la vivienda lleva décadas atrasando a este país, pero hoy en día ya está estrangulando más que atrasando pues ni los trabajadores que atienden al turismo que accede a estas viviendas especulativas se pueden permitir el acceso a una vivienda digna.

RoterHahn

Buena suerte la deseo, pero y espero equivocarme; viendo su foto me parece un poco alejado de los problemas de la gente corriente que hace que vote a la ultraderecha, como leí en un artículo de un periódico.
Quiere reforzar el empleo publico que perdió a personal, tb está en contra de la subida de la jubilación de Macron, pero a la gente normal del articulo que lei, el problema principal es la perdida de poder adquisitivo por el cual les cuesta llegar a fin de mes y la inseguridad que lo perciben que viene de la inmigración.
Y esa mezcla atrae a la gente corriente sin gran filiación política a la ultraderecha, pues les dan por lo menos a una cosa una supuesta solución.

C

#1 ¿por la foto?

RoterHahn

#3
Si.

C

#5 un poco pobre el análisis, no?

RoterHahn

#9
Vete a #8
Al principio no tenía ganas de contestar, pero siendo dos...
Quería referenciarte pero se me ha olvidado

Perogrullo.

#1 Comentario ejemplo perfecto de por que las políticas de un partido mayoritario son casi irrelevantes, porque a ese nivel la política no es más que un concurso de popularidad donde se da más valor a si llevas pendientes dorados en una rueda de prensa que a tu programa político.

Luego nos quejamos de que si máquina de fango y persecución de medios, pero es que el ser humano es como es wall
#3 #4 #8

RoterHahn

#14
Comentario equivocado, pues yo si me leo el programa político. El problema radica que la inmensa mayoría no lo lee y "si" se fija en esos detalles.
Y si tiene cierta filiación política en una dirección su sesgo le llevará a denigrar de elitista y a reforzar su voto, en este caso de fachapobrefrances.
En la era de lo visual, el que llevas, y como lo llevas si es importante.

Perogrullo.

#15 No lo digo por ti como individuo, ojo, si no por el significado de tu comentario. Me parece que la situación que planteas es un buen ejemplo de la situación a la que aludo en #14. No son comentarios en oposición si no complementarios.

Raúl_Rattlehead

#3 estamos a nada de que la frenología sea ciencia con gente así.

tremebundo

#1 ¿Viendo su foto deduces todo eso?¿Te explicas?

RoterHahn

#4
Mira la foto, como viste y las joyas que lleva
Ya he dicho que me puedo y espero equivocarme, pero me ha recordado a una política alemana muy inteligente pero elitista de die Linke. Viste super elegante, y eso a un trabajador del metal, ó currante de fabrica le chirria.
Si vistes super elegante y no vas con cosas sencillas a los problemas de la gente sencilla, pues no te votarán.
Y esa es la sensación que me ha transmitido esta mujer como me lo transmitía la Política alemana .

tremebundo

#8 Lo que dices me recuerda a lo que decían sobre las chaquetas de pana de Felipe González o las bufandas de los sindicalistas. Esos comentarios también son elitistas.
Si un franchute dice: "No votaré a esta por que va de pija y votaré a Marie Le Pen", estoy convencido de que es imbécil.

m

#11 Joder, pero el voto de ese imbécil cuenta lo mismo que el voto de alguien inteligente. ¿De qué sirve saberse más listo que nadie si no consigues votos para cambiar nada?

tremebundo

#20 Ese imbécil votará a la nazi aunque esta muchacha esconda los zarcillos.

mazzeru

#35, [a]h vale, que todos los que votan a partidos donde hay nazis o ideas que tienen a lo nazi son nazis.

Pues sí, exactamente. O nazis o, como ya ha dicho #11, imbéciles.

m

#39 ¿Puedes contarme cuál es entonces el plan? ¿Exterminar a esos nazis? ¿Exterminar también a los imbéciles? ¿O te es suficiente con creer eso y continuar la lucha cultural en Internet?

RoterHahn

#11
Como me decía mi jefe de producción sobre los soldadores y operarios de maquina de corte y fresado.
El tío era un h*p*, pero super competente.
Los 5 años que estuvo en la empresa 5 años con números negros.
Es gente sencilla, dales los datos que necesitan sin nada de complicaciones para que lo entiendan y puedan realizar su tarea.
La gente no es que sea imbécil, es sencilla, y quieren explicaciones sencillas, soluciones sencillas, para los problemas de la sociedad que les repercuten y agobian.
Y
Respecto a la foto; pues si. Los de izquierda le votarán, pero el que no tiene afiliación política, y si viene la Lepen con sus soluciones sencillas a problemas complejos (aun siendo elitista) la votarán.
Que la Lucie viene de la escuela de administración estatal, y la gente sencilla lo veran como elitista en contraposición a Lepen.
Y que conste que yo votaría a Lucie si fuese francés.

Globo_chino

#8 Yo no aguanto a políticos disfrazados de obreros, a mi nunca me han hecho gracia.

mosayco

#8 Qué viste? una camisa sin cuello con una chaqueta, sobrio y simple. Y las joyas? porque lleva unos aretes? Busca imágenes por internet, viste tan sencilla que aburre. Tu concepto de elegancia es poco realista porque lo asimilas al look medio-pijo 'institucional' de Sahra.

RoterHahn

#57
No lo he hecho,voy quizás tengas razón.
Pero yo me he basado en esa foto más el artículo, para sacar esa conclusión.
Es una alta funcionaria pública, y ahí los de la escuela nacional de administración son una casta.
¿Quizás errónea? Quien sabe. Ya he puesto que espero equivocarme

yopasabaporaqui

#8 Hemos comprobado en los últimos años como de equivocado estás con los políticos que iban de calle en la ropa y lo estético y como muchos curritos los despreciaban por eso mismo.

Gerome

#1 Si era un señor con corbata no soltabas semejante chorrada monumental.

Yo he ido más allá de ver la miniatura, he mirado el video y, aparte de que habla muy bien, viste bastante austera. Los pendientes tampoco es que sean nada del otro mundo, te has flipado bastante.

Pero bueno, es una mujer, a tope con criticar su vestimenta que para eso siempre hay barra libre en macholandia.

c

#1 hola, tengo a mi gato malo y los veterinarios no dan con lo que puede ser. Te pongo aquí su foto por si me puedes echar una mano. Gracias de hantebrazo.

mazzeru

#23, lupus no es.

J

#23 No lleva botas ni chaleco, por lo que no es un gato ska.

Un gato que no baila es un gato triste, depresión.

Te adjunto el tratamiento

- Realizar caricias y masajes suaves para relajar al animal.
- Dedicar al menos 30 minutos al día a jugar con el gato.
- Hazlo sentir útil.
- Entretenido con juegos de inteligencia específicos para gatos.
- Aumenta el tiempo en el que tu gato puede disfrutar del sol y de la naturaleza.


https://www.anicura.es/consejos-de-salud/gato/consejos-de-salud/depresion-o-tristeza-en-gatos-sintomas-y-tratamiento/

m

#1 Mein Freund, hay que ser muy valiente para escribir este comentario en menéame. El razonar en clave sociocultural para ver qué tipo de políticos cae bien a qué tipo de grupos sociales se castiga con negativos.

RoterHahn

#38
Que se va a hacer.
Macron rechaza designar a una candidata de izquierdas a primera ministra en Francia

Hace 7 días | Por Harkon a es-us.noticias.yahoo.com

En esta noticia he argumentado con otro meneante ampliamente el porqué de mi comentario aquí.

m

#47 Acabo de leer tu comentario en la otra noticia. Se agradece leer una exposición tan bien argumentada y a la vista está que hacía falta porque muchos te han malinterpretado. Pero qué quieres que te diga, en tu primer comentario aquí se entendía perfectamente que más que tu opinión sobre la candidata hablabas de lo que crees que va a opinar el pueblo llano de ella. O así lo he entendido yo.

Sobre Sahra Waagerecht quizás podemos debatir en otra ocasión, es un tema interesante.

RoterHahn

#50
Tb lo pongo hacia el final en el post que hablo de Sahra.

g

#1 Un hombre de traje no llamaría tanto la atención.

diskover

#1 La foto, aja...

Gerome

#1 Si era un señor con corbata no soltabas semejante chorrada monumental.

Yo he ido más allá de ver la miniatura, he mirado el video y, aparte de que habla muy bien, viste bastante austera. Los pendientes tampoco es que sean nada del otro mundo, te has flipado bastante.

Pero bueno, es una mujer, a tope con criticar su vestimenta que para eso siempre hay barra libre en macholandia.