@Ze7eN Es mera lingüística, y ya me ha dado una lección @TikisMikiss . Está bautizada en inglés, y tiene todo el sentido del mundo que se llame "flotilla". No apuntes más allá de la diana con maldades o sesgos.
Yo en español la llamaría flota, con todas las de la ley.
@TikisMikiss Que el original sea en inglés hace que tenga más sentido lo de flotilla. Ya me extrañaba que en castellano se minusvalorase terminológicamente (incluso por el orgullo de los propios integrantes) una flota de 40 barcos, por muy pequeños que sean, a pesar de su similitud con "guerrilla".
Además, en inglés, "guerrilla" no tiene la pátina izquierdista que tiene el término en español; sólo el carácter rebelde.
En fin, tendré que informarme más sobre el tema, porque se ve que estoy fuera de onda.
@TikisMikiss@carademalo Por tener, tenemos incluso una "flotilla de yates" de una empresa de holidays para pijos
Did You Know?
Flotilla comes from the diminutive form of the Spanish noun flota, meaning “fleet.” Flota derives via Old French from Old Norse “floti” and is related to Old English “flota” (“ship”), an ancestor to our word float. Much like other words referring to groups of particular things (such as “swarm”), “flotilla” has taken on expanded usage to refer simply to a large number of something not necessarily having to do with nautical matters.
Sailing Flotilla !
A “flotilla” is a group of yachts sailing in company accompanied by a flotilla skipper and hostess on the lead yacht.
@TikisMikiss Interesante. Yo siempre había usado escuadrilla, por ejemplo, escuadrilla de pesca (cuando se ponen varios barcos en posiciones estratégicas. También militarmente creo que se prefiere el término escuadrilla. Flotilla lo había oído para grupos de barcos deportivos, normalmente sin motor.
No me parece la acepción más adecuada pero, si lo dice la RAE, rectifico y me callo, aunque debe ser de las pocas acepciones en las que el diminutivo se aplica por el tamaño de los integrantes en vez de por el tamaño total (cuadrilla, plantilla, avanzadilla...)
@TikisMikiss@carademalo@cunaxa Mira, pues le veo sentido entonces a que fuese una flotilla, quiero decir, ellos sabían que no les dejarían llegar a Gaza, y que los barcos acabarían o hundidos, o decomisados, por lo que lo suyo sería usar barcos que no temiesen perder, o lo que es lo mismo, barcos pequeños y de poco valor.
Por otra parte, parece que se está retocando el promote y se van a tomar otras medidas, así que lo de @TikisMikiss , para nada, lo que se dice para nada...
Recuerda que los comentarios pasivo-agresivos es mejor hacerlos con la cuenta original de uno mismo, que luego estropeas/quemas el usuario y fastidias a los compis.
@TikisMikiss ¿cómo llevas lo de que tu estudio haya acabado con karma negativo y sin la visibilidad que esperabas?
¿Cuántas horas de tu tiempo has perdido para nada?
Respecto a este artículo de @TikisMikiss , y menciono a @Imparsifal de paso, la coordinación de votos sigue existiendo, aunque a mucho menos nivel. Pero, aunque haya coordinación de votos, y los meneos sean monotemáticos, la calidad de los mismos se ha incrementado dramáticamente gracias al bloqueo de redes sociales. Por éso entiendo que es más normal que ciertos usuarios meneen ciertos temas (y por éso llevo una larga temporada sin ser pesado con el tema de coordinación de votos).
Lo que no era de recibo es que mierdas a cascoporro de una frase y un vídeo de diez segundos llegaran a portada sólo por la coordinación de votos. Ahora, por lo menos, hay votos intercalados de usuarios no coordinados, ya que la mayoría de los meneos (independientemente de su sensacionalismo y su fuente) tienen algo de "sustancia", de calidad, que puede atraer meneos de forma natural.
O, en otras palabras, que la portada, aún siendo monotemática, por lo menos se puede leer, y el número de bulos y sensacionalismos flagrantes ha descendido una barbaridad. Si hay cámara de eco, que al menos esté bien justificada.
@PapoFrito ¿Qué es esto de que el paciente necesita una cantidad de anestesia general diferente a la unidad de comercialización? Ponle toda, mejor que sobre a que falte…
@inconnito@PapoFrito@angelitoMagno Yo, como dije, juré no participar en nada asociativo, mancomunado, xcooperativbo o como le llamen. Y si hayq ue ayudar, se ayuda. Pero no me meto a discutir ese tipo de cosas ni harto de absenta.
Si es que es un sindios. El saco éste lo montó un tío en tres semanas. Git lo programó Torvalds en dos. Alguno de los técnicos motivaos que hay en el subgrupo técnico que coja y se ponga a hacer algo y lo monte YA, y lo publique y pida ayuda concreta "necesito que alguien me haga el CSS" (por ejemplo) y pida tres cosas concretas a tres personas concretas. Y a tirar palante. Pero están pensando ya que si montan una asociación o una SL o una cooperativa o qué. Mañana votarán cuántas pajas deben hacerse al día.
@PapoFrito a nivel de optimización es una virguería, yo en principio pensé en un algoritmo a priori, pero teniendo en cuenta que el algoritmo se ejecuta cada 5 minutos es verdad que es una putada, esto merece una lectura calmada @Livingstone85@benjami@eirene@carademalo
Yo en español la llamaría flota, con todas las de la ley.
Además, en inglés, "guerrilla" no tiene la pátina izquierdista que tiene el término en español; sólo el carácter rebelde.
En fin, tendré que informarme más sobre el tema, porque se ve que estoy fuera de onda.
Did You Know?
Flotilla comes from the diminutive form of the Spanish noun flota, meaning “fleet.” Flota derives via Old French from Old Norse “floti” and is related to Old English “flota” (“ship”), an ancestor to our word float. Much like other words referring to groups of particular things (such as “swarm”), “flotilla” has taken on expanded usage to refer simply to a large number of something not necessarily having to do with nautical matters.
Sailing Flotilla !
A “flotilla” is a group of yachts sailing in company accompanied by a flotilla skipper and hostess on the lead yacht.
yachtbook.gr/what-means-flotilla/
Disclaimer: este post NO es publicidad de yachtbook. No he tenido el placer de viajar en la "flotilla de yates".
No me parece la acepción más adecuada pero, si lo dice la RAE, rectifico y me callo, aunque debe ser de las pocas acepciones en las que el diminutivo se aplica por el tamaño de los integrantes en vez de por el tamaño total (cuadrilla, plantilla, avanzadilla...)
@carademalo @manbobi
@carademalo @manbobi
Por otra parte, parece que se está retocando el promote y se van a tomar otras medidas, así que lo de @TikisMikiss , para nada, lo que se dice para nada...
Recuerda que los comentarios pasivo-agresivos es mejor hacerlos con la cuenta original de uno mismo, que luego estropeas/quemas el usuario y fastidias a los compis.
¿Cuántas horas de tu tiempo has perdido para nada?
Lo que no era de recibo es que mierdas a cascoporro de una frase y un vídeo de diez segundos llegaran a portada sólo por la coordinación de votos. Ahora, por lo menos, hay votos intercalados de usuarios no coordinados, ya que la mayoría de los meneos (independientemente de su sensacionalismo y su fuente) tienen algo de "sustancia", de calidad, que puede atraer meneos de forma natural.
O, en otras palabras, que la portada, aún siendo monotemática, por lo menos se puede leer, y el número de bulos y sensacionalismos flagrantes ha descendido una barbaridad. Si hay cámara de eco, que al menos esté bien justificada.
@Esteban_Rosador
@emegece @antiboise
Si es que es un sindios. El saco éste lo montó un tío en tres semanas. Git lo programó Torvalds en dos. Alguno de los técnicos motivaos que hay en el subgrupo técnico que coja y se ponga a hacer algo y lo monte YA, y lo publique y pida ayuda concreta "necesito que alguien me haga el CSS" (por ejemplo) y pida tres cosas concretas a tres personas concretas. Y a tirar palante. Pero están pensando ya que si montan una asociación o una SL o una cooperativa o qué. Mañana votarán cuántas pajas deben hacerse al día.