@TikisMikiss@elsnons No tengo claro de qué hablas, los strikes bajan automáticamente el karma. ¿Los algoritmos y demás que lo devuelven o frenan o aumentan o dilatan? Ni la más remota idea. Ahí supongo que va lo de los de arriba y tal, pero vale.
@imparsifal Te hago un comentario directo porque esto afecta a cómo se percibe la gestión de Menéame.
La respuesta a @Ripio es comprensible desde el cansancio, pero no es buena a nivel de gestión. Mezcla advertencia con descalificación personal (“provocaciones infantiles”, “este no es tu sitio”), y eso tiene dos efectos negativos:
1. Refuerza la idea de arbitrariedad
2. Desvía el foco del problema que se está señalando (uso de cuentas nuevas / negativos)
Aunque el tono de @Ripio no sea el correcto, hay una queja concreta detrás. Ignorarla y pasar directamente a amenaza (“último aviso”, “NPC”) corta el debate, pero no resuelve nada y erosiona confianza.
Alternativa más eficaz:
• Separar forma de fondo (“el tono no es aceptable” vs “esto es lo que estamos haciendo con X problema”)
• Dar aunque sea una respuesta mínima sobre el sistema
• Evitar descalificaciones personales; mantenerlo en plano institucional
Ahora mismo la intervención suena más a cierre de conflicto que a gestión del problema. A corto plazo funciona, pero a medio plazo desgasta la credibilidad de tu gestión.
Bajar el karma a 5 después de un strike de tres o cuatro días debería aplicarse solo en contados casos ya que alcanzar el karma necesario para comentar puede tardar, aunque entres a votar a diario , dos semanas en alcanzar un karma 6,05 como es mi caso que estoy en 6,03 . Espero que mañana se acabe esta espera.
@Catapulta@TikisMikiss@dogday@manbobi ¿No tienen el correo de los miembros del consejo consultivo para avisarles de la votación que han de poner un banner para toda la comunidad?
@Jacusse No. Menéame ha cambiado. Ahora es modelo paga o calla o pay-per-nag. Por supuesto, puedes opinar, pero se lo van a pasar por el forro de los cojones generalmente.
@TikisMikiss Bueno, los que se han puesto más "guerreros" con el tema de que no era un bulo en ese meneo son precisamente usuarios que yo tengo localizados como de los mayores tragabulos de Menéame y/o (más "y" que "o") de aparecer para defender lo indefendible. Y no es que los "persiga"; es que me llaman muchísimo la atención por la brutal disonancia cognitiva para aferrarse y justificar sus creencias, no ya con datos u opiniones sujetos a interpretación, sino a datos y hechos evidentes y palpables. Si creen que algo es una manzana dirán que es una manzana aunque les pongas el plátano medio pelado en la mano.
@TikisMikiss Hay muchos más detalles, incluso en la imagen original que subistes, con respecto a @carademalo
- La pintura con brillo desaparece y se transforma en pintura mate. En esa estación, como en muchas otras de madrid, la pintura de la pared es rugosa y brillante, para dar sensación cerámica.
- El techo de la estación tiene forma abovedada y el panel de información es plano. En la primera imagen, las sombras se corresponden a la proyección de la luz sobre un panel plano en una superficie curvada; en la imagen por IA, la sombra es plana, paralela al panel (que también curva un poco).
- El blur selectivo del panel para ocultar los errores. La IA ha aplicado desenfoque gaussiano que contrasta mucho con la nitidez de la imagen principal y que no existe en la velocidad del obturador de las cámaras digitales, y mucho menos en las cámaras de los móviles.
Son los detalles técnicos que revelan una imagen "fake", y que los online checkers de imágenes falsas (aún) no utilizan. Por suerte o por desgracia, mi trabajo durante varios años fue analizar fotografías con lupa, casi con microscopio (análisis forense, sin relacion con el mundo del entretenimiento).
La respuesta a @Ripio es comprensible desde el cansancio, pero no es buena a nivel de gestión. Mezcla advertencia con descalificación personal (“provocaciones infantiles”, “este no es tu sitio”), y eso tiene dos efectos negativos:
1. Refuerza la idea de arbitrariedad
2. Desvía el foco del problema que se está señalando (uso de cuentas nuevas / negativos)
Aunque el tono de @Ripio no sea el correcto, hay una queja concreta detrás. Ignorarla y pasar directamente a amenaza (“último aviso”, “NPC”) corta el debate, pero no resuelve nada y erosiona confianza.
Alternativa más eficaz:
• Separar forma de fondo (“el tono no es aceptable” vs “esto es lo que estamos haciendo con X problema”)
• Dar aunque sea una respuesta mínima sobre el sistema
• Evitar descalificaciones personales; mantenerlo en plano institucional
Ahora mismo la intervención suena más a cierre de conflicto que a gestión del problema. A corto plazo funciona, pero a medio plazo desgasta la credibilidad de tu gestión.
Critiquemos el contenido, no la herramienta.
Falacia IA
La publicación en el blog oficial sólo es accesible a los que pagan Menéame premium
Previously in the notame ----> @FrayM
- La pintura con brillo desaparece y se transforma en pintura mate. En esa estación, como en muchas otras de madrid, la pintura de la pared es rugosa y brillante, para dar sensación cerámica.
- El techo de la estación tiene forma abovedada y el panel de información es plano. En la primera imagen, las sombras se corresponden a la proyección de la luz sobre un panel plano en una superficie curvada; en la imagen por IA, la sombra es plana, paralela al panel (que también curva un poco).
- El blur selectivo del panel para ocultar los errores. La IA ha aplicado desenfoque gaussiano que contrasta mucho con la nitidez de la imagen principal y que no existe en la velocidad del obturador de las cámaras digitales, y mucho menos en las cámaras de los móviles.
Son los detalles técnicos que revelan una imagen "fake", y que los online checkers de imágenes falsas (aún) no utilizan. Por suerte o por desgracia, mi trabajo durante varios años fue analizar fotografías con lupa, casi con microscopio (análisis forense, sin relacion con el mundo del entretenimiento).
Es como echarle guisantes a una paella. Lo podrás llamar paella, pero en la puta vida será una paella.
Y como la administración "deja que regule la comunidad" pues y a lo tienes.
Regula, pero como votes algo mal te jodo vivo.
Autorregulacion la que tengo aquí colgada
Nota explicativa de las penalizaciones al negativo ---> @aqui