#27 Te estoy diciendo que el transporte público no cubre todas las necesidades ni está disponible para todos. A mi me encantaría no necesitar coche pero es imposible a día de hoy en la zona en la que vivo.

#30 ¿Y no puedes vivir en otra zona?

#32 Obviamente no.

Por trabajo. Por familia. Por amigos. Por lugar. Por disponibilidad de vivienda. Por si tienes hijos. Por otros servicios... Hay millones de personas en España que viven en ciudades pequeñas y pueblos. El transporte público en esas zonas es muy deficiente porque no hay suficiente población concentrada como para que haya líneas y frecuencias suficientes para todas las necesidades. Incluso en las grandes ciudades puedes tener también ese problema según donde vivas.

Una persona que con su coche llega al trabajo en 15 minutos no va a coger un bus para tardar hora y media.

#36 Por trabajo. Por familia. Por amigos. Por lugar. Por disponibilidad de vivienda. Por si tienes hijos. Por otros servicios...


Se te ha olvidado el "Porque no me sale de los cojones".

Solo faltaría, que te reubiquen para que contamines menos...

#53 yo he pensado lo mismo cuando he leído ese comentario

#36 te aplaudo por haberte molestado en contestar de forma educada.
Además de explicar los problemas que tenemos los que no vivimos en las ciudades.

#32 estaba leyendo vuestra distendida discusión y de repente mi sarcasmometro se ha fundido con tu comentario, buen trabajo, no me lo esperaba.

#27 aventurado es querer separar entre fumadores y conductores, como si ambos conceptos fueran excluyentes entre si.

Por otro lado, igual para gente de ciudad puedan tener opciones de transporte. Luego estamos los que vivimos en lugares con poco transporte público, que trabajamos de forma itinerante. Inevitable. Es un escenario que muchos no podemos evitar. Dime, hay algún escenario en el que un fumador no pueda evitar ahumar a gente no fumadora?

#54 > hay algún escenario en el que un fumador no pueda evitar ahumar a gente no fumadora?
Obviamente no.

¿Hay algún escenario en el que un conductor de vehículos contaminantes pueda evitar ahumar a gente no conductora de vehículos contaminantes?

#66 pocos, muy pocos. Básicamente porque los coches y las personas se mueven de normal por la calle y, de momento, salvo las zonas peatonales, no vas a poder evitarlo.
Comparar el humo de los coches con el que hace una persona porque está enganchada s un vicio que no aporta nada de nada (dientes amarillos, olor asqueroso, te jode el sabor de la comida, los órganos internos y la cartera - el alcohol al menos es algo gastronómico si no se abusa), es retorcer mucho las comparaciones.
¿Por qué no lo comparas con la gente que fuma porros? Salvo prescripción médica (cánceres o enfermedades muy dolorosas), tiene también bastantes contras.

#91 Lo comparo con el humo de los coches porque es una elección personal que provoca un daño a terceros (se estiman miles de muertes anuales en las ciudades españolas, más el deterioro de la calidad de vida de decenas o centenares de miles).
De hecho lo extraño es que no usemos la misma palabra (fumar=ahumar) para ambas actividades.

#117 ahumar creo que se utiliza más para la preparación de comida. O al menos siempre me ha llegado esa acepción.

#66 Así que tu para poder ir al trabajo, (o trabajar directamente), para poder acceder a zonas con servicios (médicos, alimentos, suministros varios, vaya) ves lo mismo ir fumando que ir en coche. No se si es que eres muy fumador o muy urbanita. O ambas cosas. Si vivieras en una zona donde no tienes transporte público, no dirías semejante tontería en #117 de que coger el coche es una elección personal. No, no lo es para los que no vivimos en ciudad.

#128 Pero no vivir en ciudad es una elección personal, ¿no? O sea, entiendo que si acuchillaran a un niño cada vez que tú coges el coche dejarías de cogerlo, ¿verdad? Aunque para ello tuvieras que ir a vivir a otra parte. Entonces tengo que asumir igualmente que es tu elección coger el coche. Tú conoces las consecuencias, y consideras que vale la pena. ¿Qué problema hay en reconocer algo tan obvio? No te estoy juzgando, solo exponiendo hechos.

#129 pero tú te lees lo que pones? expones como hecho que si cojo el coche para trabajar, en alguna parte muerte un niño acuchillado? de verdad? en serio, deja de fumar, que me parece a mi que no es tabaco lo que fumas

ale majete, dejo de perder el tiempo contigo, está visto que tu nivel cognitivo no llega para medio debate.

#130 > está visto que tu nivel cognitivo no llega para medio debate

Espero que los@admin no os toleren estas faltas de respeto a otros usuarios, porque eso sí que dificulta la reflexión y el debate.

#27 Correcto. Por ahí hay un estudio que dice que la inmensa mayoría de los desplazamientos en coche son innecesarios: lugares a los que habrías llegado más rápido andando (si sumas el tiempo de coger el coche, buscar aparcamiento y llegar al sitio final), desplazamientos que tienen que ver con una mala planificación, diseño de las ciudades (pasos no habilitados para peatones) que dan la sensación de que los lugares están mucho más lejos de lo que realmente están, búsqueda de ocio lejano, cuando el cercano da las mismas opciones, etc...

Lo de "coger el coche para ir estrictamente a trabajar" son las menos e incluso estos, considerándolos a parte del estudio, también serían muy discutibles. Fruto también de una mala organización del territorio puesto que durante la práctica totalidad de la existencia de nuestra especie la gente vivía o bien en el mismo lugar donde trabajaba o bien a menos de dos quilómetros (solo se exceptuaban pescadores, militares en campaña y escasos trabajos de ese tipo).

#64 perdona, pero hay otros sectores que tienen el trabajo lejos.
Mi padre trabajaba en el mantenimiento de líneas de alta y media tensión y lo mismo tenía la avería en la ciudad donde vive como a 80 kilómetros (abarcaban un buen trozo de provincia).
Aparte de que el empecinamiento de meter todas las empresas en los mismos sitios y que la gente se trasladase a estos, ha hecho que el que no viva en ciudades vea como cada vez tiene menos servicios.
Sin ir más lejos, según de qué se ponga mala mi hija, ya puedo coger el coche e irme al hospital porque, a pesar de ser un pueblo grande (+7000 habitantes), no tiene pediatra de urgencia.
En mi caso, la forma de ahorrar desplazamientos ha sido comprar por Internet (realmente, casi todo en Amazon, para que engañarnos, desde que pusieron el locker ha sido una gozada no tener que estar pendiente de los paquetes).

#93 Es lo que digo: antes cualquier núcleo de población tenía todas las necesidades que podría necesitar. Por ejemplo la energía se producía donde se consumía, por eso las ciudades se hacían donde los ríos que es donde ponían primero los molinos y luego las fábricas téxtiles. Hoy día no, por eso tu padre podía tener el trabajo a 80 kilómetros.

Ese es el problema: "el empecinamiento de meter todas las empresas en los mismos sitios".

#27 la analogía tonta de la semana

#1 Es que el estado español es completamente disfuncional en el reparto. Pero bueno, es por diseño.

Después de Piketty ha venido bastante literatura dejando claro que el centro de la cuestión es la vivienda. Los subsidios de diferente tipo, deducciones, y demás, no sirve para básicamente nada con el contexto de vivienda actual.

Pero por lo que sea (pura casualidad, seguro) desde el Franquismo el estado no se mete en vivienda en serio. Es un bien con demanda inelástica, que no se puede mover ni sustituír. Es decir, es precisamente aquello donde más justificada está la intervención del estado, pero el estado está dispuesto a lo que sea, antes que meterse a construír vivienda pública.

Y no requiere innovar mucho, basta con copiar lo que hacen en Viena.

Esto, a un nivel intuitivo, lo sabe mucha gente de izquierdas. Pero para lidiar con la disonancia cognitiva de la izquiera no ha hecho nada (bueno sí, hablar mucho y hacer leyes de risa), te vienen con argumentos totalmente peregrinos, como que es muy caro, o que claro, no se puede hacer porque fíjate que luego la venden a fondos buitre, en un despliegue de ignorancia y reduccionismo espectacular.

Pero bueno, es lo que se lee en los pasquines tipo El Diario o Público, la gente simplemente repite las bobadas que lee. Uno puede comprobar sin mucho esfuerzo cuántas viviendas públicas hay en cada CCAA, y los datos disponibles del sector, pero para eso hay que querer y lleva a la conclusión de que aquí hay poco espacio para las casualidades.

Este barco ya no lo salva nadie.

#19 Venderte su libro

#17 lo que tiene que hacer el estado y, sobre todo los ayuntamientos, es sacar sus manos de la vivienda y proporcionar suelo barato. En España lo que sobra es suelo, pero todo el estado vive del que se compra una vivienda. Y si no mira donde hizo Franco las promociónes que tanto os gustan a precio regalado y como se financiaban. Sale en "el pisito" : en el quinto coño, en medio de la nada. No se puede meter a todos los demandantes de vivienda de España en los quinientas metros alrededor de la puerta del sol.

#29 de qué sirve sacar suelo barato si la promoción de vivienda la va a comprar un grupo de inversión y va a especular con ella?
Todavía pensáis que el problema de la vivienda es el suelo?

#42 Uno de los actuales problemas es que no se está construyendo apenas vivienda.

#53 Vivienda hay. Pero no donde la gente quiere.

#55 pues eso, la gente no quiere irse a vivir a Cuenca o a Soria. Irá donde encuentren trabajo

#1 #17 Becas son fáciles de conseguir para estudiar, lo que no hay (y es lógico) es ayudas para estar con una oposición de exigente y poder permitirse no currar.

#17 El argumento es que jamás hemos tenido un gobierno de izquierdas.

El más escorado fue este último, con 35 diputados.

La gente del PSOE tiene muchos intereses inmobiliarios

#1 El instituto concertado del que habla el artículo es el Padre Piquer, uno de los pocos concertados que no cobra cuotas a las familias. Hace una labor inigualable en el barrio de la Ventilla. 

#31 pues si eso que dices es cierto me atrevería a decir EL ÚNICO

#38 bueno, al que van mis hijos tampoco, así que mínimo dos ya hay.

#31 #40 ¿Tampoco segregan alumnado? ?los recomendáis para un niño con TEA, TDAH, con conductas desajustadas..
¿O le van a hacer la vida imposible hasta que se vaya?

#44 Pues si te digo la verdad el problema en el caso del mío es que como sí es muy recomendable ( o lo era, ahora me explico) para ese tipo de niños actualmente ha producido un efecto llamada y en los cursos bajos no lo recomendaría, pero no porque le hagan la vida imposible si no porque si en otros coles hay uno por clase en este hay 5 y los profesores ya no dan ni para esos ni para los demás alumnos.

En cierto modo diría que es un cole que ha perdido el dilema del prisionero. Si los demás coles invitaban a irse a los alumnos que requerían un esfuerzo extra y este lo acogía, la consecuencia fue que quienes adoptaron la postura más ética ahora están sobrepasados.

#46 Eso pasa, sí.
En cuanto un cole es respetuoso con la neurodivergencia, o cuesta millones, como el Ideo en Madrid que es privado y vale un pastón, o se llena

#2 ¿Se lo va a explicar alguien?

#2 Pues la RTVE de Urdaci durante la dictadura de Aznar daba náuseas.

#22 Ha dicho "cuidar", no dejarla de nuevo ante los lobos.

La idea de tener algo público es que sea de todos para todos. Lo normal sería blindar los servicios públicos para que dé igual quién gobierne y no metan mano ahí. Pero en éste país la política pudre todo, privado, público y más allá.

#2 los "liberales" españoles no necesitan censurarla, con corromper su línea editorial y todo lo que cuenten sea de su agrado suficiente, véase Telemadrid, la RTVE de Urdaci o Canal 9 (ahora À punt)

#2 pero tienen que cumplir la ley, deberían poner el aviso de publirreportaje

#2 Y cuando es pública que es? 🔥

#30 una gota bastante gorda

#2 una gota en el océano entre los "señoritos".

#30 una gota bastante gorda

#29 Y no dejan de ser empresarios favorecidos. Y la carne la van a vender a precio de oro, y con subvenciones.

#44 Sí, la envidia de otros ganaderos mucho más inclinados a PP y VOX y por la libertad del mercado donde esta colgado.

#60 Sencillamente no me puedo creer que uno del ducado de Alba pueda no ser del PP o incluso VOX.
Que tengan rifirrafes con gañanes de dinero no quiere decir que estos sean antisistema. Aquí lo que tenemos es un conflicto económico, no ético.
Que estén "ganando" contra los cazadores solo indica que realmente están en una posición de poder, que mandan más que ellos. Si esto fuera tu finca, los cazadores seguirían disparando allí y te abrían quemado el coche varias veces.

#63 Pues no lo es, así de simple, tiene otra mentalidad y otra manera de hacer.
¿Que es un señorito que ha heredado hasta título de conde? Sí
Ojalá todos los condes y duques fueran como el. Otro gallo nos cantaría.

El problema es que hay mucho miserable, con título nobiliario, sin título y ni los estudios que tiene este, que pretende ser señor feudal y mucho siervo idiota que les baila las aguas.

#67 Pues sí lo es, así de simple.
¿Qué gallo nos cantaría? ¿En qué te beneficia a ti ese señor?
Venga, hasta luego.

#2 joder, que es un Alba, que se tire el pegote con un "Lo que hizo mi antepasado en Holanda fue un juego de niños comparado con lo que voy a hacerte a ti"

#2 Dame 4000ha y 1500vacas y yo también me hago la finca rentable sin hipoteca y trabajando de otra cosa.

Por cierto cazadores ≠ furtivos aunque es cierto que hay gente que va de legal cuando le conviene.
Por mucho que odieis a los cazadores están haciendo una actividad totalmente legal.

#12 Lo que tu llamas exterminio sionista, fueron actos de defensa.

No me extraña que esta gente este tan radicalizada, debe de ser difícil vivir en un país donde todos tus vecinos quieren borrarte del mapa. Ya sabes... desde el rio hasta el mar...

Todo esto empezó en 1948 con la guerra árabe-israelí, Israel, Egipto, Siria, Transjordania, Irak y el Líbano invadieron Israel justo cuando se declararon estado.

La Guerra de los Seis Días, fue una respuesta acumulación de tropas de Egipto en las fronteras con Israel tras la retirada de las fuerzas de las Naciones Unidas en la zona, vamos se estaban preparando para atacar a Israel y se defendieron.

La Guerra de Yom Kipur, los ejércitos de Siria y Egipto lanzaron una ofensiva contra Israel.

En 1977 se intentó un tratado de paz israelo-egipcio apoydo por el presidente egipcio, Anwar el-Sadat, como respuesta al intento de paz la Liga Árabe reaccionó expulsando a Egipto de su organización y trasladando la sede la Liga de El Cairo a Túnez y Sadat fue posteriormente asesinado por miembros del ejército egipcio opuestos a la paz con Israel.

Conflicto en el Libano, los ataques de la OLP contra Israel lanzados desde territorio jordano fueron continuados e Israel respondio a esos ataques, después de eso El Frente de Liberación Palestina (FLP) lanzó ataques contra el norte de Israe. En 1982, el FLP retiró sus tropas del Líbano. Con la mediación de los Estados Unidos, Israel y el Líbano llegaron a un acuerdo en mayo de 1983 mediante el cual Israel retiraría también sus tropas. Pero ese acuerdo de paz nunca se pudo firmar, porque oh sorpresa, bajo la presión de Siria, Líbano renunció a dicho tratado.

#15 Bueno, entonces que dicen tus fuentes sobre el primer conflicto en 1948 cuando Israel se proclamo estado? a cuantos millones de personas mataron?

#16 Aquellos que defienden la eliminación de Israel nunca parecen estar interesados en una paz negociada. En estas siete décadas, todas las oportunidades han sido mayormente dinamitadas por los fanáticos árabes.

#15 “Deberías de buscarte una fuente objetiva”. Y después soltar un absurdo como lo que has dicho. Ha habido grandes extensiones de territorio, como el Sinaí, que fueron devueltos por Israel a cambio de un tratado de paz a sus respectivos países. ¿Cuántas guerras contra Líbano, Jordania o Egipto ha iniciado Israel? Después de que cada uno de estos firmase un acuerdo de paz con Israel, no ha habido más guerras que las iniciadas por cada uno de ellos. Hoy en día Jordania, Egipto, Líbano conviven con Israel y no se pone en cuestión su soberanía sobre los territorios.


Otra cosa es Palestina, cuya gestión ha sido muy diferente por parte de Israel hasta las últimas consecuencias de genocidio actuales.

#14 al pacifista Anwar el-Sadat lo asesinaron sin problema los pro palestinos, El asesinato fue llevado a cabo por miembros de la Jihad Islámica egipcia. Aunque se ha debatido el motivo, el asesinato de Sadat probablemente provino de nacionalistas árabes que se oponían a la iniciativa de paz de Sadat con Israel y Estados Unidos en relación con los Acuerdos de Camp David.
telita con los que defienden a los palestinos

#23 Es lo que digo, intentaron firmar la paz varias veces, pero como puedes firmar la paz con alguien que quiere borrarte del mapa, como puedes hablar de la existencia de dos estados con vecinos que no te reconocen? Que van por ahí gritando en charlas desde el rio hasta el mar?

#27 es lo que tiene MNM, blanquean a cualquiera que estea en contra de occidente, cualquier voz que no se ajuste a la narrativa es atacada y anulada, para ellos la culpa es solo y únicamente de los sionistas.
Aunque un bando palestino estuviese de acuerdo con cesar las demandas sobre todo Israel y negociar un nuevo mapa, sería arruinado por las otras facciones

#12 Cada uno sabe lo que sufre. Mientras que los jefes de Hamás sufren muy poco, un judío en Egipto sufriría mucho. Por cierto, ya no quedan allí.

#1 Esta acojonado porque Trump dijo que acababa con la guerra en dos días.

#16 De hace dos dias

Israel defiende que la guerra en Gaza durará al menos 7 meses más y no abandonará el enclave
https://www.elconfidencial.com/mundo/2024-05-29/guerra-israel-hamas-ayuda-gaza-directo-hoy_3892319/

Y ahora un alto el fuego...
Es un "dadnos los rehenes" que despues os vamos a rebentar hasta bien entrado 2025
Cinicos hijos de puta

#24 pero es lo que dice el amo yanqui

#24 A Israel no le interesan los retenes. Si siguen en manos de Hamás, les da una excusa para seguir el genocidio.

#61 pero si ellos mismos los matan en cuanto se descuidan.

#24 necesitan 7 meses mas de guerra televisada en gaza para que no salga por television el campo de exterminio en el que tambien se ha convertido cisjordania.
Y luego ya a hablar con sus vecinos pacificamente con una pistola apuntandoles a la sien de lo poco que les gustan las fronteras actuales....

#16 Trump no podrá presentarse

#55 Ah no? por que? yo tengo entendido lo contrario.

#73 no será el último juicio

#1 lo triste de Biden es que no mama nada. Cada vez tengo más claro que el que manda en USA y en Israel es la misma persona.

#30 La aipac, vaya. 

#30 Son un grupo muy pequeño de familias y estoy seguro que eso de ser de un pais, patriotismo etc se la suda, eso es para los pobres, para motivarlos a ir a la guerra, ellos son internacionalistas.

#58 Las naciones son los rediles donde se guarda el ganado… o, si se prefiere, donde se contiene a la plebe, se manipula a la masa y coacciona al individuo.

#1 si hay un alto el fuego ni me sorprendería ver ese Nobel, por menos se lo dieron a Obama

#93 Es que lo decía en serio, a mi tampoco me extrañaría nada...

#93 A Obama le regalaron el premio nobel de la paz al mismo tiempo que accedió a la Casa Blanca, cuando todavía por tanto, no había hecho nada.

Fue un regalo por ser demócrata, progresista, de izquierdas. Dado que vivimos en una sociedad controlada absolutamente por las izquierdas.

Luego, Obama como buen izquierdista, se dedicó a las guerras y nombró canciller a Killary Clinton, quien se hizo famosa por su uso y abuso de los drones mortíferos. Así se las gastan los demócratas de izquierdas en EEUU.

Obama, Nobel de la Paz, cuando acababa de llegar al cargo, es que te tienes que reir con la propaganda y la manipulación de los progresistas.

#121 "vivimos en una sociedad controlada absolutamente por las izquierdas" como se le puede dar así la vuelta a la tortilla y más hablando de EEUU, allí la izquierda ni existe

#124 Los demócratas son izquierdas.
Bernie Sanders, Alexandra Ocasio-Cortez, Biden, Obama, los Clinton, toda la élite de Hollywood, la mayoría de los CEOs de las tecnológicas, menos Elon Musk (y por eso es señaladísimo), la mayoría de los actores, directores, Bill Gates por supuestísimo, Zuckerberg, etc, etc.

Naturalmente que son izquierdas progresistas woke.

#130 menudo cacao tienes tú montao

#1 igual que perrosanxe, buen aprendiz súbdito tenemos...

#1 Nobel de la paz ya, por favor.
Que hubiera nacido mulato.

#1 la de Ucrania, ya tal