#3 Como se nota que no has puesto tu esfuerzo en crear nada minimamente original en tu vida.

#6 ¿Nos conocemos?

#8 Una de las cosas buenas de ser anonimo, es que te puedes atribuir el Lazarillo de Tormes.

#6 Si te vale mi caso, he escrito 3 libros de texto, más mi tesis, y todos ellos los he publicado con licencia cc-sa-by.

Y estoy de acuerdo en luchar contra las mafias del monopolio del conocimiento intelectual.

#14 el zasca que le has dado a #6 se ha escuchado hasta en vladivostok.

#14 Por no decir que cuando lo del Covid las farmacéuticas se pasaron lo de las patentes por el foro por interes general y causa de emergencia grave.

#14 Habrá gente que pueda permitirse regalar su tiempo y conocimiento y otra que no. Que tú puedas sólo es reflejo de tus circunstancias personales.
O que consideres la escritura como ocio y no como un trabajo.

#14 #3
Por confirmar. Si alguien quiere ser escritor y no tiene otra fuente de ingresos, puede pretender vivir de las ventas de su libro o eso no debiese ser?

Estoy a favor de compartir. Sobre todo bajo el pretexto de que dar acceso a la gente sin recursos a un producto digital (películas, arte, videojuegos, música, libros...) que no pueden pagar realmente no hace perder nada al autor (ya que al no tener dinero, no lo iban a comprar de todas formas). Evidentemente siempre y cuando dichas personas que comparten no se lucren a costa del autor.

Pero no estoy en contra de la propiedad intelectual. Como concepto, de regularla y promover su acceso, sí que estoy a favor. Es lo que no me quedó claro de vuestros comentarios. Estáis en contra de una forma absoluta?

Cuando un libro me gusta y me lo puedo permitir lo pago. Igual con juegos y películas. Ciertamente hace años que no me bajo nada de la red a menos que no sea capaz de conseguirlo pagando.

#78 Claro que se debería poder vivir de la literatura, pero el sistema actual de edición quizás no es el adecuado a los tiempos en que estamos. He "consumido" muchísimos libros, he tenido y regalado multitud, así como música. Y de esta en distintos formatos, desde los vinilos, pasando por los CD y DVD así muchos títulos los he pagado varias veces en distinto soporte. El costo por copia actual tiende a cero, no tienen sentido los precios actuales, y quizás se debería buscar alguna forma de compensar a quienes son "mas copiados", y ayudar a quienes empiezan, y hacerlo por la millonada que sacan por el referido Canon Digital, en vez de que los de siempre se lleven la tajada. La literatura actual me interesa poco, me preocupa mucho más que se pierdan clásicos o se dificulte su lectura, y sobre todo que se hurte toda la información sobre trabajos en universidades públicas que debería estar a disposición de todos.

#82 Estoy de acuerdo.

#78 Por supuesto, por supuesto que debería poder. No es incompatible con el acceso a la cultura. Mira, por ejemplo, Eric, el de Leyendas y videojuegos, ha sacado hace muy poco su primer videojuego. Farlands. Con una promoción en early access en Steam, con la aparición en congresos y convenciones... algo espectacular. ¿y qué opina sobre lo de añadir protección a su juego o que la gente lo piratee? Que si no tiene para pagarlo, obviamente, que se lo copie.

#99 Si. Eso lo lleva diciendo ya desde hace mucho tiempo. Tiene un vídeo de hace años ya hablando sobre el tema.
Simplemente no me había quedado claro cual era exactamente tu postura acerca del tema de los derechos de autor.

#9 #6 Díselo a la gente que crea ingentes cantidades de libros gratuitos bajo licencia CC.

Por cierto, ZLibrary no gana.

"Patentar es de cobardes" (Elon Musk)

#15 #11 #18 #24

#6 si por cada idea original hubiese que esperar 100 años, la humanidad seguiria en cuevas…

la originalidad está sobrevalorada

#6 Como la mayoría de los que ganan dinero con la propiedad intelectual, mientras los que han puesto el esfuerzo reciben migajas.

#6 Tu prohibirias las bibliotecas. Por comunistas.

#6 uy si, Elsevier trabaja muy duro haciendo nada por qué ni editan los libros los muy desgraciados.

#6 En mi caso he creado manuales para tareas varias en equipos obsoletos con Linux a coste cero, luchando contra la obsolescencia programada. También ando traduciendo al manual de Slashem al castellano.

#6 Hazlo tu en lugar de acusar en falso de no hacerlo. Porque cuando lo hagas te vas a llevar cierta sorpresa de quien se lleva casi todos los ingresos de tu trabajo... Y no vas a ser tu

#3 esa propiedad intelectual lleva aparejada en su mayoría de la veces de un coste que sin esa ganancia , repercutiría en la nula creación de.contenidos o investigación en segun que casos. A nadie le gusta trabajar de gratis.

Y aquí veo dos diferencias, el que se compra un artículo , libro disco etc y lo comparte con sus amigos y el que coge un archivo y lo comparte de manera masiva para hacer dinero.

Y no seamos hipócritas , a todos nos gusta cobrar por nuestro salario.

#9 No estoy en contra de cobrar por la creacion, pero nunca a costa de no permitir el acceso a ella a quien no pueda, o no quiera pagarla, y Z-Library no es una empresa que se lucre. La "propiedad intelectual" es una entelequia, es tan absurda como patentar los procesos vitales o naturales, y ya veremos si eso no ocurre.

Los defensores de esa "propiedad" son numerosos, y no necesitan ayuda, un ejército de abogados y "creadores de opinión" los arropan, quienes dan la oportunidad a otros de acceder a la literatura necesitan a gente que los apoye. Cada cual que elija a quién apoya.

#11 " o no quiera pagarla " aquí esta la cuestión, escuchar el ultimo disco de x es vital?

Quién paga los servidores y el mantenimiento de las páginas? Estoy seguro que hay gente que lo hace con fines buenos pero la mayoría es con fines lucrativos.

Y seamos sinceros ver la ultima película de Disney no es vital para nadie y para leer cultura tenemos las bibliotecas gratuitas, no es obligatorio para nadie leerse la ultima novela superventas.

Cómo digo no veo lo mismo si yo la he comprado compartirla con mis amigos a descargarla de un página web y compartirla con miles de desconocidos.

#9 Bueno,el problema de la propiedad intelectual es que no se pone limites a la misma para que los consumidores puedan acceder a ella legalmente.

Porque una cosa es piratear una peli que está en el cine y otra tener que piratear una serie de televisión de 40 años porque no está disponible ni en digital ni en formato físico ni en otts ni en ninguna parte.

Soy de la opinión de que cuando se emite una serie de televisión pasados unos años si está entra en zona muerta,no la quieren editar y nadie la quiere licenciar se obligue a dar una copia a la biblioteca nacional del máster de television que pueda gestionar una licencia digital a quien la pida pagando al propietario los derechos correspondientes por copia vendida.

#27 Yo los telefilmes de teles públicas de la UE para el resto de TVs (los thrillers europeos de EITB) los bajo de yt-dlp sin pensármelo. Nacen de nuestros impuestos, así que todo europeo debería hacer lo mismo.

Ya están 'a la carta', así que poder descargarlos debería ser un derecho.

#9 Pero a ver, que los derechos son 100 años después de muerto el autor, es un puñetero despropósito, si fueron según el trabajo serían 25 desde publicación como muchas patentes.

#28 10, 10. En 10 años amortizas decentemente un libro. Y entre medias puedes escribir artículos cortos donde te pueden pagar un extra en la editorial.

#28 Ahí tienes a una piara de vagos herederos, debido a eso, viviendo del cuento, disfrutando de los mismos...

#28 pero vamos a ver.... Te es vital en la vida leer el último super ventas?

Y sin tal vital en la vida te es, ve a una biblioteca

#9 Eso es simplemente falso. Durante la mayor parte de la historia de la humanidad no han existido los derechos de autor y se escribían libros, muchos de ellos siguen siendo obras maestras.

#64 Y muchos de ellos se publicaron treinta o cuarenta años después de ser escritos.

#64 a lo mejor porque no había esa facilidad de copia masiva, no se piénsalo.

Comparar hace 50 años o más con la actualidad es de locos.

#9 es una falacia. La còpia solamente perjudica a los que son malos y sin una industria detras no les compraria un libro ni el tato.

#65 y eso que tiene que ver?

Que hay un grupo empresarial detrás que se forra, pues no les compremos . Pero una cosa no quita la otra, hay gente que quiere vivir de eso, tanto si es bueno como si es malo, lo demás sí es una falacia.

#3 Si no hay dinero de por medio alguno : En España creo no está penalizado el distribuir Copias de libros, música, conciertos, ... , Copias de arte ( pinturas, estatuas, .. )
Mucha gente nos pasamos libros, PDF´S, Originales escaneados, música de CD, Conciertos, ..

#29 Pues en eBiblio ( servicio de préstamo gratuito de libros electrónicos, audiolibros, revistas, periódicos, etc.) encuentras casi de todo. Por ejemplo, los libros de Terry Pratchett:

#35 El comentario/sugerencia de eBiblio era para #3

#35 Es una maravilla, lástima que no sea algo estatal y se divida por comunidades, hay muchas diferencias de catálogo.

#35 #55 El de Madrid es bastante bueno.

#35 Un problema es que usan drm de Adobe salvo en los libros sin derechos de autor. Fácilmente pirateable, pero me tocó los cojones cuando cogí un libro para probar y no lo podía usar en mi lector del móvil.
Y creo que tampoco tienen implementada la funcionalidad de devolver los libros, porque lo devolví desde la aplicación de Adobe y me quedé sin poder acceder al libro, ni poder coger otro, hasta que caducó el préstamo 20 días después.
También se pueden alquilar algunas películas de Filmin con el carnet de la biblioteca en eFilm

#29
https://es.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Canon_digital

#43 Lo siento, yo soy más de Nikon analógica.

#3 Igual un día tu jefe también puede decidir que no hace falta pagar por tu trabajo, ya que tu no pagas por el trabajo de los autores.

#3 yo también bajo libros, tengo el Kindle lleno.
Pero no estoy tan segura de que sea justo.

#6 ¿Nos conocemos?

#8 Una de las cosas buenas de ser anonimo, es que te puedes atribuir el Lazarillo de Tormes.

#19 si, sobretodo si puedes acreditar que naciste en el siglo XVI

#6 Si te vale mi caso, he escrito 3 libros de texto, más mi tesis, y todos ellos los he publicado con licencia cc-sa-by.

Y estoy de acuerdo en luchar contra las mafias del monopolio del conocimiento intelectual.

#14 el zasca que le has dado a #6 se ha escuchado hasta en vladivostok.

#14 Por no decir que cuando lo del Covid las farmacéuticas se pasaron lo de las patentes por el foro por interes general y causa de emergencia grave.

#17 Farma es un negocio sin escrupulos

#34 Las patentes en general son un cáncer. Si venciesen a los 5-10 años ahora hubiéramos acabado con muchos cánceres y dolencias como el Alzheimer. Ver caso del software libre. Éste ha mejorado la informática de forma exponencial.

#37 vencen a los 20, tampoco son tantos años en mi opinión. Osea estamos a 10 años de conseguir el fin del cáncer y del alzheimer?

#14 Habrá gente que pueda permitirse regalar su tiempo y conocimiento y otra que no. Que tú puedas sólo es reflejo de tus circunstancias personales.
O que consideres la escritura como ocio y no como un trabajo.

#18 Que va, forma parte de mi trabajo como profesor. Pero mientras que otros profesores ponen a la venta su libro y hacen que sea obligatorio tenerlo y estudiarlo para aprobar, yo considero que la diseminación del conocimiento es más importante.

Cuando yo era estudiante, era de los que se fotocopiaba el libro del profesor.

"Patentar es de cobardes" (Elon Musk)

#15 #11 #18 #24

#38 Un reloj estropeado da la hora dos veces al día. Mira, yo en eso mandaba a tomar por saco todas las patentes hasta 2010, las liberaba todas y dejaba un límite de 10 para las siguientes.

#42 Esto es lo que hizo Musk con las patentes de Tesla. Las libero todas.
Y en Spacex ya no hay. Y eso que tiene el motor para cohetes mas eficaz y potente de los que se han construido hasta el dia de hoy.
Osea que lo de reloj estropeado no lo veo.
Es un pionero.

#45 Pionero sería Richard Stallman, y no de los primeros.

#24 Pues como dices, en tu caso es material que usas a diario en tus clases, cosa que quien escribe novela negra como forma de ganarse la vida, no puede hacer.

Que hay profes de uni que son unos gañanes, es innegable.

#68 En realidad el que quiera ser novelista y sea bueno, sí que puede ganarse la vida con ello. El que le guste sus novelas, se las va a comprar, que no es lo mismo un libro fotocopiado o en pdf que un libro bien encuadernado. Yo desde que tengo dinero que puedo dedicar a eso, no paro de comprar. Pero eh, que antes no. Y si antes, cuando no podía, no hubiera encontrado la forma de buscar como obtenerlos, no tendría hoy esta afición. Y lo mismo para música, series, o películas.

#18 Si el que escribe como ocio tiene más calidad que el escribe por trabajo, como las novelas de gemini://pandora.flounder.online (mirror web: https://portal.mozz.us/gemini/pandora.flounder.online/ ), mejor que se piensen su carrera. Porque bodrios infumables los he visto a pares como best sellers y a precio de oro.

#18 no ocurre lo mismo con todas las labores?
Yo he limpiado casas de gente con dificultades médicas gratis (voluntariado) y nadie se llevó las manos a la cabeza.

#44 Sí, la diferencia es que tú puedes elegir dar tu tiempo gratis. A quién le descargan un libro pirata, sería el equivalente a que te obligasen a limpiar casa de gente contra tu voluntad.

#14 #3
Por confirmar. Si alguien quiere ser escritor y no tiene otra fuente de ingresos, puede pretender vivir de las ventas de su libro o eso no debiese ser?

Estoy a favor de compartir. Sobre todo bajo el pretexto de que dar acceso a la gente sin recursos a un producto digital (películas, arte, videojuegos, música, libros...) que no pueden pagar realmente no hace perder nada al autor (ya que al no tener dinero, no lo iban a comprar de todas formas). Evidentemente siempre y cuando dichas personas que comparten no se lucren a costa del autor.

Pero no estoy en contra de la propiedad intelectual. Como concepto, de regularla y promover su acceso, sí que estoy a favor. Es lo que no me quedó claro de vuestros comentarios. Estáis en contra de una forma absoluta?

Cuando un libro me gusta y me lo puedo permitir lo pago. Igual con juegos y películas. Ciertamente hace años que no me bajo nada de la red a menos que no sea capaz de conseguirlo pagando.

#78 Claro que se debería poder vivir de la literatura, pero el sistema actual de edición quizás no es el adecuado a los tiempos en que estamos. He "consumido" muchísimos libros, he tenido y regalado multitud, así como música. Y de esta en distintos formatos, desde los vinilos, pasando por los CD y DVD así muchos títulos los he pagado varias veces en distinto soporte. El costo por copia actual tiende a cero, no tienen sentido los precios actuales, y quizás se debería buscar alguna forma de compensar a quienes son "mas copiados", y ayudar a quienes empiezan, y hacerlo por la millonada que sacan por el referido Canon Digital, en vez de que los de siempre se lleven la tajada. La literatura actual me interesa poco, me preocupa mucho más que se pierdan clásicos o se dificulte su lectura, y sobre todo que se hurte toda la información sobre trabajos en universidades públicas que debería estar a disposición de todos.

#82 Estoy de acuerdo.

#78 Por supuesto, por supuesto que debería poder. No es incompatible con el acceso a la cultura. Mira, por ejemplo, Eric, el de Leyendas y videojuegos, ha sacado hace muy poco su primer videojuego. Farlands. Con una promoción en early access en Steam, con la aparición en congresos y convenciones... algo espectacular. ¿y qué opina sobre lo de añadir protección a su juego o que la gente lo piratee? Que si no tiene para pagarlo, obviamente, que se lo copie.

#99 Si. Eso lo lleva diciendo ya desde hace mucho tiempo. Tiene un vídeo de hace años ya hablando sobre el tema.
Simplemente no me había quedado claro cual era exactamente tu postura acerca del tema de los derechos de autor.

#9 #6 Díselo a la gente que crea ingentes cantidades de libros gratuitos bajo licencia CC.

Por cierto, ZLibrary no gana.

#6 si por cada idea original hubiese que esperar 100 años, la humanidad seguiria en cuevas…

la originalidad está sobrevalorada

#6 Como la mayoría de los que ganan dinero con la propiedad intelectual, mientras los que han puesto el esfuerzo reciben migajas.

#6 Tu prohibirias las bibliotecas. Por comunistas.

#6 uy si, Elsevier trabaja muy duro haciendo nada por qué ni editan los libros los muy desgraciados.

#6 En mi caso he creado manuales para tareas varias en equipos obsoletos con Linux a coste cero, luchando contra la obsolescencia programada. También ando traduciendo al manual de Slashem al castellano.

#6 Hazlo tu en lugar de acusar en falso de no hacerlo. Porque cuando lo hagas te vas a llevar cierta sorpresa de quien se lleva casi todos los ingresos de tu trabajo... Y no vas a ser tu

#6 pfffff...en serio??

#9 ahora podrán sonreír verticalmente