#3 Yo no creo a VOX. Creo en los datos estadísticos.
https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=26014&L=0

#6 Yo soy pobre, hombre. Y ni voy delinquiendo ni violando.

Al final es lo de siempre. Vox es una hez infecta. Pero hasta un reloj estrodeado da bien la hora dos veces al día.

#8 Harías mejor en fijarte en los datos estadísticos de los que nos roban a manos llenas. Ahí seguro encuentras relación entre riqueza y delincuencia.

#16 Una cosa no quita la otra. Falso dilema lo llaman.

#4 Tu ves unos datos, pero no tienes ni idea de interpretarlos

#3 Yo no creo a VOX. Creo en los datos estadísticos.
https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=26014&L=0

#6 Yo soy pobre, hombre. Y ni voy delinquiendo ni violando.

Al final es lo de siempre. Vox es una hez infecta. Pero hasta un reloj estrodeado da bien la hora dos veces al día.

#8 Harías mejor en fijarte en los datos estadísticos de los que nos roban a manos llenas. Ahí seguro encuentras relación entre riqueza y delincuencia.

#16 Una cosa no quita la otra. Falso dilema lo llaman.

#4 Tu ves unos datos, pero no tienes ni idea de interpretarlos

#1 ¿Que datos? yo no veo que hayas puesto ningún dato

#5 Te lo he puesto para que los busques, son públicos. Porcentualmemte la acumulacion de delitos son bastante claros. Pero el INE es facha.

#7 Ahh si están donde tu compañero en la noticia: Los 470 inmigrantes que llegarán a Galicia son refugiados que huyen de la guerra de Mali

Hace 1 día | Por helia a lavozdegalicia.es

Publicado hace 1 día por helia a lavozdegalicia.es

Los 470 inmigrantes que llegarán a Galicia son ref...

lavozdegalicia.es

#10 Que si hombre, que aquí cabemos todos. Y son nuestros niños.

Ya nos llevaremos las manos a la cabeza cuando gobiernen estos hijos de puta de VOX.

#11 A mi no me mires yo estoy en contra de la basura de Vox

#1 ¿Cual, el de la pobreza? Porque antes de hablar de indicadores estadísticos habría que saber reconocerlos.

#2 Dos datos sobre el sistema esclavista comparado:
Abolición de la esclavitud en España (Cuba):
7 de octubre de 1886.
En EEUU 1 de enero de 1863.

#2 La importación de debates de la que hablas es totalmente interesada. Porque pretenden desviar la atención y acusar de racistas a todos los que criticamos los problemas que trae una parte de la inmigración.
Cualquiera con dos dedos de frente y que quiera escuchar, sabe que el 95% de la gente que denuncia este problema no lo hacen por motivos racistas, sino por la mierda que están viendo sus propios ojos y sufriendo en su barrio día tras día. Pero con estas falacias pretenden esconder la realidad, cosa imposible, y luego lloran cuando en las elecciones, en toda Europa, suben en votos o ganan los que ganan, Los únicos que hablan del problema, por desgracia.

#2 "sin que nadie levante una ceja por el color de la piel o los ojos del vecino"

De los creadores de "En España no hay racismo"... llega "En España nunca hubo racismo" jahajjahaha

Que importante es haber podido disfrutar de una buena educación.

#2 Que haya mucho menos racismo que en otros países no quiere decir que no haya racismo. Y racismo no es solo por el color de piel, también se odia, sin motivo alguno (nunca hay motivo para odiar a quien no conoces, y mucho menos a poblaciones enteras), a los catalanes y vascos (pero luego no quieren dejarles irse).

#2 Tu de historia vas justito por lo que veo.

Pregúntate como en el Caribe hay tanta población negra, los trajeron los anglos?

Y luego ya si te pones a investigar de dónde viene la fortuna de algunas de las familias más ilustres de este país... algunas de las cuales tienen a sus retoños en primera línea de la política flipas.

#1 Los racistas se excusan en la delincuencia y cultura para introducir su racismo, hay demasiados ejemplos como el de este mismo meneo.

#5 La Complutense no encuentra irregularidades en la cátedra de Begoña Gómez pero pide al juez que siga indagando
Tras una investigación interna, no han encontrado ilegalidades en la gestión de la cátedra que lideró Gómez, pero alegando que la empresaria no ha remitido la documentación que solicitó y pidiendo que sea el juez quien investigue.

Todo muy normal claro que si
Investigación prospectiva

#9 la misma complutense que nombra a dedo a begoña saltandose las normas. Que van a decir!!!!!
lo que si dicen, es que le pidieron documentacion a Begoña para la investigacion y esta no la entregó. ¿porque si es inocente?? por que no colabora??

"La UCM dice al juez que desconoce si sufrió perjuicio en su patrimonio por el software de la cátedra de Begoña Gómez
La Universidad Complutense de Madrid (UCM) ha enviado al juez que investiga a Begoña Gómez un informe en el que señala que después de haber realizado una investigación interna no puede concluir si ha existido o no perjuicio sobre su patrimonio por los contratos y pagos derivados del software desarrollado en el marco de la cátedra que dirigía la esposa del presidente de Gobierno."


#10 estoy a favor de investigar a TODOS!!! lo de ayuso clama al cielo y q ue se denuncie y se investigue. si no se hace ya me diras tu por que es....

es lo normal, tener control de la clase politica, no decir que es lawfare por que son de los mios, y los mios no roban.

joder, que son el puto psoe y el puto pp que llevan esquilmando españa desde siempre.

parece que no os entra en la cabeza que lo normal sea esto, investigar a los de un lado y a los del otro. dejad de ser tan sectarios joder....

#14 precisamente, es lawfare cuando se inmiscuyen en la política e investigan solo a los otros. Después también están prohibidas las investigaciones prospectivas. Que no lo es este caso? Ya lo veremos. Que la UCO diga que no hay caso y ahora salgan con el tema del software parece que están a ver qué sacan.

#15 la ocu no dijo eso. te has comido un bulo. y ese informe, se filtro desde el gobierno, cosa que también habría que investigar.

#15 >e investigan solo a los otros

No sabes como funcionan las investigaciones judiciales.

Además de ser una soplapollez porque anda que no han investigado, y condenado, a gente de todos los colores, en especial al PP. Pero solo esta mal cuando investigan a los tuyos, al hermano de Ayuso lo investigaron hasta en Europa y se archivó, ¿fue eso prospectivo?¿lawfare?

La UCO tampoco ha dicho que no hay caso, ni aunque lo dijera, su palabra tendría valor porque no corresponde a ellos. Si correspondiera a la policia decidir, habrían condenado a muchos más.

#27 soplapollez es venir a insinuar que no hay lawfare:

Los audios del juez Joaquín Aguirre: "La ley de amnistía se tumbó por mí"

Y que me vengas a decir que al PP lo han juzgado y condenado... Nos ha jodido. Como para no. Lo que debería estar es ilegalizado. Comparar al PP con cualquier otro partido en cuanto corrupción es no tener ni puta idea, pero ni idea de lo que se está hablando: nos metió en una guerra por motivos falsos y nos quisieron hacer creer que, tras morir 300 personas en un atentado como represalias, habia sido ETA. Ha estado gastando recursos públicos para espiar a otros partidos, su propia sede se ha sufragado ilegalmente, metieron a un falso cura en casa de Bárcenas para robar documentación, su máximo dirigente ha veraneado con Narcos, al anterior lo defenestraron por denunciar la tropelías de Ayuso y podría seguir así todo el día. Te imaginas que remotamente esto lo hubiera Podemos? Es una pregunta retórica, me importa poco la respuesta.

Lo dicho, ningún partido está limpio pero comparar, insisto, es no tener ni puta idea de lo que se está hablando y a mí no me gusta perder el tiempo. Enga...

#14 he copiado un párrafo erroneo, pero bueno, lo dice en la noticia, le pidieron documentación y aun no la ha entregado...

#9 Lo que dice la UCM es que Begoña no ha colaborado porque lleva semanas sin responder ni enviar documentación.

Por lo que reclaman a alguien con autoridad, el juez, que investigue, ellos no pueden requisar esos datos.

#5 no hay lawfare dice. Tienes a todo el entorno de Ayuso con la lotería por castigo y aquí haciendo investigaciones prospectivas en base a trolas de manos limpias.

Si al final ha hecho algo que lo pague. "Pero que no hay lawfare". Jajajajajaj. Cuéntate otro..

#5 conociendo tus ideales no me puedo creer que digas "Si es lawfare lo que tiene que hacer Sanchez y su mujer es exponerse a una investigación lo mas abierta posible".

A eso vamos a llegar? A que la gente tenga que demostrar su inocencia?

Aceptamos investigar a alguien para que quede clara su inocencia?
Cuando nos lo hagan a nosotros que te parecerá?

#23 tienes que demostrar tu inocencia si te están acusando de algo ilegal, si. igual que si te denuncian falsamente por ladron, te defiendes para demostrar tu inocencia. NO PASA NADA.

mira, si me sucede a mi, o a mi mujer, lo que haría sería colaborar al maximo y si puedo emitir todo en directo o dar toda la información posible al publico y pedir se que aceleren todos los plazos, por que soy inocente.
y cuando salga inocente me planto en el congreso diciendo "estoy limpio, ¿quien de aquí puede decir lo mismo? quien ha sufrido una investigación basada en mierdas y no le han encontrado NADA?"

y quedas como dios. pero estos se ponen a llorar y a intentar taparlo.

pero es que ademas, ya esta claro que algo raro e ilegal sucedió en ese master, al menos con el nombramiento de Begoña, asi que mira, inocente inocente no parece que sea....

Cuando nos lo hagan a nosotros que te parecerá?
conmigo lo pueden intentar cuando quieran. no tengo nada, nada, que temer. les miraria a los ojos y les diria, adelante con todo hijosdeputa. pueden los del psoe decir lo mismo?? lo dudo.

#26 no, si me denuncian falsamente por ladrón no tengo que demostrar mi inocencia. Es el denunciante el que tiene que demostrar que yo soy el ladrón y una vez que le demuestre yo me defenderé.

Que a ti te parezca que no es inocente inocente, es irrelevante.

#29 "yo me defenderé"

pues eso.... es lo mismo colega. te acusan, y te defienden, dicen que eres culpable, y tu defiende demostrando que eres INOCENTE.

#31 no, primero tienen que demostrar que soy culpable,si no demuestran que soy culpable no me tengo que defender de nada.
Como me voy a defender de algo de lo que no se ha demostrado que sea culpable?

#32
hablaba de ti, si tienes pruebas de que los rectores se saltan las normas, denuncia. Yo cuando he visto algo ilegal, lo hice. Quizás mi redacción no fue la mejor.

#33 he dicho que si te acusan, tu tienes que defenderte. Podemos filosofar, pero al final va de eso.
si se acusan de algo que no hiciste, ellos tienen que aportar algo falso obviamente, y a ti no te costara demostrar que eres inocente, si es que lo eres.

si prefieres usar otros terminos vale, pero al final, se reduce a eso, te defiendes de una acusación previa, sea falsa o no.

#26 No, lo que se debe demostrar es su culpabilidad, no su inocencia.

#55 y tu al defenderte demuestras tu inocencia. Leete el resto de comentarios.

#5 "el tema es que Begoña fue nombrada a dedo por el rector"

¿Te gusta compartir bulos?

#1 Como se van a reir en la UE cuando vean esto...

REMÍTASE EL ORIGINAL FIRMADO A:
Parlamento Europeo
Unidad de Administración de los Diputados1
PHS 07B019
Rue Wiertz, 60
B - 1047 Bruselas


Mas le vale a este imbecil tener bien escondido todo, porque esto da para empezar una invetigacion...

#50 Como si te crees que los Europarlamentarios no nos roban...

#1 no hay nada, como en la cabeza de sus votantes.

#73 por primera vez y espero que no sirva de precedente voy a defender a Alvise. Este documento no es una declaración de bienes. Aquí no tiene que poner ni que ahorros tiene, ni las propiedades que tiene ni nada de eso. Es una declaración de compatibilidad

#1 como Camps, que sólo tenía a su nombre un coche de 700 €, jaja, que no tenga nada es razón sobrada para hacerle una buena inspección…

#103 insisto, este documento no es una declaración de bienes. Lee el documento,que se lee en treinta segundos.

#103 Y el chófer le dejo 30000€ para pagar los trajes. Cosas de pobres.

#87 no es normal, no. Lo siento, el ojo por ojo no está justificado.

#349 no, saco mi cachiporra y les doy. Unga unga!

#80 Iglesias no ha justificado nada parecido nunca. Pero sí ha señalado y criticado la estrategia de siempre de la extrema derecha de provocación.

#299 ¿En serio otra vez con ese bulo? Ese vídeo está cortado, en la versión completa se entiende que precisamente está criticando el uso de la violencia. Madre mía. Te reporto por bulo, hombre, ya está bien.

#1 También podría poner los niños Saharauis que se acogen durante el verano como 3er grupo.

#1 Lo da a entender de manera bastante obviañ

#1 como prácticamente todo en este panfleto.

#1 Se nota que no te ha tocado convivir con ellos nunca. Yo he pasado por ello y me sobran todos tus prejuicios. No se juegan la vida por gusto.

#1 te faltan las diferencias culturales, uno de los principales problemas.

#1
que unos son refugiados por guerra y otros emigrantes económicos
Que unos vienen alfabetizados y otros no

#1 y te has ahorrado además lo más obvio y principal diferencia

#1 De hecho te diría que centrarse sólo en el color de la piel como hace el dibujante es hasta racista. Obvia todo el contexto de unos y otros. Y todas las diferencias socio-culturales.


No me resulta sorprendente la campaña de blanqueo (no pun intended) que hay con este tema últimamente.

#1 Eso tienes que explicárselo a los diputados de VOX.

#1 La inversión pública para atender y ayudar a la población ucraniana desde 2022, entre fondos del Gobierno y cofinanciación de la Unión Europea, supera los 1.400 millones de euros.

Del Fondo de Asilo, Migración e Integración (FAMI), para el marco 2021-2027, España tiene una asignación inicial de 482millones de euros.

#1 y lo que no se puede o debe añadir por riesgo a caer en subjetividades personales pero no por ello menos veraz: mucha gente de las urbes (y cada vez más) tienen miedo de robos con agresión perpetrados por los que no son claritos de piel.

#1 La entrada está publicada por un conocido putinista de meneame. Su intención es clara.

#1 Pienso que hay que ir mas allá y abstraer un poco. Te pongo un ejemplo, IES público donde trabaja mi compadre.

Llegan 2 refugiados de la guerra de Siria. Los meten en clase sin más y se pasa a ignorarlos, excepto cuando a alguien se le escapa un "moro" o "puto moro".

Llegan 2 refugiados de la guerra de Ucrania. El IES se llena de banderas ucranianas. Todo se rotula en ucraniano, desde el aula mas grande al cuarto de la limpieza. Se les prestan dos tablets con software de traducción ucraniano-ruso-español instalado y configurado y tarjetas 4G con internet. Se les compra material escolar. El propio director acompaña a los niños a una papelería a que elijan la mochila que mas les guste, sea cual sea su precio. En todas las actividades colectivas se les presta una atención especial para que estén cómodos.

Creo que esa es la idea.

#1 
1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
La mayoría de las personas llegadas a Canarias no son menores y los episodios de rechazo se muestran igual (cosa que no pasó con los ucranianos).
3.- Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
No es verdad; muchos llegaron sin acompañamiento
4.- Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
Cuando se inició la guerra su llegada era ilegal; la UE activó la protección temporal para todos los ucranianos y legalizaron la llegada. Podrían hacer lo mismo con otras nacionalidades pero no interesa.
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
El principal colectivo en Canarias es maliense. ¿Te suena la guerra en Mali? Por cierto, les reconocen protección internacional.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
¿Has visto a los ucranianos regresar a Ucrania? ¿Has visto que porcentaje ocupan de los servicios de atención a refugiados?
 
 
 

#1 Por favor,

#1 "En definitiva, que la viñeta es extremadamente demagógica."

Eldiario siendo Eldiario.

#1 Asimilar 6000 personas es un gran problema, 200.000 ninguno. Ahí está la diferencia.

#1 "extremadamente demagógico" es la forma usual de hacer de la progresía.

Nunca jamás verás ni un solo argumento.

#1 Lo de los derevhos humanos que parecen no tienen "los morenos" lo dejas para otro día.

Un comentario demagógico en toda su extensión te has cascado.

#1
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.

Se pueden decir cosas bastante peores del resto, pues los ucranianos han tenido ayuda europea para llegar aquí y los africanos han tenido que salir de su país como último recurso, muchos cruzar el desierto del Sáhara, varios países, lidiar con mafias y jugarse la vida una vez más en el estrecho o en el océano.

6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.


Si los africanos no tienen arraigo es porque el resto de su familia no ha sobrevivido el viaje o en su país, o porque no tienen recursos para volver unos, o venir los otros.

7. Que los MENAs ucranianos tienen partida de nacimiento y se trata de niños y adolescentes de entre 9 y 14 años, mientras que los MENAs "que suponen un problema" tienen la mayoría entre 14 y ¿18 años?

Lo de la partida de nacimiento es lo mismo. Unos vienen con acuerdos europeos y otros recorren 3000 km a pie y en bote, huyendo de la miseria y de la muerte. Para unos tener partida de nacimiento es una ventaja, para otros es una desventaja (pues les pueden identificar y enviar a su país una vez saben cuál es).

Lo que la viñeta viene a decir es que no se trata igual a unos refugiados que a otros. La gente no se va de su país, abandonando su familia, sus amigos y las posesiones que se puedan tener, por gusto. Ni ucranianos ni africanos.

A los ucranianos les han tratado como hay que tratar a personas vulnerables. A los africanos no. Si a los africanos de países que están en conflictos perpetuos fuésemos y les diesemos visados, también vendrían con las mujeres y los hijos con sus partidas de nacimiento. Pero no lo hacemos. Esa es la diferencia. Y todos los puntos que citas vienen de esa diferencia.

#1 De acuerdo. Ahora extrapólalo todo y dime por qué no acogen a palestinos, que a diferencia de los ucranianos, no tienen forma de salir.

#1 Son niños, el acrónimo deshumanizador lo usan los fascistas para convertirlos en cosas o animales.

#1 Tal cual! Y decir que en su mayoría los "ucranianos" son mujeres con hijos. Al menos a las que di soporte y ayuda. Se adaptan rápido, vienen con la idea y necesidad de trabajar por lo que la integración es muy rápida.

#1 Te has picado mucho.

La viñeta no se mete con el gobierno, ni gobiernos pasados, España y las autonomías siempre han sido solidarias con los pueblos con problemas.

La viñeta apunta claramente a los que se quejan, VOX y todo el cuñadismo. Son está gente que se hace silencio en la mesa cuando en el telediario salen niños blancos que sufren y que pasan cuando son niños negros o incluso dicen que se lo merecen.

#1 Como tú contestación.

#1 Un comentario lleno de lógica y argumentos, por fin.

#1 ninguna, pero absolutamente ninguna de las diferencias que das es válida para tratar a un adolescente como a un peligroso delincuente potencial y al otro no.

O me vas a de que el hecho de que una persona no tenga partida de nacimiento lo convierte en un elemento peligroso.

#1 ¿cuantos discursos de odio o rechazo han generado los 2000 menas ucranianos? Cero. No se cuantos ancianos habrán venido, pero tampoco he visto a VOX criticar que gasten recursos de la seguridad social. Cero preocupación sobre como se van a ganar la vida esos 200.000 ucranianos, ni una sola insinuación sobre que vienen a delinquir. No olvidemos que Ucrania era y es uno de los países de Europa más pobres y con mayores tasas de criminalidad. Pero a nadie le preocupó, porque se antepone la seguridad y el bienestar de las personas en acogida. Como debe ser. Pero esto no se cumple si el color de la piel es distinto. Eso es lo que denuncia la viñeta, mas a allá de que esté comparando manzanas con peras. Ambas son frutas.

#1 Pocos votos positivos te han dado.

#5 El comentario moralista supremacista, sin sentido y sin responder a ninguno de los comentarios que hace #1.

Que tu hayas tenido una experiencia personal es algo enriquecedor, pero lo que dice #1 es cierto.

Añado mi opinion tambien, y es que la viñeta es racista en si misma. Supedita el rechazo al color de la piel, cuando aqui nunca ha habido problema con eso, desde America al Sahara o a Guinea, chinos, gitanos o rumanos, han sido aceptados siempre y cuando no fuesen un problema para la convivencia. Sin mas.