#28 (Toplus) Soy (desgraciadamente) la persona de la cual habla el articulo. No quisiera que se piense que el centro ha rechazado la financiacion del proyecto por el motivo que comentas sino porque realmente el PCB esta cerrando todas las lineas de investigación sean estas "rentables" o no. Un ejemplo mas claro si asi lo prefieres se comenta en el mismo articulo sobre el caso de Alvara Mata que recibio un ERC, un negocio "redondo" para la institución y se ha tenido que ir. Por otro lado tu afirmacion del "normalmente un 50%" no es cierta en absoluto en este caso particular. Estoy en un congreso y no tengo el "budget" del proyecto aquí pero me comprometo a dar aqui con detalle el desglose para que compruebes que los motivos economicos no estan detras de la decisión. De cualquier modo, gracias por el interes sobre el tema, es bueno que la ciencia sea, cada vez mas, motivo de interes (aunque en este caso tambien de indignación). Un saludo!
Portada
mis comunidades
otras secciones
Lo que no dice el artículo es que los fondos de la unión europea del programa marco son normalmente a un 50%, es decir, que si la UE te da 200,000 euros, la organización que los obtiene tiene que poner otros 200,000 euros. Este pocertaje varía según que factores (como por ejemplo, que uno sea el coordinador del proyecto), pero no es objectivo dar esta noticia sin mencionar esta información, porque se da a entender que el PCB no quiere recibir dinero "gratis". Nadie rechaza dinero gratis. Por supuesto, yo soy el primero que lamenta los problemas con la investigación en España (siendo yo un ejemplo de investigador en el extranjero), pero sensacionalismo en este tipo de noticias no nos benficia a nadie.