#29 No penséis en el elefante rosa.

#29 Me dices a mí que la nacionalidad no es importante cuando lo único que he hecho ha sido corregir el comentario erróneo de dos personas que han supuesto la nacionalidad/religión de los agresores.

Pues nada, para otra vez no digo nada, lo de que la gente se invente datos para cuadrarlo con su ideología es algo completamente sano y deseable.

#29 No tiene nada que ver. ¿Meter a gente con una cultura retrógrada, donde en sus países de origen se encierra a la gente cuando hace un acto de afecto homosexual en las calles? No, hombre, como va a poder ser...

Luego aquí quitan un banco multicolor y casi que tenemos que decretar Estado de Emergencia.

#40 Me siento halagado

#38 #42 ¿Dónde desarrolla eso?

Solo veo un mensaje donde la conclusión es que no tenemos suficientes datos para sacar conclusiones.

El típico argumento de que el problema son las condiciones materiales. Como si no hubieses sociedades más avanzadas que otras en determinados temas.

Muy bien escrito, por cierto; pero vacío de contenido.

#47 La conclusión es que la diferencia no es tan grande como para que consideremos que se trata de un factor cultural (o que se nos está yendo de madre). No debe de estar tan bien escrito si no has llegado a esa conclusión. Y que hacen falta muchos más estudios que contemplen muchos más factores para comprender esa diferencia (por otro lado, de medio punto con respecto a la delincuencia americana).

#17 No, no. No todos son fachas. Los fachas son fachas.

#17 He conocido unos cuantas fachas marroquíes, aunque sorprenda hay de todo en la viña del señor.

#51 También hay fachas gays, como el youtuber gay de vox.

#61 Ese además sube la media facheril.

#17 es que los que siguen el islam suelen ser de extrema derecha, aunque en meneame piensan que votan a podemos

#15 A cualquier colectivo que odie a los gays por motivos culturales le podemos meter en el grupo facha sin problemas.

La palabra facha tiene varias acepciones en el diccionario de RAE. Una de ellas es:
Adj. despect. coloq. De ideología política reaccionaria. Apl. a pers.

Y la palabra "reaccionario" tiene la acepción:
Adj. Que tiende a oponerse a cualquier innovación. Apl. a pers.

Seguramente les podemos llamar fachas a esos marroquíes sin problema y sin faltar a la verdad.

#16 Ah bueno, es que kos musulmanes ahora también son fachas.

Al final convertís en real el meme facha que dice que para la izquierda todos son fachas.

Flaco favor hacéis desvirtuando y diluyendo un término tan acotado y descriptivo.

#17 No, no. No todos son fachas. Los fachas son fachas.

#17 He conocido unos cuantas fachas marroquíes, aunque sorprenda hay de todo en la viña del señor.

#51 También hay fachas gays, como el youtuber gay de vox.

#61 Ese además sube la media facheril.

#17 es que los que siguen el islam suelen ser de extrema derecha, aunque en meneame piensan que votan a podemos

#16 A cualquier colectivo que odie a los gays por motivos culturales le podemos meter en el grupo facha sin problemas.

Principio de simplificación y del enemigo único - Adoptar una única idea, un único símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.

Principio del método de contagio- Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

Muy útil para ganar karma en Menéame, en la vida real no sirve de mucho

#21 Simplemente me he ido al diccionario. Se puede llamar coloquialmente facha a alguien de ideología reaccionaria (siendo reaccionario similar a conservador o a retrógrado, también según el diccionario). He utilizado facha en una acepción admitida y ampliamente utilizada ya. Coloquialmente es casi un antónimo de progre.

#21 otro facha

#16 Menuda pirueta doble al argumentario. Entonces el Che Guevara era facha?

#24 Este sitio cada día está peor.

#16 Sí sí, seguro que querías decir eso en #4 jajajajaj

#70 ¿Y qué es lo que quería decir entonces?

#71 Compadre, ¿para qué seguir en esta huida hacia adelante en un envío que ya está un poco viejuno? A mí no me vas a engañar y nadie va a leer tus paridas. A la próxima mejor espérate a disparar hasta estar al 100% seguro si quieres hacer política de un tema como este y así te ahorras que te salga el tiro por la culata.

#7 fueron marroquíes go to #15
Cc #8

#15 me da igual de donde sea. Es un homófobo de mierda que espero que se pudra en una cárcel española.
O a ver si por ser de origen marroqui no puede serlo. Y no alimento nada.
No tienes más que mirar a #20, #26, #34, #46 alegrándose de que un marroquí sea igual de regre que ellos. Hice una labor social acercando al racista nacional con un homófobo de marruecos. Fomento la integración en la internacional fascista. Por algún lugar hay que empezar.

#29 No penséis en el elefante rosa.

#29 Me dices a mí que la nacionalidad no es importante cuando lo único que he hecho ha sido corregir el comentario erróneo de dos personas que han supuesto la nacionalidad/religión de los agresores.

Pues nada, para otra vez no digo nada, lo de que la gente se invente datos para cuadrarlo con su ideología es algo completamente sano y deseable.

#29 No tiene nada que ver. ¿Meter a gente con una cultura retrógrada, donde en sus países de origen se encierra a la gente cuando hace un acto de afecto homosexual en las calles? No, hombre, como va a poder ser...

Luego aquí quitan un banco multicolor y casi que tenemos que decretar Estado de Emergencia.

#40 Me siento halagado

#38 #42 ¿Dónde desarrolla eso?

Solo veo un mensaje donde la conclusión es que no tenemos suficientes datos para sacar conclusiones.

El típico argumento de que el problema son las condiciones materiales. Como si no hubieses sociedades más avanzadas que otras en determinados temas.

Muy bien escrito, por cierto; pero vacío de contenido.

#47 La conclusión es que la diferencia no es tan grande como para que consideremos que se trata de un factor cultural (o que se nos está yendo de madre). No debe de estar tan bien escrito si no has llegado a esa conclusión. Y que hacen falta muchos más estudios que contemplen muchos más factores para comprender esa diferencia (por otro lado, de medio punto con respecto a la delincuencia americana).

#6
Como me estas dando la razón y solo puede ser por machismo deberías votar positivo mi comentario en #4.

¡Gracias de antebrazo!

#6 Practimente nadie ha usado nunca ese argumento, o al menos no de forma continuada. Ese argumento sí tiene historial cuando hablamos diferencias en el género del victimario, no en el origen.
Y si quieres te lo puedo demostrar con un sin fin de ejemplos reales en los medios de comunicación, no con comentarios random.
https://www.eldebate.com/cine-tv-series/20221104/criticas-susanna-griso-referirse-asesinato-pequena-olivia-como-suicidio-ampliado_70710.html

#23 he dicho que me encanta el argumento, no le he pedido explicaciones a nadie.
Como os flipais, madre mía. Como se nota que escuece.

#6 en que casos es como dices? Si cuando ha habido asesinatos de mujeres por parte de marroquíes a la administración le ha importado una mierda. Yo he visto aquí a la gente quejarse de que si irene montero no subía Twittes, que si que pasa con estos... Etc.
La manada movilizó a un país, luego el resto ya....

#37 La manada movilizó a un país porque chavales que se suponían de buena familia y con una educación basada en la tolerancia y el respeto, se comportaron como anormales. Es muy fácil de comprender, de verdad. Haced un esfuercito.

#49 "porque chavales que se suponían de buena familia y con una educación basada en la tolerancia y el respeto, se comportaron como anormales."

Los, otros están exsentos parece.... Has leído tu propio comentario? Osea si eres un pijo y la cagas te mereces que te ahorquen, pero si te llamas abdula no vienes de buena familia y no te lo mereces? No entiendo lo que pretendes decir, la verdad.

#50 Hazte así, que tienes un poquito de racismo.
Como si no se condenaran las violaciones y los asesinatos machistas que cometen los extranjeros.
El problema lo tenéis cuando sólo veis el problema en el origen del agresor.

#51 el problema lo tenéis cuando no veis el problema cuando os interesa.
Luego llamáis a cualquiera racista, pero cada vez son más y más, puedes engañar un año, dos años, pero llega un punto en que es descaradisimo. Ya no hay manera de entender por qué cuando un rubiales da un beso ocupa 10 portadas diarias y se pide la cabeza. Pero cuando un marroquí descuartiza a su ex y a sus hijos todo trata sobre lo racistas que somos.
Ya cansa...... Por eso podemos paso de 70 a 5 escaños, por manipular la realidad.

#52 Si te llaman racista a lo mejor es porque eres racista?
No sé, pregunto.
Pero en vez de hacer análisis y pensar en porqué te lo llaman, mejor es berrear contra los demás.
Todos los asesinos de estos casos tienen algo en común: son hombres.
Pero no hagamos hincapié en eso, que nos duele el pito. Busquemos un sesgo que nos mole. ¿Nacionalidad? ¿Orientación sexual? ¿Nivel socioeconómico?
Todo menos lo evidente: que son hombres.

#6 en realidas es mas facil, machistas = a extrema derecha, en el caso de la noticia es un musulman de extrema derecha, que en meneame parece que son todos los que siguen el islam de izquierdas y esta alejado de la verdad

#4 todavía saldrá algún delito de estas declaraciones.

#9 Recuerdo por aquellos tiempos de antaño, cuando Ramoncín hacía "caja" con el programa del LINGO en la 2, que en una de las despedidas del programa, al finalizar, el tío destacó las largas piernas de la mujer con la que tenía una cita, después de la grabación del programa.

Hará ya alguna década que otra de todo eso.

Ahora no puedo evitar pensar si en realidad esa mujer era Ayuso

#18 ¿ Largas piernas Ayuso?

#25 tiene culazo pero largas piernas.... Nop

#25 las manos, lo que Ayuso tiene largas no son las piernas son las manos.

#25 Ya bueno, no he dicho nada.

Además habla del pueblo.

Así que el asunto ya entra en un terreno tenebroso, la verdad.

#4 Suena mal

#36 el muerto al hoyo y el vivo al sesgo.

#4 nafos votando comentarios fascistoides. No me lo puedo creer!!!

#30 Fascistoides no. Reales. Abre los ojos y deja de seguir al rebaño

#49 lo que tú digas, cuenta robada

#69 Robada?? 😂 😂 Claro que sí campeón

#72 55 comentarios en 14 años, di que sí!

P.d: es comprada?

#76 Siempre he sido un lurker excepto para responder a subnormalidades. Y últimamente hay muchas

#76 Menéame sufrió un "hackeo"

#69 si es muy nueva Junio 2024
Si es muy antigua cuenta robada
Si tiene muchos comentarios astroturfer

Y si alguien le defiende, multicuenta

#100 has clavao el combo!!!

#49 seguir al rebaño, dice

#5 Si te llaman maricón es una agresión homófoba aunque no lo seas o sepas

#8 Supongo que los sicarios tunecinos son más baratos que los patrios.

#8 ¡¡¡ No me lo puedo creer !!!

#4 Este señor no es que fuese militante, es que iba en las listas electorales de un partido. De otro modo en las ruedas de prensa de los diputados se podrían colar como "diputadoperiodistas".

#5 
A este "señor" no le contestaban mucho antes de ir en ninguna lista.

De hecho, el que puso en la lista (último) dice que lo puso ahí por dar visibilidad a que no le contestaban. Creámosle o no.

Vamos a ir a los hechos al menos.
 

#4 van a prohibir que todos los periodistas sean militantes de algún partido?

#6 Concepción Cascajosa es presidenta interina, no ha sido ratificada por el congreso ni por el senado.

Id con cuidado que ahora el gobierno actúa ante la desinformación, se os va a acabar el chollo de ir difundiendo bulos libremente sin consecuencias

#29 Concepción Cascajosa no ha formado parte de las listas de ningún partido. Céntrate Manolo

#36 lleva desde la manhana a carajillos. La cosa no mejorará....

#29 no ha sido ratificada por el congreso ni por el senado

#4 no es "militante", es "dirigente" y parte de las listas electorales. hay una diferencia.
Con esto se está protegiendo un derecho fundamental de los ciudadanos
Artículo 20.1.d de la constitución española - Derecho a la información.
Se reconocen y protegen los derechos a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.

Todos conocemos casos con múltiples condenas judiciales por follarse el adjetivo VERAZ (inda, el condenas...). Todas las instituciones deberían retirar cualquier tipo de apoyo a "periodistas" y medios que incumplan ese importante adjetivo.

#7 de número 57,esta ahí para rellenar.
Pero vaya, que este no es el camino, si más personas han votado a este personaje que a podemos, lo que hay que preguntarse es porqué, e intentar atajarlo, porque la realidad es que hasta las elecciones la inmensa mayoría de la gente ni lo conocía y no se le ha hecho nada de propaganda, y sin embargo sacó lo que sacó

#8 si nadie dice que no se presente. dicen que no se le acredite como periodista en el congreso. del mismo modo que si yo pido acreditación me la van a denegar fijo (y eso que yo no tengo condenas por mentir en medios)

#8 "lo que hay que preguntarse es porqué, e intentar atajarlo, porque la realidad es que hasta las elecciones la inmensa mayoría de la gente ni lo conocía y no se le ha hecho nada de propaganda..."

Sí que se sabe "porqué", porque hay instituciones que pagan publicidad institucional a estos pseudomedios para que esparzan basura informativa, a través de adjudicaciones directas que pasan el "filtro" de la legalidad, al menos hasta ahora. Y se intenta atajarlo mediante la transposición de la norma europea que pretende el PsoE, y que "algunos partidos" están criticando como ataque a la libertad de prensa. Por un lado alimentan a estos pseudomedios que mienten descaradamente, y por otro se critica que se los combata disfrazando el intento de transparencia como ataque a la libertad.

#10 dudo Muchisimo que sea el caso de alvise y que ellos hayan cobrado ni un euro de esa publicidad institucional eh.
Yo creo que tiene más que ver con el fracaso de la política clásica en general y con la política de izquierdas en particular

#7 El problema es que si bien tenemos leyes que nos defienden contra ofensas a nuestro honor, contra las calumnias e injurias, no tenemos leyes para hacer efectivo el derecho constitucional de recibir información veraz por cualquier medio. Hay que desarrollar legislativamente ese artículo constitucional.

#7 dirigente?

#7 hay algún medio que no haya sido condenado por noticias falsas?

#7 Seamos por favor conscientes que prácticamente todos los periódicos tienen alguna demanda perdida por informaciones falsas. Tanto mediaset, como atresmedia, okdiario, etc..
Y prácticamente casi todos los diputados se han hecho eco, y han hecho propaganda, de bulos e informaciones falsas, empezando por el propio presidente, Pedro Sánchez.
Así que si nos ponemos con la guillotina, no quedarían ni 20 diputados ni 3 medios que consultar.

#4 astroturfing!! Vendo astroturfing bueno bararato señoras!

#12 ardillas... Muchas ardillas defendiendo a sus referentes.

#4 hace preguntas poco democráticas al gobierno de progreso y sus socios. No se puede consentir la admisión en el congreso de periodistas fascistas como Vito Quiles

#20 Con que sólo puedan entrar periodistas con la carrera terminada ya sería otra cosa, probablemente.

#38 si aprueba los 18 créditos que le faltan debería poder preguntar en el congreso? Creo que debería haber un control más para que el fascismo no invadiese los medios trasgiversando la verdad

#38 Habiendo universidades privadas, el requisito no es muy severo.

#20 Todo funcionario condenado tiene pena de inhabilitación. Todo responsable condenado por difundir bulos también debería tenerla. Hay gente decente que puede hacer preguntas incómodas y no necesariamente este saco de mierda.

#70 Buena idea. No queda ni un director de periódico en este país.

#4 Hablamos del cuarto poder, igual que el resto de poderes tiene que tener derechos y deberes. No podemos dejar que gentuza así manche una parte tan importante del andamio de la democracia.

#4 "O ella si es objetiva pero este no. "
Efectivamente, así es, este tipejo no está para informar sino precisamente para todo lo contrario.

"no podemos permitir que solamente sean periodistas los que trabajan en un periódico o en la tele"
Error de nuevo , por supuesto que deben ser periodistas los que informen.

"Internet ya es EL medio de comunicación ".
Internet inmenso pero si te refieres a Twitter, YouTube, Twitch, Tiktok, etc. Son plataformas de entretenimiento, no puedes acudir a ellos para informarte.

#4 Quizas con que solo puedan entrar periodistas colegiados sería un avance.

#4 tu no te has enterado de nada, este tío no es periodista y encima iba en la lista electoral de alvise, no es que fuera militante únicamente. Hasta sus propios compañeros del congreso lo repudian.

Si vienes a defenderle, y él es un saco de mierda... en que te convierte eso a ti?

#56 pues no vengo a defenderle, lo que vengo a defender es el poner criterios arbitrarios de quien puede y quien no hacerle preguntas a nuestros dirigentes. A mi el partido este me parece absolutamente despreciable, pero nada, o blanco y negro.
Y los insultos a otro que en ningún momento te he dicho nada a ti

#58 despreciable es tener q falsos periodistas troleando todas las comparecencias. Que no te guste el gobierno actual es un gusto personal TUYO que nada tiene que ver con el troleo constante por parte de la derecha y la extrema derecha desde todos los frentes. Pq si, este pavo es de extrema derecha y encima un puto troll con acreditación para trolear.

#58 poner criterios arbitrarios
¿Pedir que una persona sea periodista colegiado y no esté vinculado a un partido político son criterios arbitrarios?

#72 bueno como médico estoy muy en contra de la colegiación obligatoria porque lo que hace es fomentar ese nido de enchufados y corrupción que es u colegio, pero es otro tema.
Siguiendo con el hilo el único requisito para colegiarse es tener la carrera de Periodismo así que me pregunto, si mañana el gran Wyoming (que no estudió Periodismo) quisiera ir de reportero al Congreso, no podria? Y como el muchísimos comunicadores actuales que no son periodistas.

#18 No en la medida en la que se apoyaba a Israel. Y de hecho, no recuerdo que nadie entregara armas nucleares a nadie en esa coalición

#2 como Dice #5 Torosentado, Egipto es la potencia militar de la Zona.

#8 Gracias por la mención. Efectivamente es el ejército más grande del Norte de África.

#8 y Arabia Saudí, con la pasta que tienen, no creo que anden corto hasta para solo depender de mercenarios

#23 Visto lo visto en Yemen el dinero y los juguetitos no sirven de mucho.