#30 Gracias también por tu opinión, ésta la tendremos muy en cuenta. En nuestro blog hay un debate parecido. Hemos usado la terminología de "crowdfunding" a falta de otro término, porque el nuestro es un modelo mixto (aportaciones e inversiones). No tenemos claro si lo de no ofrecer recompensas dinerarias es parte de la "filosofía" del crowdfunding o nace de las condiciones de uso de Kickstarter; supongo que es una mezcla de ambas. En cualquier caso, ésta es sólo una cuestión semántica. Lo que interesa es haber encontrado una nueva vía de financiación que pueda abrir la puerta a nuevos mercados para renovar el paradigma tradicional de la industria del cine (y que esperamos que no se termine en nosotros).
Un abrazo.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#36 Estás confundiendo muchas cosas. Ésta es una inversión cinematograáfica al uso. Incluso es bastante benevolente con los porcentajes, sobre todo al tratarse de cantidades tan pequeñas. Las películas (algunas) son rentables, por eso el sector privado invierte en ellas. Te remito, una vez más, al estudio de viabilidad avalado por el ICO. No hace falta que sea la Bruja de Blair, basta con recaudar más de 1.000.000€ para que haya beneficios. Y no es ninguna barbaridad. Contrasta cifras. 1.000.000€ es una recaudación ínfima para cualquier película.
Por supuesto, eres libre de pensar que va a ser un fracaso y de no invertir en ella. Pero no hace falta descalificar a los más de 400 inversores que opinan lo contrario.