@Tumbadito como alguien con migrañas, te diré que cuando el dolor remite lo más mínimo me suelo quedar totalmente dormida (además de por la medicación que tengo que tomar). Es una mezcla de agotamiento y el cerebro pidiendo reset a gritos.
Mucho ánimo, espero que encuentren algo que le ayude (y a ti de rebote).
Abracito.
Si te fijas @lamonjamellada ha pedido explicitamente excluir el tomate y cosas y en esas cosas interpreto que se refiere al jamon.
Y yo respeto los retos. Si tu amplias el rango... sin duda pan blanco tostado con tomate , aceite y sal y jamon cortado en trozos muy pequelos para no arrastrarlo cuando muerdes.
¿Soy el único de mente sucia que cuando ha leído "desayunar mermelada" ha pensado en el perro de Sorpresa Sorpresa, Ricky Martin y ese programa que todo el mundo, menos yo, vio el día de la emisión?
@Tumbadito diria simplemente que los motivos para echar a Sanchez son sobrados hace años, bajo sus propios argumentos incluso insisto, y simplemente se redobla en ello cada oportunidad que sale.
Aunque ciertamente yo echo en falta que las cosas viejas no se olvidaran y que se hiciera una pila recordatoria cada vez que sale elgún tema. Puedes sacar mil cosas que no son noticia ya, como los que siguen viviendo en contenedores en Palma.
@Tumbadito Es una cuestión de oportunidad. Uno de sus socios es tan torpe como para oponerse a unas medidas nada audaces contra un problema cierto y de rabiosa actualidad, ello dibuja un escenario de ruptura y ventaja para el bloque de "centro-izquierda" que tal vez haga despertar a votantes desencantados.
@Tumbadito No sé por qué el debate debería centrarse en temas recientes concretos cuando, según el propio Sánchez, su gobierno lleva años cumpliendo el requisito de someterse a cuestiones de confianza y convocar elecciones x.com/pabloharour/status/1972573913340391796
Las medidas actuales, como las anteriores, sólo van a servir para empeorar la situación para cualquiera que no tenga (al menos) una casa en propiedad. Es bastante evidente.
El principal doble filo está en cuánta gente lo puede ver. En vista de PISA, supongo que menos que ayer pero más que mañana. Vendrán soluciones que hoy nos parecen impensables.
@Tumbadito Performance para ir plantando el relato para cuando esten en la oposicion. Y aun no falta gente aqui defendiendo ese partido, con lo que ha sido este sitio hace unos años.
A su izquierda, otra lucha similar para ver quien gobierna la izquierda del psoe. La realidad es que muchas caras de la izquierda a la izquierda del psoe deberian marcharse y dejar regenerarse ese espacio. Pero me temo que eso va para dos legislaturas. De la misma forma, las medidas efectivas de vivienda ya esta claro que esta decada no las vamos a ver.
@Tumbadito No hay mucho que explicar. El PSOE está en un callejón sin salida. Ellos se lo han buscado.
El PSOE no es un partido de izquierdas, son el troll de "La gente corriente".
El #Nolesvotes tiene hoy más que vigencia.
No se puede estar a setas y a Rolex.
También hay oferta y demanda en un oligopolio. La cuestión es cuánta competencia queda.
Y no he hablado de apartheid, sino de desplazamiento por renta.
Evitar que pocos actores concentren el mercado no es acabar con el mercado: es preservar la competencia.
Si pocos pueden imponer condiciones, eso no es libre competencia. Es oligopolio.
@belfasus > El piso sigue ocupado; quien desaparece del mercado local es quien no llega al precio.
Eso es oferta-demanda.
> El capital conserva la rentabilidad y el poder. La sociedad absorbe el coste: desplazamiento, segregación y exclusión.
Hablas de que haya zonas caras y zonas más baratas como si fuera el apartheid. ¿Has pensado en las consecuencias de segundo orden que tendría el intervencionismo necesario para evitar eso?
Pero ese criterio te lo acabas de sacar de la manga: propones ignorar la concentración hasta que aparezcan montones de pisos vacíos.
No hace falta. El capital puede sostener precios altos sustituyendo hogares de menor renta por otros que sí pueden pagarlos.
El piso sigue ocupado; quien desaparece del mercado local es quien no llega al precio.
El capital conserva la rentabilidad y el poder. La sociedad absorbe el coste: desplazamiento, segregación y exclusión.
Así también hago yo negocios.
@belfasus el mercado inmobiliario tiene muy poco de libre mercado, por injerencia política. Pero aunque sea poco, no hay que menospreciarlo, sino aprovecharlo al máximo.
Por eso es que habría que construir más. Cuando haya abundancia de pisos vacíos (si ocurre), entonces nos preocupamos de lo que dices, porque evidenciaría una ineficiencia que habría que atajar.
Hasta entonces, hay que construir casas, porque vivir lejos del centro es un problema menor en comparación con no tener donde vivir.
Afirmas que fijar precios por encima del equilibrio se traduciría en abundancia de inmuebles vacíos. Pero omites otra forma de ajuste: expulsar hogares de menor renta y sustituirlos por otros con mayor capacidad de pago.
Si a 1.500 € entra alguien con más renta, el piso sigue ocupado. Lo que queda fuera no es la vivienda: queda fuera quien ya no puede pagarla.
Ahí está el componente de clase.
El capital propietario no “sufre” ese ajuste: desplaza al comprador o inquilino geográficamente y por renta.
Y aquí aparece un problema muy smithiano: si confiamos en la competencia para disciplinar precios, cuando disminuye la competencia aumenta el poder del vendedor.
Por eso, si la propiedad se concentra y pocos actores ganan capacidad para imponer condiciones, el resultado no tiene por qué ser una montaña de pisos vacíos. Puede ser simplemente precios más altos, expulsión de rentas bajas y un mercado cada vez menos competitivo.
Y cuando pocos actores dominan un mercado local, eso ya empieza a parecerse bastante a un oligopolio. Y ahí el mercado deja de disciplinar al poder económico y empieza a estar disciplinado por él.
Hay alguien humano (en el buen sentido) al otro lado de la línea... (y además, tú también lo has peleado, por tu lado)
Me alegro mucho de que vayáis a recibir el aparato, ojalá el tratamiento funcione.
Mucho ánimo, espero que encuentren algo que le ayude (y a ti de rebote).
Abracito.
Muchos abrazos compañero
Múcho ánimo y abrazotes bien fuertes
Si te fijas @lamonjamellada ha pedido explicitamente excluir el tomate y cosas y en esas cosas interpreto que se refiere al jamon.
Y yo respeto los retos. Si tu amplias el rango... sin duda pan blanco tostado con tomate , aceite y sal y jamon cortado en trozos muy pequelos para no arrastrarlo cuando muerdes.
@lamonjamellada @paumal
A todo esto....
¿Soy el único de mente sucia que cuando ha leído "desayunar mermelada" ha pensado en el perro de Sorpresa Sorpresa, Ricky Martin y ese programa que todo el mundo, menos yo, vio el día de la emisión?
La doctora vino 3 veces
Yo fui 2 veces a buscar café
Y está hija de puta duerme como un angelito después de la noche mierda que tuvimos. Si la llevo a un hotel con spa e hidromasaje no descansa tanto.
Seguro que volvemos hoy a casa... Cuando se despierte.
Por lo pronto cambie de silla porque tengo el culo roto
Edit: se despertó y el dolor de cabeza no pasa. Nos queda un día largo
Aunque ciertamente yo echo en falta que las cosas viejas no se olvidaran y que se hiciera una pila recordatoria cada vez que sale elgún tema. Puedes sacar mil cosas que no son noticia ya, como los que siguen viviendo en contenedores en Palma.
@harapo @Charles_Dexter_Ward @Doisneau @manbobi
Las medidas actuales, como las anteriores, sólo van a servir para empeorar la situación para cualquiera que no tenga (al menos) una casa en propiedad. Es bastante evidente.
El principal doble filo está en cuánta gente lo puede ver. En vista de PISA, supongo que menos que ayer pero más que mañana. Vendrán soluciones que hoy nos parecen impensables.
A su izquierda, otra lucha similar para ver quien gobierna la izquierda del psoe. La realidad es que muchas caras de la izquierda a la izquierda del psoe deberian marcharse y dejar regenerarse ese espacio. Pero me temo que eso va para dos legislaturas. De la misma forma, las medidas efectivas de vivienda ya esta claro que esta decada no las vamos a ver.
El PSOE no es un partido de izquierdas, son el troll de "La gente corriente".
El #Nolesvotes tiene hoy más que vigencia.
No se puede estar a setas y a Rolex.
También hay oferta y demanda en un oligopolio. La cuestión es cuánta competencia queda.
Y no he hablado de apartheid, sino de desplazamiento por renta.
Evitar que pocos actores concentren el mercado no es acabar con el mercado: es preservar la competencia.
Si pocos pueden imponer condiciones, eso no es libre competencia. Es oligopolio.
Eso es oferta-demanda.
> El capital conserva la rentabilidad y el poder. La sociedad absorbe el coste: desplazamiento, segregación y exclusión.
Hablas de que haya zonas caras y zonas más baratas como si fuera el apartheid. ¿Has pensado en las consecuencias de segundo orden que tendría el intervencionismo necesario para evitar eso?
@Tumbadito
Pero ese criterio te lo acabas de sacar de la manga: propones ignorar la concentración hasta que aparezcan montones de pisos vacíos.
No hace falta. El capital puede sostener precios altos sustituyendo hogares de menor renta por otros que sí pueden pagarlos.
El piso sigue ocupado; quien desaparece del mercado local es quien no llega al precio.
El capital conserva la rentabilidad y el poder. La sociedad absorbe el coste: desplazamiento, segregación y exclusión.
Así también hago yo negocios.
Por eso es que habría que construir más. Cuando haya abundancia de pisos vacíos (si ocurre), entonces nos preocupamos de lo que dices, porque evidenciaría una ineficiencia que habría que atajar.
Hasta entonces, hay que construir casas, porque vivir lejos del centro es un problema menor en comparación con no tener donde vivir.
@Tumbadito
Afirmas que fijar precios por encima del equilibrio se traduciría en abundancia de inmuebles vacíos. Pero omites otra forma de ajuste: expulsar hogares de menor renta y sustituirlos por otros con mayor capacidad de pago.
Si a 1.500 € entra alguien con más renta, el piso sigue ocupado. Lo que queda fuera no es la vivienda: queda fuera quien ya no puede pagarla.
Ahí está el componente de clase.
El capital propietario no “sufre” ese ajuste: desplaza al comprador o inquilino geográficamente y por renta.
Y aquí aparece un problema muy smithiano: si confiamos en la competencia para disciplinar precios, cuando disminuye la competencia aumenta el poder del vendedor.
Por eso, si la propiedad se concentra y pocos actores ganan capacidad para imponer condiciones, el resultado no tiene por qué ser una montaña de pisos vacíos. Puede ser simplemente precios más altos, expulsión de rentas bajas y un mercado cada vez menos competitivo.
Y cuando pocos actores dominan un mercado local, eso ya empieza a parecerse bastante a un oligopolio. Y ahí el mercado deja de disciplinar al poder económico y empieza a estar disciplinado por él.