A ver, varias cosas: esta noticia es FALSA, no sé si por ElMundo como suele pasar, o por el IEE del que sacan la 'noticia', o por ambos. Recordatorio de que el IEE es una entidad privada de la CEOE que se usa como think-tank/lobby liberal y siempre son parte interesada.
El supuesto 'informe' del V-Dem al que hacen referencia (descargable desde la web de V-Dem) es un informe sobre la democratización, y se habla muy de pasada de la corrupción y no hay ninguna clasificación de corrupción por paises. Sí existen, fuera del informe, datos del V-Dem respecto a la corrupción en distintos ámbitos (judicial, ejecutivo, político, etc), pero si se exploran (con la potente herramienta que ofrece el V-Dem), primero, que para España algunos de esos datos sólo existen hasta 2022, segundo que no hay cambios significativos en los indicadores. Además, hablan de la percepción de la corrupción, de nuevo un índice del que sólo hay datos hasta 2022 y que, obviamente, por sí solo no significa nada (la "percepción" no tiene por qué coincidir con los hechos, y es fácilmente manipulable).
En todo el informe, la única referencia directa a España en el texto es la siguiente:
"Además, [en Portugal] la
extrema derecha es la tercera fuerza parlamentaria desde 2020, pero
la centro-derecha y la centro-izquierda han bloqueado hasta ahora
su participación en el gobierno. Quizás a esto ayude que en algunas
dimensiones, como la inclusión social y el estado del bienestar, Portu-
gal obtiene mejores resultados que casos comparables como España,
Grecia e Italia."
Esto de ElMundo es como mínimo sensacionalista, y en mi opinión erróneo.
¿De verdad pretenden que me crea que el alcalde y el jefe de la policía local estaban a las 6 de la mañana de un domingo en el aparcamiento de la zona de discotecas al lado del club náutico trabajando?
#13 Aunque estoy de acuerdo con tu conclusión, que hay que construir vivienda pública, el problema es que en zonas muy tensionadas, como Madrid, apenas hay terrenos disponibles ya. O derribas y reconstruyes, o expropias, o recalificas, con las consecuencias que conlleva cada cosa. Para mi gusto, habría que combinarlo con descentralizar: llevarte empresas y servicios "fuera" (mediante estímulos, rebajas, bonificaciones, etc.), y de alguna manera hacer que vivir en otras zonas sea más atractivo o necesario, construir vivienda pública en esas nuevas zonas, y dejar que las zonas tensionadas se vacíen un poco. Combinar eso con impuestos progresivos mucho más agresivos para grandes tenedores, regulaciones más agresivas también contra las VUT, y, sí, desde luego que hay que también apuntar a fondos de inversión, especuladores y bancos, a fin de cuentas ellos también están hipotecando el futuro de las personas a cambio de seguir inflando sus bolsillos. Se puede apuntar a todos los responsables, no hace falta que nos centremos sólo en uno u otro.
No hay solución simple, pero o se hace por solucionarlo desde todos los frentes, o nos vamos a la mierda. Porque la vivienda lo condiciona todo, y la avaricia ha hecho jirones el saco ya.
Si, como parece, acceden sin consentimiento libre del propietario, y sin orden judicial, y están borrando contenidos, están cometiendo:
Delito contra la intimidad (art. 197 del Código Penal).
Delito de daños informáticos (art. 264 CP).
Delito de obstrucción a la justicia (art. 464 CP).
Prevaricación (art. 404 CP).
#2 Ese no es el punto. Lo que quiere decir es que debe de ser muy mala idea para que posiciones ideológicas tan dispares coincidan en estar en contra de ello.
#3 Por lo visto tú conoces a todos los vándalos, a todos los alborotadores, a todos los detenidos, y a todos los liantes. Seguro que a todos los blanquitos que salen en el vídeo de la propia noticia también los conoces y serán argelinos o vete a saber.
#1 Nadie te está timando. Y el festival devuelve entradas por cambios en la programación (creo que están obligados por ley). Último apartado del faq aquí:
#5 Mi abuelo estuvo 40 años fumando negro como un descosío y lo dejó los últimos 25 años. Al final se murió de cáncer de pulmón igualmente, pero los médicos le dijeron que había ganado fácilmente 10 o 15 años por dejarlo antes, y desde luego vivió mejor.
Un artículo nada sesgado y totalmente imparcial y objetivo del periódico que fue multado por enviar cientos de miles de correos no solicitados a sus subscriptores pidiéndoles que votaran al partido conservador. De locos.
#53 He estado metido por bastantes zonas de Madrid hoy con el coche, y la verdad es que sólo tengo una queja: muchos peatones cruzando por cualquier lado. Bastante jodido estaba el tema y había que ir con mil ojos, como para tener que estar pendiente de cualquier gilipollas que te cruza por mitad de ninguna parte. Un poco de cabeza, joder...
#20 Sí, sí, por eso no la he votado nada, pero es que es como quejarse del color de las botas del que te está dando una paliza. Luego llegan las cosas importantes y, como ya estamos saturados de las bobadas, nos fijamos menos.
Será que no hay mierdas para críticar a esta gentuza y los destrozos que provocan, que tiene que venir Público con esta soplapollez sideral, hay que joderse...
#2 Están hablando de eléctricas, no de estáticas. Además, la conclusión del artículo es justo la contraria, pedalear menos con la eléctrica ayuda a que el esfuerzo sea menos intenso y la gente esté más tiempo, la coja más veces, y a la larga haga más ejercicio. Así que, sí, parece que hace falta un artículo para aclararlo...
Vale, ya te disculpaste mientras escribía. Un café de menos es terrible a veces
#20 Ulashikali * 
