#37 Escucho mucho este argumento de las personas por vivienda, pero no se sostiene. El modelo familiar ha cambiado y las familias no son tan grandes, sí, pero precisamente por el aumento de precios y de habitantes hay más gente compartiendo piso que nunca, y tienes viviendas alquiladas por habitaciones en todas partes dentro de las zonas tensionadas. Por ejemplo, en Madrid, en 2001 la media era 2,9 habitantes por vivienda, en 2019 se llegó al mínimo desde entonces con 2,5 hab/vivienda, y actualmente estamos en 2,7. Al final lo que has perdido por un lado lo ganas por el otro.
"Los hechos se han producido en un camino del término municipal de Plan que apenas está transitado"
No sé en qué punto exacto habrá sido esto, pero ¿"apenas transitado" como dice la noticia? lo dudo muchísimo. Quizá en estas fechas menos, pero desde luego que esa zona se transita, hay rutas clásicas y conocidas hasta Plan, hasta Serveto, hasta el embalse, hasta Lavasar, o hasta el ibón, no me parece bien que el alcalde diga que es una zona poco transitada y "medio sucia", como para diluir responsabilidades.
#41 Y seguramente habrá que esperar bastante más. Estas investigaciones llevan por lo general meses, la de Adamuz aún continúa. La recomendación de la Agencia Ferroviaria de la UE recomienda que los informes se presenten como máximo 12 meses después del accidente, y si no es posible, al menos un informe provisional anual.
#107 Esto que dices es una interpretación tuya de la historia, pero es poco cierta. Sí, desde el principio ha habido sectores de "derecha" apoyando el feminismo, porque el feminismo es transversal, no es (no debería ser) una cuestión de derecha o izquierda. Por ejemplo se hizo un intento en España con Primo de Rivera, implantando el sufragio (no universal, sólo para algunas mujeres), y para sólo elecciones municipales (que nunca se celebraron). Eso no significa que la izquierda "babea por encerrar a la mujer en casa", cosa que es sencillamente falsa. Y también ha habido "derechas" que estaban en contra: sin ir más lejos, la liberal que mencionas se opuso al sufragio femenino en Reino Unido en su momento. Y que fueran las burguesas las que reclamaban el derecho a voto es lo más normal, ya que eran las que podían tener voz y tiempo para hacerlo, pero tampoco significa que fuesen ellas exclusivamente las que lo reclamaban. Las mujeres menos privilegiadas estaban silenciadas pero la movilización colectiva de todas las clases sociales y filiaciones políticas fue fundamental. En España, hasta el año 1931, eran republicanos liberales, socialistas, anarquistas, y obreros libertarios los que defendían la igualdad civil y laboral, aunque con posiciones dispares en cuanto al sufragio. Las derechas monárquicas y conservadoras no querían saber nada de eso. Luego en la Segunda República sí que más o menos todo el mundo estaba de acuerdo en apoyar el sufragio femenino, especialmente PSOE, PCE, y el Partido Radical, y hasta las derechas católicas entraron, aunque no apoyaban la emancipación ni la igualdad laboral o civil. Luego durante el franquismo pues retroceso total y vuelta a la cocina y a la sumisión; y en la transición otra vez todos a favor, incluida la UCD (liberales democristianos), incluyendo aunque con la boca pequeña a Alianza Popular, que no querían otorgar ciertos derechos y libertades (y así ha seguido siendo hasta hoy día con el… » ver todo el comentario
#11 Poniendo que se hubieran gastado, no sé, 5000 euros al día (siendo extremadamente generoso) en putas y coca, absolutamente todos y cada uno de los dias de todos y cada uno de los años, hubieran tardado:
- Unos 4 años en gastarse los 7 millones aprox. de comisiones cobradas por Ábalos y Koldo.
- Unos 5 años en gastarse el presupuesto anual para la Casa Real.
- Unos 30 años en gastarse los 52 millones de perjuicio a la hacienda pública del caso Montoro.
- Unos 80 años en gastarse los 150 millones de dinero público desviado y comisiones ilegales de la Gurtel.
- Unos 100 años en gastarse los 180 millones que Aldama ha defraudado a la hacienda pública.
- Unos 300 años en gastarse el dinero desviado de los ERES en Andalucía.
- Unos 1200 años en gastarse el dinero entregado por encima del presupuesto inicial a la sanidad privada en Madrid durante el gobierno Ayuso.
- Unos 1500 años en gastarse lo perdonado en impuestos a los que se acogieron a la amnistía fiscal de Montoro.
- Unos 36000 años en gastarse el dinero del rescate bancario de Rajoy que no nos iba a costar ni un euro.
- Unos 46000 años en gastarse el dinero que quería la OTAN que España invirtiera anualmente en gasto militar.
#6 Recordatorio de que los hutíes no se han atribuido ese ataque (aunque sí otro en una instalación costera), ni nadie ha demostrado que fueran ellos, y que el ataque salió de Irak, donde hay al menos 8 bases estadounidenses, y que los primeros que andaban diciendo que habían sido los hutíes fueron medios israelís y pro-sionitas. Estoy bastante convencido de que es un intento desesperado de los genocidas pederastas para intentar meter más ejércitos contra Irán.
Recordatorio amistoso de que el circuito lo ha diseñado un italiano llamado Jarno Zaffelli. A cambio de una morterada, por supuesto. Que es lo que importa realmente.
#38 ¿Y con ese mensaje, a cuál contestabas? Si pones ese también, te darás cuenta que no hay ninguna generalización sobre los judíos. Ninguna. Y en el siguiente mensaje atribuías cosas que no se habían dicho. El que se ha molestado por nada eres tú. A mí me molestó que me llamaras xenófobo y me desearas cárcel por la puta cara, como comprenderás. Aprende a tratar con las personas. Por mi parte no te voy a contestar más, aquí se acaba mi paciencia contigo, que ha sido mucha. Eres parte del problema por no reconocer errores y pedir disculpas cuando se debe.
#36 Pero es que NADIE ha metido a todos los judíos en una misma caja, ese es el asunto de toda esta conversación, que te lo has imaginado en tu cabeza. Que sionismo no es judaísmo. Que te has hecho una paja mental tremenda y faltando a las personas y señalando cosas que no han pasado de gente que no las ha hecho. Por favor vuelve a leer CON CALMA desde el inicio y relájate, que estás gastando energía para nada.
#32 Estoy de acuerdo, pero ni es culpa del comentario al que contestabas, al que le has atribuido cosas que no ha hecho ("juzgar a una etnia entera"), ni la solución es llamarme xenófobo y casi desearme cárcel por algo que ni he dicho, y luego ni siquiera disculparte. El contexto social se construye entre todos.
#23 Yo no soy el del comentario al que respondiste originalmente. Te lo digo porque me has llamado xenófobo y casi me estás deseando cárcel por toda la cara. E incluso aunque fuese el del comentario original, ¿no te parece una sobrerreacción? El comentario original ni pide cazar a nadie, ni insulta a nadie, ni nada tan exagerado, y de hecho pone al del apellido como víctima de la maldad del sionismo. Centremos el odio en los que de verdad se lo merecen, no malgastemos tanta energía.
#21 Me había centrado en lo de la etnia y el sionismo y no me había dado cuenta que el comentario original partía del apellido. Lo cual es una estupidez, desde luego. Pero me sigue sin parecer lo mismo, ni de lejos. Estamos comparando apartheid y genocidio con alguien que presupone (y ni siquiera al 100%) una cercanía a un estado por tener un apellido. No creo que el nivel de indignación que te produce pueda ser el mismo.
#19 No sabéis ni de qué cojones habláis, mezcláis churras con merinas y acabáis haciendo el ridículo cada vez que abrís la boca.
En España, un refugiado o un asilado NO pueden volver a su país de origen, y si lo hacen pierden el status de protección internacional y el permiso de residencia.
Pero os tragáis los bulazos de la internacional genocida como si fuesen cacahuetes.
#52 Ulashikali 