#3 ni nazis ni judíos y ya está. Extremismo mal, no seas radical.

#5 MMMMM, ahora mismo con lo de Gaza esa mordaz injerencia no es la más afortunada.

#33 es un chiste sobre la equidistancia, salido de una acertada canción de Ojete Calor. Otras frases: "abajo la homofobia y la homosexualidad"
"machismo y feminismo son igual"

#33 sionista no equivale a judío

#3 Hoy leía un artículo que me ha dejado un poco tocado, la chorrada esa -que no conocía- de ¿que prefiere una mujer perdida en un bosque, encontrarse con un oso asesino y sediento de sangre o con un hombre? y que siete de cada ocho mujeres prefiere el oso por que al menos no le echará la culpar por como va vestida ¿hasta donde llega el discurso "feminista" para deformar tanto la realidad que prefieran el oso?

#8 Cuando el sabio apunta al cielo...

Quizá deberíais entender que si las mujeres dicen eso es porque han tenido experiencias de mierda con los hombres y estan hartas. Pero en vez de reflexionar "ostia, algo pasa algo con como los hombres se relacionan con las mujeres para que muchas mujeres lleguen a decir eso", os victimizais "ah, les lavan el cerebro". Espabilad un poquito.

#14 Evidentemente, pero hasta el punto de preferir la muerte a relacionarse con un hombre...

Pongamos un ejemplo, eres hombre y vas por un bosque y te dan a elegir, encontrarte con un moro o con un oso asesino, toda la vida has escuchado en ok diario, en las sedes de tus amigos de VOX (o del Pp) que son unos delincuentes, de hecho has escuchado que a la prima del cuñado del vecino del quinto un día un moro le robó la cartera de forma violenta, y luego la violó y le echó mal de ojo, además de estafarla con el precio de un bolso de imitación, igual tu único contacto con los moros ha sido verlos por la calle, con su color tan asqueroso (¡puaj!), así que si te preguntan si prefieres encontrarte en un bosque con un oso o un moro y eliges el oso, entonces ¿como llamaríamos a ese hipotético hombre perdido?

Y si lo prefieres, en lugar de moros pon gitanos...

¿Racismo? evidentemente ¿despreciable? también ¿hay delincuentes que además son moros? evidentemente otra vez ¿lo son todos o una mayoría? pues rotundamente no ¿deben pedir la mayor parte de los moros perdón por lo que hagan algunos compatriotas suyos? me parecería estúpido ¿sería normal que se enfadasen por insinuar eso?

#14 Hay un montón de tíos quejándose de las "feministas" y de como funcionan las cosas hoy en dia y en vez de reflexionar les llamáis "incel"

#14 El problema es que ese mensaje no llega a quien debiera ser dirigido (que posiblemente no siga siquiera los medios de comunicación españoles, para empezar) y, sin embargo, llega tan a menudo a quien no va dirigido que al final causa rechazo (y reduce la cantidad de gente normal que busca relacionarse, paradójicamente haciendo el problema peor).

#14 Quizá deberíais entender que si las mujeres dicen eso es porque han tenido experiencias de mierda con los hombres
 
Te compro el argumento si se puede usar tambien contra otros colectivos. Yo y otros muchos hemos tenido muy malas experiencias con marroquies por ejemplo. Si les niego alquilar mi piso, o me niego a contratarles, tu diras que "algo pasa en la relacion entre marroquies y españoles, que los marroquies tendrian que solucionar en vez de victimizarse porque no les alquilan nada", no?

#14 Si una mujer cree que una bestia salvaje es menos peligrosa que el hombre medio, las que deben espabilar un poco son ellas

#14 Como cuando la gente se queja de los ocupas, unos dicen que es por experiencias de mierdas y otros que les han comido la cabeza a la gente ¿A quién creemos?
Espabila, si fuera preferible un oso a un hombre la calle sería literalmente una zona de guerra, la realidad es que el 99% de hombres esta ahí ayudando al prójimo, trabajando, protegiendo, manteniendo infraestructuras y haciéndole la vida cómoda al resto y en especial a mujeres y niños. Al igual que un niño malcriado algunas solo se fijan en las 2 cosas malas que pasan y no se fijan en las miles de cosas buenas que hacen por ellas constantemente. Por suerte muchas mujeres no son feministas.

#14 Es que los hombres no tienen malas experiencias con mujeres? Los mgtow precisamente se vuelven de ese movimiento por eso, por malas experiencias con mujeres, y seguramente si les preguntas si quieren estar en una cueva con una mujer o un oso hambriento no te dirían que con un oso.

Eso de culpar a los demás por todo es lo que les ha metido en la cabeza el feminismo moderno, cualquier persona que viva en sociedad tiene malas experiencias con todo, ya sea parejas, amigos, compañeras de trabajo, jefes... pero joder es que una persona funcional las supera y sigue adelante.

#14 Pues yo no te compro el discurso, qué quieres que te diga.

Que afirmes así sin más que es normal que las mujeres prefieran a un animal que es peligroso por naturaleza antes que a un hombre sí está claramente manipulado y no se corresponde con la realidad.

Lo siento pero no, los hombres no son peligrosos, punto y final.

#14 ¿Te crees que algunos hombres no hemos tenido experiencias de mierda con algunas mujeres? Del feminismo de la URSS donde una mujer podía llegar a ser una prestigiosa científica, astronauta o piloto de aviación,aparecen las "feministas" hablando como si estuvieran en una terapia de alcohólicos anónimos.

#14 Ese tipo de respuesta es mucho más el resultado de una percepción mediatizada que de un razonamiento consistente en los peligros reales. Las mujeres de hoy en día tienen mucho más miedo que las de hace décadas, y es porque existe la sensación de que todo hombre es un potencial violador cuando, en realidad, solo una muy mínima parte de ellos lo son (1 de cada 1000). Pero se habla tanto de ello en los mass media que parece un peligro constante y probable.

Pensad en los hombres que conoceis, y considerar cuantos de ellos violarían a una persona. Pensad en las mujeres que conoceis, y pensad cuantas de ellas han sido violadas.

#8 Bueno, no dice que sea un oso sediento de sangre, supongo que depende de la zona, pero vamos, ni de coña tiene sentido elegir el oso.

#14 Supongo que es culpa de ser hombre, y tiendo a analizar los argumentos irracionalmente y no sentimentalmente. Elegir al oso no tiene ningún sentido, el oso con una alta probabilidad siempre te va a joder, y eso no te pasa con los hombres porque alguno te haya hecho daño. Sería como aceptar que es mejor un oso que un inmigrante, porque un inmigrante te robó y te violó, es absurdo y canta enseguida.

Lo que sí es más realista, es la respuesta masculina a ese "meme". ¿A quién le confiarías tus sentimientos a un arbol o a una mujer? El arbol gana por goleada, aunque puestos a elegir, elegiría un gato... por si acaso, nunca contarselo a un loro.

#8 Pues eso, una chorrada.

#8 Habría que preguntarle al oso que prefiere él, ¿ un hombre o una feminista ?

#8 Yo depende del oso y depende del hombre

#42 Tu si que sabes...

#8 Eso solo puede ser un chiste, tiene toda la pinta.

#8 hecha esa pregunta en mi entorno (mujeres adultas normalizadas), todas eligen el hombre, pero también es cierto q todas me dicen q es una decisión difícil y no inmediata ( al hombre es más fácil "liarlo" si va con malas intenciones)

#8 lo cierto es que respuestas como ésta hay a miles de pollaheridas ignorantes indignados con las mujeres feministas, pero no con los otros machos que son quienes ponen en peligro a las mujeres! Manda cojones!

#163 ¿Tu pedirías perdón por los narcos del extrecho o de las rías gallegas? y si te acusan de ser como ellos por ser español y no pedir perdón ¿no dirías que eso es una gilipollez? eso si, perdón no voy a pedir por ser español y que esos delincuentes también lo sean, pero si señalaré sin lugar a dudas que son delincuentes y que no me metan en el mismo saco por una circunstancia externa a mí, como la de haber nacido en el mismo país, o ser hombre en este caso.

Y son actitudes como esta las que están llevando a los jóvenes a escorarse a la extrema derecha, si a la mitad de ellos les llamamos violadores y machirulos por compartir con los de verdad el hecho de tener un cachito de carne entre las piernas.

#8: Depende del oso, si es #panda 🐼 , yo también elijo al oso.

De toda formas, incluso los oso pardos no se dedican a ir por ahí buscando humanos a los que matarlos, lo que quieren es comida y que no se les haga daño.

#3
"ideas que en el fondo no son más que la expresión de modelos hegemónicos tradicionales: masculinidad"

Aquí lo mismo, ya asocian masculinidad con ser retrógrado o a saber lo que se le pasó por la cabeza al redactor.

Jamás, y digo jamás, la izquierda podrá triunfar si abandona el masculinismo, jamás.

#9 "Jamás, y digo jamás, la izquierda podrá triunfar si abandona el masculinismo, jamás."

Aparte de que parece que estás haciendo un homenaje a la que criticaba a Carmena por poner los reyes magos vestidos raros, he tenido que buscar qué puñetas es esa palabra. Y veo que tiene varias definiciones, alguna muy rara, ¿podrías concretar un poco a qué te refieres exactamente?

#17 Me refiero, simplemente, a que la izquierda no puede abandonar los problemas de los hombres, y tampoco puede no tener figuras masculinas de izquierdas para que los hombres de izquierdas puedan sentirse representados.

Luego si hay otros enfermos que le dan otro significado a la palabra, allá ellos.

#3 O si.

#1 Más bien habría que preguntarse cómo se está defendiendo todo eso. Cuando se defiende desde las instituciones pasa lo que dice el artículo: la igualdad, el ecologismo etc. pasan a ser los principios en que se sustenta el Poder (al menos en apariencia, realmente no es así ya que el Poder sólo se disfraza de tales cosas sin promover cambios reales en ese sentido), entonces lo rebelde pasa a ser oponerse a eso.

Algunos ya advertíamos en el 15M que formar un partido político no era la solución. A la vista está que teníamos razón: las pocas cosas conseguidas por Podemos / SUMAR son migajas, pan para hoy y hambre para mañana, ya que pueden ser y seguramente serán revertidas en cuanto gobierne de nuevo la derecha; no parece que esos partidos "del cambio" tengan ni vayan a tener capacidad para cambios más profundos, ni siquiera parece que haya voluntad real de hacerlo; están en declive y quemados después de tantos años de ataques mediáticos y enfrentamientos internos y luchas por el poder; y encima han conseguido a pesar de todo que muchos jóvenes identifiquen sus planteamientos con los del stablishment porque a fin de cuentas están gobernando y su discurso es "el discurso de los que mandan"...

#3 Vaya manera de cargarse un debate que podría ser constructivo y útil, y llevárselo a terreno estéril. La fobia a todo lo que sea LGTBI existe, y a pesar de ello en este artículo nadie ha dicho que todo el que no sea simpatizante de "las Irenes" tenga esa fobia. Guárdate la falacia.

#45 Si formar un partido político no era la solución, ¿cuál es? ¿Una revolución obrera?

#46 Seguir con el trabajo de concienciación y cambio de mentalidad desde abajo, cosa que habría sido bastante más fácil sin los mass media y tantísimos lobbies gastando millones de euros en combatirlo y echarlo abajo antes de que calase entre la sociedad. Esto lo han hecho porque estaba Podemos, sin ellos ni se habrían dado cuenta del "problema" hasta que mucha más gente hubiera tenido esa mentalidad. Y muchos de los que optan por la ultraderecha porque es "lo rebelde" ahora mismo, estarían optando por discursos revolucionarios de izquierdas por el mismo motivo.

#46 sí, básicamente

#46 Los movimientos sociales pueden perfectamente ser igual o más eficaces que los partidos. Por ejemplo, para que Zapatero sacara las tropas de Irak no hizo falta hacer política de partidos: con la movilización social fue suficiente.

#22 goto #45

#47 Comentario que no invalida nada de lo que he dicho
Son migajas, pero migajas que no tendriamos si no se hubiese formado el partido. Es casi como el sketch de "que han hecho los romanos por nosotros"

#45 Formar un partido no es la solución, la solución es formar un partido y que saque más del 10% de los diputados, si se forma un partido de izquierdas y tiene pocos votos obviamente solo va a cambiar cosas superficiales.

#52 la pijoprogresía nunca entendió al pueblo

#3 Pico de pato, alas de pato, camina como un pato... Hostia eres un pato.
Se te ve el plumero, te huelo de lejos, PATO.

#3 Mirate la encuesta que se realizó en este artículo y dime que lo que ahí se ve no es LGTBI-fobia pura y dura:

https://cadenaser.com/nacional/2024/06/30/la-mitad-de-las-personas-lgtbi-ha-sufrido-agresiones-discriminacion-o-violencia-sexual-cadena-ser/

Se observa división cuando se pregunta sobre si la discriminación es un problema importante en nuestro país.

Por edades, como se ha visto en otras encuestas sociales, la mayor resistencia se produce entre los chicos más jóvenes, los de la generación Z. Son los más conservadores hacia el colectivo LGTBI.
El 30% no se declara tolerante con el colectivo. Al 27% le incomoda ver una pareja homosexual, el 34% piensa que la diversidad sexual puede acabar con nuestras costumbres y valores, y el 44% pide un día del orgullo heterosexual

#55 Esa encuesta carece de sentido.

1.- El colectivo LGTBI, parece que respetar a una persona LGTBI implica que automáticamente tienes que respetar a un colectivo. Eso, no tiene sentido alguno.
El colectivo LGTBI, formado en su conjunto por asociaciones subvencionadas (un lobby) y que en muchos casos generan más problemas que soluciones no es algo que merezca respeto por defecto. Merece respeto por sus acciones y muchas de las acciones de estas asociaciones son más que discutibles.
Es normal que esto genere rechazo y no se debe a ninguna fobia, se debe al uso torticero de dichas asociaciones de las personas LGTBI.

2.- Les incomoda ver una pareja homosexual, en base a qué se dice esto? A qué ves una pareja de hombres besandose en la calle? Sí, esto puede incomodar, exactamente igual que incomoda ver a una mujer y un hombre besarse en la calle.
No has subido alguna vez en un ascensor con un chico y una chica y se ponen a besarse están tú ahi? Pues resulta bastante incomodo, y no, no es una fobia.
Otra cosa es que dicha incomodidad venga basada en algo más, pero eso no se describe en lo que adjuntas, por lo tanto no puedes concluir nada de esto.

3.- ¿Es acaso mentira que la diversidad sexual acaba con las costumbres y cultura? Te voy a dar un pequeño dato interesante, sabes que la única pareja que puede tener hijos es una pareja formada por un hombre y una mujer, no hay otra manera de tener hijos. Ninguna otra.
Las otras opciones son adoptar, o lo que puedas hacer, pero estos son medios secundarios, no la forma natural de reproducción de las personas.
Dicho esto, si la forma natural de reproducción de las personas está en retroceso, es normal que exista un miedo a que los valores y las costumbres se pierdan. Porque los valores y las costumbres, nos gusten o no, están asociadas a dicha forma natural de tener hijos.
Si quieres adoptar o usar otra forma, estás creando otros valores y otras cosas.

4.- ¿Y cuál es el problema exacto en tener un día del orgullo heterosexual? Sabes que hoy en día en la India sigue habiendo matrimonios forzados donde literalmente hombres y mujeres son forzados a casarse sin tener opinión? No es acaso un día del orgullo heterosexual, un buen día para reinvidicar que se prohiban los matrimonios forzados, o matrimonios de convenciencia o un día para hablar del amor heterosexual. Cuál es el problema de hablar de esto? Parece que hay que hablar siempre de lo mismo, porque ni tan siquiera nos planteamos el hecho de que haya algo diferente a la cuadratura mental en la que parece que vivimos.

Para terminar la encuesta es bastante sesgada y pensada para obtener el resultado que a la cadena ser le interesa vender. Miedo, es el fin del mundo, vamos todos a morir, etc. etc. Lo mismo de siempre.

Personalmente estoy bastante de acuerdo con #3. Aquí o compras lo que la "izquierda" dice que es lo bueno o sino es que eres nazi y eres Satan y te saco una encuesta sesgada y manipulada para demostrarte lo malo que eres. No aprendemos ni a tortazos, que pena.

#118 1. ¿Qué problemas generan exactamente?

2. A mí no me incomoda ver a una pareja de cualquier tipo besándose. Eso es ya algo subjetivo tuyo. Y no digo que sea tu caso, pero eso de "me incomoda ver a una pareja hetero besándose" puede usarse como excusa para ocultar que en realidad lo que quieren decir es "me incomoda ver a una pareja homosexual besándose".

3. La reproducción natural de las personas no está en retroceso. Hace no mucho se batió el récord histórico de población en la Tierra (más de 4.000 millones de personas). La existencia de las personas LGBT no afecta para nada, pues además no es que haya ahora más, solo son más visibles, pues antes tenían que ocultarse para proteger su vida, pero siempre han existido a lo largo de la historia.

4. Menuda ensalada de conceptos. ¿Qué tendrá que ver el una supuesta celebración del "orgullo hetero" con el matrimonio no consentido? Las personas heterosexuales nunca han sido perseguidas por su condición de heteros ni han tenido que sufrir marginación y escarnio por ello. Nunca han tenido que avergonzarse por ello en ningún contexto. Por tanto, no tiene sentido una celebración de ese tipo, y está bien que así sea. Ojalá no hubiera hecho falta nunca una celebración del "orgullo LGBT" porque nunca hubieran sido discriminadas ni maltratadas.

Respecto al matrimonio no consentido, si acaso lo que podría haber es un "día contra el matrimonio no consentido", y ya está. Ahí no sufre nada la heterosexualidad de nadie, sino el derecho a elegir libremente con quién se relaciona y se casa cada persona. Aunque es terrible para cualquiera, precisamente ahí sufren aún más los homosexuales, al forzarles a tener una pareja heterosexual. ¿Así que qué narices pinta ahí una manifestación del "orgullo hetero"? Es un problema, pero no es exclusivo de los heterosexuales.

#3 cada año que pasa es más ridículo que no se haga la autocrítica que ya llega tarde. El feminismo moderno se ha pasado de rosca en muchas cosas y ha dejado de atraer gente y empezado a generar rechazo. El pueblo está mandando un mensaje, y no es "todos somos unos gañanes con miedo".

#3 ¿Mezquino? Tú no has visto los discursos de mierda que tienen algunos.

#3 A mi el feminismo actual y el lobby LGTBI me da asco. Hay que decirlo sin ambigüedades ni medias tintas. Y pararle los pies a tanto gilipollas y listillo que se está forrando con esto. Hay mucha gente cuyos derechos derechos humanos más básicos son vulnerados de forma sistemática por haberse enfrentado al sistema (que no es celebrar el día del orgullo Gay) pero como no se hormonan ni van de drag queens por la vida, los tienen pudriéndose en una celda.

#3 hace por lo menos una década que yo, como homosexual, te lo cuento de primera mano, no me sentía tan inseguro como ahora. Y puede preguntar a cualquier persona LGTB y te vendrá a decir lo mismo.
Por favor, hablad con la gente perjudicada directamente y no de oidas, gracias.

#131 Yo también me siento más inseguro ahora que en los 80 o 90 y no soy gay. A lo mejor es algo más generalizado.
Pero te agradezco la respuesta educada.

#136 te sientes más inseguro ahora que en los 80 o 90? Venga ya, eso es mentira, pero mentira absoluta en cualquier ciudad de España.

#1 Más bien habría que preguntarse cómo se está defendiendo todo eso. Cuando se defiende desde las instituciones pasa lo que dice el artículo: la igualdad, el ecologismo etc. pasan a ser los principios en que se sustenta el Poder (al menos en apariencia, realmente no es así ya que el Poder sólo se disfraza de tales cosas sin promover cambios reales en ese sentido), entonces lo rebelde pasa a ser oponerse a eso.

Algunos ya advertíamos en el 15M que formar un partido político no era la solución. A la vista está que teníamos razón: las pocas cosas conseguidas por Podemos / SUMAR son migajas, pan para hoy y hambre para mañana, ya que pueden ser y seguramente serán revertidas en cuanto gobierne de nuevo la derecha; no parece que esos partidos "del cambio" tengan ni vayan a tener capacidad para cambios más profundos, ni siquiera parece que haya voluntad real de hacerlo; están en declive y quemados después de tantos años de ataques mediáticos y enfrentamientos internos y luchas por el poder; y encima han conseguido a pesar de todo que muchos jóvenes identifiquen sus planteamientos con los del stablishment porque a fin de cuentas están gobernando y su discurso es "el discurso de los que mandan"...

#3 Vaya manera de cargarse un debate que podría ser constructivo y útil, y llevárselo a terreno estéril. La fobia a todo lo que sea LGTBI existe, y a pesar de ello en este artículo nadie ha dicho que todo el que no sea simpatizante de "las Irenes" tenga esa fobia. Guárdate la falacia.

#45 Si formar un partido político no era la solución, ¿cuál es? ¿Una revolución obrera?

#46 Seguir con el trabajo de concienciación y cambio de mentalidad desde abajo, cosa que habría sido bastante más fácil sin los mass media y tantísimos lobbies gastando millones de euros en combatirlo y echarlo abajo antes de que calase entre la sociedad. Esto lo han hecho porque estaba Podemos, sin ellos ni se habrían dado cuenta del "problema" hasta que mucha más gente hubiera tenido esa mentalidad. Y muchos de los que optan por la ultraderecha porque es "lo rebelde" ahora mismo, estarían optando por discursos revolucionarios de izquierdas por el mismo motivo.

#48 ¿Y alguna solución que origine un cambio real?

#48 "cosa que habría sido bastante más fácil sin los mass media y tantísimos lobbies gastando millones de euros en combatirlo y echarlo abajo antes de que calase entre la sociedad"
Ok ¿Y cual es la solución en un contexto en el que hay unos mass media y lobbies combatiendolo? Porque no me interesan las soluciones en universos paralelos, me interesan las soluciones en éste

#54 estamos en un momento en los que los mass media de TV, radio o periódicos cada vez influyen menos, sobre todo en los más jóvenes. Cada vez los jóvenes ven menos la TV o leen periodicos y pasan mucho más tiempo con el móvil e internet.

Cuando fueron las elecciones me llegaban mensajes en WhatsApp o en redes sociales como tiktok criticando al gobierno, de carácter xenófobo o populista.

#54 haber luchado por la independencia de Catalunya hubiera sido estratégicamente correcto

#48: Se necesitan ambas cosas, acción política en las instituciones y en la calle.

#46 sí, básicamente

#46 Los movimientos sociales pueden perfectamente ser igual o más eficaces que los partidos. Por ejemplo, para que Zapatero sacara las tropas de Irak no hizo falta hacer política de partidos: con la movilización social fue suficiente.

#22 goto #45

#47 Comentario que no invalida nada de lo que he dicho
Son migajas, pero migajas que no tendriamos si no se hubiese formado el partido. Es casi como el sketch de "que han hecho los romanos por nosotros"

#45 Formar un partido no es la solución, la solución es formar un partido y que saque más del 10% de los diputados, si se forma un partido de izquierdas y tiene pocos votos obviamente solo va a cambiar cosas superficiales.

#52 la pijoprogresía nunca entendió al pueblo

#1 Para mí el feminismo terf, queer, LGTBI y todo el abecedario que nos trajo el movimiento WOKE es una MIERDA.
Somos tan gilipollas que les hacemos caso como esos hooligans celebrando que han ganado la Eurocopa y después regresan a sus casas con menos dinero en el bolsillo después de haberse emborrachado para descubrir que sus vidas no han cambiado.

Y eso es lo que ha hecho que muchos nos hayamos distanciado y no queramos saber nada de marcas electorales como PODEMOS y SUMAR porque en este país ya llaman izquierda a cualquier proyecto basura. A muchos nos da asco ver que ellos están cobrando unos sueldazos, pasándoselo pipa, enchufando a sus amiguis, regando con subvenciones chiringuitos y muchos de nosotros nos pudrimos de asco. Que en este país hay que taparse la nariz con la clase dirigente que tenemos.

#74 muy deacuerdo no saben de Lo que hablan la misma 'ultraderechista' francesa es lesbiana. El feminismo ha caído en la guerra interna de Terfs contra radicales y ha demostrado ser inútil (más muertes) y caro además de cargarse la igualdad ante la ley. Ya han salido casos de chiringuitos varios...

#134 Es que hay que parar los pies a tanto listillo y tanto subnormal que aún defiende toda esta deriva. Y si me llaman machista o lo que sea me la suda por completo. Te voy a comentar una cosa. Muchos que apoyan a SUMAR/PODEMOS en esta web son homosexuales, lo descubrí leyendo los comentarios de meneame.net que hablaba de un spot del ministerio de igualdad. A esa gente solo le importa su orientación sexual, lo maś probable es que tengan buenos puestos de trabajo y mejores salarios que la mayoría... les importa un bledo, ese obrero del metal en Cadiz montando barricadas frente a los antidisturbios porque jamás van a hacer trabajos de obrero ni van a recibir un pelotazo de goma en una manifestación.

No es la lucha por los derechos humanos, es la historia de cómo algunos se han montado en el dolar a costa de los demás.

La directora del Instituto de las Mujeres y su pareja habrían obtenido 64 contratos a dedo para gestionar puntos violeta
https://www.publico.es/mujer/directora-del-instituto-mujeres-y-pareja-han-obtenido-64-contratos-dedo-gestionar-puntos-violeta.html

#139 Reportado por bulo e incitación al odio
@admin, esto es inaceptable.

#139 buena emprendedora

#134 el capitalismo siempre será machista

#159 también violó a mi hermana

#182 el machismo va más allá de las violaciones, aunque a los pollaheridas sin cerebro les cueste horrores entenderlo. Asco es poco.

#134 #74 Mi interpretación siempre ha sido que el Podemos partió de un contexto en el que tuvo mucho éxico, con antecedentes del 15M, porque la gente quería regeneración democrática pero rápidamente se convirtió en un efecto llamada para todo tipo de gente que quería protagonismo para hablar de su libro, una amalgama de ideologías de izquierda que ya estaban ahí antes y que de antes no se comían una rosca, y el problema de dicha amalgama es que cada uno permite que otro suelte sus paridas, para tener oportunidad de decir las propias.

La gente no ha votado a podemos porque sea ultrafeminista, vegana, republicana, independentista, identitaria, ni mucho menos todo eso a la vez. También creo que se han metido en un callejón sin salida porque sus votantes más fieles, son los más radicales, tampoco pueden dispararse en el pie...

#216 Yo tengo una opinión algo diferente. Si te enfrentas al sistema y dices que quieres cambiarlo, sufres represión y puedes acabar en prisión.
POr otro lado, existen colectivos de todo tipo que luchan por hacerse un hueco en estos partidos e imponer su visión minoritaria a los demás y hacerla mainstream. Al final, los dirigentes prefieren llevar una vida fácil con la creencia que ellos son los únicos representantes de ese espectro ideológico, o les votas a ellos, o gana la derecha, si no estaś de acuerdo con el feminismo, LGTBI, inmigración, ecologismo urbanita, eres un facha. En ese proceso, mucha gente se siente excluída.. y de repente, sus seguidores que son fanáticos sectarios pero no radicales pués carecen de doctrina, les llaman obreros tontos que votan a la derecha, machistas y otras lindezas..

#218 No sé si te he entendido, pero no me parece tan diferente, solo que te has centrado en otros aspectos, pero sí, también tiende a tornarse excluyente incluso con quienes son afines a tus puntos de vista.

#74 Españistán es un imperio, no un país. Tenemos que destruirlo.

Si eres fascista, sé sincero y reconocelo. Déjate de subterfugios de mierda

#158 Si te contase que durante años, en meneame.net con otro nick escribí a favor de la independencia de Catalunya... tu comentario tonto refleja la realidad de por qué la izquierda pierde aceite. ¿Qué habéis hecho el LGTBI y el feminismo por la clase obrera o la independencia de algún territorio de españa? Puede que algunas feministas y algunos de ese colectivo LGTBI si hicieran algo pero dejando esos temas identitarios de género. .. pero el movimiento en su conjunto no hizo nada ni mostró solidaridad por ningún represaliado.

Si tú consideras que alguien por ser hombre heterosexual o blanco es fascista. A lo mejor el fascista eres tú. Sois un problema de la izquierda. Y una cosa más, Stalin, Lenin, Karl Marx, Che Guevara, Fidel Castro, jamás hubieran admitido a gente como tú en sus regímenes. Lo más probable que hubieras acabado sufriendo represalias y de eso si que hay artículos y noticias en las hemerotecas. Curiosamente, los únicos regimenes comunistas que fueron revolucionarios y cambiaron el sistema jamás apoyaron el lenguaje inclusivo, jamás permitieron que el lobby LGTBI se hiciese con el control de sus partidos, no solamente eso, sino que algunos homosexuales terminaron en trabajos forzados.

#165 tus camaradas arios no te consideran blanco. En todo caso, morenazi. O sea, de una raza inferior. No te des tantos aires.

Supuras fascismo por todos los poros. Ya vimos el grande éxito obtenido por los secuaces de R. Vaquero en las Europas. No valéis ni para estiércol.

#172 No voto al frente obrero por su politica antiinmigracion. Algunos de mis mejores amigos son inmigrantes, votar un partido antiinmigracion podria suponer una vulneracion de sus derechos en España. Mira no das ni una...el asco que dais las feministas y el lobby lgtbi y movimiento woke es inmenso. Tanto que pasasteis de tener 70 escaños a lo que teneis ahora. Como os ha calado la gente

#158 Y ahora llama fascista a Lenin

'Le aconsejo que suprima en absoluto la ‘reivindicación (femenina) del amor libre’. Prácticamente es una reivindicación burguesa, y no proletaria'...“Sin embargo no me parece bien que los problemas sexuales, planteados con gran fuerza por causas naturales, se conviertan en estos años en problemas centrales en la psiquis de la juventud. Las consecuencias son fatales”… “Aunque no tengo nada de asceta sombrío, la llamada ‘nueva vida sexual de la juventud’, y a menudo de los adultos, me parece con frecuencia puramente burguesa, me parece una variedad de las respetables casas de tolerancia burguesas. Todo esto no tiene nada en común con la libertad de amar como la entendemos los comunistas. Usted conoce, claro está, la famosa teoría de que satisfacer los deseos sexuales y las necesidades amorosas en la sociedad comunista es tan sencillo e intrascendente como beberse un vaso de agua. Nuestra juventud se ha desbocado, sencillamente se ha desbocado a causa de esta teoría del ‘vaso de agua’, que es hoy una fatalidad para numerosos muchachos y muchachas”… “Considero que la famosa teoría del ‘vaso de agua’ no tiene nada de marxista y además es antisocial”… “A mi juicio, el exceso de vida sexual que se observa hoy con frecuencia, lejos de reportar alegría vital y optimismo, los disminuye. Esto es detestable, absolutamente detestable”… “Usted conoce al joven camarada XYZ. ¡Un muchacho magnífico y muy capaz!. Temo que a pesar de todo, no salga nada de él. Anda de la zeca a la meca y sale de una historia amorosa para caer en otra. Eso no sirve ni para la lucha política ni para la revolución”… “La incontinencia en la vida sexual es burguesa, es un signo de degeneración”… “El dominio de sí mismo y la autodisciplina no significan esclavitud; y ambos son necesarios para el amor”

(V. Lenin acerca de la Moral Comunista. De los recuerdos de Clara Zetkin).

#166 un nazbol sólo copia y pega textos clásicos como si fuesen la biblia en verso, sin pararse a pensar ni a reflexionar sobre si se adaptan a la realidad actual ni si hay otros autores marxistas que tienen otros puntos de vista, porque los nazboles no son comunistas. De echo son nazis y fascistas, como indica su propio nombre. Además que el fragmento citado no tiene nada que ver con lo que se habla aquí. Golpeas en hierro frío, demagogo.

#171 esa gente fue los que inventaron el comunismo, los que hicieron una revolución, los que se jugaron el pellejo, los que cambiaron el sistema, los que fueron a por los de arriba estando abajo, los que tomaron el cielo por asalto... Vosotros no sois mas que traficantes de sueños rotos, vendedores de humo, los Llados de un engendro que vosotros decís que es izquierda. Tu comentario rezuma una superioridad moral e intelectual ridicula. Esos autores marxistas que mencionas fijo que eran unos happy flowers de mayo 68 como Daniel Cohn-Bendit, un tipo que en un programa dijo que consumió un pastel de marihuana y que tuvo sexo con niños ante la cara de poker del presentador... De esos barros, estos lodos.

#1 La ventana que lleva abierta es la de "la Idiocrácia".
De par en par.

#1 No.

#11 En Barcelona, con Colau se intento poner coto a Airbnb y al turisteo, sobretodo nuevos hoteles..pero claro la inseguridad salto a los medios, aunque estadísticamente no estuviese soportado...

Ahora ya han hecho las paces con Airbnb y se vuelve a permitir más hoteles nuevos.

Que recuerde Carmena también hizo algo
https://www.hosteltur.com/142276_la-justicia-falla-a-favor-del-plan-de-pisos-turisticos-de-carmena.html

Pero que malos son los comunistas, venezuela y elles

#29 Ídem. Tengo pánico a lo viral.

#29 Yo casi rompo una amistad de la infancia porque allá por 2005-2006 (hablo de memoria) se compro una cámara digital, se la llevaba de fiesta y despues ponía las fotos en fotolog. Concretamente una foto mía liando un porro, otra mis cagando y con muy mala cara y otra de una amiga meando en un descampado. Luego entro en razón y dejó de hacerlo pero...

#26 pues si, me confundí con la montero. mea culpa.

me dan tanto asco la dos que....

#12 Pues no, no es eso de lo que hablo. No hace falta tener muchas, sigue siendo complicado cuadrar horarios aunque no tengan muchas extraescolares y más si tienes más de un hijo que tienes que cuadrar 3 o 4 calendarios diferentes entre los de los niños y los de los postres. Por lo general las extraescolares se usan porque quieres que tus hijos tengan más oportunidades, hagan deporte, sepan inglés, aprendan a tocar un instrumento o el interés que ellos tengan, una gran mayoría lo hace por eso, no para librarse de ellos.

#14 Tu hijo no va a tener mas oportunidades por saber tocar un instrumento, ni por saber inglés porque a estas alturas de la vida lo sabe todo el mundo (excepto la gente mayor o de oficios donde no se requiere). La mayoría lo hace porque no saben que hacer con ellos. Lo de "por ellos" es la excusa para no quedar como unos padres que no aguantan a sus hijos. Y lo de tener mas de un hijo... la media de hijos en España no esta para tirar cohetes, mas si hablamos de parejas nacionales que no sean opusianas.

Segun tu gráfica parece que habla de unos 3500-3600 delitos, de los cuales serian de extranjeros entre 800-900. Un 25% para una población que ronda el 12-13%.

Lo dejo en #9 porque #-1 se ve que bloquea.

#9 que siendo mucho mas españoles que inmigrantes es lo normal.

Pues no pareciera "lo normal" leyendo a muchos meneantes y escuchando a muchos politicos que nos quieren vender que esto es un problema exclusivo de la inmigracion.

Pero claro... mucho mejor intentar el mato con el relato haciendonos los locos sobre lo que de verdad afirman ciertos sectores.

#48 Nadie dice que los inmigrantes sean los únicos que cometen delitos. El problema es que el porcentaje del total que acaparan ellos es mayor que el procentaje de población que representan. De lo que se deduce que delinquen más. Ademas es un problema mas fácil de solucionar que el de los delitos cometidos por los españoles. Dado que no son de aquí y no tenemos la obligación de quedárnoslos. Según cumplan condena, si hay cárcel, de vuelta a su país, o al que quiera acogerlos. Y si no hay pena de cárcel directamente fuera. Es una puta tomadura de pelo que tengamos el país con inmigrantes reincidentes.

#48 Nadie dice que sea un problema exclusivo de la inmigración, ni siquiera la derecha. Menos cuentos.

#7 Obvio el R78 sigue atado y bien atado.

#7 el pacto procorrupcion del ppsoe lleva en vigor desde la primera legislatura de esta democracia.

#3 No te enfades, hombre, que esto es un foro.

#1

Otro que se ha creído que el PSOE es de izquierda.

#2 Busca en mis comentarios, habré dicho decenas de veces en este foro que no lo es. Para criticar algo terrible hay que creer que el PSOE es de izquierdas? Bajo que lógica trapera llegas a esa conclusión?

#3 No te enfades, hombre, que esto es un foro.

#2 más bien otro que se ha creído que el PP es liberal. La ley mordaza te la firma cualquier régimen socialista de la historia. De hecho les parecería bastante blandita.

#1 Para una noticia real que ponen.

#6 Yo me atrevería a jurarlo. Que aunque no se haya dicho nada de forma oficial, esta gente entre bambalinas están compinchados para que no se derogue la ley.

#7 Obvio el R78 sigue atado y bien atado.

#7 el pacto procorrupcion del ppsoe lleva en vigor desde la primera legislatura de esta democracia.