#8 Le pedían 13, tanto en primera instancia como ahora. 4 años más que 9 es casi un tercio más de condena, vamos, que tampoco es como para jugársela. Entiendo que pensaba que su versión era creíble y no ha sido así.
Coincido plenamente, pero que alguien diga algo en un vídeo y llegue a un medio marginal no es mucho más importante que la charla con los colegas. Si convertimos esto en propaganda, lo acabaremos matando.
#28 Eso no tiene nada que ver con lo que yo respondía, que era a la afirmación de que los hombres no nos alineamos con las mujeres en los casos de abuso, y eso no es verdad.
#3 No lo estarás tú. No conozco a ningún hombre que apoye de ninguna manera a los abusadores y acosadores, delincuentes sexuales. Será que solo me relaciono con gente normal.
#11 El Burgos en los 70. El Logroñés sí estuvo algunas temporadas en primera a finales de los 80 y principios de los 90. De esos tres, el único con una trayectoria sólida en primera es el Racing.
#15 Lo cierto es que exportamos mucho más vino y champagne que importamos bourbon, así que su amenaza es bastante dura para nosotros. El problema es que si la UE no se echa atrás, lo que hay que hacer es imponer otro arancel, y así poco a poco dejar de comerciar con los EE.UU.
Podríamos, qué se yo, volver a comprar el gas a mitad de precio a Rusia.
#4 No puedo estar más de acuerdo. La gente que vota al PP en primer lugar no consume noticias que hablen contra el PP, es que ni las conoce y, si por flagrantes, llegan a trascender a sus medios, no las creen o las relativizan.
Esto no es una tendencia exclusiva de la derecha, ojo, lo que pasa que el nivel de poca vergüenza en su caso llega a límites impensables.
En lugar de acabar con la corrupción, la gente usa los casos de corrupción ajenos para minimizar los suyos en un "y tú más" muy español. Lo que no llego a entender es que el ciudadano de a pie come mierda día sí, gobierno también, defienda a los corruptos y ladrones como fanático de un equipo de fútbol. Así nos va, con un país sin partidos de centro.
La primera intervención de Trump en el vídeo me parece razonable: si no me pongo a favor de los dos, es imposible llegar a un acuerdo. El problema es que no se pone a favor de los dos, sino claramente a favor de Rusia. Le dice a Zelenski que gracias a su apoyo tiene una posición negociadora fuerte y que llegue a un acuerdo, porque si no llega a un acuerdo EE.UU. dejará de apoyarles. ¿Cuál es la posición negociadora fuerte entonces, si le estás diciendo esto en público? Eso es algo que le podría haber dicho en privado y tener algún sentido, pero si ya la otra parte lo sabe la posición negociadora de Zelenski ahora es ninguna.
Realmente no sé si Trump es consciente de lo que hace y mucho menos de las consecuencias, pero lo que es evidente que aliarse con él es como aliarse con la Mafia: alguien que te va a extorsionar, aprovecharte de ti y venderte cuando le convenga.
Europa y el resto del mundo está viendo esto con estupor. Nos hemos dado cuenta de que nuestro protector, nuestro teórico aliado, nos está vendiendo y, lo que es peor, no sabemos si es demoníaco, inútil o ambas cosas. La dificultad de la UE para tomar decisiones solo juega en nuestra contra: hay que mover ficha rápido y asegurar nuestro futuro con una relación lo menos dependiente posible de los EE.UU., a nivel militar, comercial, diplomático y cultural.
Pd.- Por cierto, para los sesudos que han "inventado" esto, yo llevo años haciendo click en la noticia y click en los comentarios con el botón central del ratón para abrir ambos. Ahora tengo que hacer 3 clicks en lugar de 2.
Parece mentira que los estadounidenses basen esta subida arancelaria en el IVA diciendo que los productos europeos no tienen IVA y nadie lo comente porque estamos acostumbrados a que sea gente con un conocimiento nulo del resto del mundo.
Quizás esto pueda conseguir que la UE actúe y se aleje de los EE.UU. lo más posible, el aliado menos fiable de la historia.
#20 Uralekt 
