#47 Pero lo tienes, también puedes empeorar o cerrar. Es como si los fabricantes de consolas dijeran, ey, no avancen, seguimos vendiendo todos la misma tecnología y todos contentos. Pero no, hay uno que invierte, avanza y saca una consola mejor y los demás o igualan o se quedan fuera.
No hagáis smartphones, nos va bien con el teléfono ladrillo. No hagáis móviles, nos va bien con los teléfonos fijos. No pongáis teléfonos en las casas, nos va bien con las cabinas...
El avance tecnológico y buscar ofrecer lo que la competencia no quiere o puede es lo normal. Lo absurdo es pretender seguir siempre haciendo lo mismo y tener la misma rentabilidad.
#43 Claro pero tú no puedes decirle a la competencia que no trate de quitarte clientes, que mejor nos quedamos todos como estamos. Él no decide poner las escaleras, lo hace la competencia y ahora o bien iguala o bien pierde. La competencia durante un tiempo ganó y, si no quieres o puedes igualar, ganará. De eso se trata.
#90 Los chinos lo están haciendo en un tiempo espectacular y aun así Huawei lleva años en ello. No obstante no creo que la dificultad sea el sistema en sí, sino que la agente acepte en masa pasarse a otro sistema. Hoy por hoy, vería factible que la gente usara alternativas como medida antiestadounidense.
Pd.- Los rusos han creado aplicaciones espejo de casi todas las que nombras, muchas veces mejor que las originales.
#92 Con una tarjeta 6000 pagaba yo en Rusia con total tranquilidad a principios de los 2000. No es un sistema difícil de volver a implantar.
La brecha tecnológica sí es mucho más compleja: nos queda la alternativa china, pero es echarse en brazos de otro y Europa no tiene la capacidad de desarrollar en un tiempo razonable esos entornos, pero tampoco es imposible, se puede empezar ya. Para mí lo más complicado es un SO fiable y de facilidad a nivel usuario. Si el mundo lleva comiéndose la mierda de windows casi 40 años, debe de ser complicado hacer una mierda similar.
#65 Entiendo lo que dices y lo comparto, pero en procesos que están, como este, fuera de nuestro alcance (me refiero a que son hechos que no conocemos de primera mano), parece que lo más lógico es confiar en la labor de quienes recabando toda la información de las partes, toman una decisión que se ajusta a la ley. Como además hay varias instancias por si hay errores judiciales, que obviamente hay, creo que si alguien ha sido condenado o absuelto en firme y sin apelaciones posibles, lo lógico es pensar que se hace con fundamento y, en cualquier caso, mayor que el que podría tener cualquiera escuchando opiniones parciales en medios de comunicación.
#63 Por eso no se imputa a nadie un delito por saltarse la presunción de inocencia en un foro de internet, pero creo que la obviedad no hay que discutirla.
#2 La presunción de inocencia ya otro día si eso...
Todo parece indicar, por la labor periodística informativa que el propio diario dice que ha hecho, que las acusaciones son fundadas, pero antes de mandarlo a la hoguera habrá que esperar a que se demuestren en un juzgado, no será el primer famoso del que se intenten aprovechar, por ejemplo.
#6 Rusia tardó 2 días en crear su propio sistema y han seguido operando con normalidad. EE.UU cree que solo ellos hacen chips, que solo ellos desarrollan tecnología, que solo ellos controlan el sector financiero, pero lo hacen porque los demás acceden a que así sea.
Crear un sistema SWIFT, un sistema ViSA, un PayPal europeo solo cuesta la decisión de ponerse a ello. Los chips cuestan un poco más de tiempo, paro ahí tienes a China. Qué nos van a vender, ¿Series de TV? (La mayoría rodadas en Canadá, por cierto).
Lo único que realmente les diferencia es su fuerza militar, pero dudo que el ejército de los EE.UU quiera invadir Europa porque sí, por mucho que Trump lo quiera
Tabla comparativa de poder militar (2024–2025)
Actor Personal activo Tanques Blindados Artillería / Cohetes Drones Fuerza aérea Marina Armas nucleares
EE.UU. ~1,3 M ~6.000 ~45.000 Alta Muy alta Mundial Mundial ~5.200
China ~2,0 M ~5.500 ~25.000 Muy alta Mundial Muy alta Muy alta ~500
Rusia ~1,2 M ~12.000* ~30.000 Muy alta Media–alta Alta Media ~6.000
Europa (con UK) ~1,7 M ~7.000 ~30.000 Alta Media Muy alta Alta ~515
Europa (sin UK) ~1,5 M ~6.200 ~26.000 Media–alta Media Alta Media ~290
Valoración estratégica y realista de un conflicto bélico en suelo europeo entre EE. UU. y una Europa unida, a alto nivel (político-militar), sin entrar en tácticas operativas.
1. Probabilidad real de que ocurra
Extremadamente baja (≈1–3%)
Por qué:
EE. UU. y Europa son aliados estructurales (OTAN, economía, valores).
Un conflicto destruiría el orden occidental y beneficiaría directamente a China y Rusia.
Las élites políticas, militares y económicas de ambos lados no tienen incentivos racionales para ello.
Este escenario solo sería plausible bajo:
Colapso político grave en EE. UU. o en Europa
Ruptura total de la OTAN
Escalada accidental + pérdida de control político
2. Supuestos del escenario (para analizarlo)
Para poder valorarlo, asumimos:
Guerra convencional (no nuclear al inicio)
Europa unida políticamente y militarmente
Combates en suelo europeo
EE. UU. actúa sin aliados
Conflicto prolongado (meses)
3. Balance de fuerzas en suelo europeo
Ventajas de Europa unida
Terreno propio (infraestructura, líneas cortas) Mayor personal desplegable inmediato Superioridad defensiva terrestre Apoyo social inicial más alto Capacidad industrial sostenida
Ventajas de EE. UU.
Dominio aéreo y naval global Superioridad en C4ISR (satélites, mando y control) Proyección… » ver todo el comentario
Nadie se va a enfrentar militarmente por Groenlandia, pero hay que enfrentarse de otra manera y, sobre todo, buscarse otros aliados. Los países europeos tendrían, en ese caso, que salir en bloque de la OTAN y dejar de comerciar progesivamente con los EE.UU, aplicar las sanciones económicas pertinentes, salir del sistema SWIFT y VISA/MASTERCARD, adoptando otros estándares, preferentemente propios, y en acuerdo con la única superpotencia que queda, que es China. Por supuesto ,dejar de usar el dólar como moneda de referencia. EE.UU. está en contra de Europa, lo ha dicho abiertamente Trump, así que lo que no podemos es seguir ofreciendo vasallaje: Europa tiene que jugar sus cartas y ya va tarde.
#45 Fue terminar el Nord Steam 2 y provocar la guerra. El error de Putin es haber caído en la provocación, ahora aliarse con Rusia no es alternativa después de haberlo hecho el enemigo público número uno de Europa. Y cuando el aliado se vuelve en tu contra, ya no queda nadie en nuestro lado.
Lo más gracioso de todo esto es que dan por sentado que alguien sabe el sentido del voto de esos 124 electores, lo cual sí que es un atentado contra la democracia.
#9 Por eso el gobierno le está pagando el alquiler a este señor. El caso es que pasa un tiempo hasta que se declara la vulnerabilidad y la administración no le ofrece alternativa y empieza a pagar el alquiler en lugar de la inquilina, pero lo hace.
#18 Lo cierto es que al haber sido exculpado de acoso, creo que esos mensajes, sobran. Es puro morbo y dice muy poco del periodista, ya que no aportan nada a la causa que se investiga. Bastaría con decir que tenían una relación íntima y punto.
Como dice #14, que haga lo que quiera mientras no malverse dinero público.
#32 Tuve una discusión con Pepephone por eso. Me llaman ellos y me piden mi DNI:
- Dígamelo usted.
- Es que tengo que comprobar su identidad
- Y yo tengo que comprobar la suya. Hagamos una cosa, me dice usted los 4 primeros números y yo le digo los 4 siguientes y así ambos comprobamos que tenemos los datos.
- Si no me dice su DNI no puedo (hacer lo que había que hacer y no recuerdo).
- Vale pues no lo haga. Si me llaman ustedes los que se tienen que identificar son ustedes, no yo.
- Si no me dice su DNI....
- Adiós.
#47 Sí, pero como le dije a chatGPT cuando me dio una información errónea: para que me des una respuesta basada en nada que podría ser la respuesta de cualquiera, prefiero preguntarle a un colega