Puta mierda de TikTok, lo que hay que liar para ver el vídeo vía web desde el móvil si no tienes cuenta. Vamos, es que ni se ve. Ni yo voy a hacer por verlo. Mierda de sitio.
#6 Acabo de mirar por curiosidad y parece que sí tiene valor representativo, margen de error de 3.9%
suponemos que hacen buen muestreo
Me retracto
edit cc #10
Con 790 respuestas sobre una población de ~330 millones, asumiendo muestreo aleatorio simple y una proporción del 50% (peor caso), obtienes un margen de error de aproximadamente ±3,5% con un 95% de confianza. Esto es estándar en la industria — la mayoría de encuestas políticas serias en EE.UU. trabajan con muestras de 800-1.500 personas. La razón contraintuitiva es que una vez que la población supera unas 20 veces el tamaño de la muestra, el tamaño de la población es casi irrelevante para el cálculo del error.
otra cosa es que hagas cherry picking con esos 790... pero si eres torticero, eso lo haces igual con 790 que con 4 millones
En mi humilde opinión creo que en este país a la derecha le viene demasiado grande el patriotismo que proclaman y a la izquierda le viene muy grande la visión social que dicen traer.
En vez de discursos y promesas tan maximalistas deberían aterrizar ambas mucho mas al centro en vez de verse como antagonistas.
#3 No, el usuario #2 esta confundiendo terminos e intentando enredar.
La sanidad privada por definicion busca el beneficio del accionista, los pacientes no son mas que las cajas registradoras de las que sacar dinero.
La sanidad publica por definicion busca la mejor salud posible para los pacientes.
Lo que tenemos aqui es una negligencia, de un medico, que podria darse en la sanidad publica o en la privada, no tiene nada que ver esta negligencia con otras cosas que se critican de la sanidad privada.
Que no te engañe, que ha hecho un comentario sutil aparentemente sin importancia pero con bastante carga ideologica detras, basicamente deja caer que ambas son parecido.
Fallo:
Por todo ello, el Tribunal Constitucional estima el amparo declarando vulnerada la
libertad de expresión y la libertad de creación artística del recurrente y la nulidad de las
resoluciones judiciales impugnadas.
Madrid, 13 de mayo de 2025 www.tribunalconstitucional.es/NotasDePrensaDocumentos/NP_2025_046/NOTA
Es muy posible que haya reclamado al Estado la devolución de la cantidad por el error judicial, ya que anulación de su condena le abre la vía legal para ello.
#1 Yo cuando leo ese tipo de titulares me imagino otros "titulares" parecidos:
"Estos son los cinco vehículos eléctricos con los que hemos superado los 2 000 kilómetros de autonomía". "La Feria de Mayo acabará con la cata de un queso de cinco toneladas". "Los médicos de guardia de los hospitales de Madrid duermen más de 600 000 horas al mes".
De verdad que vaya periodistas hay por ahí sueltos.
No sé si es mejor lo de la cara del Diablo o lo de esos daños que le hacen a la Virgen María... hablando de un moñeco.
Lo voy a buscar entero. Esto tiene toda la pinta de merecer mucho la pena
suponemos que hacen buen muestreo
Me retracto
edit cc #10
Con 790 respuestas sobre una población de ~330 millones, asumiendo muestreo aleatorio simple y una proporción del 50% (peor caso), obtienes un margen de error de aproximadamente ±3,5% con un 95% de confianza. Esto es estándar en la industria — la mayoría de encuestas políticas serias en EE.UU. trabajan con muestras de 800-1.500 personas. La razón contraintuitiva es que una vez que la población supera unas 20 veces el tamaño de la muestra, el tamaño de la población es casi irrelevante para el cálculo del error.
otra cosa es que hagas cherry picking con esos 790... pero si eres torticero, eso lo haces igual con 790 que con 4 millones
x.com/AdvicebyAimar/status/2041559354034344438?s=20
En mi humilde opinión creo que en este país a la derecha le viene demasiado grande el patriotismo que proclaman y a la izquierda le viene muy grande la visión social que dicen traer.
En vez de discursos y promesas tan maximalistas deberían aterrizar ambas mucho mas al centro en vez de verse como antagonistas.
Básicamente dice que lo que tendría que hacer Europa para defenderse de Trump es HACER LO QUE ESTÁ HACIENDO ESPAÑA
Y que te lo diga un analísta norteamericano...
La sanidad privada por definicion busca el beneficio del accionista, los pacientes no son mas que las cajas registradoras de las que sacar dinero.
La sanidad publica por definicion busca la mejor salud posible para los pacientes.
Lo que tenemos aqui es una negligencia, de un medico, que podria darse en la sanidad publica o en la privada, no tiene nada que ver esta negligencia con otras cosas que se critican de la sanidad privada.
Que no te engañe, que ha hecho un comentario sutil aparentemente sin importancia pero con bastante carga ideologica detras, basicamente deja caer que ambas son parecido.
Fallo:
Por todo ello, el Tribunal Constitucional estima el amparo declarando vulnerada la
libertad de expresión y la libertad de creación artística del recurrente y la nulidad de las
resoluciones judiciales impugnadas.
Madrid, 13 de mayo de 2025
www.tribunalconstitucional.es/NotasDePrensaDocumentos/NP_2025_046/NOTA
Es muy posible que haya reclamado al Estado la devolución de la cantidad por el error judicial, ya que anulación de su condena le abre la vía legal para ello.
"Estos son los cinco vehículos eléctricos con los que hemos superado los 2 000 kilómetros de autonomía".
"La Feria de Mayo acabará con la cata de un queso de cinco toneladas".
"Los médicos de guardia de los hospitales de Madrid duermen más de 600 000 horas al mes".
De verdad que vaya periodistas hay por ahí sueltos.