edición general
Uralekt

Uralekt

En menéame desde abril de 2010

9,15 Karma
2.710 Ranking
8 Enviadas
2 Publicadas
1.224 Comentarios
0 Notas

El Gobierno confirma que las empleadas del hogar deben cobrar 1.424,50 euros al mes en 2026 con efectos desde el 1 de enero [79]

  1. #63 A una residencia sí podría ir, pero ella quiere estar en su casa y, como bien dices, la residencia también nos cuesta dinero a los españoles, por lo que si estuviera bien pensado, que se quedara en casa con el cuidado de alguien podría ser hasta más barato para todos. Pero claro, si el SMI hace que las empresas te contraten media jornada mientras una abuela tenga que dar el 150% de su sueldo a una trabajadora no cualificada, algo está fallando.
  1. #38 No, está específicamente prohibido contar alojamiento y manutención como parte del salario.
  1. Mi madre tiene una pensión de 1 200 euros al mes. Necesita a una persona 24 horas. Ya hemos pedido la ayuda a la dependencia, llevamos un año esperando. Que me expliquen cómo vamos a pagar 1 400 euros a alguien, que además duerme y come en casa gratis y que además la única formación que tiene en el cuidado de ancianos es tener tiempo (con formación, piden más del SMI). Es insostenible.
    Me parece bien que suban el SMI pero entonces no puedes tener pensiones de 1 200 euros y que la ayuda a la dependencia sea una señora que viene dos horas al día después de 2 años esperando. Eso no soluciona nada.

    La solución es llevarla a una residencia, con lo que supone eso a una persona mayor que aún puede vivir en su casa, o gastar todos los ahorros de la familia en pagar a una persona que a día de hoy, con manutención y vivienda gratis, gana más que el 90% de los licenciados del país.

    Suban TODOS los sueldos, a lo mejor así podría ayudar a mi madre, porque yo gano menos de esos 1400 netos y libres de gastos. O mejor aún, BAJEN los precios.

"Tuvimos sexo en una habitación y nos grabaron en secreto": la investigación de la BBC que reveló una red de pornografía con cámaras ocultas en hoteles [65]

  1. #33 ¡Bien hecho!
  1. #25 ¿No llamaste a la policía para presentar denuncia inmediatamente?

Elon Musk ha cabreado tanto a los alemanes que Tesla se ha convertido en la marca con peor reputación [48]

  1. #28 Obvias que la calidad-precio no es el más barato. El BYD Seal cuesta unos 8 000 euros más (en precios de 40 000 euros) pero es mejor producto. El KIA EV6 es un SUV pero le da mil vueltas, y el EV4 que viene compite en precio directamente.

    De todas formas yo no he dicho que no se vendieran, se han vendido (precisamente por la falta de competidores) pero dejarán de venderse porque es un mal producto y un mal producto siempre es caro.
  1. #10 Me hace gracia que creas que el resto no ve lo que tú y no eres tú el que no ve la obviedad, es como decir "se ha perdido todo el mundo menos yo".

    Tesla tiene una fiabilidad terrible, unos acabados infames y un servicio post venta lentísimo. Eso sin contar con sus problemas de seguridad que han costado vidas, como los de conducción autónoma implementada antes de tiempo o los famosos abridores de puerta escondidos.

    En cuanto a calidad precio: vale, es más barato que un BMW o que KIA, pero en calidad no hay comparación posible.

Trump dice que no permitirá apertura del puente que conecta Michigan con Ontario, en Canadá: "EEUU no obtiene nada" [76]

  1. #41 ¿Y qué buscador de noticias no manipuladas usas? ¿Y qué te devuelve ese buscador a la búsqueda esta en concreto diferente de Google?

Elon Musk ha cabreado tanto a los alemanes que Tesla se ha convertido en la marca con peor reputación [48]

  1. #6 Eso siempre ha sido así, sin embargo, lo sorprendente es que los dueños de un vehículo Tesla eran los más satisfechos con su compra.

    Antes, tener un Tesla era dar un paso ideológico hacia un coche eléctrico que empezaba, se veía como una convicción, un paso al futuro, y los propietarios de estos vehículos pasaban por alto los innumerables defectos que tenían como pecados de juventud.

    El tiempo ha pasado y los defectos no se han corregido a un nivel razonable; hay alternativas completamente eléctricas mucho mejor diseñadas y fiables y a mejor precio y el CEO de la marca, (que ya es lo único que le queda a Tesla para vender: su imagen) se ha encargado de ponerla por los suelos insultando a clientes, trabajadores y cualquier persona en general que no comulgue con su idea del mundo.

    Lo único que sostiene a Tesla es el dinero que hay puesto por este personaje, pero dudo que vaya a salir jamás del abismo en el que la ha metido Musk. O se va, o la marca muere (y yo creo que morirá en cualquier caso en menos de 5 años).

Cita de Thomas Mann [65]

  1. #13 Me acabas de fastidiar El Quijote también, avisa hombre :-D

Gorbachov acabó con la URSS, Trump con EEUU [61]

  1. No sé, un estado que te garantiza vivienda, educación, cultura y trabajo, no parece interesante.
  1. #8 Papá y mamá, que las mujeres trabajaban en la URSS tanto o más que ahora.

    Por lo demás, totalmente de acuerdo.

La Audiencia Nacional abre diligencias contra Óscar Puente por el accidente de Adamuz [191]

  1. La justicia es una vergüenza y los demócratas caemos en seguir creyendo en ella mientras los fascistas se aprovechan.

Warren Buffett aprendió la lección demasiado tarde. Google y Nvidia van camino de cometer el mismo error de la escalera mecánica [104]

  1. #47 Pero lo tienes, también puedes empeorar o cerrar. Es como si los fabricantes de consolas dijeran, ey, no avancen, seguimos vendiendo todos la misma tecnología y todos contentos. Pero no, hay uno que invierte, avanza y saca una consola mejor y los demás o igualan o se quedan fuera.

    No hagáis smartphones, nos va bien con el teléfono ladrillo. No hagáis móviles, nos va bien con los teléfonos fijos. No pongáis teléfonos en las casas, nos va bien con las cabinas...

    El avance tecnológico y buscar ofrecer lo que la competencia no quiere o puede es lo normal. Lo absurdo es pretender seguir siempre haciendo lo mismo y tener la misma rentabilidad.
  1. #43 Claro pero tú no puedes decirle a la competencia que no trate de quitarte clientes, que mejor nos quedamos todos como estamos. Él no decide poner las escaleras, lo hace la competencia y ahora o bien iguala o bien pierde. La competencia durante un tiempo ganó y, si no quieres o puedes igualar, ganará. De eso se trata.
  1. #2 Es que la anécdota de las escaleras tiene trampa. Si no las hubiera puesto, probablemente habría perdido muchos clientes.

    De hecho, las puso para igualar a la competencia y si conclusión es que no les sacó ventaja.

Reino Unido se prepara para lo impensable: un exgeneral de la OTAN anticipa una guerra con EEUU [98]

  1. #90 Los chinos lo están haciendo en un tiempo espectacular y aun así Huawei lleva años en ello. No obstante no creo que la dificultad sea el sistema en sí, sino que la agente acepte en masa pasarse a otro sistema. Hoy por hoy, vería factible que la gente usara alternativas como medida antiestadounidense.

    Pd.- Los rusos han creado aplicaciones espejo de casi todas las que nombras, muchas veces mejor que las originales.
  1. #92 Con una tarjeta 6000 pagaba yo en Rusia con total tranquilidad a principios de los 2000. No es un sistema difícil de volver a implantar.
    La brecha tecnológica sí es mucho más compleja: nos queda la alternativa china, pero es echarse en brazos de otro y Europa no tiene la capacidad de desarrollar en un tiempo razonable esos entornos, pero tampoco es imposible, se puede empezar ya. Para mí lo más complicado es un SO fiable y de facilidad a nivel usuario. Si el mundo lleva comiéndose la mierda de windows casi 40 años, debe de ser complicado hacer una mierda similar.
  1. #2 Ya estamos tardando en sacar Eurocard

Primera reacción de Julio Iglesias tras las acusaciones de agresión sexual: "Está preocupado por su imagen, es como si le hubieran matado" [104]

  1. #65 Entiendo lo que dices y lo comparto, pero en procesos que están, como este, fuera de nuestro alcance (me refiero a que son hechos que no conocemos de primera mano), parece que lo más lógico es confiar en la labor de quienes recabando toda la información de las partes, toman una decisión que se ajusta a la ley. Como además hay varias instancias por si hay errores judiciales, que obviamente hay, creo que si alguien ha sido condenado o absuelto en firme y sin apelaciones posibles, lo lógico es pensar que se hace con fundamento y, en cualquier caso, mayor que el que podría tener cualquiera escuchando opiniones parciales en medios de comunicación.
  1. #63 Por eso no se imputa a nadie un delito por saltarse la presunción de inocencia en un foro de internet, pero creo que la obviedad no hay que discutirla.
  1. #2 La presunción de inocencia ya otro día si eso...

    Todo parece indicar, por la labor periodística informativa que el propio diario dice que ha hecho, que las acusaciones son fundadas, pero antes de mandarlo a la hoguera habrá que esperar a que se demuestren en un juzgado, no será el primer famoso del que se intenten aprovechar, por ejemplo.

"Es enorme": Eurodiputada propone usar la deuda de EE.UU. si Trump ataca Groenlandia [98]

  1. #6 Rusia tardó 2 días en crear su propio sistema y han seguido operando con normalidad. EE.UU cree que solo ellos hacen chips, que solo ellos desarrollan tecnología, que solo ellos controlan el sector financiero, pero lo hacen porque los demás acceden a que así sea.
    Crear un sistema SWIFT, un sistema ViSA, un PayPal europeo solo cuesta la decisión de ponerse a ello. Los chips cuestan un poco más de tiempo, paro ahí tienes a China. Qué nos van a vender, ¿Series de TV? (La mayoría rodadas en Canadá, por cierto).
    Lo único que realmente les diferencia es su fuerza militar, pero dudo que el ejército de los EE.UU quiera invadir Europa porque sí, por mucho que Trump lo quiera

Dinamarca confirma que responderá militarmente si EEUU decide atacar Groenlandia [224]

  1. Tabla comparativa de poder militar (2024–2025)
    Actor  Personal activo Tanques Blindados Artillería / Cohetes Drones Fuerza aérea Marina Armas nucleares 
    EE.UU.  ~1,3 M  ~6.000  ~45.000  Alta  Muy alta {0x1f51d} Mundial   {0x1f51d} Mundial  ~5.200 
    China  ~2,0 M  ~5.500  ~25.000  Muy alta {0x1f51d} Mundial  Muy alta  Muy alta ~500 
    Rusia  ~1,2 M  ~12.000* ~30.000  {0x1f51d} Muy alta  Media–alta  Alta  Media  ~6.000 
    Europa (con UK)  ~1,7 M  ~7.000  ~30.000  Alta  Media  Muy alta  Alta  ~515 
    Europa (sin UK)  ~1,5 M  ~6.200  ~26.000  Media–alta  Media  Alta  Media  ~290

    Valoración estratégica y realista de un conflicto bélico en suelo europeo entre EE. UU. y una Europa unida, a alto nivel (político-militar), sin entrar en tácticas operativas.

    1. Probabilidad real de que ocurra

    Extremadamente baja (≈1–3%)

    Por qué:

    EE. UU. y Europa son aliados estructurales (OTAN, economía, valores).

    Un conflicto destruiría el orden occidental y beneficiaría directamente a China y Rusia.

    Las élites políticas, militares y económicas de ambos lados no tienen incentivos racionales para ello.

    {0x1f449} Este escenario solo sería plausible bajo:

    Colapso político grave en EE. UU. o en Europa

    Ruptura total de la OTAN

    Escalada accidental + pérdida de control político

    2. Supuestos del escenario (para analizarlo)

    Para poder valorarlo, asumimos:

    Guerra convencional (no nuclear al inicio)

    Europa unida políticamente y militarmente

    Combates en suelo europeo

    EE. UU. actúa sin aliados

    Conflicto prolongado (meses)

    3. Balance de fuerzas en suelo europeo
    Ventajas de Europa unida

    {0x2714} Terreno propio (infraestructura, líneas cortas)
    {0x2714} Mayor personal desplegable inmediato
    {0x2714} Superioridad defensiva terrestre
    {0x2714} Apoyo social inicial más alto
    {0x2714} Capacidad industrial sostenida

    Ventajas de EE. UU.

    {0x2714} Dominio aéreo y naval global
    {0x2714} Superioridad en C4ISR (satélites, mando y control)
    {0x2714} Proyección…   » ver todo el comentario

La locura de las "carreras" de autobuses en Bangladesh [72]

  1. #61 Yo también lo he notado, además de furgonetas a 150 km/h
« anterior1

menéame