#78 Son los 500, vienen a traer equilibrio a Meneame 
#74 Si, se llama, lágrimas de facha.
#101 Que asco ¿eso no es tóxico?
#108 Bah, así se acaba con la sequía, ayer mismo se recogió un monton de lágrimas, en los pasillos de los juzgados, lo malo es que iba cargada de bilis y vómitos y esa no vale ni para limpiar las calles, pero si refresca el ambiente.
#1 De la amplia mayoria de los españoles, que les han votado.
Se llama democracia, y se estudia en primaria... 
#78 Son los 500, vienen a traer equilibrio a Meneame
#74 Si, se llama, lágrimas de facha.
#101 Que asco ¿eso no es tóxico?
#108 Bah, así se acaba con la sequía, ayer mismo se recogió un monton de lágrimas, en los pasillos de los juzgados, lo malo es que iba cargada de bilis y vómitos y esa no vale ni para limpiar las calles, pero si refresca el ambiente.
#109 y contigo solo faltáis 495 más. Ánimo.
#109 los agentes toxicos como tu, son los que degradan a esta comunidad... y cualquier comunidad de la que formen formeis
Por eso suelen echaros a patadas siempre y sois tratados como unos apestados alla donde vais.
Si se hiciera una prueba de intelecto cada vez que alguien se crea una cuenta en Meneame, no quedaria ni uno de vosotros por aqui.
Pero no estoy contando nada que no sepas ya
Ala, a tomar viento.
#109 doscientos mil euros
solo? Eso es un crowdfunding de na
#109 Para triste lo tuyo, que pensando que esto es irrelevante, aún así vienes a darnos el coñazo. Tu vida debe ser una fiesta.
#62 No. En realidad el gobierno depende de un presidente y sus nombramientos a dedo. Este es el poder ejecutivo. El presidente depende de un parlamento de 350 miembros. Este es el poder legislativo. El parlamento depende de un sistema electoral representativo de listas cerradas basado en circunscripciones que se vota cada 4 años.
Las listas cerradas dependen de las decisiones unilaterales de 6 o 7 jefes de partido.
Este es el poder real.
#190 Eso mismo digo justo después. Que el presidente depende del parlamento. Pero el gobierno lo elige el presidente.
#266 No. Como dije inicialmente:
El presidente depende de un parlamento de 350 miembros.
El gobierno después es nombrado por el presidente sin la intervención del parlamento. El presidente tiene la facultad de nombrar y cesar ministros y
ministerios. El parlamento no tiene nada que decir en ese aspecto una vez que el presidente es investido.
El parlamento puede cesar al presidente, obviamente, pero no interviene con el poder ejecutivo más allá de eso. Es parte de la separación de poderes.
#251 Creo que te has confundido, la convención de "gente especial" es en la cuarta planta.
De nada.
#2 Si esta noticia llega a portada es que los comunistas no tenéis capacidad de destacar otras noticias igual de malas o peores.
No puedo votar irrelevante porque estoy censurado por la administración de mnm.
Pero agradezco si alguien puede hacerle por mi.
#18 Pobrecito
#34 ellos funcionan así, no les hacen falta motivos
#18 a llorar a la lloreria.
#18 Ay, probe, que está censuradito!
#18 tú sí que eres irrelevante.
Imaginaos si el tontolaba ese consiguiera meter 500 fachas en menéame por que dice que esto es un nido de rojo piligrosos. Imaginaos 500 como #18. El diluvio universal iba a ser un secarral en comparación con los ríos de lagrimas que correrían por aquí...
#53 Si, y por eso a ti te tiene en ignore y a mi no, por que sabe que quien no lo quiere, le hará llorar...
#26 Cachisenlamar, parece que voy a tener que esperar más.
¿Podemos llamarte ya mentiroso o vamos a tener que esperar mucho más?
#8 los jueces, esos seres divinos de la tierra de los unicornios y hadas que siempre actúan con el beneplácito de Dios y adoran la constitución tanto como la biblia y son inmunes a los 7 pecados capitales.
Hombre, empieza otra persecución personal a una juez porque no nos ha gustado una sentencia.
A ver cuántos DNIs de esta encuentra loplural
#8 si a cualquier persona con dos dedos de frente está sentencia le parece normal…
#49 creo que este caso pasaba de lejos un escrache, 7 meses acosando una familia telita, pero bueno está bien luego si la gente se toma la justicia por su mano nos sorprenderemos.
#8 ¡Vaya! Así que criticar el pasado de una jueza, y da igual si quien lo hace tiene razón o no, es perseguirla. Pero luego resulta que esta misma jueza ha considerado que estar diariamente, durante siete meses, delante de la casa de unos políticos, increpándoles e insultando, es algo totalmente legal.
Se ve que no estás en sintonía con dicha jueza.
#8 Da gusto entrar a ver quien te vota positivo, lo más granado de Meneame.
No sé quién es la jueza, pero está claro que Iglesias y Montero mintieron en el juicio:
Tampoco ayudó que el escolta de Iglesias y Montero llamara, entre otras cosas, farloperos y puteros a la gente: https://es.minuto30.com/escolta-de-pablo-iglesias-presuntamente-involucrado-en-amenazas/8086/
Como decía , Japón es una sociedad profundamente enferma.
#6 no te metas con Japón que una vez dije yo algo parecido aquí y se me tiraron al cuello un montón de subnormales
#10 no te metas con los subnormales que una vez dije yo algo parecido aquí y se me tiraron al cuello un montón de japoneses
#10 Un poquito de exageración veo ahí...
#1 A mí me parece una metáfora acertada de la vida moderna
#7 Ahora la discriminación es provocación. Ya no sabéis qué inventar.
#50 Pero resulta ser el caso de que las cosas no suceden porque sí. Lo normal es que las consecuencias obedezcan a unas causas.
No es una explicación suficiente que la discriminación contra los hombres obedezca a una especie de locura colectiva que aparece porque sí.
Los hechos que tenemos es que los grandes fondos de inversión, concretamente las fundaciones sin ánimo de lucro que son los accionistas de Vanguard y BlackRock se dedican a donar grandes cantidades de dinero para la promoción del feminismo.
No cabe aquí alegar causas mágicas. No lo hacen por "sensibilidad". Lo hacen justo por lo que cabe esperar que hagan cualquier cosa. Porque eso le conviene a sus intereses.
Los intereses de los muy ricos no son nada difíciles de adivinar. Por supuesto que desean más dinero y más poder, pero por delante de eso quieren proteger sus fortunas. Eso es lo primero.
Para ello están llevando a cabo dos iniciativas distintas, muy distintas, que son el feminismo y el wokismo.
El feminismo es el más fácil de explicar. El feminismo se compone de dos partes.
1. La discriminación contra los hombres.
2. Una teología redactada a base de definir nuevas palabras inventadas para justificar el punto 1.
El mecanismo es pagar a un montón de activistas feministas para que entren en los partidos políticos de izquierdas (solamente). Desde ahí dentro impulsan el feminismo. Lógicamente esto hace que los potenciales votantes dejen de votarles. Ejemplos: Podemos, CUP.
La ideología feminista es tan absurda que solamente puede sostenerse con una intensa y constante propaganda, más puntuales acciones de censura.
El wokismo es algo mucho más sofisticado. Parte de la constatación de que por muchos partidos políticos que se destruyan, la izquierda seguirá existiendo, ya que el ser de izquierdas o derechas ha resultado ser algo biológico.
Así pues, ya que las izquierdas existir existirán, el intento es el de esterilizarlos. Se trata de darles una ideología por la que luchar, de modo que puedan sentirse moralmente superiores al defender causas tan y tan justas, pero siempre sin tocar el dinero de los muy ricos.
La inyección de dinero para fomentar el wokismo está siendo algo impresionante en USA, no tanto en España donde apenas ha aterrizado todavía. Apenas vemos la cantidad de películas y series donde el wokismo ha sido metido a presión independientemente del rechazo del público. Pero ya llegará. Es la nueva ideología obligatoria.
Podemos (nunca mejor dicho) ver el wokismo usado como estrategia de despiste por partidos políticos que en vez de estar subiéndole los impuestos a los ricos, se dedican a ondear banderas gays.
#11 Típica respuesta de la progresfera, ya lo dijo vuestro Führer, en política hay que cabalgar contradicciones, pero es que tú ni las cabalgas, me vienes con tilas jajjajaja
#12 típico comentario de paleto fachipobre.
Enga, que hoy te has ganado ración doble de dogchow, disfrútalo.
#3 Es un delito de odio lo que ha hecho Echenique, no estabais vosotros a favor de juzgar ofensas contra colectivos como delitos de odio? es que se puede insultar a los cristianos pero a los musulmanes no porque te cae denuncia por delito de odio?
Llamar psicópata a Sanchez es delito de odio?
Tener cuidado la proxima vez que apoyéis ciertas leyes, porque he dicho mil veces que se volverán en contra de la progresfera que las fomenta tarde o temprano.
Si queréis que llamar psicópata a Sanchez sea delito, va media progresfera a la cárcel por llamar IDA a Ayuso
#10 tómate una tila y aprende a escribir 
#11 Típica respuesta de la progresfera, ya lo dijo vuestro Führer, en política hay que cabalgar contradicciones, pero es que tú ni las cabalgas, me vienes con tilas jajjajaja
#12 típico comentario de paleto fachipobre.
Enga, que hoy te has ganado ración doble de dogchow, disfrútalo.
#16 Isabel Death Ayuso
#16 Enserio os crees que la gente es tan tonta? si la progresfera usa IDA para llamarla loca...
#10 Echenique está contraponiendo el silencio de los fachas sobre la impunidad de los curas católicos en los delitos de pederastia frente a sus mentiras tergiversadas y constantes en las redes sociales acerca de los delitos de los inmigrantes. Si hay un delito de odio… en todo caso sería el de los fachas criminalizando a los inmigrantes.
La demanda la ha interpuesto la tipa esa de Abogados Cristianos (me la agarras como la mano), que no hace otra cosa que gastar dinero en perder juicios absurdos en vez de ayudar cristianamente al prójimo. A veces me gustaría que todo el rollo de dios y el juicio final fuera cierto…
#20 Yo ya lo he dicho mil veces, pero si de verdad existe el dios cristiano católico ese, todo el facherio va a arder en el infierno por 3 eternidades. Uno por ser mala gente, dos por hacer todo lo contrario de lo que predica ese dios, y tres por tontos del culo y gilipollas.
#20 Jo, si fuera cierto esos que se la dan de cristianos y gente de bien arderian en el infierno a manadas...
#10 Cuenta falsa de junio de 2024 con 32 comentarios.
#10 tienes el conocimiento justo para pasar el día.
Un juez, como funcionario público que es, no puede insultar ni faltar al respeto a una autoridad.
Como particular habría que ver si es un delito o no, pero como funcionario público es una acción claramente punible en el ámbito administrativo.
Precisamente la coartada que ha utilizado el CGPJ para no castigar a su compañero por insultar a quien tanto odian ellos mismos, es que no se ha demostrado que fuera él el autor de los comentarios.
Que otro juez hubiera insultado así a alguien del PP y ya veríamos como sería sancionado.
#10 Está bien llamada, Isabel Díaz Ayuso "IDA", también conocida como "INDA" la N de Natividad...
#10 Me cago en tu puto dios de mierda. Así, sin más.
#45 No hagas demagogia barata por favor, por esa regla de tres no se por que tanto alboroto por las palabras de Milei, si en ningún momento nombro al Presidente o a Vergoña.
Hasta la propia extrema izquierda e izquierda extrema ha dicho que es un juego de palabras... el acrónimo IDA de Isabel Diaz Ayuso y de que esta IDA de la cabeza...
#10 ¿Te parece bien que un juez llame “psicópata sin límites éticos” al presidente del gobierno? hablamos de un juez, no de una persona cualquiera como podemos ser nosotros. Un juez, esos que la gente dice "son gente independiente".
#53 Yo no entro en si esta bien o mal, lo dijo por twitter y que yo sepa se le tendrán que aplicar las mismas reglas que a todos, si se le sanciona por llamar psicópata a Sanchez (ya ves tu menudo insulto) pues empezamos a sancionar a políticos, podemos empezar por Oscar puente por llamar saco de mierda a Vito
#55 Es que no son personas como tú o yo, tienen cargos públicos y se tienen que acoger a unos normas distintas. Si un juez insulta a Sánchez ya está confirmando que tiene ideología, además del insulto en sí. Lo mismo que Óscar Puente no puede amenazar a un periodista como dices. Este tipo de conductas tienen que tener alguna sanción, esos cargos tienen ciertas responsabilidades.
#6 no te enteras
Occidente lo hace = crimen de guerra
Rusia lo hace = pasa en cualquier conflicto armado
#12 #6 A gilipolleces como esas también saben jugar el resto.
Caucásico ojos azules bien vs Morenos africanos o asiáticos mal
Que son europeos !!! millones en ayudas, Que son moros !!! bolazos de goma en la playa del Tarajal.
Están bombardeando hospitales eso son CRÍMENES DE GUERRA vs No hay ya un solo hospital en pie, estaban llenos de terroristas de hamas.
Y así podríamos tiramos día si y día también con gilipolleces asi mientras la guerra en ucrania y el genocidio en palestina continua.
#19 Bravo, los pusiste en su sitio.
#19 no tengo ningún reparo en decir que lo que hace Rusia e Israel son crímenes de guerra. Cualquiera que ataque infraestructuras civiles y haga una destrucción sistemática.
Incluso Ucrania lo ha hecho.
Otros no tienen mucho reparo en justificar las acciones de Rusia y blanquearlas.
Es lo que tiene la equidistancia.
Las lecciones morales después de aquí
:
#23 equipararlo a la guerra de Rusia con Ucrania no tiene nada de equidistante, o ignoras que uno tiene por objetivo la destrucción sistemática de una población, siendo sus objetivos, ya sean niños o mujeres, solo por el hecho de haber nacido en tierra que quieren ursurpar. O eres un ignorante o si sabes bien las diferencias careces de esa moralidad.
#44 pero sí diferentes.
#42 #33 #32
No estoy equiparando, estoy diciendo que ambos han hecho crímenes de guerra sistemáticamente.
Israel casi a diario, Rusia durante mas de dos años de conflicto (como la matanza de Bucha , la destruccion del teatro hospital de Mariupol o atacar la red eléctrica nacional semanalmente )
Seguid así equidistantes, que lo hacéis muy bien.
(os falta la bandera Palestina en el avatar para tener el pack completo)
#46 Los rusos no han hecho nada que los propios ukros de Kiev no le hayan hecho ya a los ucranianos del Donbas o Crimea: bombardear civiles, atacar el aeropuerto de Donetsk, cortar el agua a Crimea, bombardear la central de Zaporiyia, atacar en la jornada de los referéndums regionales, sabiendo que habían civiles desplazándose a los colegios electorales, ejecuciones sumarias de prorrusos o sospechosos de prorrusos, como el negociador Denis Kireyev:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Denys_Kireyev
#51 ¿ y porque lo haya hecho Ucrania ya esta bien, ya se puede hacer? ¿Eso me quieres decir?
¿Te saltas la parte de mi comentario donde también afirmo que Ucrania lo ha hecho?
#23 La equidistancia aquí es absurda. Rusia no ha organizado desde 2022 la destrucción sistemática de hospitales, universidades y el ataque a campos de refugiados en Ucrania, por no mencionar que 2 millones de ucranianos antimaidan y refugiados viven en suelo ruso actualmente. Comparar ambas cosas es innecesario, Gaza es un genocidio, Ucrania una guerra civil y una guerra proxy con invasión
#23 Yo lo que veo que ha pasado en Rusia es que se ha puesto en evidencia (una vez mas) la hipocresia de algunos. Imaginate que tu peor enemigo llega a un pacto con el vecino de enfrente de tu casa y éste instala una ametralladora apuntado a tu comedor. Pues bien, esto es lo que pasa en Ucraina, (y lo que pasó en cuba con la crisis de los misiles y casi nos lleva a la extinción, por cierto). A parte de que Zelensky ha estado torturando a la población Prorussa y al Donbás... pero ehh los Rusos son muy malos.
Por otro lado... te aseguro que si Rusia estuviera haciendo una millonésima parte de los crímenes de guerra y el genocidio que está ejerciendo Israel contra Palestina, te aseguro que hace tiempo que estariamos en 3a guerra mundial.
No, la Guerra no es la solución, si Putin es un colgao al que le gusta mas un misil que a un tonto un lapiz... pero es que joder.
Y que lo del superatentado de Hamas es el 7 de octubre fueron 4 pringados con sabanas voladoras y cohetes de broma, que la mayoría de los muertos ese día los causaron la artilleria pesada de Israel contra su propia poblacion.
#12 ¿Israel tambien es Occidente ahora?
Menudo cacao mental llevais algunos.
#1 Vaya, ahora si es un crimen de guerra? cuando Putin destruye infraestructuras en Ucrania bien que lo justificas
#6 no te enteras
Occidente lo hace = crimen de guerra
Rusia lo hace = pasa en cualquier conflicto armado
#12 #6 A gilipolleces como esas también saben jugar el resto.
Caucásico ojos azules bien vs Morenos africanos o asiáticos mal
Que son europeos !!! millones en ayudas, Que son moros !!! bolazos de goma en la playa del Tarajal.
Están bombardeando hospitales eso son CRÍMENES DE GUERRA vs No hay ya un solo hospital en pie, estaban llenos de terroristas de hamas.
Y así podríamos tiramos día si y día también con gilipolleces asi mientras la guerra en ucrania y el genocidio en palestina continua.
#19 Bravo, los pusiste en su sitio.
#19 no tengo ningún reparo en decir que lo que hace Rusia e Israel son crímenes de guerra. Cualquiera que ataque infraestructuras civiles y haga una destrucción sistemática.
Incluso Ucrania lo ha hecho.
Otros no tienen mucho reparo en justificar las acciones de Rusia y blanquearlas.
Es lo que tiene la equidistancia.
Las lecciones morales después de aquí
:
#23 equipararlo a la guerra de Rusia con Ucrania no tiene nada de equidistante, o ignoras que uno tiene por objetivo la destrucción sistemática de una población, siendo sus objetivos, ya sean niños o mujeres, solo por el hecho de haber nacido en tierra que quieren ursurpar. O eres un ignorante o si sabes bien las diferencias careces de esa moralidad.
#44 pero sí diferentes.
#42 #33 #32
No estoy equiparando, estoy diciendo que ambos han hecho crímenes de guerra sistemáticamente.
Israel casi a diario, Rusia durante mas de dos años de conflicto (como la matanza de Bucha , la destruccion del teatro hospital de Mariupol o atacar la red eléctrica nacional semanalmente )
Seguid así equidistantes, que lo hacéis muy bien.
(os falta la bandera Palestina en el avatar para tener el pack completo)
#46 Los rusos no han hecho nada que los propios ukros de Kiev no le hayan hecho ya a los ucranianos del Donbas o Crimea: bombardear civiles, atacar el aeropuerto de Donetsk, cortar el agua a Crimea, bombardear la central de Zaporiyia, atacar en la jornada de los referéndums regionales, sabiendo que habían civiles desplazándose a los colegios electorales, ejecuciones sumarias de prorrusos o sospechosos de prorrusos, como el negociador Denis Kireyev:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Denys_Kireyev
#51 ¿ y porque lo haya hecho Ucrania ya esta bien, ya se puede hacer? ¿Eso me quieres decir?
¿Te saltas la parte de mi comentario donde también afirmo que Ucrania lo ha hecho?
#23 La equidistancia aquí es absurda. Rusia no ha organizado desde 2022 la destrucción sistemática de hospitales, universidades y el ataque a campos de refugiados en Ucrania, por no mencionar que 2 millones de ucranianos antimaidan y refugiados viven en suelo ruso actualmente. Comparar ambas cosas es innecesario, Gaza es un genocidio, Ucrania una guerra civil y una guerra proxy con invasión
#23 Yo lo que veo que ha pasado en Rusia es que se ha puesto en evidencia (una vez mas) la hipocresia de algunos. Imaginate que tu peor enemigo llega a un pacto con el vecino de enfrente de tu casa y éste instala una ametralladora apuntado a tu comedor. Pues bien, esto es lo que pasa en Ucraina, (y lo que pasó en cuba con la crisis de los misiles y casi nos lleva a la extinción, por cierto). A parte de que Zelensky ha estado torturando a la población Prorussa y al Donbás... pero ehh los Rusos son muy malos.
Por otro lado... te aseguro que si Rusia estuviera haciendo una millonésima parte de los crímenes de guerra y el genocidio que está ejerciendo Israel contra Palestina, te aseguro que hace tiempo que estariamos en 3a guerra mundial.
No, la Guerra no es la solución, si Putin es un colgao al que le gusta mas un misil que a un tonto un lapiz... pero es que joder.
Y que lo del superatentado de Hamas es el 7 de octubre fueron 4 pringados con sabanas voladoras y cohetes de broma, que la mayoría de los muertos ese día los causaron la artilleria pesada de Israel contra su propia poblacion.
#12 ¿Israel tambien es Occidente ahora?
Menudo cacao mental llevais algunos.
#6 Cuenta de junio de 2024 con 40 comentarios
Vaya manera de hacer el putero ridículo.
#6 AVISO A NAVEGANTES; USUARIO DE HOY MISMO.
A ver lo que dura esta reencarnacion.
#6 En Ucrania tienes dos ejércitos luchando uno contra otro, y ambos destruyendo infraestructuras del otro.
En Cisjordania (que no en Gaza) no hay ningún ejército palestino, ni Hamás. Sencillamente habitantes que no han tenido nada que ver con el 7 de octubre, siendo masacrados y expulsados de sus tierras.
#6 Joer, no falla. fachoso o nafo diciendo tonterías o mintiendo directamente, cuenta astroturfer recien creada, y quemada, y a preparar la siguiente patochada que les pase por la cabeza a sus jefes los cacahueteros.
#6 Lo que es acojonante es que la prensa intente relacionar que Vergoña es inocente atacando al juez porque tiene una casa inscrita en el registro como almacén. La máquina de lodo está en marcha, en vez de dar explicaciones a atacar a todos los que intentan aclarar este turbio asunto.
#30 Lo que es acojonante es que tengas a un tio que claramente ha cometido un delito, lo defiendas y te pongas a acusar a la que no sabemos ni de que delito se le acusa. Y también es acojonante que sigais con esta estrategia electoral cuando si no hubierais hecho esta cutrada a lo mejor ahora estabamos preparando unas elecciones en las que ganaría por fin la derecha.
#30 Por lo menos el juez tiene algo ilegal...
De la otra solo estan haciendo investigaciones prospectivas a ver si encuentran algo....
Lo cual es ilegal, como tener una mansion declarada como almacen.
#30 aclarar este turbio asunto
lo dices tan convencido.
#54 Es súper turbio, no solo lo de Vergoña, sino también lo del hermano
#88 y lo del novio no digamos.
#30 Con lo de Vergoña tienes la credibilidad en el ojete
Lo que vimos es que los participantes que tenían tatuajes presentaban un riesgo superior a un 20 % de desarrollar un linfoma en comparación a aquellos que no los tenían. Pero es cierto que este es el primer estudio que se ha hecho a gran escala, por lo que es demasiado pronto para establecer conclusiones fijas sobre si un tatuaje podría causar cáncer. Necesitamos más investigación. Aunque pienso que los resultados seguirán esta dirección.
Sí. Pienso que tiene sentido si entendemos cómo se desarrolla un tumor cancerígeno. Porque podemos tener un proceso que lo inicie, pero el linfoma, por ejemplo, es una entidad que tarda muchos años en desarrollarse, entre 10 y 15. Nos sorprendió ver la estadística de ese grupo de personas en las que el crecimiento era de dos años o menos. Creemos que pudo deberse a dos factores: o bien que la persona ya tuviese el proceso cancerígeno en marcha, o bien que el tatuaje actuase como un desencadenante. Esto son hipótesis.
No, no vimos que el tamaño importase. De hecho, no era lo que esperaba. Contaba con que, cuanto más grande, más tinta y por lo tanto, más tóxicos debería suponer. Pero no lo pudimos confirmar.
Yo me esperaría a conclusiones mas serias antes de afirmar nada. Da la sensación de que esto es una mera relación estadística y poco más. Todo es podria, creo, no lo sabemos, pienso, no hemos encontrado, etc. Vaya basura.
#21 «Todo es podria, creo, no lo sabemos, pienso, no hemos encontrado, etc. Vaya basura»
Eso que tú calificas de basura es el modo de proceder del método científico.
#56 Califico de basura realizar afirmaciones en base a suposiciones y creencias. Es decir, estoy calificando de basura el artículo, no el trabajo de la señora. Menos humos y mas comprensión lectora.
#18 GATTACA son las siglas de una secuencia de ADN (Guanina, Adenina, Timina, Timina, Adenina, Citosina, Adenina)
Tenemos fraude pa' rato
#3 En la línea de lo que dices, hay jueces que así lo manifiestan públicamente.
https://cadenaser.com/emisora/2020/06/07/radio_club_tenerife/1591539415_696512.html
Sobre la bandera arcoíris del movimiento LGTBI: "Se trata de una bandera que no excluye a nadie y que no deja de ensalzar el valor de igualdad y de prohibición de discriminación por cualquier circunstancia prevista en el artículo 14 de la Constitución”
Este juez de lo penal considera, además, que la base para la demostración de apoyo explícito desde las Administraciones locales se debe construir sobre los cimientos de la “igualdad”. Por lo tanto, los símbolos que representan este valor, en principio, no tendrían por qué suponer un problema para las que quieran mostrarlos como señal de respaldo.
El hecho de que se diera la vuelta confirma que lo oyó perfectamente.
Los problemas son pasajeros...
#46 https://elpais.com/sociedad/2020-06-21/suecia-paga-su-estrategia-contra-el-coronavirus.html
"El país escandinavo es ya, según los datos del centro Europeo de Control de Enfermedades (ECDC), el segundo con una mayor tasa de positivos por 100.000 habitantes (550,3). Solo en Luxemburgo es mayor (674,5), pero se trata de un país de apenas 670.000 habitantes (Suecia ronda los 11 millones) con un total de 4.099 casos, según la última lista del ECDC. Suecia ha reconocido 6.395 nuevos positivos solo en la última semana."
#62 Claro. Lo que no dice esa página es que esta última semana se han puesto a hacer test a todo el mundo que quisiera, con muy pocos síntomas, a diferencia de antes que se hacía el test solo a las personas más graves que, muy probáblemente, iban a necesitar ingreso.
En esas fuentes se les olvida decir que, a pesar de ese aumento achacable al aumento de test de esta última semana, no se ha sumado un aumento de muertos ni de ingresos en UCI. De hecho, siguen disminuyendo:
https://experience.arcgis.com/experience/09f821667ce64bf7be6f9f87457ed9aa
Hoy, 22 de junio. Muertos totales: 5122. Total positivos (que no es lo mismo que enfermos): 58932
https://www.svt.se/datajournalistik/har-sprider-sig-coronaviruset/
Hacer más test sirve también para bajar los porcentajes de muertos respecto a los positivos.
(avlidna: muetos. nya intensivvårdade fall per dag: nuevos casos en UCI por día. Sjukdomsfall per dag: nuevos con test positivo.)
#12 Efectivamente, el trasfondo del artículo 510 del Código Penal “es proteger a colectivos históricamente discriminados, minoritarios, marginales, etc.", pero es absolutamente imprescindible que se trate de un grupo que ya esté siendo discriminado, bajo cierta latente amenaza social, que de ninguna manera es el caso de los políticos, como colectivo.
No solo eso, además, deben cumplirse dos factores para que estas conductas sean reprimidas penalmente, por un lado, "que sea una conducta que persiga incitar a otras personas a la comisión de actos de violencia contra ciertos grupos discriminados”; y, por otro, que “sean conductas que creen el riesgo de la comisión de este delito", que tampoco se da en este caso.
Vamos, que no tiene ningún encaje legal como delito de odio, como indicaba #6
Que busquen por injuria.
#28 Déjate de trasfondo....Lo que pone el código penal es lo que pone.
510. a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad
#19 Eso es un fake como una casa, y hasta Facua ha picado
Dice que se lo ha cobrado en canarias, y sale un 21% de impuestos
#63 si el tío dice que le han cobrado eso en Canarias, que le ha pasado a él, no a otro ... ya me dice que quiere colarla, y me hace desconfiar de la foto y de "tó"
#19 que ponga Caña Covid.
#17 La imagen es real, la subió a sus redes sociales el Consejo Nacional del Deporte (CONADE) el fin de semana del 7 y 8 de marzo.
Para ser justos, fue retirada a los pocos días...
#62 tienes algo en la comisura de los labios