themarquesito

#1 El PSOE se ha abstenido en la votación de la ordenanza que ellos mismos habían propuesto. Esto es de ver y no creer

c

#8 Es el PSOE

No sorptende

E

#8 El PSOE de Santiago es una cosa especial. No se pueden ni ver entre ellos, con lo que vete a saber qué "corriente ideológica" se impuso. Supongo que querrán dar la imagen de que el BNG es débil, pero el único que gana realmente es el PP, con lo que bien por ellos perdiendo todavía más votos para intentar debilitar al partido que les ofreció gobernar con ellos.

f

#35 entonces no es una cosa especial

earthboy

#35 Claro, es el de Santiago. El resto del psoe español son un dechado de virtud.

E

#64 Cada partido tiene sus particularidades. El PSOE de aquí es un desastre absoluto.

Cuando vino fuerte lo de las mareas ciudadanas los tíos se pelearon en unas primarias que ganó el candidato que no le interesaba a la dirección autonómica. Resultado: en esa lista prácticamente solo estaban los leales a ese señor, y se metieron una hostia guapa después de una campaña vergonzosa. Cuatro años más tarde se unificaron en torno al que había sido alcalde hace años y ganaron, pero nuevamente metieron a verdaderos ceros a la izquierda en el concello por lealtades y se pasaron cuatro años en que no sacaban nada adelante o lo sacaban con todo el mundo en contra.

Ahora se metieron una hostia en las locales, se piró el que era su candidato y que más o menos controlaba todo un poco para que no se matasen y los tíos van como pollo sin cabeza: no quieren gobernar con el BNG, no quieren aprobar sus propias propuestas, un día dicen una cosa y al siguiente otra, etc. Le están haciendo una precampaña cojonuda al PP, y lo peor es que no creo que sea su intención, que es solo inutilidad.

santim123

#35 La política local suele ser nido de trepas y caciquillos. Da igual el color y el extremo.

j

#8 Pero ahora no hay elecciones.

Cherenkov

#8 Por eso muchos le llaman partido español, ni obrero ni socialista.

themarquesito

#56 Viendo el caos que parecen tener, hasta dudaría incluso de llamarlo Partido

c

#8 Estaban muy ocupados preparando la derogación de la ley mordaza

nospotfer

#8 Harán lo mismo en Barcelona... es que no sé por qué la gente se sorprende. Deberíamos haber aprendido la lección ya.

B

#8 Joder, pues que devuelvan el dinero que cobren este mes, que a esta gente le pagan los santiagueses por trabajar, no por hacer el idiota

glups

#8 Ha cambiado de opinion, lo habitual. Lo raro es que no se lo han pedido los independentistas.

D

#8 seguro que muchos de ellos o allegados son poseedores de tales licencias.

#8 Y la ordenanza que se ha votado ahora es la que ellos propusieron o se ha "mejorado" desde entonces?

Varies

Muy buen artículo, totalmente en la línea contraria a la prensa subvencionada que menosprecia el movimiento ciudadano. Esto de Altri es cada vez menos justificable de cara a la mayoría de la población.

x

#5 Estoy en contra de esta factoría. Pero creer que la mayoría de la población está en contra cuando la realidad es que la mayoría lo aprueba en la urnas votando a los que si la defienden, no tiene mucho sentido. Nos guste o no, la mayoría de la población gallega está a favor y así lo expresan en las urnas.

StuartMcNight

#11 En unas elecciones se votan muchas cosas distintas dentro de un mismo paquete. Si quieres saber lo que cree la mayoria de la poblacion sobre un tema en concreto lo mejor es preguntarle a la gente directamente. Nuestra democracia tiene mecanismos que lo permiten.

Creer que por votar a un partido automaticamente hace que estes 100% de acuerdo con todas sus propuestas te convierten mas en miembro de una secta que en ciudadano.

Dicho eso. Por supuesto que el PP con su mayoria parlamentaria puede hacer lo que le apetezca. Pero la poblacion gallega que esta en contra tiene todo el derecho a manifestarse. Y si consigue convencer a otra mayoria de protestar con ellos... pues enhorabuena.

¿O acaso nos hemos olvidado de los cientos de veces que partidos que ganan elecciones hacen propuestas que terminan retirando al ver la reaccion social?

x

#13 "Creer que por votar a un partido automaticamente hace que estes 100% de acuerdo con todas sus propuestas te convierten mas en miembro de una secta que en ciudadano"

No creo esto, pero si tengo que estimar cual es el porcentaje de apoyo a este tema en Galicia, creo que evaluarlo en base a los resultados electorales es mucho mas consistente que hacerlo en base a unas manifestaciones. Y por supuesto, que tenemos derecho a manifestarnos por ello. Pero no tenemos derecho a imponer a una mayoría, que ha votado la aplicación de unas políticas, una forma de actuar y pensar.

Sacar esta conclusión de la secta me ha parecido muy desproporcionado (parece aquello de que sino piensas como yo eres un sectario). No deberías sacar estas conclusiones tan aventuradas, porque no ayudan nada a tu argumentación.

"¿O acaso nos hemos olvidado de los cientos de veces que partidos que ganan elecciones hacen propuestas que terminan retirando al ver la reaccion social?" Y ojalá se consiga, pero esto no es seguro. Aún así, si la gente sigue votando estas opciones al final les están diciendo que sí, que pueden hacerlo. Son las normas de la democracia, y los ciudadanos serios deben saber que sus opiniones donde mejor se defienden es en la urnas, no en las manifestaciones. Porque si fuese así, cualquiera que haya visto las noticias en los últimos meses podría pensar que en este pais todos estamos a favor de arreglar las cosas a base de rezar rosarios.



Repito, estoy en contra de esta factoría.

StuartMcNight

#14 Sacar esta conclusión de la secta me ha parecido muy desproporcionado (parece aquello de que sino piensas como yo eres un sectario).

Que chorrada es esa? No te digo que seas de una secta por no pensar como yo. Te digo que creer que hay que estar al 100% de acuerdo con el partido que se vota es mentalidad de secta (no cuestionar al lider, si a todo, etcetcetc). Cualquier persona medianamente racional sabe que vota a un partido porque es el que mejor representa lo que cree. No porque este de acuerdo al 100% con sus propuestas. De hecho, mucha gente vota a partidos politicos mientras se pone una pinza en la nariz para evitar el hedor de cosas en las que no esta de acuerdo.

y los ciudadanos serios deben saber que sus opiniones donde mejor se defienden es en la urnas, no en las manifestaciones.

Repito. En las elecciones se vota un paquete. No existe la posibilidad de "Voto al PP en todo excepto en la planta de celulosa". Del mismo modo que no existe la posibilidad de "Voto a Podemos en todo excepto en el lenguaje inclusivo".

Mi opinion (repito OPINION) es que el tema de Altri es un tema menor para el votante gallego medio y que no va a cambiar el voto de nadie (mas alla de algun pescador impactado o de habitantes que crean que van a pillar trabajo). Pero que si se preguntara de forma individual mediante una consulta dedicada, probablemente no tendria apoyo.

x

#17 "Repito. En las elecciones se vota un paquete. No existe la posibilidad de "Voto al PP en todo excepto en la planta de celulosa". Del mismo modo que no existe la posibilidad de "Voto a Podemos en todo excepto en el lenguaje inclusivo"." A mi me parece una forma de escurrir el bulto. No se trata de que estés al 100% o al 70% de acuerdo con un partido (eso es absurdo). Se trata de que si apoyas un cierto tipo de políticas, luego pretender decir que si se llevan a cabo, yo solo apoyo aquellas que salgan bien parece un acto de pura hipocresía, o un comportamiento infantil, si así lo prefieres.

No se trata solo del tema de Altri, se trata de una forma de hacer las cosas. Se trata de que se apoyan ideologías en donde lo primero es el negocio, no el entorno o la salud de las personas, por ejemplo. Se recoge lo que se siembra.

o

#13 "¿O acaso nos hemos olvidado de los cientos de veces que partidos que ganan elecciones hacen propuestas que terminan retirando al ver la reaccion social?"

¿cientos de veces? yo solo recuerdo 2. Realmente lo que vemos es que nuestros políticos ignoran la mayoría de los movimientos/protestas sociales. Por ejemplo, el Mar Menor ha sido contaminado durante décadas a pesar de multitud de protestas hasta el punto de que nos ha llamado la atención de Europa.

"el PP con su mayoria parlamentaria puede hacer lo que le apetezca"

Esto es un grave problema cuando un partido en el poder puede hacer lo que le apetezca, por que da lugar a que no cumpla sus promesas electorales o programa electoral como por ejemplo decir q va a bajar el IVA y o sube en las primeras semanas de gobierno.

Realmente la democracía no está preparada para el abuso de poder por parte de los políticos. Mira la justicia sin renovar.

elmakina

#11 pero tú que dices, que coño van a estar los gallegos a favor de las celulosas, que llevan 40 años manifestándose en contra allá donde las quieran poner.

x

#21 soy gallego.....recuerdo que cuando se hicieron las manifestaciones para eliminar el peaje de rande todo el morrazo acudió...fue masivo......en las dos siguientes elecciones ganaron (en las elecciones autonómicas y en las municipales) los mismos que mantuvieron el peaje durante casi doce años más....mi conclusión es que no he vuelto a una manifestación......¿para qué? los gallegos estamos a favor o en contra de lo que sea (tampoco tu tienes la potestad de decidir por nosotros de forma unilateral), pero lo que de verdad cuenta son las urnas, no las manifestaciones (que no digo que puedan tener su capacidad de presionar a los gobiernos). De lo contrario, podrías caer en el error de que los que se manifiestan rezando el rosario acaben tomando todas las decisiones. SI lo prefieres así , no me cuentes cuentos de lo que quieres. Demuéstralo con actos de responsabilidad, sino es solo palabrería.

elmakina

#26 pero si la gente va a votar y ni sabe lo que defiende tal o cual partido.

x

#31 entonces ¿cuando va a manifestarse si sabe lo que hace pero cuando va a votar no?.....esto de tratar a la gente como niños pequeños no me parece buena idea

elmakina

#34 no es "tratar como niños pequeños", es que lo son... La gente, en general, es idiota.

santim123

#11 La mayoría de la población gallega está en contra de los catalanes, perrosachez, los comonistas, y los maricones.
Esa mayoría representa a una población gallega de bajo nivel cultural, lobotomizada por la TV y prensa pagadas por el PP la Xunta.
Votan al PP porque piensan que las otras opciones son satanás.

x

#39 y?...imagino que eso mismo se puede decir de otras zonas ...pero.....siguen siendo personas con derecho a votar como los demás.....no?

Varies

#35 Ya hubo una manifestación multitudinaria en Palas hace unos días. Y hay otras dos programadas que yo sepa, una en Pontevedra este fin de semana y otra en Santiago.

Deja a la gente que proteste como quiera, seguro que hacen más que tú haciéndote el listo en meneame.

Bapho

#41 El listo? Yo diría otra cosa.

o

"Altri, la fábrica de celulosa apadrinada por la Xunta"

ha lo votado, pecho, que ya somos adultos

asqueado de leer noticias de ciudadanos protestando contra el gobierno que ellos mismos votan.

#12 Para empezar, no sabes a quien han votado estos pescadores. Y aparte, votar a alguien no le da derecho a ese alguien a hacer lo que le salga de las gónadas.

porculizador

#21 Yo se a quien han votado, el cheque de 500€ antes de las elecciones hizo muy bien el trabajo, lo vivo en directo todo los puñeteros días. Se pasan el día llorando pero a la hora de la verdad se venden al mejor postor por cacahuetes, ascazo. Y ya te digo que se de lo que hablo.

#21 en las zonas afectadas en estas elecciones europeas ganó el pp. otra vez.

#25 Lo sé, vivo en la zona. Y por vuestra regla de tres tampoco tengo derecho a protestar. Tócate los cojones.

#27 no digo que no protestes. Yo lo hago. Lo que digo es que parece que la mayoría si está a favor.

o

#27 "Y aparte, votar a alguien no le da derecho a ese alguien a hacer lo que le salga de las gónadas."
pues para vivir en la zona, parece q no sabes como se las gasta el PP gallego, pq precisamente eso es lo que hacen, hacen de galicia su corte. Como caciques que son, con una falta total empatía hacia el pueblo. Quieren el poder para hacer dinero. Galicia está llena de eucaliptos por el PP, para hacer papel. Ahora tienen los santos de traer a Altri. En las elecciones que acaban de pasar, a pesar de las mentiras de la Xunta con los pellets, le dimos al PP la mayoría. Es muy frustrante.

e

#12 asqueado de escuchar comentarios de cuñado despreciando a los demás. El salnes no es una zona del PP. Y aquí lo que están es defendiendo su trabajo

o

#38 " asqueado de escuchar comentarios de cuñado despreciando a los demás"
A mi los que me desprecian son el PP en el gobierno gallego. Privatizando la sanidad, mintiendo sin parar como con los pellets, destrozando nuestro paisaje gallego fomentando el eucalipto. Actuando como caciques. Manipulando en la TVG. Financiando los principales periódicos gallegos. Visitando a los vecinos con promesas en la semana electoral. Acosando vilmente a mi hermana en su puesto de funcionaria por no firmar sus corruptelas. Asqueado que a pesar de ser un partido corrupto, obtengan mayorías.

ahotsa

#12 Joder con los dogmáticos y sus negativos. ¿Por qué no dejáis que la gente opine? ¿Somos demócratas o autoritarios?...

Yo no tengo ni idea de esa papelera, así que no tengo opinión, ni positiva ni negativa, aunque aquí ya sé que hay tener una necesariamente, si no quieres que te fusilen de un lado o del otro. Pero sí hay alguna cosa que me ha llamado la atención.

1.- La Xunta tiene un gobierno de mayoría absoluta con el PP, ¿no? Me apuesto un café a que entre los armadores hay aún más proporción de peperos que en el gobierno. No lo sé, pero me lo huelo...
2.-Green Peace se manifiesta por motivos ecológicos. ¿Los armadores se manifiestan por el supuesto problema ecológico o por su negocio?
3.- Esos armadores en el desarrollo de su actividad, ¿cómo son de ecologistas? Y, si lo son, ¿lo son por no cagar en su propio negocio o por el bien global? (https://www.google.com/search?q=armadores+contaminación+barcos)

coatlique

#4 producirlo en una megafabrica para todo el mundo a costa de destrozar nuestro entorno natural desde luego que no.

Feindesland

#5 Tampoco yo estoy a favor, pero no deja de sonar raro, ¿eh?

Y eso de para todo el mundo... No creo que su producción sea tan enorme....

coatlique

#6 es una megafábrica con los datos que dan. 46 millones de litros de agua al día y no se sabe cuantas toneladas de madera para producir casi un tercio de la producción anual de celulosa de toda España (400000 toneladas al año cuando ahora mismo se producen en toda España millón y medio).

En este tema pasa como con las granjas: una granja de dos o trescientos cerdos es asumible, una de 50000 no. Estar en contra de la macrogranja no significa estar en contra de las granjas o de criar cerdos.

Si es por fabricar papel ya tenemos a Ence que se traga ingentes cantidades de eucaliptos cultivados en nuestros montes a costa de perder miles de hectáreas de bosque autóctono. Y todo a cambio de cada vez menos puestos de trabajo debido a que estas fábricas están cada vez más automatizadas.

Varies

#2 el gobierno estatal del PSOE también apoya el proyecto así que ya me dirás...

MAVERISCH

He vuelto a la noticia original del accidente.

carguero-choca-derriba-puente-baltimore-varios-coches-caen-rio/2

Hace 3 meses | Por bonobo a 20minutos.es


Chistes a mansalva. Busco la palabra "muertos" Cero resultados.
Se ve que la ética personal y los límites del humor dependen de las simpatías.

#98 #2 #9 #11 #18 #48

Pilar_F.C.

#128 No son presidente de ninguna comunidad,

MAVERISCH

#131 Ah, bueno. Era eso. Vale...
Entonces lo de Zapata haciendo chistes del Holocausto bien tb supongo, ¿o no porque no era exactamente el mismo puesto? Es para entender cómo va esto.

Pilar_F.C.

#132 Va de lo que va... si te parece bien estás en tu derecho, a mí me parece una falta de empatía cuando no han pasado ni dos días y a mi me parece mal los dos.

MAVERISCH

#134 A mi lo que me parece es que la gente es partidista hasta límites vomitivos.
Para empezar, dejar de ver una viñeta sobre la amnistía para ver una falta de respeto a los muertos cuyos familiares seguramente sigan el Twitter de Ayuso desde Baltimore y sufran, me parece querer ser estúpido y hacernos partícipes de esa decisión a los demás y que lo seamos también.
En segundo lugar, de este incidente se han volcado aquí carretas de chistes en los comentarios de la noticia original con los videos reales, desde el primer momento y no he visto NI UNA condena a esto hasta que, 4 días después, aparece una viñeta de un barco y un puente en el Twitter de Ayuso. Fué noticia o algo la viñeta original? No, también pareció esquivar (por lo que sea) la censura moralista del presente envío.
En tercer lugar, a mi, que creo en la ausencia de limites del humor y en que todo el mundo tiene derecho a toda la libertad de expresión imaginable, y en que nadie tiene derecho a no ser ofendido, me parece de mal gusto hacer chistes basados en el odio en los comentarios de las noticias en el mismo día que se muere alguien (este es un límite que me doy a mi mismo, cada
cual...) Y sin embargo cada vez que muere alguien de cierta rama política por aquí (no pasa con las personas de izquierdas aquí porque es la ideología mayoritaria) hay barra libre de chistes con toda la crueldad, hacia gente cuyos familiares si pueden estar leyendo, por ser del mismo país. Luego, cuando aquí se ve algo como esta viñeta de Ayuso y la gente se ofende, de verdad... Creo que alguien quiere que me haga pasar por gilipollas condenando esto.
Estaría bien que la gente votase lo que le saliera de los cojones, y al día siguiente fueran seres humanos normales y con criterio. Sin hacer cherry picking de lo que está bien y lo que está mal (es que el momento es tal, es que su cargo es cual) O eso, o no inmutarse tampoco cuando piden la dimisión de un politico supuestamente honrado y competente por cantar una jota o publicar un chiste, o cuando hacen ciertos comentarios sobre la muerte de Pilar Bardem o Bimba Bosé. El mismo criterio para todos. Y luego, felices, a meter un papelito en una urna una vez cada 4 años y dejándonos al resto en paz.

Pilar_F.C.

#136 "En tercer lugar, a mí, que creo en la ausencia de limites del humor" pero no de crítica. Esta señora se ha reído de los familiares de las victimas de la residencia... por eso no se puede buscar que tenga empatía hacia los fallecidos por un accidente y quiera sacar rédito político, tú piensa lo que quieras.

Gerome

#28 IArrelevante.

Varies

#7
En las últimas elecciones de 2020 el PP llevó 600.000 votos de un total de 2.600.000.
Un 47% de la gente que votó y teniendo en cuenta todo el padrón un 23%.
A mí las cuentas sí que me salen.

Varies

Chat-gpt claramente. Además de dar el cante desde el principio, si al final pone "en resumen", "en conclusión" o algo similar, siempre es gpt. Es su marca de la casa.

r

#22 La versión GPT 3.5, GPT 4 lo disimula un poco más.

d

#26 eso es de pago

Relator

#22

editado:

Varies

Este artículo está redactado por chat-gpt. A mí no me engañan.

editado:
consulta hecha por mi a continuación

Análisis de la compra de Alaska por parte de Estados Unidos a Rusia por 7 millones de dólares en el Siglo xix

La compra de Alaska por parte de Estados Unidos a Rusia en el siglo XIX fue un evento histórico importante que tuvo un gran impacto en la política y la economía de la región. La transacción, que se llevó a cabo en 1867, implicó la venta de un territorio que abarcaba más de 1,5 millones de kilómetros cuadrados por parte de Rusia a los Estados Unidos por 7,2 millones de dólares.

En el momento de la venta, la opinión pública estadounidense estaba dividida acerca de la compra de Alaska. Muchos vieron el territorio como un lugar remoto e inhóspito, con poco valor económico o estratégico. Sin embargo, otros creían que la compra podría ser un paso importante en la expansión de Estados Unidos hacia el oeste y en el fortalecimiento de su posición en el Pacífico.

A lo largo del tiempo, se ha demostrado que la compra de Alaska fue una decisión acertada para los Estados Unidos. El territorio resultó ser rico en recursos naturales, como petróleo, gas natural, oro, madera y pesca, y ha sido un importante centro de actividad económica y comercial en la región del Pacífico. Además, la adquisición de Alaska ha ayudado a los Estados Unidos a consolidar su posición en la región y ha sido un importante punto de partida para su influencia en Asia.

Sin embargo, la compra de Alaska no fue vista con agrado por todos. En particular, muchos en Rusia criticaron al zar Alejandro II por haber vendido un territorio que consideraban un importante activo estratégico para Rusia en el Pacífico. En retrospectiva, la venta de Alaska fue un movimiento importante en la política de Rusia en la región del Pacífico, y algunos han argumentado que la decisión fue influenciada por la difícil situación financiera de Rusia en ese momento.

En resumen, la compra de Alaska por parte de Estados Unidos a Rusia en el siglo XIX fue un evento histórico importante que ha tenido un impacto duradero en la política y la economía de la región. A pesar de las opiniones divididas en el momento de la transacción, la adquisición de Alaska resultó ser un paso importante en la expansión de Estados Unidos hacia el oeste y en el fortalecimiento de su posición en el Pacífico.

Varies

#11 Hay vida más allá de los grandes núcleos. Muchos de nosotros tenemos derecho a vivir en zonas con reparto heterogéneo de población.