#51 Pues eso, "un partido ultraderechista, xenófobo, filonazi y corrupto".

#35 ¿Que bilis? Llamar embustero a quien lo es y decirle se meta sus llantos por donde no brilla el sol es de lo más relajante

#18 whatever… no soy yo el cosido a negativos…

#1 No me vendas esa moto, es de chatarrería.

#2 Santiago Armesilla,

#1 Que el PP se haya cargado de un plumazo la separación de poderes, meado en la Constitución ( 5 años sin renovar el CGPJ, controlandolo para ejercer lawfare contra rivales políticos) y pactado con un partido ultraderechista, xenófobo, filonazi y corrupto que le ha impedido negociar con otras fuerzas para llegar en el poder, ya si eso para otro día.

De nada.

#4 No se hicieron con el poder judicial solo para hacer lawfare contra otros, también lo hicieron para librarse ellos del montón de mierda de su contabilidad paralela y tropecientos casos más.

Estos jueces tan decentes aún dudan sobre la identidad de ese tal M. Rajoy que aparecía en todas las páginas de los papeles del tesorero taburetero.

#46 Lawfare adelanta a decrecimiento en Menéame. La lucha está reñida

#4 Se te olvidan las cloacas del estado orquestadas desde el ministerio de interior, donde políticos, policías, jueces y "periolistos" hacían y deshacían a su antojo, utilizado para inventar y atacar a contrincantes políticos.

Y curiosamente los de Ferraz no dijeron nada, ni lawfare ni separación de poderes ni nada..pero claro se atacan a los comunistas y a los catalanes..y ahí todo vale por le bien de España y de los españoles de bien.

#1 y quién te ha dicho que la separación de poderes existía antes?

#1 Sinceramente, a mi me parece que en el tema del proces nunca hubo separación de poderes, a esa gente la condenaron por razones políticas jueces con una agenda política, no me jodas...
Pero vamos, me parece surrealista que haya jueces manifestándose contra el gobierno, para que luego digan que los jueces son imparciales ....

#6 Los jueces no son imparciales, pero junts y Pedro Sánchez si? A mí me parece surrealista el doblepensar y el cinismo en Menéame, que no se defienda la separación de poderes.
 Lo único que es cierto es que esto lleva tiempo cociéndose con indultos a personajes como las madres protectoras o corruptos de todo tipo de partidos. Como decía Montesquieu el político si no encuentra un límite a su poder acaba sobrepasando todos los límites así que a saber dónde llegaremos 

#22 Junts y Pedro Sánchez no tienen por qué ser imparciales. Su misión es no serlo. Los jueces si deben serlo. Que hay que explicarlo todo, joé.

#22 Junts y Pedro Sánchez tampoco, obviamente. Yo defiendo la separación de poderes, pero en éste caso ya no existía separación de poderes de antes, es la parte que no entendéis, a esa gente se le condenó injustamente por razones políticas, y ahora se les indulta injustamente por razones políticas, de tal forma que se queda un escenario más o menos justo (dentro de la injusticia inherente a éste sistema) y se puede empezar a hablar de una solución al problema. El PP intentó "solucionar" el problema catalán con represión y dándole la espalda, obviamente ese sistema no ha funcionado, el tema es ¿Qué soluciones hay? Porque efectivamente ésto no es lo más justo del mundo y obviamente está condicionado al momento político, pero ¿Qué otra solución sugieres?

#1 Venga, ya te respondo yo, majo.

La separación de poderes jamás ha existido, ergo, no se han cargado absolutamente nada y la constitución es el documento más meado de la democracia.

#1 Ve a explicárselo a la UE, que no ven problema por ningún lado.

#1 ¿En qué momento el PSOE se ha cargado la separación de poderes?

#9 En el momento que anula resoluciones judiciales para intereses propios...

Y digo por intereses propios porque no van a solucionar nada, no hay arrepentimiento, ni se cierra ninguna etapa, ni se pasa página, ahora vamos al referéndum y a por la corona...

#13 La cosa es que no anula ninguna resolución judicial, sino su responsabilidad; está justificada en base al interés general, y dicha justificación probablemente la tenga que validar el Tribunal Constitucional; y la de la amnistía está, según estos legisladores, recogida en el Artículo 62 de la Constitución siempre y cuando se haga conforme a la Ley, que acaba de ser presentada y que deberá de ser aprobada en el Congreso.

Con respecto al arrepentimiento, etapa, pasar página, etc., en el acuerdo de legislatura PSOE - Junts han descrito con bastante claridad, los puntos de conflicto, la postura de partida de ambas partes y el marco al que se han sujeto para dirimirlos, en el que se hace mención, en el caso del referéndum, al cumplimiento del artículo 92 de la Constitución. O sea, como dicen en algunos medios, hemos pasado de la vía unilateral con M. Rajoy, a una dialogada con Sánchez.

#13 Creo que querías decir "En el momento que hace leyes que no me gustan"

#1 “Que el PSOE se haya cargado la separación de poderes” no como el PP, que lo tiene secuestrado desde hace años y se niega a levantarse de una silla en la que lleva… ¿4 años? “en funciones”
Si es que el negativo es de manual, tronco…

#10 Tu whataboutismo sí que es de manual, macho, pero para enmarcarlo. 

#18 whatever… no soy yo el cosido a negativos…

#1 Si ya no la había: Eligen a los vocales del Tribunal Consitucional, del CGPJ, al Fiscal General del Estado (incluso ni se cortan nombrando a una exministra socialista, Dolores Delgado), los presupuestos del poder judicial dependen del ejecutivo.

Y ahora una amnistía solo para poder gobernar 4 años, que quizá ni puedan, con la extrema derecha supremacista catalana de Junts y vasca (PNV). Y negociandola en el exilio con un profugo.

Esto no hay por donde cogerlo, pero Menéame está lleno de palmeros, muchos se juegan su carguito, chiringuito o serán Catalanes a los que les beneficia esta mierda.

#1 Venga Pablomotos, que no estás en el Hor.iguero hablando a tu publicoque se lo traga todo.
Todo lo que has dicho es directamente mentira, incluso lo de que el PSOE este pactando con VOX, eso lo hace el PP.

...Ah espera, que te referías a JxC (lo de ultraderecha, xenofobo, filonazi y corrupto me había hecho pensar en otros)
Si, eso sí es verdad. Es resto sigue siendo una panda de embustes como un piano de cola, y por supuesto que te votamos negativo por embustero aunque te hagas la victima pasivo-agresiva con lo de "El Karma está para quemarlo"
Por mí puedes quemarlo, fumartelo o darle forma de supositorio y ...

#23 Tranquilo, que te va a dar algo. Cuida esa bilis

#35 ¿Que bilis? Llamar embustero a quien lo es y decirle se meta sus llantos por donde no brilla el sol es de lo más relajante

#1 pero que dices joder como están las cabezas, si en lugar de poner PSOE pones PP te lo aplaudo, pero te has pegado un invent de campeón

#1 Deja las drogas.

O mejor, métetelas todas de golpe

#1 Por fi, ese discurso para exaltar borderlineers, forococheros, patrioteros, peperonis y voxemitas, no es propio de un "vendemotos" profesional.

Pero si te crees que algunos vamos a negativizar tu comentario estás listo.

#1 ¿Me estas diciendo que el PP no iba a pactar con Vox?

#37 No, eso te lo has inventado tú

#51 Pues eso, "un partido ultraderechista, xenófobo, filonazi y corrupto".

#1 Que el PP hable de legalidad, es de tener unos huevazos increibles.

#1 No seáis malos, que sólo se ha equivocado de siglas...

#1 ¿El PSOE se ha cargado la separación de poderes? ¿El PSOE?
Claro. Hasta ahora estaban perfectamente separados.
Los 139 indultos de Aznar no afectaban a la separación de poderes pero esto si.

#1 Pocos negativos tiene este comentario para la sarta de gilipolleces que expresa...

#68 Lo que aterra, pero de verdad, son los vídeos de los bombardeos indiscriminados de Israel, y la absoluta pasividad internacional, ante ellos...

Hoy mismo, se han cargado a cientos de niños, sin pestañear, y nadie dice nada.

#133 Aterran ambas cosas pues los métodos son similares. Pero bueno, que deciros a los que veis la realidad blanca y negra. Parecéis hechos de códigos binarios.

#168 Yo no soy de esos, no sé por quién me tomas...la violencia empleada por Hamás, en sus atentados y por Israel, en sus represalias, es exactamente la misma.
Lo que difiere, a todas luces, es la escala. Y el tratamiento de la información, y la atención prestada. Y la inexplicable intención de muchos, por taparlo.

#68 La revolución francesa fué un acto terrorífico, y fueron luchadores por la libertad. La resistencia francesa contra los nazis hicieron actos terroríficos, y fueron luchadores por la libertad. En las guerras por la independencia en Sudamérica se cometieron actos terroríficos, pero eran luchadores por la libertad. Cuando un pueblo es encerrado y asesinado durante generaciones, luego comete actos terroríficos luchando por su libertad. Ojo, no digo que esté bien, y seguramente el brazo armado de Hamás sean terroristas, pero también es gente que lucha por su libertad y a la que no le han dejado más opciones que hacer eso, huir o morir.

#58 lo que es terrorífico sois los putos nazis Israelíes que lleváis medio siglo apoyando el genocidio palestino. Yo apoyo la libertad del pueblo palestino, y por ahora los únicos que luchan en su bando son los miembros de Hamás, yo tengo claro que lo que hace Hamas es defensa propia y es la teocracia israelí la que lleva generaciones siendo un estado terrorista.

#143 había un proceso de paz por el cual los palestinos fueron recibiendo tierras, los asesinos inmundos de Hamas hicieron lo imposible por torpedear ese proceso y tú me vienes con que luchan por la libertad. Maldito Hamas y malditos los imbéciles como tú que le dan alas

#153 claro, como en los altos de Golan¿No?

#167 WoW, con ese comentario se nota que no tienes NPI del tema, y son ignorantes pretenciosos como tú quienes dan apoyo a esa chusma de Hamas. Se juntan el hambre y las ganas de comer. No, como Hebrón, Ramallah, Jenin, Tulkarem, la franja de Gaza, ciudades y zonas todas que fueron recibidas por la ANP.
Más del 90 por ciento de los palestinos vive bajo la autoridad de la ANP. Y fue Hamas la que expulsó a la ANP de Gaza en un golpe en el que no dudaron en matar cientos de palestinos, seguro que fue para liberarlos. Como no dudaron ni dudan en masacrar miles de israelíes porque esa es su ideología, para OPONERSE a los tratados de paz de Oslo. Y porque su ideología fundamentalista es la supremacía del islam y eventualmente reconquistar incluso Al Andalus y vienen niñatos imbéciles e ignorantes como tú y los apoyan

#179 Me la suda su ideología, yo apoyo a quien defienda al pueblo palestino del estado terrorista de Israel, los palestinos son las víctimas aquí, e Israel son los verdugos. Mira, podrías convencerme si no fuera por el hecho de que Israel sigue asesinando niños palestinos en zonas donde hay paz, no existe Hamas y no hay terrorismo, Israel sigue asesinando y expulsando palestinos, robando sus casas, envenenando sus pozos, etc en Jerusalén este, los altos de golan, etc, y es exactamente lo que pasaría en Gaza si no fuera porque Hamas al menos se defiende. Y ojo, insisto, ojalá Hamas desapareciese y Palestina fuese defendido por gente que tuviese más respeto por los DDHH, pero mientras sean los únicos que cogen un rifle ante el invasor sionista seguirá siendo defensa propia.

Pero vamos, no tengo mucho interés en perder más tiempo discutiendo con basura sionista como tú, me la suda la propaganda que te hayas tragado, no me interesa. Israel es un cáncer, nunca debió existir, y mientras haya una teocracia terrorista y colonialista apoyada por occidente la paz nunca será posible en oriente medio. Ojalá la realidad fuese diferente, pero el estado fascista de Israel no tiene ningún interés en ceder ni compartir la tierra robada

#184 si no fuera por su ideología de mierda y sus atentados quizás los acuerdos de paz habrían avanzado y hoy estaríamos mucho mejor. Los extremistas de mierda de ambos bandos lo único que logran es más muerte, más miseria y más extremismo. Un verdadero demócrata entiende eso, los que defienden revoluciones de papel no entienden que la inmensa mayoría de los revolucionarios no mejoran nada, sacan un régimen malo para poner uno que a corto o largo plazo es peor.

#153 Por cierto, me encanta lo de "los palestinos fueron recibiendo tierras", como si esas tierras no fuesen suyas ya, es que menuda jeta hay que tener, compa.

#185 tener soberania sobre tierras no siempre pasa por más tuyas que sean. Los palestinos estuvieron bajo el yugo de los otomanos cuatro siglos y no recibieron ni la más mínima soberanía. Después estuvieron veinte años bajo egipcios y jordanos y tampoco recibieron ninguna soberanía. Te guste o no te guste lograron soberanía solamente después de negociar con Israel. No tengo jeta, se de lo que hablo, no como tu

Ya veo como ciertas minorías en España reciben soberanía, jetón eres tú que solo ve la paja en el ojo ajeno

#187 ¿Pero de qué soberanía estás hablando tarado? Los otomanos, egipcios y jordanos no asesinaban a sus hijos, envenenaban sus pozos ni les robaban sus casas ¿Estás intentando venderme de verdad que los palestinos son más soberanos de lo que eran antes bajo la bota de Israel? Estás enfermo de propaganda, vives en un mundo de fantasía

#189 nuevamente, no tienes NPI de lo que hablas. Los palestinos no tenían ni una Universidad hasta 1967. Te suena la fecha? Los otomanos exprimieron a los palestinos a tal modo que la población de Palestina en el s. XIX estaba en franco declive. Y los egipcios, por dar otro ejemplo, ponían a Gaza en toque de queda todas las noches durante largos períodos de tiempo. Los jordanos por mucho menos de lo que hizo ahora Hamás asesinaron miles y expulsaron miles de palestinos. Busca Septiembre Negro.

#68 No les han dejado otra opción. 

#54 Eso que haces se llama chivarse con mentiras, hasta un niño pequeño te daría dos hostias por eso.

#72 Tú darías algo más que dos hostias, eso está claro. Seguro que te daría gustico.

#72 No te voy a negar que tres estaría mejor.

#23 Gracias, gracias. No compro moto, por cierto.

#28 Pero sí que defiendes el asesinato de civiles inocentes, algo que, además de dar vergüenza ajena, es delito.@admin

#54 Eso que haces se llama chivarse con mentiras, hasta un niño pequeño te daría dos hostias por eso.

#72 Tú darías algo más que dos hostias, eso está claro. Seguro que te daría gustico.

#72 No te voy a negar que tres estaría mejor.

#73 Amilibia eres tu?

#107 Oiga, señor, ¿quién es usted y por qué me molesta?

#43 La diferencia está, en el control de cada pais. Aquí las inspecciones brillan por su ausencia, tanto para trabajadores, empresas, productos...

#66 Ya lo dijo Cuca Gamarra, que la inspección de trabajo en el campo era terrorista.

#3 #6
CC #5 #113 #43 #66

Copio y pego extracto de otro artículo sobre esta misma noticia, donde se hace referencia al sindicato UPA, que no representa ni de lejos a grandes terratenientes, sino más bien lo contrario:

Desde UPA descartan este punto y aseguran que la situación que viven los agricultores en Francia es la misma que en España, donde la producción de vino es más alta que el consumo, que no se ha recuperado tras la pandemia, lo que ha derivado en una caída de precios que afecta por igual a ambos países.

https://www.eldiario.es/economia/vuelven-ataques-camiones-alimentos-espanoles-frontera-francesa-intolerable-e-injusto_1_10611852.html

#128 El problema del consumo de vino es que te cobren 5€ por media (subjetiva) copita en el bar, de una botella de 3€/L. Con la cerveza sabes si es quinto/tercio o caña/jarra y la llenan hasta arriba, probablemente por menos de 5€.

Eso está haciendo que la gente luego tampoco beba tanto vino en casa.

Y de todas formas, el alcohol durante las comidas está sobrevalorado: ahora hay más variedad de bebidas que vino/cerveza (o agua) respecto al siglo XIX.

#43 Es que no va de retratar a los agricultores de dichos países, va de fijarse en la regulación y control laboral de cada sitio.

#43 A ver, no digo que TODOS, el 100% con rotundidad, pero sospecho que es un sector, como el hostelero, donde lo que abunda, es no hacer las cosas bien. Y viendo el follón que montaron con las inspecciones laborales o que los propios españoles, trabajadores, prefieran irse a Francia en lugar de trabajar aquí, son dos indicativos importantes.

#43 Creo que nadie ha dicho TODOS, igual hay ALGUN agricultor frances que no respeta a los trabajadores y ALGUN acricultor español que cumple con ellos

#43 yo he vendiniado en Francia y he visto como el patrón nos decía que hasta que no firmasemos los papeles no pisábamos la viña (supongo que por miedo a una inspección).

Nadie ha dicho que los agricultores de allí sean muy buenos y los de aquí muy malos, eso te lo sacas tú de la manga, lo que se ha dicho es que los agricultores franceses tienen miedo a la inspección de trabajo mientras los españoles hacen lo que quieren y explotan a los currelas porque pueden, tienen vía libre de los funcionarios de la inspección laboral española.

#5 Pues es cierto y se llama dumping social. Nosotros también lo practicamos con países más subdesarrollados.

#6 y entre comunidades también, no hace falta que te vayas al extranjero

#38 Ese es dumping fiscal, y lo práctican los ejpañolej muy ejpañolej de la villa y corte.

#113 El caso a ver quien la tiene más grande.

La bandera, digo..

#3 #6
CC #5 #113 #43 #66

Copio y pego extracto de otro artículo sobre esta misma noticia, donde se hace referencia al sindicato UPA, que no representa ni de lejos a grandes terratenientes, sino más bien lo contrario:

Desde UPA descartan este punto y aseguran que la situación que viven los agricultores en Francia es la misma que en España, donde la producción de vino es más alta que el consumo, que no se ha recuperado tras la pandemia, lo que ha derivado en una caída de precios que afecta por igual a ambos países.

https://www.eldiario.es/economia/vuelven-ataques-camiones-alimentos-espanoles-frontera-francesa-intolerable-e-injusto_1_10611852.html

#128 El problema del consumo de vino es que te cobren 5€ por media (subjetiva) copita en el bar, de una botella de 3€/L. Con la cerveza sabes si es quinto/tercio o caña/jarra y la llenan hasta arriba, probablemente por menos de 5€.

Eso está haciendo que la gente luego tampoco beba tanto vino en casa.

Y de todas formas, el alcohol durante las comidas está sobrevalorado: ahora hay más variedad de bebidas que vino/cerveza (o agua) respecto al siglo XIX.

#6 #11 #12 No dudo que sea cierto en algunos casos. Pero retratar a TODOS los agricultores españoles como malvados señores feudales que tratan a sus empleados como animales y a TODOS los agricultores franceses como benévolos hombres de negocios comprometidos hasta las trancas con el bien y la justicia no deja de ser un prejuicio como un camión. Bastante ingenuo, por cierto.

#43 La diferencia está, en el control de cada pais. Aquí las inspecciones brillan por su ausencia, tanto para trabajadores, empresas, productos...

#66 Ya lo dijo Cuca Gamarra, que la inspección de trabajo en el campo era terrorista.

#43 Es que no va de retratar a los agricultores de dichos países, va de fijarse en la regulación y control laboral de cada sitio.

#43 A ver, no digo que TODOS, el 100% con rotundidad, pero sospecho que es un sector, como el hostelero, donde lo que abunda, es no hacer las cosas bien. Y viendo el follón que montaron con las inspecciones laborales o que los propios españoles, trabajadores, prefieran irse a Francia en lugar de trabajar aquí, son dos indicativos importantes.

#43 Creo que nadie ha dicho TODOS, igual hay ALGUN agricultor frances que no respeta a los trabajadores y ALGUN acricultor español que cumple con ellos

#43 yo he vendiniado en Francia y he visto como el patrón nos decía que hasta que no firmasemos los papeles no pisábamos la viña (supongo que por miedo a una inspección).

Nadie ha dicho que los agricultores de allí sean muy buenos y los de aquí muy malos, eso te lo sacas tú de la manga, lo que se ha dicho es que los agricultores franceses tienen miedo a la inspección de trabajo mientras los españoles hacen lo que quieren y explotan a los currelas porque pueden, tienen vía libre de los funcionarios de la inspección laboral española.

#5 ¿Cuál es el prejuicio?

1) ¿Que la inspección de trabajo no aparece por el campo?

2) ¿Que si a ti tu empresa te deja de pagar no le pasa nada, a diferencia de lo que ocurre en Francia?

3) ¿Que los productores españoles no contratan a españoles (uy, no, que me responden y me "amenazan" con denunciarme) y que a los franceses no les da la gana aguantar esa competencia desleal?

Si tienes un análisis que consideres más acertado, estaré encantado de leerlo, pero ya me lo imagino: "los franceses nos tienen manía-envidia-leyenda negra".

Pero el prejuicioso seré yo....

#11 ojalá se cumpliera lo que dices en España, pero de verdad te crees que los imbéciles de los franceses no iban a buscar otra excusa para hacer lo mismo? 

#15 Fíjate que los franceses (ni los ingleses) al español no le tienen ni manía, ni coraje, ni sienten nada negativo hacia nosotros.... Es peor aún, sienten indiferencia absoluta.

Lo mismo que los españoles a los portugueses, es como si no existieran.

Ahora.... Una cosa es "que me olvide de que existes" y otra que me vendas mis productos pero producidos en condiciones feudales....

#30 Fueron los franceses los que dijeron aquello de que África empieza bajo los pirineos.

#30 "Fíjate que los franceses (ni los ingleses) al español no le tienen ni manía, ni coraje, ni sienten nada negativo hacia nosotros"
Claro, hombre, claro.
En esta comunidad de izquierdas se inventan cualquier cosa y cuela. Es asombroso.

#30 no se, no tengo esa sensación de portugal para nada, creo que en los últimos años hemos empezado a ver a los portugueses como un país moderno que hace las cosas bien y con gente muy parecida a nosotros, para nada tengo esa sensación de los franceses, ni yo ni nadie de ningún país limítrofe con ellos

#11 1) ¿Que la inspección de trabajo no aparece por el campo?
FALSO

2) ¿Que si a ti tu empresa te deja de pagar no le pasa nada, a diferencia de lo que ocurre en Francia?
FALSO

Es dificil rebatir tu postura si empiezas mintiendo.

#24 Que la empresa contrata solo mujeres marroquies para recolecta porque no dicen ni mu, pueden explotarlas y ademas el capataz de turno puede cobrar en especie mediante violacion?
VERDADERO.

#31 Numero de mujeres marroquies que vinieron el año pasado (Solo en Huelva y solo para frutos rojos) : 15.000
https://www.canalsur.es/noticias/andalucia/huelva/15000-mujeres-vienen-a-huelva-para-la-campana-de-frutos-rojos/1927684.html#:~:text=15.000%20mujeres%20vienen%20a%20Huelva%20para%20la%20campa%C3%B1a%20de%20frutos%20rojos

Numero de violaciones : Te dejo que lo busques tu.

Se que hay casos y es una vergúenza que hay que erradicar. De ahi a que lo digas como si fuera habitual violar en el campo a las mujeres marroquies...Te has columpiado un poco y demuestras no tener ni idea del tema.

#31 Todo falso.
Ni se puede explotar a la gente, ni se puede violar a las mujeres.
Y si se hace, es delito.
Y ¿para cobrar en especie, qué???? ¿qué tienen que cobrar en especie los capataces de las trabajadoras??

#24 si a ti tu empresa te deja de pagar la tendrás que demandar y llevar a juicio y, en el mejor de los casos, conseguirás que la empresa te pague lo que te debe, o menos... pero a la empresa no le pasará nada, ni una multa ni una sanción... lo peor que le puede pasar a la empresa es que un juez le obligue a cumplir lo legal.. nada más...

#24 la primera ni idea porque no tengo relación con el tema agrario, pero la segunda de FALSO no tiene nada

#11 Las demás no sé, pero la primera es infracción que puede categorizarse de grave o muy grave segun los parámetros del estatuto de los trabajadores, hasta el punto de que entre tus derechos está que si se retrasa en el pago de la nomina de manera repetida puedes exigir autodespido, con indemnización y todo.

Otra cosa es que aquí nos callemos y traguemos, pero la norma en contra del abuso está ahi

Saludos.

#40 si se retrasa en el pago de la nomina de manera repetida

Mal, muy mal, tú el día cinco no me has pagado y yo me voy al paro con todas las de la ley y tú al juez, debería de ser así.

Porque luego los bancos no son tan "flexibles" para admitir la cuota de la hipoteca.....

#47 vale, pero de ahí a no pasa nada.... Tu puedes ir a denunciarlo el dia 1 de retraso. Ahora bien ya entra en el juicio de cada uno si le merece la pena

#5 Yo lo que leo son verdades como puños.

#5 Hay un poco de argumento en tu chorrada.

#5 ¿Dónde está el comentario?

#5 algo de razón tiene, en España están llorando que no encuentran gente para coger uva y para Francia salen trenes y caravanas de autobuses.

#3 #4 Lo que haga falta para meter en la cárcel a este criminal

#120 censurar el humor no te hace maduro, pero si tu te sientes bien, adelante.

#118 es lo que tiene el humor en casi todas sus variantes. Ofende.

#119 Se te ve maduro

#120 censurar el humor no te hace maduro, pero si tu te sientes bien, adelante.

#74 el tweet dónde está?

#75 De nuevo, está borrado. El enlace aparece en numerosos artículos, pero el tweet original está borrado.

En este artículo de Newsweek (por ejemplo) tienes la historia completa, con el twit que Khalifa sacó después de las críticas al twit original y con muchas de las respuestas a ese twit original.

https://www.newsweek.com/mia-khalifa-getting-canceled-israel-hamas-palestinian-war-1833337

#70 Puede ser

#60 pídeselos tú que has sido quien te lo has creído y además lo propagas,... yo no encuentro ningún tweet donde pida vídeos en horizontal, y ningún medio español donde se refleje eso, solo de América

#68 Joder, pues vaya genio de la búsqueda de información estás hecho, el cuarto enlace del link que te he dejado antes:

https://www.lavanguardia.com/gente/20231011/9292608/playboy-echa-estrella-porno-mia-khalifa-expresara-apoyo-hamas-pmt.html

Como para pedirte algo complicado...