#84 Tu ni sabes lo que postean defendiendo a ese juez que esta demostrado que es corrupto, luego metes a Escolar que no es nada en esta noticia, como se te ve la patita, amigüito.
#84 No creo que el registro decida.qie DNI pone cuando alguien registra algo.
Un inmueble con un número distinto puede ser un error, mediandocena con cada uno de los dos DNI es algo claramente deliberado y evidente... salvo para ciegos que no quieran ver o tontos que sigan mirando al dedo.
#139 ¿Es responsable el cliente de los fallos en el producto o servicio por el que paga? No.
Pues aquí igual. El registro de la propiedad está gestionado por el registrador de la propiedad que tiene una serie de funciones muy claras descritas en la ley y nuevamente... es responsabilidad de tal registrador de asegurarse de que la información que el registrador anota en su registro es correcta (e igualmente la puede corregir si procede).
La noticia habla de información que procede de un registro, si no... ¿cómo es posible que exista tal información? ¿Se ha encontrado tal información en el aire?
En fin...
#1 ¿Y? ¿Es el ciudadano aludido responsable del registro de la propiedad?
¿Por qué Escolar nombra al susodicho cuando podría hacer un favor a la sociedad y elaborar una lista de todos los errores de todos los registros de la propiedad existentes en España e informar al Ministerio del Interior y resto de Ministerios relevantes para que se corrijan los errores? ¿O quizás Escolar está intentando lanzar una no-noticia nombrando a una persona en particular por algún motivo que no queda claro en la no-noticia?
En fin... nueva semana. y nueva batería de noticias de los medios del régimen en colaboración con el ejército de colaboradores para diseminar no-información y realizar juicios en la red sobre personas sin el más mínimo criterio ético ni formal.
Escolar podría dedicarse a informar para mejorar la sociedad y hablar de los problemas reales... que hay miles de niños muriendo de malnutrición en África por las guerras de las que no habla.
#139 ¿Es responsable el cliente de los fallos en el producto o servicio por el que paga? No.
Pues aquí igual. El registro de la propiedad está gestionado por el registrador de la propiedad que tiene una serie de funciones muy claras descritas en la ley y nuevamente... es responsabilidad de tal registrador de asegurarse de que la información que el registrador anota en su registro es correcta (e igualmente la puede corregir si procede).
La noticia habla de información que procede de un registro, si no... ¿cómo es posible que exista tal información? ¿Se ha encontrado tal información en el aire?
En fin...
#136 El clásico caso de... ¡ Viva Honduras !
#84 Escolar hará lo que le salga de los cojones.
Va a tener que hablar sobre lo que a ti te interesa. Menudo eres. Si se tiene que señalar un tufo de un juez prevaricador, se señala y punto.
A ver si los problemas en España sólo interesan cuando se habla de abuelas y de menas, pero luego calláis y enterráis la cabeza cuando se habla del despilfarro del Zendal, de las comisiones del hermano de Ayuso, de las privatizaciones y el coste exagerado de los préstamos en Madrid en vez de pillar dinero del Estado.
Pero eh, tú le vas a decir a un periodista de lo que puede hablar o no, cuando toda vuestra ranciedad se os desmonta por el cinismo y la hipocresía de la que hacéis gala en cada comentario.
La España que yo represento no se parece en nada a la ciénaga de corrupción que tú defiendes.
Se pueden comprar mucha fruta, de esa que tanto les gusta, con todo ese dinero.
Como diría una buena frutera: "Mamandurrias"
EXCLUSIVA: Los audios del juez Joaquín Aguirre: "La ley de amnistía se tumbó por mí"
diario.redEl titular del Juzgado de Instrucción nº 1 de Barcelona dijo a funcionarios del juzgado que su auto de imputación de Puigdemont y Mas por traición por la supuesta 'trama rusa' del procés, de este mes de junio, sería “la tumba” del Gobierno de Sánchez, al que le quedarían “dos telediarios alemanes” . El juez Joaquín Aguirre afirma lo siguiente: "Me dice que ayer lo de la ley de amnistía se tumbó por mí", permitiéndonos fechar la grabación el día miércoles 31 de enero, justo un día después de su entrevista en la televisión alemana...
El juez Peinado figura con dos DNI distintos como propietario de varios inmuebles
elplural.comNingún ciudadano puede tener dos DNI de distinto número, pero según el Registro de la Propiedad, esto ocurre en el caso del juez que investiga a Begoña Gómez
La pareja de Ayuso pagó medio millón a un alto cargo de Quirón por una empresa que facturaba menos de 30.000 euros
eldiario.esAlberto González Amador compró en 2020 a la esposa de Fernando Camino esa firma, sin empleados ni apenas actividad, tras ingresar dos millones por mediar en la venta de mascarillas a la gallega Mape, administrada por el mismo directivo de Quirón.
#13 claro, ahora en meneame todo es hacha.
Al final convertís en real el meme hacha que dice que para la izquierda todos son hachas
El que piensa distinto a mi, hacha
El que quiere inmigración ordenada y que los gays hagan lo que quieran en la intimidad sin que tengamos que soportarlo los demás , hacha.
Que llevo banderita de España en el chaleco, ya soy hacha.
Que hago el saludo romano, hacha.
Estáis desvirtuando la palabra hacha.
Bueno, es lo que han ido eligiendo una vez tras otra. Si votas mierda es lo que obtienes.
Cuando en las Midlands te ponen una multa te llega una carta desde Suiza ¿Por qué? Pues porque el servicio de multas está privatizado y lo tiene una empresa de ese país.
Lo malo del neoliberalismo es que termina enredándose en su propia trampa. Mientras hay años de bonanza todo estupendo, pero en cuanto hay el mínimo problema y las empresas tienen que optar entre prestar servicio perdiendo dinero o ganar dinero dando servicio mediocre ¿Qué crees que van a elegir?
#4 pues en muchos pueblos de España también está externalizado y son empresas (de otros pueblos y ciudades) las que gestionan las multas. Así el "afán recaudatorio" no repercute en las arcas públicas, sino en las cuentas de nuestros amados empresaurios.
#4 en otro comentario aclara que se refiere a una multa de aparcamiento. Hombre si rompes las reglas de un aparcamiento privado, pues tu me dirás...
#4 te ha dejado así porque te ha colado una mentira. A ti y a los más de 20 que le han votado ciegamente.
Bueno, te ha colado media mentira. Te puede llegar una multa desde Suiza quizás, pero no una multa que te pondría un funcionario público: un policía, hacienda, etc.
#39 si es en un aparcamiento privado no es una multa,es una demanda de pago por servicio y puedes no pagarlo
#4 ¿qué problema le ves ? El Estado paga por el servicio y la empresa cumple.
La crítica fácil de decir que no funciona porque es privado es absurda.
La comunicación postal funciona perfectamente en el 99,99% de las empresas privadas del planeta. Que no funcione en este caso no se puede atribuir a su privatización. Habría que ver que tipo de contrato tenía el Estado.
Por poner un ejemplo, antes de la llegada de SpaceX, la NASA tenía el desarrollo aeroespacial contratado a empresas como Boeing en un modelo de contrato llamado cost-plus, en el que la NASA se comprometía a pagar cualquier coste extra que necesitara el proyecto, más un añadido de margen de beneficio. Os podéis imaginar que incentivos creaba esto: proyectos siempre retrasados con costes altísimos.
Llegó SpaceX y ofreció a la NASA contratos a precio fijo. Lo que incentivaba cumplir con fechas y la eficiencia económica.
Era culpa de Boeing que los proyectos coste plus se salieran de madre o culpa de NASA? Obviamente quien establece las normas es quien genera los incentivos, y en ese caso esos incentivos eran completamente fatales.
Por cierto, sabéis cómo funcionan la mayoría de proyecto públicos de forma interna ? Pues de la misma manera. Lo que significa que el Estado acaba gastando de más en todos sus proyectos y tardando el doble.
En cambio, internamente no he visto a ninguna empresa privada tener contratos del primer tipo, todos son siempre del segundo tipo.
#5 De aparcamiento, Bedwley. Ahora bien, porque la residencia constaba fuera del UK.
El tema es que hay una maraña de concesiones que es una marcianada que no se entienden ni ellos. Y lo cierto es que en sucesivas visitas al Reino Unido (por trabajo y turismo llevo yendo décadas) hay como un runrún generalizado de lo mal que va todo. Antes podían echar la culpa a la UE y ahora...
#7 ah pero eso es distinto leñe.
Si tu vas a un aparcamiento privado y no pagas. Pues será la empresa la que te mande la multa.
#7 La culpa se le echan a los inmigrantes. El argumento es que el pais es pobre porque se le da todo a los inmigrantes y pobres. La salida de la UE estaba principalmente motivada para reducir la inmigración y así poder empezar una nueva era. Sorpresa: no ha ocurrido.
#1
"Bueno, es lo que han ido eligiendo una vez tras otra [...] Mientras hay años de bonanza todo estupendo".
"recorte de servicios públicos, el Brexit, la pobreza y el declive fuera de Londres"
Cojo una frase tuya y otra de la entradilla ,quitando brexit y cambio Londres por la capital correspondiente, y me vienen media España a la cabeza.
#83 El declive es generalizado, sí, pero yo siendo inglesa.casada con un español y que visita España con mucha frecuencia y hasta tengo propiedades ahí, no he visto nunca ahí los niveles de pobreza, suciedad y miseria que veo a diario en north west de inglaterra. Es más, mes sale más a cuenta coger un avión e irme a España al médico que conseguir hora para el médico de cabecera aquí,
#1 Pero ¿Y la izquierda?
#17 Hace mucho tiempo que la izquierda no existe. Mira tú lo que hacen y dime si ves algo que no parezca pagado por los muy ricos. No estoy hablando solo de UK, sino de todas partes.
Hoy mismo he comentado algo en la notícia de que Compromís está metido en una batalla de ponme-quítame esa bandera gay. Es realmente deplorable.
#21 Ostia, la izquierda ha muerto y en menéame no la defienden sino la añoran, buen cambio.
#21 Es el fin de semana en el que se celebra el Orgullo, si vas a hacer cherry picking procura esforzarte más.
#17 El laborismo de Starmer es lo mismo que los tories pero de color rojo.
#27 Literalmente.
starmes es un tory disfrazado.
Y ya hace unos años se encargaron de quitar cualquier rastro de "izquierda" o "centro" del partido laborista.
No ha quedado nada.
Y el que crea que va a cambiar algo, es que no tiene ni puta idea de lo que sucede en Inglaterra (que es la que manda, las otras son quasi-colonias).
Y, más todavía, siendo que "brexit" no sólo no existe en el lenguaje de la campaña de ninguno de los 2 partidos, sino que starmer ya hace años ha dicho que no hará absolutamente nada... bueno sí, como boris johnson, lo definió con una frase de 3 palabras: "make brexit work".
starmer es otro hard-brexiter más.
El que quiera cambiar de política económica/sanidad/etc, que cambie de país, porque en RU no va a cambiar nada. Y, de hecho, puede empeorar porque muchos altos cargos de los laboristas, son pro-privatización de la NHS...
#17 Los de la izquierda son malos porque hacen que salgan protas negros y maricones en la pelis de Jollibud y no me dejan hacerme rico porque me hacen pagar impuestos ...
O algo así pasa en sus cabezas.
#45 Es que malinterpretar es muy fácil. Es incluso más fácil llamarme homófobo, pero esto es buscarle excusas para no encarar la acusación real.
No me estoy quejando de las payasadas que hacen, sino del trabajo que no hacen.
Esta acusación hace daño, como es natural, entonces viene el esconderse detrás de excusas, y frecuentemente ataques personales.
por ejemplo lo de #41 es penoso con ganas
#41 Los simplones se están cargando la izquierda. Es muy fácil y muy barato acusar a la gente que te rodea de ser fascista o idiota. Hacerlo en internet además reduce los riesgos personales casi a 0.
Pero esa actitud le pone una alfombra roja (nunca mejor dicho) al fascismo. No colabores con el fascismo.
#17 El comunismo perdio la guerra fria.
La izquierda no puede proponer nada como lo hacen los partidos neoliberales pq seria aplastada.
Si algo nos ha ensen̈ado la historia es q el comunismo trae invasiones USA, bloqueos comerciales o golpes de estado financiados por el capital.
Menos en China, vaya, q son muy cerrados.
#1 El problema que tiene UK es doble:
1 Lo que dices del neoliberalismo.
2 Que los laboristas también son neoliberales.
Luego en estas elecciones votan lo mismo que antes, básicamente.
#44 Efectivamente. Hay un tercer problema: un sistema electoral poco representativo en el que solo cabe el bipartidismo
#44 PPSOE
#38 lo malo es que esa realidad es la que se plantea en todos los países no solo en UK.
Acá el PSOE, Castilla la Mancha fue la cuna de la empresa que expandió la sanidad privada. Recordemos que en política muchos entran por ideales, otros para vivir y algunos para enriquecerse. Y que el dinero al final nos enfanga a todos.
#1 Desconozco el caso de Reino Unido, pero las multas, y en general la gestión tributaria local, se suele tener centralizada en España a través de un organismo público.
En Cataluña, que es el caso que mejor conozco, a través de las 4 diputaciones, las cuales suelen tener una ventanilla algún día a la semana en los municipios adheridos a este sistema.
Se hace así ya que es más fácil gestionar los recursos tributarios de manera centralizada.
No es lo único que se lleva a cabo de esta manera, algunos servicios "sensibles" se hacen mediante el mismo proceso, si bien es cierto que con desigual desempeño. En concreto lo que es cobrar, e incluso en algunos casos pagar, la DiBa lo hace muy bien.
#50 #54 contádselo a #1, que es el que ha soltado el bulo, y ahora lleva casi el triple de positivos que antes de comentar yo, mientras mi comentario pasará sin pena ni gloria.
Si es que él mismo se desmiente y tan tranquilo. Y aquí la gente votándolo porque su mensaje suena bien. Luego estamos aquí todo el día con que la derechita exparce bulos...
#94 A ver colega: aparcamiento público de Bewdley (Midlands) te estoy diciendo hasta el sitio. Qué más quieres ¿La dirección? ¿El sobre?
Y ojo con lo de que una empresa privada no puede multarte. #54 La empresa no, por supuesto, pero puede pasar la nota a la Administración y ella ya dirá lo que considere oportuno.
editado:
toma la foto, payaso.
#97 ¿es un aparcamiento público gestionado por una empresa privada, con sede en Suiza que te pidió un pago por mal uso de su servicio o te multó la policía por ello? Te estás haciendo un lío que no te aclaras, solo hay que ver tus comentarios. Ya déjalo, no te pongas más nervioso que te equivocas más.
Y de profesión soy programador informático, no payaso. Supongo que te has equivocado de persona, porque, que yo sepa, tampoco somos colegas. ¿O era un insulto y debería reportarte?
#1 La ambición por el dinero que nunca van a tener les hace votar estas mierdas, que las disfruten o que las cambien lo de morirse va de serie
#52 El PP es 27 veces más corrupto que el PSOE. A nivel económico es la diferencia que ha robado uno y otro.
Estás poniendo al mismo nivel el que roba 100 millones con el que roba 2700 millones.
Pdata. Yo no voto al PSOE pero equiparar al PP en corrupción es no tener ni puta idea de lo que se está hablando.
Puedes irte a la web de casos aislados y hacer las cuentas por ti mismo.
#69 El mayor caso de corrupción lo tiene el PSOE con el caso de los ERE.
Ahora sí haces la cuenta sumando casos pues quizás sí, lo tenga el PP. Lo que tampoco termino de entender porque sumarlos cuando dime tú, que conexión tiene un PP local de Murcia con un PP en una zona de Extremadura.
Tampoco tienes en cuenta curruptela como las del señor X, ya sabes, terrorismo de Estado. ¿Cómo mide eso?
¿Igual el que no tiene ni puta idea eres tú?
#71 Vaya, así que el PP es todo bien porque son miles de casos aislados marca de la casa pero los ERE de Andalucía son cosa del PSOE estatal porque patata. Anda y métete la doble vara de medir por donde te ha salido ese exabrupto torticero del terrorismo de Estado.
Demuestras que no sólo no tienes ni puta idea sino que aparte eres incapaz de ser objetivo.
Ale, a pastar con el resto del rebaño. No me interesan los balidos sin criterio alguno.
#72 ¿Doble vara de medir? Pero si eres tú el que quiere hacer distinciones con los dos partidos más corruptos de este país. Basado exclusivamente en la cantidad de dinero robado ignorando otros tipos de corrupción.
Vamos que habrás votado alguna vez PSOE y te quieres autoconvencer de que es un poco menos malo. Y si, terrorismo de Estado, ¿te suenan los GAL?. Ese tipo de corruptela ni lo cuentas, ¿verdad?
#73 Confundes corrupción con los GAL. Te das cuenta de la gilipollez que has soltado?
Lo que te he recalcado es que el PP no es que haya robado el DOBLE o el TRIPLE que el PSOE. Es que ha robado VEINTISIETE VECES más dinero que el PSOE. Por lo que compararlo es de un ridículo extremo.
Por cierto un juez declaró como organización criminal al PP. Al PSOE le han hecho lo mismo? Ah no, pero los dos son igual de corruptos porque lo dicen tus cojones morenos.
Ambos partidos deberían ser ilegalizados y todos sus votantes deberían hacerse mirar si les gusta que les mientan a la cara una y otra vez.
Vienes a blanquear al partido más corrupto de España y eso no te lo voy a permitir. Un puto todos son iguales de manual.
#40 Es alucinante la cantidad de bulos que te tragas. Si fueran pollas te llamarían "La insaciable".
Eh eh eh, ¿pero sabéis qué partido de ultra derecha sí está financiado por una banda terrorista iraní y aquí ningún energúmeno derechuno ha dicho ni mu sobre el asunto?
#58 Veo que pillas la ironía del asunto.
#23 Pero la culpa no era de Pablo Iglesias? Por qué siguen protegiéndole?
#175 Las cifras son correctas. Otra cosa es que tú no te quieras enterar. Te desmonto el "todos son iguales" y tú erre que erre. Pues tú verás si quieres seguir haciendo el ridículo.
En esa página tienes varias opciones para ver las estadísticas de corrupción. Date una vuelta a ver si se te quita la ignorancia.
Un mentiroso mintiendo, me pinchas y no sangro.
#173 Que un juez haya dicho que el PP es una organización criminal a ti te la sopla. Que se dijera desde Europa que la amnistía fiscal fue algo ilegal e inconstitucional también te la pela. Que lo hagan "legal" no significa que no sea corrupción de algún. Lo mismo que lo del hermano de Ayuso que si no fuera por la situación de emergencia no hubiera sido sería "legal". Hace 80 años era legal apalizar a tu mujer, hace 13 años era legal fumar en bares y discotecas. El PP pagó con dinero negro su sede, todo bien y todo correcto. El novio de Ayuso defrauda a hacienda, criminal confeso, mientra ella lo defiende desde las instituciones y todo bien y todo correcto. A Mónica Oltrá le montaron un caso de lawfare por su exmarido... Y ya sabemos cómo acabó la cosa...
#175 Las cifras son correctas. Otra cosa es que tú no te quieras enterar. Te desmonto el "todos son iguales" y tú erre que erre. Pues tú verás si quieres seguir haciendo el ridículo.
En esa página tienes varias opciones para ver las estadísticas de corrupción. Date una vuelta a ver si se te quita la ignorancia.
Mientras sus votantes se asegurarán de que tanta meada les siga entrando bien por la boca. Estos no se atragantan con nada.
#157 Tu excusa es que desde tu punto de vista SUBJETIVO te parece una exageración. Exageración es la cantidad que han robado y lo poco que te importa. Y que me pases un enlace de eleconomista es de risa.
La corrupción del PP es incomparable. Puedes aceptarlo o hacer el ridículo en futuras ocasiones.
Ya de abrir los ojos ni te cuento.
Harto me tenéis de tanta ignorancia y del orgullo con el que la exhibís.
#173 Que un juez haya dicho que el PP es una organización criminal a ti te la sopla. Que se dijera desde Europa que la amnistía fiscal fue algo ilegal e inconstitucional también te la pela. Que lo hagan "legal" no significa que no sea corrupción de algún. Lo mismo que lo del hermano de Ayuso que si no fuera por la situación de emergencia no hubiera sido sería "legal". Hace 80 años era legal apalizar a tu mujer, hace 13 años era legal fumar en bares y discotecas. El PP pagó con dinero negro su sede, todo bien y todo correcto. El novio de Ayuso defrauda a hacienda, criminal confeso, mientra ella lo defiende desde las instituciones y todo bien y todo correcto. A Mónica Oltrá le montaron un caso de lawfare por su exmarido... Y ya sabemos cómo acabó la cosa...
#175 Las cifras son correctas. Otra cosa es que tú no te quieras enterar. Te desmonto el "todos son iguales" y tú erre que erre. Pues tú verás si quieres seguir haciendo el ridículo.
En esa página tienes varias opciones para ver las estadísticas de corrupción. Date una vuelta a ver si se te quita la ignorancia.
#139 No, no lo es.
El PP es, de lejos, el partido más corrupto de la historia de España.
https://casos-aislados.com/
Gráfico coste de la corrupción por partido:
PP: 48,427 miles de millones
PSOE: 1,785 miles de millones
CDC: 1,905 miles de millones
UCOR: 2,600 miles de millones
El PSOE ni si quiera es el segundo partido que más dinero nos ha costado por corrupción aunque cerca está si tenemos en cuenta los casos de corrupción conjunta PP-PSOE.
Diferencia: 27,13 veces más dinero nos ha costado la corrupción del PP que la del PSOE.
VEINTISIETE VECES MÁS
Esto es 2700% más corrupto que el PSOE. ¿Te das cuenta ya de lo absurdo de comparar la corrupción de un partido con otro?
¿Te das cuenta del ridículo que acabas de hacer?
Nadie debería votar al PP y al PSOE por muchas distintas razones pero ni por asomo voy a permitir que la ignorancia de la que haces gala los equipare en temas de corrupción.
A ver si despertáis porque os tienen engañados como a unos bobos.
#141 Me parece una exageración lo que pone de perdido por corrupción del PP. Solo de la amnistía fiscal pone tropecientos millones de euros de dinero que en muchos casos estaba en paraísos fiscales y no se iba a cobrar nunca. Según esta noticia de 2016 el coste por la corrupción desde 1978 debida a todos los partidos políticos era de más de 7500 millones de euros. https://www.eleconomista.es/seleccionMS/noticias/7336771/02/16/El-coste-de-la-corrupcion-en-Espana-mas-de-7500-millones-saqueados.html
#157 Tu excusa es que desde tu punto de vista SUBJETIVO te parece una exageración. Exageración es la cantidad que han robado y lo poco que te importa. Y que me pases un enlace de eleconomista es de risa.
La corrupción del PP es incomparable. Puedes aceptarlo o hacer el ridículo en futuras ocasiones.
Ya de abrir los ojos ni te cuento.
Harto me tenéis de tanta ignorancia y del orgullo con el que la exhibís.
#173 Que un juez haya dicho que el PP es una organización criminal a ti te la sopla. Que se dijera desde Europa que la amnistía fiscal fue algo ilegal e inconstitucional también te la pela. Que lo hagan "legal" no significa que no sea corrupción de algún. Lo mismo que lo del hermano de Ayuso que si no fuera por la situación de emergencia no hubiera sido sería "legal". Hace 80 años era legal apalizar a tu mujer, hace 13 años era legal fumar en bares y discotecas. El PP pagó con dinero negro su sede, todo bien y todo correcto. El novio de Ayuso defrauda a hacienda, criminal confeso, mientra ella lo defiende desde las instituciones y todo bien y todo correcto. A Mónica Oltrá le montaron un caso de lawfare por su exmarido... Y ya sabemos cómo acabó la cosa...
#175 Las cifras son correctas. Otra cosa es que tú no te quieras enterar. Te desmonto el "todos son iguales" y tú erre que erre. Pues tú verás si quieres seguir haciendo el ridículo.
En esa página tienes varias opciones para ver las estadísticas de corrupción. Date una vuelta a ver si se te quita la ignorancia.
#21 El PP ya lo cambió a su gusto para meter a los suyos. Dónde está el peligro más allá de llevar 5 años con un CGPJ caducado en funciones y al servicio del partido español más corrupto(PP)?
Lo siguiente es otro un golpe de estado de la derecha, donde al menos se quitarían la careta y donde retratarían a muchos de sus votantes como unos zopencos.
#66 claramente este sistema no funciona. Quitarle al consejo funciones cuando esté caducado, como forma de incentivar su renovación, así por encima no me parece tan mal
#137 A ellos y a quien tienen que renovarles
#139 No, no lo es.
El PP es, de lejos, el partido más corrupto de la historia de España.
https://casos-aislados.com/
Gráfico coste de la corrupción por partido:
PP: 48,427 miles de millones
PSOE: 1,785 miles de millones
CDC: 1,905 miles de millones
UCOR: 2,600 miles de millones
El PSOE ni si quiera es el segundo partido que más dinero nos ha costado por corrupción aunque cerca está si tenemos en cuenta los casos de corrupción conjunta PP-PSOE.
Diferencia: 27,13 veces más dinero nos ha costado la corrupción del PP que la del PSOE.
VEINTISIETE VECES MÁS
Esto es 2700% más corrupto que el PSOE. ¿Te das cuenta ya de lo absurdo de comparar la corrupción de un partido con otro?
¿Te das cuenta del ridículo que acabas de hacer?
Nadie debería votar al PP y al PSOE por muchas distintas razones pero ni por asomo voy a permitir que la ignorancia de la que haces gala los equipare en temas de corrupción.
A ver si despertáis porque os tienen engañados como a unos bobos.
#141 Me parece una exageración lo que pone de perdido por corrupción del PP. Solo de la amnistía fiscal pone tropecientos millones de euros de dinero que en muchos casos estaba en paraísos fiscales y no se iba a cobrar nunca. Según esta noticia de 2016 el coste por la corrupción desde 1978 debida a todos los partidos políticos era de más de 7500 millones de euros. https://www.eleconomista.es/seleccionMS/noticias/7336771/02/16/El-coste-de-la-corrupcion-en-Espana-mas-de-7500-millones-saqueados.html
#157 Tu excusa es que desde tu punto de vista SUBJETIVO te parece una exageración. Exageración es la cantidad que han robado y lo poco que te importa. Y que me pases un enlace de eleconomista es de risa.
La corrupción del PP es incomparable. Puedes aceptarlo o hacer el ridículo en futuras ocasiones.
Ya de abrir los ojos ni te cuento.
Harto me tenéis de tanta ignorancia y del orgullo con el que la exhibís.
#173 Que un juez haya dicho que el PP es una organización criminal a ti te la sopla. Que se dijera desde Europa que la amnistía fiscal fue algo ilegal e inconstitucional también te la pela. Que lo hagan "legal" no significa que no sea corrupción de algún. Lo mismo que lo del hermano de Ayuso que si no fuera por la situación de emergencia no hubiera sido sería "legal". Hace 80 años era legal apalizar a tu mujer, hace 13 años era legal fumar en bares y discotecas. El PP pagó con dinero negro su sede, todo bien y todo correcto. El novio de Ayuso defrauda a hacienda, criminal confeso, mientra ella lo defiende desde las instituciones y todo bien y todo correcto. A Mónica Oltrá le montaron un caso de lawfare por su exmarido... Y ya sabemos cómo acabó la cosa...
#19 Yo no he votado a Sánchez en mi vida y sé que lo de Begoña es lawfare de libro. Tú, aparte de tener un claro sesgo anti sánchez, eres incapaz de hacer dos cosas al mismo tiempo de forma eficiente: Pensar y respirar. Y muerto no se escribe...
Deja de tomarnos a los demás por gilipollas cuando lo único que das es pena.
Gracias.
#38 Korea del Norte es una dictadura dirigida por un loco. Ningún estado comunista puede estar conformado por una dictadura ya que es el obrero el que tiene que tomar el poder por lo que intrínsecamente es incompatible.
Sin embargo no es incompatible capitalismo y dictadura como ya hemos visto en muchas ocasiones. En España mismo donde sufrimos un retraso económico que nos dejó a la cola de Europa.
La subida de impuestos no es algo malo, para nada. De hecho en un estado social es necesario unos impuestos que ayuden a mantener los servicios públicos. Eso sumado a la subida del SMI nos ha hecho más fuertes que nunca. Sobrados datos hay de ello, otra cosa es que tú los interpretes como el orto.
Dato curioso. La mayor subida de impuestos la sufrimos con M. Rajoy, ese misterioso social comunista, al mismo tiempo que precarizaba el empleo y facilitaba el despido mientras rescataba con dinero público autopistas y bancos sin depurar responsabilidades.
Cuánta gilipollez hay que leer.
¿Casualidad o causalidad que sea consejero de Ayuso y sufra de un severo retraso cognitivo?
#84 Escolar hará lo que le salga de los cojones.
Va a tener que hablar sobre lo que a ti te interesa. Menudo eres. Si se tiene que señalar un tufo de un juez prevaricador, se señala y punto.
A ver si los problemas en España sólo interesan cuando se habla de abuelas y de menas, pero luego calláis y enterráis la cabeza cuando se habla del despilfarro del Zendal, de las comisiones del hermano de Ayuso, de las privatizaciones y el coste exagerado de los préstamos en Madrid en vez de pillar dinero del Estado.
Pero eh, tú le vas a decir a un periodista de lo que puede hablar o no, cuando toda vuestra ranciedad se os desmonta por el cinismo y la hipocresía de la que hacéis gala en cada comentario.
La España que yo represento no se parece en nada a la ciénaga de corrupción que tú defiendes.