La IA llegó hace pocos años y ya tenemos todo un lenguaje nuevo de palabras que nos ha absorvido, como vibe coding, prompt; cambiado nuestros hábitos a la hora de buscar en la red, preguntando directamente a la IA; en ciertos sectores como el de la programación, ya nadie se acuerda de buscar en Stackoverflow.
Vemos ya anuncios en la tele que tienen partes de vídeo generadas por IA, cartelerías por las calles, respuestas de emails, blogs cuyas entradas son escritas con IA, traducciones de web que asumimos casi perfectas con la IA...
Paro de enumerar. La IA está como herramienta con nosotros muy pocos años. En demasiados palos la IA es buena haciendo lo que hace, o al menos, muy útil. Y la IA sigue estando en una fase temprana de su desarrollo e integración.
El Area 51 lleva décadas con ese aura de misterio y no ha proporcionado ni un mísero resultado de tecnología alienígena. Pero la IA ha aparecido y ya está dando resultados, cambiando formas de trabajar, generando contenido.
Yo estoy convencido que algún día, no hoy, ni mañana, pero algún día; no hará falta programar mucho de lo que programamos. Es más, quizás hasta compilar un programa no tenga sentido en múltiples casos. Pedirle a la IA cualquier cosa, y en tiempo real sepa crear el programa que lo haga, lo compila, lo ejecuta, te da el resultado, y destruye el programa. Total, la próxima vez que la invoques sabrá hacerte otro programa.
#1 Cambian los números y hacen uso de ellos de forma fraudulenta.
Por ejemplo, estuvieron haciendo uso de mi número personal para hacer spam. A diario yo recibía llamadas de personas "tengo una llamada perdida tuya", y era porque usaban mi número como spam telefónico.
Incluso empezó a aparecerle a la gente que no me tenía en la agenda como llamada sospechosa.
Una gestión incómoda y que se resolvió a las dos o tres semanas de quejarme a mi compañía (ya no sé si porque hicieran algo o los spammers dejaron de usar mi número).
Para los curiosos, no tengo ni idea de cómo pillaron mi número. Desde la app los registros de llamadas en mi compañía no se registraban.
Volverlos a poner en una barca y bombardearla para practicar y aprender de los errores. Dejar supervivientes en un ataque así debe ser un error de cálculo.
Si veo un autobús yo como peatón les dejo pasar, les hago señales para que no frenen. Siempre me lo agradecen por la ventanilla. A costa de llegar a mi destino tres segundos más tarde, creo que merece la pena.
#8 La IA no tiene por qué parecer un ser humano para que reemplaze la forma de pensar de un humano en necesidades laborales o cotidianas. Los coches reemplazaron a los caballos y tienen ruedas y motor en vez de patas mecánicas; los aviones vuelan y no aletean alas como los pájaros, sino usan enormes turbinas.
La IA no tiene que imitar al cerebro y necesidades biológicas, sino hacer mejor y más rápido las funciones de nuestro cerebro.
#24 Hay dos grandes estrategias de desarrollo, la de ir sobre seguro bajo plano; o la prueba y error.
Elon Musk decidió hace tiempo ir a lo segundo y hasta antes del programa Starship todo le ha ido de fábula: ha sido el primero en lanzar cohetes reutilizables, con una cadencia de fallo prácticamente inexistente y ninguna otra empresa o agencia ha podido igualarle a día de hoy.
Jeff Bezos ha decidido ir por otra estrategia más clásica, la de ir a lo seguro. Su reciente éxito de lanzamiento reutilizable solo le ha producido una pérdida, de la que aprendieron, pero intentaron culminar la misión a la primera. También les va bien, pero no han sido los primeros.
Ninguna es mejor o peor estrategia. Cada una de ellas ha dado sus frutos a su manera y a Elon Musk le ha ido fantástico con este sistema. Ahora se le está atragantando más de la cuenta la Starship, pero a un coste por ahora muy inferior a lo que agencias como la NASA se gastarían para hacer algo similar.
Pero lo que está claro, es que Elon Musk decidió la de la prueba y error. Así que en su forma de hacer cohetes, una explosión entra dentro de lo esperable. Mucho más daño haría que un Blue Origins explotara así; o peor aún, que el SLS lo hiciera. Su estrategia no es la misma.
A ver, no sé si resumen, pero para buscar en el chat algo muy antiguo sí que lo veo. En plan, "encuéntrame cuando Pepito me dijo ese restaurante que le encantó y me dijo que fuera".
Pero, si la IA nos lee el chat, adios a la privajijicijajajadad.
Si yo enseñara el código de la aplicación de mi cliente, se os quitarían las ganas de trabajar de informático. Si alguien espera buenas prácticas, orden y estructura... no se puede pedir calidad y eficiencia con semejante código.
Vemos ya anuncios en la tele que tienen partes de vídeo generadas por IA, cartelerías por las calles, respuestas de emails, blogs cuyas entradas son escritas con IA, traducciones de web que asumimos casi perfectas con la IA...
Paro de enumerar. La IA está como herramienta con nosotros muy pocos años. En demasiados palos la IA es buena haciendo lo que hace, o al menos, muy útil. Y la IA sigue estando en una fase temprana de su desarrollo e integración.
El Area 51 lleva décadas con ese aura de misterio y no ha proporcionado ni un mísero resultado de tecnología alienígena. Pero la IA ha aparecido y ya está dando resultados, cambiando formas de trabajar, generando contenido.
Yo estoy convencido que algún día, no hoy, ni mañana, pero algún día; no hará falta programar mucho de lo que programamos. Es más, quizás hasta compilar un programa no tenga sentido en múltiples casos. Pedirle a la IA cualquier cosa, y en tiempo real sepa crear el programa que lo haga, lo compila, lo ejecuta, te da el resultado, y destruye el programa. Total, la próxima vez que la invoques sabrá hacerte otro programa.
Salu3